ડિસઇન્ફોર્મેશન વિરોધી કાયદા: સરકારો ખોટી માહિતી પર કડક કાર્યવાહી કરે છે

• લેખક:
• લેખક નામ

  ક્વોન્ટમરુન અગમચેતી
• ડિસેમ્બર 13, 2022

આંતરદૃષ્ટિનો સારાંશ

જેમ જેમ નકલી સમાચાર ચૂંટણીઓ પર પાયમાલ કરે છે, હિંસા ઉશ્કેરે છે અને ખોટી આરોગ્ય સલાહને પ્રોત્સાહન આપે છે તેમ સરકારો ખોટી માહિતીના ફેલાવાને ઘટાડવા અને રોકવા માટે વિવિધ પદ્ધતિઓની તપાસ કરી રહી છે. જો કે, કાયદા અને પ્રત્યાઘાતોએ નિયમનો અને સેન્સરશીપ વચ્ચેની પાતળી રેખાને નેવિગેટ કરવી જોઈએ. ડિસઇન્ફોર્મેશન વિરોધી કાયદાઓની લાંબા ગાળાની અસરોમાં વિભાજનકારી વૈશ્વિક નીતિઓ અને બિગ ટેક પર દંડ અને મુકદ્દમામાં વધારો શામેલ હોઈ શકે છે.

ડિસઇન્ફોર્મેશન વિરોધી કાયદા સંદર્ભ

વિશ્વભરની સરકારો નકલી સમાચારના ફેલાવાને રોકવા માટે વધુને વધુ ડિસઇન્ફોર્મેશન વિરોધી કાયદાઓનો ઉપયોગ કરી રહી છે. 2018 માં, મલેશિયા એવો કાયદો પસાર કરનાર પ્રથમ દેશોમાંનો એક બન્યો જે સોશિયલ મીડિયા વપરાશકર્તાઓ અથવા ડિજિટલ પ્રકાશન કર્મચારીઓને નકલી સમાચાર ફેલાવવા બદલ સજા કરે છે. દંડમાં USD $123,000 દંડ અને છ વર્ષ સુધીની સંભવિત જેલની સજાનો સમાવેશ થાય છે.

2021 માં, ઓસ્ટ્રેલિયન સરકારે નિયમો સ્થાપિત કરવાની તેની યોજના જાહેર કરી જે તેના મીડિયા વોચડોગ, ઓસ્ટ્રેલિયન કોમ્યુનિકેશન્સ એન્ડ મીડિયા ઓથોરિટી (ACMA), બિગ ટેક કંપનીઓ પર નિયમનકારી સત્તામાં વધારો કરશે જે ડિસઇન્ફોર્મેશન માટે સ્વૈચ્છિક પ્રેક્ટિસ કોડને પૂર્ણ કરતી નથી. આ નીતિઓ એક ACMA રિપોર્ટનું પરિણામ છે, જેમાં જાણવા મળ્યું છે કે 82 ટકા ઓસ્ટ્રેલિયનોએ છેલ્લા 19 મહિનામાં COVID-18 વિશે ભ્રામક સામગ્રીનો ઉપયોગ કર્યો છે.

આ પ્રકારનો કાયદો દર્શાવે છે કે કેવી રીતે સરકારો નકલી સમાચાર વેચનારાઓને તેમની ક્રિયાઓના ગંભીર પરિણામો માટે જવાબદાર બનાવવાના તેમના પ્રયાસોને વધુ તીવ્ર બનાવી રહી છે. જો કે, જ્યારે મોટાભાગના સહમત છે કે નકલી સમાચારના ફેલાવાને નિયંત્રિત કરવા માટે કડક કાયદાની જરૂર છે, અન્ય વિવેચકો દલીલ કરે છે કે આ કાયદાઓ સેન્સરશિપ માટે એક પગથિયું હોઈ શકે છે. યુએસ અને ફિલિપાઇન્સ જેવા કેટલાક દેશો માને છે કે સોશિયલ મીડિયા પર ફેક ન્યૂઝ પર પ્રતિબંધ મૂકવો એ વાણી સ્વાતંત્ર્યનું ઉલ્લંઘન છે અને તે ગેરબંધારણીય છે. તેમ છતાં, એવી ધારણા છે કે ભવિષ્યમાં વધુ વિભાજનકારી એન્ટિ-ઇન્ફોર્મેશન કાયદાઓ હોઈ શકે છે કારણ કે રાજકારણીઓ ફરીથી ચૂંટણીઓ ઇચ્છે છે અને સરકારો વિશ્વસનીયતા જાળવી રાખવા માટે સંઘર્ષ કરે છે.

વિક્ષેપકારક અસર

જ્યારે એન્ટિ-ડિસઇન્ફોર્મેશન નીતિઓ ખૂબ જરૂરી છે, વિવેચકોને આશ્ચર્ય થાય છે કે ગેટકીપ માહિતી કોણ મેળવે છે અને નક્કી કરે છે કે "સાચું" શું છે? મલેશિયામાં, કેટલાક કાનૂની સમુદાયના સભ્યો દલીલ કરે છે કે ત્યાં પૂરતા કાયદા છે જે પ્રથમ સ્થાને નકલી સમાચાર માટે દંડને આવરી લે છે. આ ઉપરાંત, નકલી સમાચારોની પરિભાષાઓ અને વ્યાખ્યાઓ અને પ્રતિનિધિઓ તેનું વિશ્લેષણ કેવી રીતે કરશે તે અસ્પષ્ટ છે. 

દરમિયાન, ઑસ્ટ્રેલિયાના ડિસઇન્ફોર્મેશન વિરોધી પ્રયાસો બિગ ટેક લોબી જૂથ દ્વારા 2021 માં ડિસઇન્ફોર્મેશન માટે સ્વૈચ્છિક પ્રેક્ટિસ કોડની રજૂઆત દ્વારા શક્ય બન્યા હતા. આ કોડમાં, ફેસબુક, ગૂગલ, ટ્વિટર અને માઇક્રોસોફ્ટ તેઓ કેવી રીતે ડિસઇન્ફોર્મેશનના ફેલાવાને રોકવા માટે આયોજન કરે છે તેની વિગતવાર માહિતી આપી છે. વાર્ષિક પારદર્શિતા અહેવાલો પ્રદાન કરવા સહિત તેમના પ્લેટફોર્મ પર. જો કે, ઘણી બિગ ટેક કંપનીઓ સ્વ-નિયમન સાથે પણ, તેમની ડિજિટલ ઇકોસિસ્ટમમાં રોગચાળા અથવા રશિયા-યુક્રેન યુદ્ધ વિશે નકલી સામગ્રી અને ખોટી માહિતીના ફેલાવાને નિયંત્રિત કરી શકી નથી.

દરમિયાન, યુરોપમાં, મુખ્ય ઓનલાઈન પ્લેટફોર્મ્સ, ઉભરતા અને વિશિષ્ટ પ્લેટફોર્મ, જાહેરાત ઉદ્યોગના ખેલાડીઓ, ફેક્ટ-ચેકર્સ અને સંશોધન અને નાગરિક સમાજ સંસ્થાઓએ જૂન 2022માં યુરોપિયન કમિશનના માર્ગદર્શિકાને અનુસરીને, ડિસઈન્ફોર્મેશન માટે અપડેટેડ સ્વૈચ્છિક સંહિતા વિતરિત કરી. મે 2021. હસ્તાક્ષરકર્તાઓ ગેરમાહિતી ઝુંબેશ સામે પગલાં લેવા સંમત થયા, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: 

• અયોગ્ય માહિતીના પ્રસારને ડિમોનેટાઇઝ કરવું, 
• રાજકીય જાહેરાતોની પારદર્શિતા લાગુ કરવી, 
• વપરાશકર્તાઓને સશક્તિકરણ, અને 
• ફેક્ટ-ચેકર્સ સાથે સહકાર વધારવો. 

હસ્તાક્ષરકર્તાઓએ પારદર્શિતા કેન્દ્રની સ્થાપના કરવી આવશ્યક છે, જે લોકોને તેમના વચનોને અમલમાં મૂકવા માટે લીધેલા પગલાંનો સમજવામાં સરળ સારાંશ પ્રદાન કરશે. હસ્તાક્ષરકર્તાઓએ છ મહિનાની અંદર કોડનો અમલ કરવો જરૂરી હતો.

ડિસઇન્ફોર્મેશન વિરોધી કાયદાની અસરો

ડિસઇન્ફોર્મેશન વિરોધી કાયદાની વ્યાપક અસરોમાં આનો સમાવેશ થઈ શકે છે: 

• ખોટી માહિતી અને નકલી સમાચાર સામે વિશ્વભરમાં વિભાજનકારી કાયદામાં વધારો. ઘણા દેશોમાં કયા કાયદાઓ સેન્સરશીપની સરહદ છે તેના પર ચાલી રહેલી ચર્ચાઓ થઈ શકે છે.
• કેટલાક રાજકીય પક્ષો અને દેશના નેતાઓ તેમની સત્તા અને પ્રભાવને જાળવી રાખવા માટે આ એન્ટિ-ઇન્ફોર્મેશન કાયદાનો ઉપયોગ કરે છે.
• નાગરિક અધિકારો અને લોબી જૂથો, તેઓને ગેરબંધારણીય તરીકે જોઈને, એન્ટિ-ઇન્ફોર્મેશન કાયદા સામે વિરોધ કરી રહ્યાં છે.
• વધુ ટેક કંપનીઓને ડિસઇન્ફોર્મેશન સામે તેમની પ્રેક્ટિસ કોડ્સનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ દંડ કરવામાં આવી રહ્યો છે.
• બિગ ટેક ડિસઇન્ફોર્મેશન સામે પ્રેક્ટિસ કોડની સંભવિત છટકબારીઓની તપાસ કરવા માટે નિયમનકારી નિષ્ણાતોની ભરતીમાં વધારો કરે છે.
• સરકારો દ્વારા ટેક કંપનીઓ પર ઉન્નત ચકાસણીને કારણે કડક પાલનની આવશ્યકતાઓ અને ઓપરેશનલ ખર્ચમાં વધારો થાય છે.
• ઉપભોક્તા સામગ્રી મધ્યસ્થતામાં વધુ પારદર્શિતા અને જવાબદારીની માગણી કરે છે, પ્લેટફોર્મ નીતિઓ અને વપરાશકર્તા વિશ્વાસને પ્રભાવિત કરે છે.
• ખોટી માહિતી સામે લડવા, આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો અને વેપાર કરારોને અસર કરતા સાર્વત્રિક ધોરણો સ્થાપિત કરવા નીતિ નિર્માતાઓ વચ્ચે વૈશ્વિક સહયોગ.

ધ્યાનમાં લેવાના પ્રશ્નો

• ડિસઇન્ફોર્મેશન વિરોધી કાયદાઓ કેવી રીતે સ્વતંત્ર ભાષણનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે?
• સરકાર નકલી સમાચારના ફેલાવાને અટકાવી શકે તેવા અન્ય કયા રસ્તાઓ છે?