અત્યંત સંપત્તિની અસમાનતા વૈશ્વિક આર્થિક અસ્થિરતાનો સંકેત આપે છે: અર્થતંત્રનું ભાવિ P1

2014 માં, વિશ્વના 80 સૌથી ધનિક લોકોની સંયુક્ત સંપત્તિ બરાબરી 3.6 અબજ લોકોની સંપત્તિ (અથવા માનવ જાતિના લગભગ અડધા). બોસ્ટન કન્સલ્ટિંગ ગ્રૂપના જણાવ્યા અનુસાર અને 2019 સુધીમાં, કરોડપતિઓ વિશ્વની લગભગ અડધી વ્યક્તિગત સંપત્તિને નિયંત્રિત કરે તેવી અપેક્ષા છે. 2015 ગ્લોબલ વેલ્થ રિપોર્ટ.

વ્યક્તિગત રાષ્ટ્રોમાં સંપત્તિની અસમાનતાનું આ સ્તર માનવ ઇતિહાસમાં તેના ઉચ્ચતમ બિંદુએ છે. અથવા મોટાભાગના પંડિતો પ્રેમ કરે છે તેવા શબ્દનો ઉપયોગ કરવા માટે, આજની સંપત્તિની અસમાનતા અભૂતપૂર્વ છે.

સંપત્તિનું અંતર કેટલું વિકૃત છે તે અંગે વધુ સારી રીતે આંતરડાની અનુભૂતિ મેળવવા માટે, નીચેની આ ટૂંકી વિડિઓમાં વર્ણવેલ વિઝ્યુલાઇઝેશન તપાસો: 

અયોગ્યતાની સામાન્ય લાગણીઓ સિવાય આ સંપત્તિની અસમાનતા તમને અનુભવી શકે છે, આ ઉભરતી વાસ્તવિકતા જે વાસ્તવિક અસર અને ખતરો પેદા કરી રહી છે તે રાજકારણીઓ તમે જે માનવાનું પસંદ કરશે તેના કરતાં વધુ ગંભીર છે. શા માટે તે સમજવા માટે, ચાલો પહેલા કેટલાક મૂળ કારણોનું અન્વેષણ કરીએ જે આપણને આ બ્રેકિંગ પોઈન્ટ પર લાવ્યા.

આવકની અસમાનતા પાછળના કારણો

સંપત્તિના આ વિસ્તરણમાં ઊંડાણપૂર્વક જોતાં, આપણે શોધી કાઢીએ છીએ કે તેમાં કોઈ એક કારણ જવાબદાર નથી. તેના બદલે, તે ઘણા બધા પરિબળો છે જે સામૂહિક રીતે જનતા માટે સારી વેતનવાળી નોકરીઓ અને આખરે અમેરિકન ડ્રીમની સદ્ધરતાના વચનથી દૂર થઈ ગયા છે. અહીં અમારી ચર્ચા માટે, ચાલો આમાંના કેટલાક પરિબળોને ઝડપથી તોડીએ:

મુક્ત વેપાર: 1990 અને 2000 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, મુક્ત વ્યાપાર કરારો - જેમ કે NAFTA, ASEAN અને, દલીલપૂર્વક, યુરોપિયન યુનિયન - વિશ્વના મોટાભાગના નાણા મંત્રીઓમાં પ્રચલિત બન્યા. અને કાગળ પર, લોકપ્રિયતામાં આ વૃદ્ધિ સંપૂર્ણપણે સમજી શકાય તેવું છે. મુક્ત વેપાર રાષ્ટ્રના નિકાસકારો માટે તેમના માલસામાન અને સેવાઓને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે વેચવા માટેના ખર્ચમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કરે છે. નુકસાન એ છે કે તે રાષ્ટ્રના વ્યવસાયોને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પર્ધામાં પણ ઉજાગર કરે છે.

સ્થાનિક કંપનીઓ કે જેઓ તકનીકી રીતે અક્ષમ અથવા પાછળ હતી (જેમ કે વિકાસશીલ દેશોમાં) અથવા એવી કંપનીઓ કે જેઓ નોંધપાત્ર સંખ્યામાં ઉચ્ચ પગારવાળા કર્મચારીઓને રોજગારી આપે છે (જેમ કે વિકસિત દેશોમાં) તેઓ નવા ખુલેલા આંતરરાષ્ટ્રીય બજારોમાં પોતાને પૂર્ણ કરવામાં અસમર્થ જણાયા હતા. મેક્રો સ્તરે, જ્યાં સુધી રાષ્ટ્ર નિષ્ફળ સ્થાનિક કંપનીઓના માર્ગે ગુમાવેલ તેના કરતાં વધુ વ્યવસાય અને આવક મેળવે ત્યાં સુધી મુક્ત વેપાર ચોખ્ખો લાભ હતો.

સમસ્યા એ છે કે સૂક્ષ્મ સ્તરે, વિકસિત દેશોએ તેમના મોટા ભાગના મેન્યુફેક્ચરિંગ ઉદ્યોગને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પર્ધાથી પતન કરતા જોયા છે. અને જ્યારે બેરોજગારોની સંખ્યામાં વધારો થયો, ત્યારે દેશની સૌથી મોટી કંપનીઓ (જે કંપનીઓ આંતરરાષ્ટ્રીય મંચ પર સ્પર્ધા કરવા અને જીતવા માટે પૂરતી મોટી અને અત્યાધુનિક હતી) નો નફો સર્વકાલીન ઉચ્ચ સ્તરે હતો. સ્વાભાવિક રીતે, સમાજના બાકીના અડધા લોકો માટે સારી વેતનવાળી નોકરીઓ ગુમાવવા છતાં, સ્વાભાવિક રીતે, આ કંપનીઓએ તેમની સંપત્તિનો એક હિસ્સો રાજકારણીઓને મુક્ત વેપાર કરારો જાળવવા અથવા વિસ્તારવા માટે લોબી કરવા માટે વાપર્યો હતો.

આઉટસોર્સિંગ. જ્યારે અમે મુક્ત વેપારના વિષય પર છીએ, ત્યારે આઉટસોર્સિંગનો ઉલ્લેખ ન કરવો અશક્ય છે. જેમ જેમ મુક્ત વેપારે આંતરરાષ્ટ્રીય બજારોને ઉદાર બનાવ્યા તેમ, લોજિસ્ટિક્સ અને કન્ટેનર શિપિંગમાં પ્રગતિએ વિકસિત દેશોની કંપનીઓને તેમના ઉત્પાદન આધારને વિકાસશીલ દેશોમાં સ્થાનાંતરિત કરવા સક્ષમ બનાવ્યા જ્યાં મજૂરી સસ્તી હતી અને શ્રમ કાયદાઓ અસ્તિત્વમાં નથી. આ સ્થાનાંતરણે વિશ્વની સૌથી મોટી બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ માટે અબજો ખર્ચની બચત કરી, પરંતુ અન્ય દરેક માટે ખર્ચમાં.

ફરીથી, મેક્રો પરિપ્રેક્ષ્યમાં, આઉટસોર્સિંગ એ વિકસિત વિશ્વમાં ગ્રાહકો માટે એક વરદાન હતું, કારણ કે તે લગભગ દરેક વસ્તુની કિંમતમાં ઘટાડો કરે છે. મધ્યમ વર્ગ માટે, આનાથી તેમના જીવન ખર્ચમાં ઘટાડો થયો, જેણે ઓછામાં ઓછા અસ્થાયી રૂપે તેમની ઉચ્ચ પગારવાળી નોકરીઓ ગુમાવવાનો ડંખ ઓછો કર્યો.

ઓટોમેશન. આ શ્રેણીના ત્રીજા પ્રકરણમાં, અમે કેવી રીતે અન્વેષણ કરીએ છીએ ઓટોમેશન આ પેઢીનું આઉટસોર્સિંગ છે. વધતી જતી ગતિએ, આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ સિસ્ટમ્સ અને અત્યાધુનિક મશીનો વધુને વધુ કાર્યોને દૂર કરી રહ્યાં છે જે અગાઉ માનવીઓનું વિશિષ્ટ ક્ષેત્ર હતું. ભલે તે બ્રિકલેઇંગ જેવી બ્લુ કોલર જોબ હોય કે પછી સ્ટોક ટ્રેડિંગ જેવી વ્હાઇટ કોલર જોબ હોય, સમગ્ર બોર્ડની કંપનીઓ કામના સ્થળે આધુનિક મશીનો લાગુ કરવા માટે નવી રીતો શોધી રહી છે.

અને જેમ આપણે પ્રકરણ ચારમાં અન્વેષણ કરીશું, આ વલણ વિકાસશીલ વિશ્વમાં કામદારોને અસર કરી રહ્યું છે, તેટલું જ તે વિકસિત વિશ્વમાં છે-અને તેના ગંભીર પરિણામો સાથે. 

યુનિયન સંકોચન. રોજગારદાતાઓ ખર્ચવામાં આવતા ડોલર દીઠ ઉત્પાદકતામાં તેજીનો અનુભવ કરી રહ્યા હોવાથી, પહેલા આઉટસોર્સિંગને આભારી અને હવે ઓટોમેશનને કારણે, કામદારો, મોટા ભાગે, તેઓ માર્કેટપ્લેસમાં પહેલા કરતા ઘણા ઓછા લીવરેજ ધરાવે છે.

યુ.એસ.માં, તમામ પ્રકારના ઉત્પાદનને નુકસાન થયું છે અને તેની સાથે, તે યુનિયનના સભ્યોનો એક સમયે વિશાળ આધાર હતો. નોંધ કરો કે 1930 ના દાયકામાં, ત્રણમાંથી એક યુએસ કામદાર યુનિયનનો ભાગ હતો. આ યુનિયનોએ કામદારોના અધિકારોનું રક્ષણ કર્યું અને તેમની સામૂહિક સોદાબાજીની શક્તિનો ઉપયોગ કરીને આજે અદૃશ્ય થઈ રહેલા મધ્યમ વર્ગને બનાવવા માટે જરૂરી વેતન વધારવા માટે કર્યું. 2016 સુધીમાં, યુનિયનની સદસ્યતા પુનઃપ્રાપ્ત થવાના થોડા સંકેતો સાથે દસમાંથી એક કામદાર પર આવી ગઈ છે.

નિષ્ણાતોનો ઉદય. ઓટોમેશનની બીજી બાજુ એ છે કે જ્યારે AI અને રોબોટિક્સ સોદાબાજીની શક્તિ અને નિમ્ન-કુશળ કામદારો માટે નોકરીની તકોની સંખ્યાને મર્યાદિત કરે છે, ત્યારે ઉચ્ચ કુશળ, ઉચ્ચ શિક્ષિત કામદારો કે જેઓ AI (હજી સુધી) બદલી શકતા નથી તે કરતાં વધુ વેતનની વાટાઘાટ કરી શકે છે. પહેલાં શક્ય. ઉદાહરણ તરીકે, નાણાકીય અને સોફ્ટવેર એન્જિનિયરિંગ ક્ષેત્રના કામદારો છ આંકડાઓમાં સારી રીતે પગારની માંગ કરી શકે છે. વ્યાવસાયિકોના આ વિશિષ્ટ સમૂહ અને જેઓ તેમનું સંચાલન કરે છે તેમના પગારમાં વૃદ્ધિ સંપત્તિ અસમાનતાના આંકડાકીય વૃદ્ધિમાં ભારે ફાળો આપી રહી છે.

ફુગાવો લઘુત્તમ વેતનને ખાઈ જાય છે. અન્ય પરિબળ એ છે કે છેલ્લા ત્રણ દાયકામાં ઘણા વિકસિત દેશોમાં લઘુત્તમ વેતન હઠીલા રૂપે સ્થિર રહ્યું છે, સરકાર દ્વારા ફરજિયાત વધારો સામાન્ય રીતે સરેરાશ ફુગાવાના દર કરતાં ઘણો પાછળ છે. આ કારણોસર, તે જ ફુગાવાએ લઘુત્તમ વેતનના વાસ્તવિક મૂલ્યને ઉઠાવી લીધું છે, જે નીચલા વર્ગના લોકો માટે મધ્યમ વર્ગમાં પ્રવેશવાનું વધુને વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે.

ધનિકોની તરફેણ કરતા કર. અત્યારે કલ્પના કરવી મુશ્કેલ હશે, પરંતુ 1950ના દાયકામાં અમેરિકાના સૌથી વધુ કમાણી કરનારાઓ માટે કરનો દર 70 ટકાની ઉત્તરે હતો. 2000 ના દાયકાના પ્રારંભમાં કેટલાક સૌથી નાટ્યાત્મક કાપ સાથે, યુએસ એસ્ટેટ ટેક્સમાં નોંધપાત્ર કાપ સહિત, ત્યારથી આ કર દરમાં ઘટાડો થયો છે. પરિણામે, એક ટકા લોકોએ વ્યવસાયિક આવક, મૂડી આવક અને મૂડી નફામાંથી તેમની સંપત્તિમાં ઝડપથી વધારો કર્યો, જ્યારે આ સંપત્તિનો વધુ ભાગ પેઢી દર પેઢી પસાર કર્યો.

ઉદય અનિશ્ચિત શ્રમ. છેલ્લે, જ્યારે સારા પગારવાળી મધ્યમ-વર્ગની નોકરીઓમાં ઘટાડો થઈ શકે છે, ઓછા પગારવાળી, પાર્ટ-ટાઇમ નોકરીઓ વધી રહી છે, ખાસ કરીને સેવા ક્ષેત્રમાં. નીચા પગાર સિવાય, આ નીચી કુશળ સેવાની નોકરીઓ પૂર્ણ-સમયની નોકરીઓ આપે છે તેવા જ લાભો પ્રદાન કરતી નથી. અને આ નોકરીઓની અનિશ્ચિત પ્રકૃતિ તેને બચાવવા અને આર્થિક સીડી ઉપર જવાનું અત્યંત મુશ્કેલ બનાવે છે. વધુ ખરાબ વાત એ છે કે આવનારા વર્ષોમાં લાખો વધુ લોકો આ "ગીગ અર્થતંત્ર" માં ધકેલવામાં આવશે, તે આ પાર્ટ-ટાઇમ જોબ્સમાંથી પહેલેથી જ વેતન પર વધુ નીચેનું દબાણ બનાવશે.

એકંદરે, ઉપર વર્ણવેલ પરિબળો મૂડીવાદના અદ્રશ્ય હાથ દ્વારા આગળ વધતા વલણો તરીકે અને મોટાભાગે સમજાવી શકાય છે. સરકારો અને કોર્પોરેશનો ફક્ત એવી નીતિઓને પ્રોત્સાહન આપે છે જે તેમના વ્યવસાયિક હિતોને આગળ ધપાવે છે અને તેમની નફાની સંભાવનાને મહત્તમ કરે છે. સમસ્યા એ છે કે જેમ જેમ આવકની અસમાનતાનું અંતર વધતું જાય છે તેમ તેમ આપણા સામાજિક માળખામાં ગંભીર તિરાડો ખૂલવા લાગે છે, જે ખુલ્લા ઘાની જેમ ફાટી જાય છે.

આવકની અસમાનતાની આર્થિક અસર

WWII થી 1970 ના દાયકાના અંત સુધી, યુએસ વસ્તી વચ્ચે આવક વિતરણનો દરેક પાંચમો (ક્વિન્ટાઈલ) પ્રમાણમાં સમાન રીતે એકસાથે વધ્યો. જો કે, 1970 પછી (ક્લિન્ટન વર્ષો દરમિયાન સંક્ષિપ્ત અપવાદ સાથે), વિવિધ યુએસ વસ્તી વિભાગો વચ્ચે આવકનું વિતરણ નાટકીય રીતે અલગ થયું. હકીકતમાં, ટોચના એક ટકા પરિવારોએ એ જોયું 278 ટકાનો વધારો 1979 થી 2007 ની વચ્ચે તેમની વાસ્તવિક કર પછીની આવકમાં, જ્યારે મધ્યમ 60% લોકોએ 40 ટકા કરતા ઓછો વધારો જોયો.

હવે, આ બધી આવક ખૂબ ઓછા લોકોના હાથમાં કેન્દ્રિત થવાનો પડકાર એ છે કે તે સમગ્ર અર્થતંત્રમાં કેઝ્યુઅલ વપરાશ ઘટાડે છે અને સમગ્ર બોર્ડમાં તેને વધુ નાજુક બનાવે છે. આવું શા માટે થાય છે તેના કેટલાક કારણો છે:

પ્રથમ, જ્યારે ધનિકો વ્યક્તિગત વસ્તુઓ (એટલે ​​કે છૂટક માલ, ખોરાક, સેવાઓ વગેરે) પર વધુ ખર્ચ કરી શકે છે, ત્યારે તેઓ સરેરાશ વ્યક્તિ કરતાં વધુ ખરીદે તે જરૂરી નથી. વધુ સરળ ઉદાહરણ તરીકે, 1,000 લોકો વચ્ચે સમાનરૂપે $10 વિભાજીત થવાથી જીન્સની 10 જોડી $100 દરેક અથવા $1,000 આર્થિક પ્રવૃત્તિમાં ખરીદવામાં આવી શકે છે. દરમિયાન, તે જ $1,000 ધરાવતા એક શ્રીમંત વ્યક્તિને 10 જોડી જીન્સની જરૂર નથી, તેઓ વધુમાં વધુ ત્રણ જ ખરીદવા માંગે છે; અને જો તે દરેક જીન્સની કિંમત $200ને બદલે $100 હોય, તો પણ તે $600ની સામે $1,000 જેટલી આર્થિક પ્રવૃત્તિ હશે.

આ બિંદુથી, આપણે પછી ધ્યાનમાં લેવું પડશે કે વસ્તીમાં ઓછી અને ઓછી સંપત્તિ વહેંચવામાં આવે છે, ઓછા લોકો પાસે પરચુરણ વપરાશ પર ખર્ચ કરવા માટે પૂરતા પૈસા હશે. ખર્ચમાં આ ઘટાડો મેક્રો સ્તરે આર્થિક પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો કરે છે.

અલબત્ત, ત્યાં એક ચોક્કસ આધારરેખા છે જે લોકોએ જીવવા માટે ખર્ચ કરવાની જરૂર છે. જો લોકોની આવક આ આધારરેખાથી નીચે આવે તો, લોકો હવે ભવિષ્ય માટે બચત કરી શકશે નહીં, અને તે મધ્યમ વર્ગ (અને ગરીબો કે જેમની પાસે ધિરાણ છે) તેમની મૂળભૂત વપરાશની જરૂરિયાતો જાળવવાનો પ્રયાસ કરવા માટે તેમના માધ્યમથી વધુ ઉધાર લેવાની ફરજ પાડશે. .

ખતરો એ છે કે એકવાર મધ્યમ વર્ગની નાણાકીય સ્થિતિ આ બિંદુએ પહોંચી જાય, અર્થતંત્રમાં અચાનક કોઈ મંદી વિનાશક બની શકે છે. જો તેઓ તેમની નોકરી ગુમાવે તો લોકો પાસે બચત પાછી પડશે નહીં, અને ન તો બેંકો ભાડું ચૂકવવાની જરૂર હોય તેવા લોકોને મુક્તપણે નાણાં ઉછીના આપશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એક નાની મંદી કે જે બે કે ત્રણ દાયકા પહેલા હળવો સંઘર્ષ હતો તે આજે મોટી કટોકટીનું કારણ બની શકે છે (2008-9 માટે ફ્લેશબેક).

આવકની અસમાનતાની સામાજિક અસર

જ્યારે આવકની અસમાનતાના આર્થિક પરિણામો ભયાનક હોઈ શકે છે, ત્યારે સમાજ પર તેની અસર થઈ શકે છે તે વધુ ખરાબ હોઈ શકે છે. એક કિસ્સો આવકની ગતિશીલતામાં ઘટાડો છે.

જેમ જેમ નોકરીઓની સંખ્યા અને ગુણવત્તા ઘટતી જાય છે તેમ, આવકની ગતિશીલતા તેની સાથે સંકોચાય છે, જે વ્યક્તિઓ અને તેમના બાળકો માટે તેઓ જન્મેલા આર્થિક અને સામાજિક સ્થાનથી ઉપર ઊતરવાનું વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે. સમય જતાં, આ સમાજમાં સામાજિક સ્તરને સિમેન્ટ કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે, એક જ્યાં ધનિકો જૂના યુરોપીયન ખાનદાનને મળતા આવે છે, અને એક જ્યાં લોકોના જીવનની તકો તેમની પ્રતિભા અથવા વ્યાવસાયિક સિદ્ધિઓને બદલે તેમના વારસા દ્વારા વધુ નક્કી કરવામાં આવે છે.

સમય આપવામાં આવે તો, આ સામાજિક વિભાજન ભૌતિક બની શકે છે જ્યારે સમૃદ્ધ સમુદાયો અને ખાનગી સુરક્ષા દળો પાછળ ગરીબોથી દૂર રહે છે. આ પછીથી મનોવૈજ્ઞાનિક વિભાજન તરફ દોરી શકે છે જ્યાં શ્રીમંત ગરીબો માટે ઓછી સહાનુભૂતિ અને સમજણ અનુભવવા લાગે છે, કેટલાક માને છે કે તેઓ તેમના કરતા સ્વાભાવિક રીતે સારા છે. મોડેથી, બાદમાંની ઘટના નિંદાત્મક શબ્દ 'વિશેષાધિકાર'ના ઉદય સાથે સાંસ્કૃતિક રીતે વધુ દૃશ્યમાન બની છે. આ શબ્દ કેવી રીતે ઉચ્ચ આવકવાળા પરિવારો દ્વારા ઉછરેલા બાળકો સ્વાભાવિક રીતે બહેતર શાળાકીય શિક્ષણ અને વિશિષ્ટ સામાજિક નેટવર્ક્સની વધુ ઍક્સેસ ધરાવે છે તેના પર લાગુ થાય છે જે તેમને પછીના જીવનમાં સફળ થવા દે છે.

પરંતુ ચાલો ઊંડા ખોદવું.

નીચી આવકના કૌંસમાં બેરોજગારી અને અલ્પરોજગારીનો દર વધવાથી:

• કામકાજની ઉંમરના લાખો પુરુષો અને સ્ત્રીઓ સાથે સમાજ શું કરશે કે જેઓ રોજગારમાંથી તેમના સ્વ-મૂલ્યનો મોટો સોદો મેળવે છે?

• આપણે બધા નિષ્ક્રિય અને ભયાવહ હાથોને કેવી રીતે પોલીસ કરીશું જેઓ આવક અને સ્વ-મૂલ્ય માટે ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ તરફ વળવા પ્રેરિત થઈ શકે છે?

• માતા-પિતા અને તેમના મોટા બાળકો કેવી રીતે પોસ્ટ-સેકન્ડરી શિક્ષણ-આજના શ્રમ બજારમાં સ્પર્ધાત્મક રહેવાનું એક મહત્વપૂર્ણ સાધન છે?

ઐતિહાસિક પરિપ્રેક્ષ્યમાં, ગરીબીના વધતા દરોને લીધે શાળા છોડવાના દરમાં વધારો, કિશોરવયના ગર્ભાવસ્થાના દરો અને સ્થૂળતાના દરમાં પણ વધારો થાય છે. સૌથી ખરાબ બાબત એ છે કે આર્થિક તણાવના સમયમાં લોકો આદિવાસીવાદની ભાવના તરફ પાછા ફરે છે, જ્યાં તેઓ એવા લોકો પાસેથી ટેકો મેળવે છે જેઓ 'પોતાના જેવા' છે. આનો અર્થ કુટુંબ, સાંસ્કૃતિક, ધાર્મિક અથવા સંગઠનાત્મક (દા.ત. યુનિયનો અથવા તો ગેંગ) બોન્ડ પ્રત્યે અન્ય દરેકના ભોગે ગુરુત્વાકર્ષણનો અર્થ થઈ શકે છે.

આ આદિજાતિવાદ શા માટે આટલો ખતરનાક છે તે સમજવા માટે, ધ્યાનમાં રાખવાની મહત્વની બાબત એ છે કે આવકની અસમાનતા સહિતની અસમાનતા એ જીવનનો કુદરતી ભાગ છે અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં લોકો અને કંપનીઓ વચ્ચે વૃદ્ધિ અને તંદુરસ્ત સ્પર્ધાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ફાયદાકારક છે. જો કે, અસમાનતાની સામાજિક સ્વીકૃતિ જ્યારે લોકો તેમના પડોશીની સાથે સફળતાની સીડી પર ચઢવાની તેમની ક્ષમતામાં, વાજબી રીતે સ્પર્ધા કરવાની તેમની ક્ષમતામાં આશા ગુમાવવાનું શરૂ કરે છે ત્યારે પતન શરૂ થાય છે. સામાજિક (આવક) ગતિશીલતાના ગાજર વિના, લોકોને એવું લાગવા માંડે છે કે તેમની સામે ચિપ્સ સ્ટેક કરવામાં આવી છે, સિસ્ટમમાં કઠોર છે, કે લોકો તેમના હિતોની વિરુદ્ધ સક્રિયપણે કામ કરી રહ્યા છે. ઐતિહાસિક રીતે, આ પ્રકારની લાગણીઓ ખૂબ જ અંધકારમય રસ્તાઓ તરફ દોરી જાય છે.

આવકની અસમાનતાનું રાજકીય પરિણામ

રાજકીય પરિપ્રેક્ષ્યમાં, ભ્રષ્ટાચાર કે જે સંપત્તિની અસમાનતા પેદા કરી શકે છે તે સમગ્ર ઇતિહાસમાં એકદમ સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે. જ્યારે સંપત્તિ બહુ ઓછા લોકોના હાથમાં જાય છે, ત્યારે તે થોડા લોકો આખરે રાજકીય પક્ષો પર વધુ લાભ મેળવે છે. રાજકારણીઓ ભંડોળ માટે ધનિકો તરફ વળે છે, અને ધનિકો તરફેણ માટે રાજકારણીઓ તરફ વળે છે.

દેખીતી રીતે, આ બેકડોર વ્યવહારો અયોગ્ય, અનૈતિક અને ઘણા કિસ્સાઓમાં ગેરકાયદેસર છે. પરંતુ મોટાભાગે, સમાજે એક પ્રકારની ભ્રમિત ઉદાસીનતા સાથે આ ગુપ્ત હેન્ડશેક્સને પણ સહન કર્યું છે. અને તેમ છતાં, આપણા પગ નીચે રેતી ખસતી હોય તેવું લાગે છે.

અગાઉના વિભાગમાં નોંધ્યું છે તેમ, અત્યંત આર્થિક નાજુકતા અને મર્યાદિત આવકની ગતિશીલતાનો સમય મતદારોને સંવેદનશીલ અને પીડિત અનુભવી શકે છે.  

આ તે છે જ્યારે લોકવાદ કૂચ પર જાય છે.

જનતા માટે ઘટતી આર્થિક તકોના ચહેરામાં, તે જ જનતા તેમની આર્થિક દુર્દશાને સંબોધવા માટે આમૂલ ઉકેલોની માંગ કરશે - તેઓ એવા રાજકીય ઉમેદવારોને પણ મત આપશે કે જેઓ ઝડપી પગલાં લેવાનું વચન આપે છે, ઘણીવાર આત્યંતિક ઉકેલો સાથે.

આ ચક્રીય સ્લાઇડ્સને લોકવાદમાં સમજાવતી વખતે મોટાભાગના ઇતિહાસકારો જે ઘૂંટણિયે ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરે છે તે નાઝીવાદનો ઉદય છે. WWI પછી, યુદ્ધ દરમિયાન થયેલા તમામ નુકસાન માટે વળતર મેળવવા માટે સાથી દળોએ જર્મન વસ્તી પર ભારે આર્થિક મુશ્કેલીઓ મૂકી. કમનસીબે, ભારે વળતર મોટા ભાગના જર્મનોને ઘોર ગરીબીમાં છોડી દેશે, સંભવતઃ પેઢીઓ માટે-એટલે કે જ્યાં સુધી એક ફ્રિન્જ રાજકારણી (હિટલર) તમામ વળતરનો અંત લાવવા, જર્મન ગૌરવ પુનઃનિર્માણ અને જર્મનીનું પુનઃનિર્માણ કરવાનું વચન આપતો ઉભરી આવ્યો ત્યાં સુધી. આપણે બધા જાણીએ છીએ કે તે કેવી રીતે બહાર આવ્યું.

આજે (2017) આપણી સામે પડકાર એ છે કે ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈ પછી જર્મનોને સહન કરવાની ફરજ પડી હતી તેમાંથી ઘણી આર્થિક પરિસ્થિતિઓ હવે વિશ્વભરના મોટાભાગના રાષ્ટ્રો દ્વારા ધીમે ધીમે અનુભવાઈ રહી છે. પરિણામે, અમે સમગ્ર યુરોપ, એશિયા અને હા, અમેરિકામાં લોકપ્રિયતાવાદી રાજકારણીઓ અને પક્ષો સત્તામાં ચૂંટાતા વૈશ્વિક પુનરુત્થાન જોઈ રહ્યા છીએ. જ્યારે આ આધુનિક સમયના લોકવાદી નેતાઓમાંથી કોઈ પણ હિટલર અને નાઝી પક્ષની જેમ ખરાબ નથી, તેઓ બધા જટિલ, પ્રણાલીગત સમસ્યાઓના આત્યંતિક ઉકેલો પ્રસ્તાવિત કરીને જમીન મેળવી રહ્યા છે જેને સામાન્ય વસ્તી સંબોધવા માટે ભયાવહ છે.

કમનસીબે, આવકની અસમાનતા પાછળના અગાઉ ઉલ્લેખિત કારણો આવનારા દાયકાઓમાં વધુ ખરાબ થશે. આનો અર્થ એ છે કે લોકવાદ અહીં રહેવા માટે છે. ખરાબ, તેનો અર્થ એ પણ છે કે આપણી ભાવિ આર્થિક વ્યવસ્થા રાજકારણીઓ દ્વારા વિક્ષેપ માટે નિર્ધારિત છે જેઓ આર્થિક સમજદારીને બદલે જાહેર ગુસ્સાના આધારે નિર્ણયો લેશે.

… તેજસ્વી બાજુએ, ઓછામાં ઓછા આ બધા ખરાબ સમાચાર અર્થતંત્રના ભાવિ પરની આ શ્રેણીના બાકીના ભાગને વધુ મનોરંજક બનાવશે. આગળના પ્રકરણોની લિંક્સ નીચે છે. આનંદ માણો!

અર્થતંત્ર શ્રેણીનું ભવિષ્ય

ડિફ્લેશન ફાટી નીકળવા માટે ત્રીજી ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ: અર્થતંત્રનું ભાવિ P2

ઓટોમેશન એ નવું આઉટસોર્સિંગ છે: અર્થતંત્રનું ભવિષ્ય P3

ભવિષ્યની આર્થિક વ્યવસ્થા વિકાસશીલ રાષ્ટ્રોને પતન કરશે: અર્થતંત્રનું ભાવિ P4

સાર્વત્રિક મૂળભૂત આવક સામૂહિક બેરોજગારી દૂર કરે છે: અર્થતંત્રનું ભાવિ P5

વિશ્વની અર્થવ્યવસ્થાને સ્થિર કરવા માટે જીવન વિસ્તરણ ઉપચાર: અર્થતંત્રનું ભાવિ P6

કરવેરાનું ભવિષ્ય: અર્થતંત્રનું ભવિષ્ય P7

પરંપરાગત મૂડીવાદને શું બદલશે: અર્થતંત્રનું ભાવિ P8