कॉर्पोरेट विदेश नीति: कंपनियां प्रभावशाली राजनयिक बन रही हैं

इमेज क्रेडिट:
छवि क्रेडिट
iStock

कॉर्पोरेट विदेश नीति: कंपनियां प्रभावशाली राजनयिक बन रही हैं

कॉर्पोरेट विदेश नीति: कंपनियां प्रभावशाली राजनयिक बन रही हैं

उपशीर्षक पाठ
जैसे-जैसे व्यवसाय बड़े और समृद्ध होते जाते हैं, वे अब ऐसे निर्णय लेने में भूमिका निभाते हैं जो कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को आकार देते हैं।
    • लेखक:
    • लेखक का नाम
      क्वांटमरन दूरदर्शिता
    • जनवरी ७,२०२१

    दुनिया की कुछ सबसे बड़ी कंपनियों के पास अब वैश्विक राजनीति को आकार देने के लिए पर्याप्त शक्ति है। इस संबंध में, 2017 में कैस्पर क्लिंग को अपना "टेक एंबेसडर" नियुक्त करने का डेनमार्क का उपन्यास निर्णय एक प्रचार स्टंट नहीं था, बल्कि एक सुविचारित रणनीति थी। कई देशों ने सूट का पालन किया और तकनीकी समूहों और सरकारों के बीच असहमति को दूर करने, साझा हितों पर एक साथ काम करने और सार्वजनिक-निजी भागीदारी बनाने के लिए समान स्थिति बनाई। 

    कॉर्पोरेट विदेश नीति संदर्भ

    यूरोपियन ग्रुप फॉर ऑर्गनाइजेशनल स्टडीज में प्रकाशित एक पेपर के अनुसार, 17वीं शताब्दी की शुरुआत से ही, निगम सरकारी नीति पर अपना प्रभाव डालने की कोशिश कर रहे हैं। हालाँकि, 2000 के दशक में उपयोग की जाने वाली रणनीति के परिमाण और प्रकार में उल्लेखनीय वृद्धि देखी गई है। इन प्रयासों का उद्देश्य डेटा संग्रह के माध्यम से नीतिगत बहसों, सार्वजनिक धारणाओं और सार्वजनिक जुड़ाव को प्रभावित करना है। अन्य लोकप्रिय रणनीतियों में सोशल मीडिया अभियान, गैर-लाभकारी संगठनों के साथ रणनीतिक साझेदारी, प्रमुख समाचार संगठनों में प्रकाशन और वांछित कानूनों या विनियमों के लिए खुलकर पैरवी करना शामिल है। कंपनियां राजनीतिक कार्रवाई समितियों (पीएसी) के माध्यम से अभियान के लिए धन जुटा रही हैं और नीति एजेंडा को आकार देने के लिए थिंक टैंक के साथ सहयोग कर रही हैं, जिससे जनमत की अदालत में कानून की बहस प्रभावित हो रही है।

    माइक्रोसॉफ्ट के अध्यक्ष ब्रैड स्मिथ बिग टेक कार्यकारी से राजनेता बने एक उदाहरण हैं, जो नियमित रूप से रूस के हैकिंग प्रयासों के बारे में राज्य के प्रमुखों और विदेश मंत्रियों से मिलते हैं। उन्होंने नागरिकों को राज्य प्रायोजित साइबर हमले से बचाने के लिए डिजिटल जिनेवा कन्वेंशन नामक एक अंतरराष्ट्रीय संधि विकसित की। नीति पत्र में, उन्होंने सरकारों से एक समझौता करने का आग्रह किया कि वे अस्पतालों या बिजली कंपनियों जैसी आवश्यक सेवाओं पर हमला नहीं करेंगे। एक और सुझाया गया निषेध सिस्टम पर हमला कर रहा है, जो नष्ट होने पर, वैश्विक अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचा सकता है, जैसे वित्तीय लेनदेन और क्लाउड-आधारित सेवाओं की अखंडता। यह युक्ति सिर्फ एक उदाहरण है कि कैसे टेक फर्म तेजी से अपने प्रभाव का उपयोग करके सरकारों को ऐसे कानून बनाने के लिए राजी कर रही हैं जो आम तौर पर इन फर्मों के लिए फायदेमंद होंगे।

    विघटनकारी प्रभाव

    2022 में, समाचार वेबसाइट द गार्जियन ने एक एक्सपोज़ जारी किया कि कैसे यूएस-आधारित बिजली कंपनियों ने स्वच्छ ऊर्जा के खिलाफ गुप्त रूप से पैरवी की है। 2019 में, डेमोक्रेटिक राज्य के सीनेटर जोस जेवियर रोड्रिग्ज ने एक कानून का प्रस्ताव दिया, जिसमें जमींदार अपने किरायेदारों को सस्ती सौर ऊर्जा बेचने में सक्षम होंगे, ऊर्जा टाइटन फ्लोरिडा पावर एंड लाइट्स (FPL) के मुनाफे में कटौती करेंगे। FPL ने तब मैट्रिक्स एलएलसी की सेवाएं लीं, जो एक राजनीतिक परामर्श फर्म है जिसने कम से कम आठ राज्यों में पर्दे के पीछे की शक्ति का इस्तेमाल किया है। अगले चुनाव चक्र के परिणामस्वरूप रोड्रिग्ज को पद से हटा दिया गया। इस परिणाम को सुनिश्चित करने के लिए, मैट्रिक्स के कर्मचारियों ने रोड्रिग्ज के समान अंतिम नाम वाले उम्मीदवार के लिए राजनीतिक विज्ञापनों में पैसा लगाया। इस रणनीति ने वोटों को बांट कर काम किया, जिसके परिणामस्वरूप वांछित उम्मीदवार की जीत हुई। हालांकि, बाद में पता चला कि इस उम्मीदवार को दौड़ में प्रवेश करने के लिए रिश्वत दी गई थी।

    अधिकांश दक्षिण-पूर्व अमेरिका में, बड़ी बिजली उपयोगिताएँ कैप्टिव उपभोक्ताओं के साथ एकाधिकार के रूप में काम करती हैं। माना जाता है कि उन पर सख्ती से नियंत्रण किया जाता है, फिर भी उनकी कमाई और अनियंत्रित राजनीतिक खर्च उन्हें राज्य की सबसे शक्तिशाली संस्थाओं में से एक बनाते हैं। सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी के अनुसार, अमेरिकी यूटिलिटी फर्मों को एकाधिकार शक्ति की अनुमति है क्योंकि उनसे आम जनता के हित को आगे बढ़ाने की अपेक्षा की जाती है। इसके बजाय, वे सत्ता पर काबिज होने और लोकतंत्र को भ्रष्ट करने के लिए अपने फायदे का इस्तेमाल कर रहे हैं। रोड्रिग्ज के खिलाफ अभियान की दो आपराधिक जांच हुई है। इन जांचों में पांच लोगों के खिलाफ आरोप लगाए गए हैं, हालांकि मैट्रिक्स या एफपीएल पर किसी भी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है। आलोचक अब सोच रहे हैं कि अगर व्यवसाय अंतरराष्ट्रीय राजनीति को सक्रिय रूप से आकार देते हैं तो इसके दीर्घकालिक प्रभाव क्या हो सकते हैं।

    कॉर्पोरेट विदेश नीति के निहितार्थ

    कॉर्पोरेट विदेश नीति के व्यापक प्रभावों में शामिल हो सकते हैं: 

    • प्रमुख चर्चाओं में योगदान देने के लिए टेक फर्म नियमित रूप से अपने प्रतिनिधियों को प्रमुख सम्मेलनों, जैसे संयुक्त राष्ट्र या जी-12 सम्मेलनों में बैठने के लिए भेजती हैं।
    • राष्ट्रपति और राज्य के प्रमुख औपचारिक बैठकों और राज्य के दौरे के लिए घरेलू और अंतरराष्ट्रीय सीईओ को तेजी से आमंत्रित कर रहे हैं, जैसे वे किसी देश के राजदूत के साथ करेंगे।
    • अधिक देश सिलिकॉन वैली और अन्य वैश्विक तकनीकी केंद्रों में अपने संबंधित हितों और चिंताओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए तकनीकी राजदूत बना रहे हैं।
    • कंपनियां बिलों के खिलाफ लॉबी और राजनीतिक सहयोग पर भारी खर्च कर रही हैं जो उनके दायरे और शक्ति को सीमित कर देगा। इसका एक उदाहरण बिग टेक बनाम एंटीट्रस्ट कानून होगा।
    • विशेष रूप से ऊर्जा और वित्तीय सेवा उद्योगों में भ्रष्टाचार और राजनीतिक हेरफेर की बढ़ती घटनाएं।

    टिप्पणी करने के लिए प्रश्न

    • वैश्विक नीति निर्माण में कंपनियों की शक्ति को संतुलित करने के लिए सरकारें क्या कर सकती हैं?
    • कंपनियों के राजनीतिक रूप से प्रभावशाली बनने के अन्य संभावित खतरे क्या हैं?