सोशल मीडिया सेंसरशिप: दमघोंटू संरक्षित और अलोकप्रिय भाषण

इमेज क्रेडिट:
छवि क्रेडिट
iStock

सोशल मीडिया सेंसरशिप: दमघोंटू संरक्षित और अलोकप्रिय भाषण

सोशल मीडिया सेंसरशिप: दमघोंटू संरक्षित और अलोकप्रिय भाषण

उपशीर्षक पाठ
एल्गोरिदम सोशल मीडिया यूजर्स को फेल करते रहते हैं।
    • लेखक:
    • लेखक का नाम
      क्वांटम-दूरदर्शिता
    • 8 जून 2023

    2010 के बाद से, नफरत फैलाने वाले भाषण की समस्या से प्रभावी ढंग से निपटने में असमर्थता के लिए सोशल मीडिया प्लेटफार्मों की सक्रिय रूप से आलोचना की गई है। उन पर अभद्र भाषा को अपने प्लेटफॉर्म पर फलने-फूलने देने और इसे हटाने के लिए पर्याप्त नहीं करने के आरोपों का सामना करना पड़ा है। हालाँकि, जब उन्होंने कार्रवाई करने का प्रयास किया, तब भी वे गलतियाँ करने और सामग्री को गलत बताने के लिए जाने जाते हैं, जिससे आगे आलोचना होती है।

    सोशल मीडिया सेंसरशिप संदर्भ

    सेंसरशिप आम तौर पर तब होती है जब एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक सरकार के साथ समन्वय में एक पोस्ट को हटा देता है, जनता एक पोस्ट को बड़े पैमाने पर रिपोर्ट करना शुरू कर देती है, सामग्री मॉडरेटर रिपोर्ट की समीक्षा करते हैं, या एल्गोरिदम तैनात किए जाते हैं। ये सभी उपाय त्रुटिपूर्ण सिद्ध हुए हैं। ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन और युद्ध-दमन वाले राष्ट्रों के बारे में कई एक्टिविस्ट पोस्ट सोशल मीडिया से गायब रहते हैं। 

    जैसा कि एल्गोरिदम डेटासेट से सीखते हैं, वे इस जानकारी में मौजूद पूर्वाग्रहों को बढ़ाते हैं। हाशिए पर रहने वाले समुदायों के पदों पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) से संचालित सेंसरशिप के उदाहरण सामने आए हैं, सांस्कृतिक संदर्भों पर विचार किए बिना उन्हें अपनी भाषा का उपयोग करने के लिए चिह्नित किया गया है। इसके अतिरिक्त, उपयोगकर्ता के नेतृत्व वाली फ़्लैगिंग ने अक्सर अलोकप्रिय भाषण के अधिकार को दबा दिया है। कई उदाहरणों में, इसने नफरत करने की स्वतंत्रता को निहित किया, जैसा कि फेसबुक द्वारा कोल्डप्ले की फ़्रीडम फ़ॉर फ़िलिस्तीन को हटाने के बाद प्रदर्शित किया गया था, जब उपयोगकर्ताओं ने इसे "अपमानजनक" बताया।  

    अस्पष्ट कानून बनाकर सरकारी हस्तक्षेप सोशल मीडिया पर पक्षपातपूर्ण और राजनीतिक प्रभाव के लिए चैनल खोलता है, संरक्षित भाषण को और कमजोर करता है। ये नियम सीमित न्यायिक निरीक्षण की अनुमति देते हुए स्पष्ट रूप से निष्कासन पर जोर देते हैं। इस प्रकार, वर्तमान व्यवस्थाओं के साथ निष्पक्ष सेंसरशिप असंभव है। सामग्री मॉडरेशन को निष्पक्ष बनाने के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया में सीमांत समुदायों के अधिक लोगों की आवश्यकता है। 

    विघटनकारी प्रभाव 

    मानवाधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा सोशल मीडिया सेंसरशिप की अपनी आलोचना तेज करने की संभावना है। मुक्त भाषण और सूचना तक पहुंच का अधिकार कई अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार समझौतों में निहित है, और इन समझौतों के उल्लंघन से विरोध, सामाजिक अशांति और यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय निंदा भी हो सकती है। मुक्त भाषण की वकालत करने में मानवाधिकार कार्यकर्ताओं की भूमिका सरकारों और निजी कंपनियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराने और यह सुनिश्चित करने में सहायक है कि वे व्यक्तियों के अधिकारों का सम्मान करते हैं।

    यदि उपयोगकर्ता स्थापित प्लेटफार्मों की सामग्री मॉडरेशन नीतियों से असंतुष्ट हैं, तो वे ऐसे विकल्पों पर स्विच कर सकते हैं जो भाषण की अधिक स्वतंत्रता और कम सेंसरशिप प्रदान करते हैं। इन प्लेटफार्मों को शुरू में कर्षण प्राप्त करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन समय के साथ उन्हें व्यापक रूप से स्वीकार किया जा सकता है। बदले में, यह विकास छोटे प्लेटफार्मों के लिए एक बाजार बना सकता है जो एल्गोरिदम का उपयोग करने में अधिक पारदर्शिता प्रदान कर सकता है।

    आलोचना को कम करने के लिए, मौजूदा सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म अपनी सामग्री मॉडरेशन प्रक्रियाओं को बदल सकते हैं। सार्वजनिक बोर्डों की शुरूआत की उम्मीद की जा सकती है, जो उपयोगकर्ताओं और सोशल मीडिया कंपनियों के बीच विश्वास बनाने में मदद कर सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि सामग्री मॉडरेशन नीतियां निष्पक्ष, सुसंगत और पारदर्शी हों। अधिक पारदर्शिता एक अधिक खुला और समावेशी डिजिटल वातावरण भी बना सकती है जहां व्यक्ति सेंसरशिप या प्रतिशोध के डर के बिना स्वतंत्र रूप से अपनी राय और विचार व्यक्त कर सकते हैं।

    सोशल मीडिया सेंसरशिप के निहितार्थ

    सोशल मीडिया सेंसरशिप के व्यापक प्रभाव में शामिल हो सकते हैं:

    • स्वतंत्र अदालतों का निर्माण जिसमें उपयोगकर्ता सामग्री हटाने के निर्णयों की अपील कर सकते हैं।
    • विविध डेटासेट और भाषाओं का उपयोग करके एल्गोरिदम के अधिक प्रशिक्षण की मांग करता है।
    • सेंसरशिप से छोटे व्यवसायों के लिए अपने लक्षित दर्शकों तक पहुंचना मुश्किल हो जाता है, जिसके परिणामस्वरूप राजस्व का नुकसान होता है।
    • प्रतिध्वनि कक्षों का निर्माण, जहां लोग केवल उस सामग्री का उपभोग करते हैं जो उनकी मान्यताओं के साथ संरेखित होती है। यह प्रवृत्ति राजनीतिक विचारों को और अधिक ध्रुवीकृत कर सकती है और लोगों के लिए रचनात्मक राजनीतिक प्रवचन में संलग्न होना अधिक कठिन बना सकती है।
    • सोशल मीडिया सेंसरशिप गलत सूचना और गलत सूचना की समस्या को दूर करने पर सकारात्मक प्रभाव डाल सकती है। हालाँकि, सेंसरशिप से तथ्यात्मक जानकारी का दमन भी हो सकता है जो आधिकारिक आख्यान के विरुद्ध जाती है। इस विकास से मीडिया और अन्य संस्थानों में विश्वास की कमी हो सकती है।
    • डिजिटल विभाजन को चौड़ा करने वाली सेंसरशिप और हाशिए के समुदायों के लिए सूचना तक पहुंच सीमित करना।
    • नई तकनीकों का विकास जो सेंसरशिप को बायपास कर सकता है, जो डिजिटल गोपनीयता और सुरक्षा को और बढ़ा सकता है।
    • सेंसरशिप से कार्यकर्ताओं के लिए विरोध और आंदोलनों को ऑनलाइन आयोजित करना मुश्किल हो जाता है, जो सामाजिक सक्रियता के प्रभाव को सीमित कर सकता है।
    • संगठनों और व्यक्तियों के खिलाफ उनके सोशल मीडिया पोस्ट के लिए बढ़ते मुकदमे।

    विचार करने के लिए प्रश्न

    • आपको क्या लगता है कि सामग्री मॉडरेशन को कैसे बेहतर बनाया जा सकता है?
    • क्या हम कभी सोशल मीडिया सेंसरशिप की समस्या का समाधान करेंगे?