चीन, चीन, चीन: कम्युनिस्ट भूत या बढ़ता लोकतंत्र?

चीन बुरा नहीं है 

आप इसके बजाय अमेरिकी ध्वज और शिकागो क्षितिज के साथ एक ही दृश्य की कल्पना कर सकते हैं। चीन हास्यपूर्ण शंक्वाकार पुआल टोपी में चावल किसानों की भूमि नहीं है। यह लेनिनवादी कम्युनिस्टों की भूमि नहीं है जो स्वतंत्र दुनिया को नष्ट करने पर तुले हुए हैं। अधिकांश पश्चिमी लोगों को इस बात का एहसास नहीं है कि शंघाई या बीजिंग अपनी औद्योगिक क्रांति के दौरान पेरिस या लंदन की तरह धुंध से भरी बंजर भूमि नहीं हैं। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी अपने नागरिकों के व्यवहार के साथ-साथ स्वतंत्र भाषण और मीडिया के संपर्क पर कड़ा नियंत्रण बनाए रखती है, लेकिन चीनी लोग स्वतंत्रता और अवसर उतना ही चाहते हैं जितना कि कोई भी। वे काफी हद तक वफादार रहते हैं, हाँ, भय के आधार पर, लेकिन ज्यादातर इस तथ्य पर आधारित हैं कि सीसीपी विकास का नेतृत्व करने में अविश्वसनीय रूप से सफल रही है। आखिरकार, 680 से 1981 तक 2010 मिलियन चीनी लोगों को अत्यधिक गरीबी से बाहर निकाला गया, जो एक विनाशकारी घटना थी सफलता. लेकिन उदारीकरण आ रहा है, धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से।

दिल और दिमाग

चीन दो दिशाओं में आगे बढ़ रहा है, और यह अनुमान लगाने की कोशिश करना भ्रामक हो सकता है कि अंत में कौन सा पक्ष जीतेगा। भविष्य के बारे में हर चीज की तरह, निश्चित रूप से जानने का कोई तरीका नहीं है। वे सरकारी सब्सिडी की उच्च दरों के साथ एक भारी नियोजित अर्थव्यवस्था को बनाए रखते हैं, लेकिन घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय निवेश के लिए बाढ़ के द्वार भी खोल रहे हैं और एक अभूतपूर्व दर पर उद्योग का विनियमन कर रहे हैं।

माओ की विरासत मर रही है। उनकी मृत्यु और 1978 में देंग शियाओपिंग की आर्थिक क्रांति के बाद से, सांस्कृतिक क्रांति के दौरान उदारवाद और पश्चिमी प्रभाव का विनाश उलट होना शुरू हो गया है। चीन, नाम से कम्युनिस्ट, वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बहुत अधिक क्रोनी कैपिटलिस्ट है। आपको इसका अंदाजा लगाने के लिए तथ्य, 50 सबसे धनी अमेरिकी कांग्रेसियों की कीमत 1.6 अरब डॉलर है; नेशनल पीपुल्स कांग्रेस के 50 सबसे धनी चीनी प्रतिनिधियों की कीमत 94.7 बिलियन डॉलर है। चीन में राजनीतिक शक्ति और पैसा बहुत अधिक परस्पर जुड़े हुए हैं, और ऊपर से नीचे तक भाई-भतीजावाद खेल का नाम है। जैसे सीसीपी पश्चिमी नवसाम्राज्यवाद और सांस्कृतिक मीडिया को दबाने के साथ-साथ वैश्विक बाजारों और अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के साथ एकीकरण को प्रोत्साहित करते हुए, अपने धन को बढ़ाने के लिए एक नाजुक नृत्य में लगा हुआ है।

सीसीपी केंद्रीय सत्ता से चिपके हुए चीन को उद्देश्यपूर्ण ढंग से पीछे रखना जारी रखती है। उन्होंने प्रमुख आर्थिक लागू करने के लिए उद्देश्यपूर्ण उपेक्षा की है सुधारों पूंजी के मुक्त प्रवाह, मुद्रा परिवर्तनीयता, विदेशी वित्तीय संस्थानों की स्थापना, बैंकिंग क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा और निवेश और व्यवसाय करने में आसानी के लिए। यह प्रतिगामी लग सकता है, लेकिन विकास की सफलता की कहानी के साथ लगभग हर देश विदेशी अर्थव्यवस्थाओं से अलगाव के साथ शुरू हुआ, जो अपने स्वयं के औद्योगिक आधार का निर्माण करने के लिए अधिक तेजी से विकास को रोकता है। यह उन्हें आर्थिक रूप से खोलने की अनुमति देता है जब वे घरेलू स्तर पर पर्याप्त रूप से मजबूत होते हैं ताकि वे इसका फायदा न उठा सकें।  

एक विचार यह भी है कि चीन की अर्थव्यवस्था जितनी अधिक विकसित होगी, उसका उभरता मध्यम वर्ग उतना ही अधिक राजनीतिक मांग करेगा प्रतिनिधित्व, प्रजातांत्रिक संक्रमण को बढ़ावा देना। इसलिए, उन्हें इसे धीमा करने और इसे सुरक्षित रूप से खेलने की आवश्यकता है। इस स्तर पर, कोई भी चीन पर लोकतंत्र को थोप नहीं सकता, क्योंकि इससे केवल राष्ट्रवादी प्रतिक्रिया होगी। लेकिन इसके कई नागरिक और दुनिया भर के लोग सकारात्मक सुधार के बारे में अधिक मुखर हो रहे हैं। चालू संघर्ष चीनी नागरिकों के भ्रष्टाचार, मानवाधिकारों के हनन, और अपने ही देश के भीतर सामाजिक अशांति को हल करने के लिए समाप्त नहीं होगा; आग बहुत पहले जलाई गई थी और इसकी गति बहुत तेज है।

1989 में तियानमेन स्क्वायर हत्याकांड ने दुनिया को दिखाया कि चीनी लोगों के दिलों में आज़ादी है। आज, हालांकि, जबकि हर कोई उस घातक दिन को याद करता है जब देंग टैंकों में कॉल करने के लिए सहमत हुए, वे सामूहिक रूप से इसे भूलने का विकल्प चुनते हैं। यह आंशिक रूप से सरकार के डर से है, लेकिन ज्यादातर इसलिए कि वे सिर्फ आगे बढ़ना चाहते हैं और प्रगति पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं। कम से कम यह तो मुझे तब मिला जब मैंने बीजिंग और शंघाई और चेंगदू के बाहर के गांवों में 3 महीने की यात्रा की और पढ़ाया। कुछ लोग कहते हैं कि चीन पीछे हटना माओ और नरसंहार के दिनों में वापस। सार्वजनिक समाचार अभी भी केवल एक ही स्रोत से आते हैं: सीसीटीवी। फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब सभी ब्लॉक कर दिए गए हैं। इंस्टाग्राम भी अब ब्लॉक हो गया है, इसलिए हांगकांग का लोकतंत्र विरोध छवियां प्रसारित नहीं होती हैं। अल्पावधि में, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और पार्टी के खिलाफ असंतोष को अधिक से अधिक बंद किया जा रहा है, यह सच है, और शी जिनपिंग के राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों पर एक व्यवस्थित कार्रवाई भ्रष्टाचार के रूप में प्रच्छन्न है। शुद्ध करना. लेकिन यह सख्ती इस बात को साबित करती है - यह उदारीकरण करने वाली जनता की प्रतिक्रियावादी प्रतिक्रिया है।

यदि चीन अंतरराष्ट्रीय वैधता और नेतृत्व चाहता है, जो वह करता है, तो उनकी सरकार के पास अंततः अधिक प्रतिनिधि बनने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। हालांकि, केंद्रीय सत्ता को पार्टी से अलग करने से शासन और भी अधिक हो जाएगा कमजोर और आक्रामकता के लिए प्रवण। एक लोकतांत्रिक राज्य के लिए युद्ध की संभावना अधिक हो जाती है क्योंकि सत्ता में निरंकुश शासन के अभिजात वर्ग अधिक हताश हो जाते हैं। चीन इतना विशाल है, और इसके विशाल आकार के कारण अपरिहार्य आर्थिक वृद्धि ने लोकतंत्रीकरण की अस्थिर ताकतों को जन्म दिया है। इसलिए, अमेरिका इस संक्रमण को कोरियोग्राफ करने पर ध्यान केंद्रित करेगा, चीन को युद्ध के दुष्चक्र को बनाए रखने के बजाय मानदंडों की अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में शामिल करेगा। लंबे समय में, राष्ट्रों के भीतर और उनके बीच संचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में वृद्धि होगी ताकि व्यापक रूप से विरोध की गई शक्ति संरचनाओं के बीच मतभेदों को सुलझाया जा सके। कोई भी इतिहास में सबसे शक्तिशाली और सैन्यीकृत देशों के बीच युद्ध नहीं चाहता, खासकर चीन क्योंकि वे जानते हैं कि वे हार जाएंगे।

हांगकांग का लोकतंत्र

हांगकांग, चीन का एक विशेष प्रशासनिक क्षेत्र, जिसमें एक स्वतंत्र पहचान की भावना है (हांगकांग के लोग मुख्य भूमि के साथ बिल्कुल नहीं मिलते हैं), चीनी उदारीकरण में सबसे आगे है। अभी के लिए, वास्तविक लोकतंत्र के लिए इसकी चिल्लाहट बहुत आशान्वित नहीं दिख रही है। एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय छात्र नेता के साथ बात करने के बाद, जो नाम न छापने की इच्छा रखता था, ऐसा लगा कि हांगकांग की मानवाधिकारों और आत्मनिर्णय के लिए अडिग रहने की परंपरा के बावजूद, इसका आंदोलन प्रभावी होने के लिए वर्तमान में बहुत अलग है।

यह महत्वपूर्ण है कि पश्चिम में लोकतांत्रिक पूंजीवादी सरकारें इन छोटों के लिए खड़ी हों। दुर्भाग्य से, यूके ने 2014 की अम्ब्रेला क्रांति का समर्थन करने या 1984 के चीन-ब्रिटिश समझौते के लिए चीन को जवाबदेह ठहराने की जहमत नहीं उठाई, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि हैंडओवर के बाद, हांगकांग को अपने पिछले पूंजीवादी को बनाए रखना चाहिए, और चीन के "समाजवादी" का अभ्यास नहीं करना चाहिए। 2047 तक प्रणाली। हालांकि हाल के वर्षों में सीसीपी ने हांगकांग के चुनावों पर अपने प्रभावी नियंत्रण को मजबूत किया है, वे अंतरराष्ट्रीय वैधता को बनाए रखने में पर्याप्त रुचि रखते हैं कि उन्होंने हांगकांग के लोगों को समर्थक के एक महत्वपूर्ण हिस्से का चुनाव करने की अनुमति दी है।जनतंत्र सरकार में आवाज