अत्यधिक धन असमानता वैश्विक आर्थिक अस्थिरता का संकेत देती है: अर्थव्यवस्था का भविष्य P1

2014 में, दुनिया के 80 सबसे अमीर लोगों की संयुक्त संपत्ति बराबरी की 3.6 अरब लोगों की संपत्ति (या मानव जाति का लगभग आधा)। और 2019 तक, बोस्टन कंसल्टिंग ग्रुप के अनुसार, करोड़पतियों के दुनिया की लगभग आधी निजी संपत्ति को नियंत्रित करने की उम्मीद है 2015 ग्लोबल वेल्थ रिपोर्ट.

व्यक्तिगत राष्ट्रों के भीतर धन असमानता का यह स्तर मानव इतिहास में अपने उच्चतम बिंदु पर है। या एक शब्द का उपयोग करने के लिए सबसे पंडित प्यार करते हैं, आज की धन असमानता अभूतपूर्व है।

वेल्थ गैप कितना विषम है, इस बारे में बेहतर जानकारी प्राप्त करने के लिए, नीचे दिए गए इस छोटे से वीडियो में वर्णित विज़ुअलाइज़ेशन देखें: 

अन्याय की सामान्य भावनाओं के अलावा यह धन असमानता आपको महसूस करा सकती है, यह उभरती हुई वास्तविकता जो वास्तविक प्रभाव और खतरा पैदा कर रही है, वह उससे कहीं अधिक गंभीर है जितना कि राजनेता आपको विश्वास करना पसंद करेंगे। यह समझने के लिए, आइए पहले कुछ मूल कारणों का पता लगाएं जो हमें इस ब्रेकिंग पॉइंट पर लाए।

आय असमानता के पीछे कारण

इस बढ़ती हुई संपत्ति की खाई को गहराई से देखने पर, हम पाते हैं कि दोष देने का कोई एक कारण नहीं है। इसके बजाय, यह कई कारक हैं जो सामूहिक रूप से जनता के लिए अच्छी तरह से भुगतान वाली नौकरियों के वादे और अंततः, अमेरिकन ड्रीम की व्यवहार्यता के वादे से दूर हो गए हैं। यहां हमारी चर्चा के लिए, आइए इनमें से कुछ कारकों का त्वरित विश्लेषण करें:

मुक्त व्यापार: 1990 और 2000 के दशक के दौरान, मुक्त व्यापार समझौते - जैसे नाफ्टा, आसियान, और, यकीनन, यूरोपीय संघ - दुनिया के अधिकांश वित्त मंत्रियों के बीच प्रचलित हो गए। और कागज पर, लोकप्रियता में यह वृद्धि पूरी तरह से समझ में आती है। मुक्त व्यापार देश के निर्यातकों के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपने सामान और सेवाओं को बेचने की लागत को काफी कम कर देता है। नकारात्मक पक्ष यह है कि यह एक राष्ट्र के व्यवसायों को अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के लिए भी उजागर करता है।

घरेलू कंपनियां जो अक्षम थीं या तकनीकी रूप से पीछे थीं (जैसे विकासशील देशों में) या कंपनियां जिन्होंने उच्च वेतनभोगी कर्मचारियों की एक बड़ी संख्या को नियोजित किया (जैसे विकसित देशों में) खुद को नए खुले अंतरराष्ट्रीय बाजार में पूरा करने में असमर्थ पाया। वृहद स्तर से, जब तक राष्ट्र ने असफल घरेलू कंपनियों के माध्यम से खोए हुए व्यापार और राजस्व की तुलना में अधिक आकर्षित किया, तब मुक्त व्यापार एक शुद्ध लाभ था।

समस्या यह है कि सूक्ष्म स्तर पर, विकसित देशों ने अपने अधिकांश विनिर्माण उद्योग को अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा से पतन के रूप में देखा। और जब बेरोजगारों की संख्या बढ़ी, तो देश की सबसे बड़ी कंपनियों (कंपनियां जो अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने और जीतने के लिए पर्याप्त बड़ी और परिष्कृत थीं) का मुनाफा सर्वकालिक उच्च स्तर पर था। स्वाभाविक रूप से, इन कंपनियों ने अपने धन का एक हिस्सा राजनेताओं को मुक्त व्यापार समझौतों को बनाए रखने या विस्तार करने के लिए लॉबी करने के लिए इस्तेमाल किया, समाज के दूसरे आधे हिस्से के लिए अच्छी तरह से भुगतान वाली नौकरियों के नुकसान के बावजूद।

आउटसोर्सिंग. जबकि हम मुक्त व्यापार के विषय पर हैं, आउटसोर्सिंग का उल्लेख नहीं करना असंभव है। चूंकि मुक्त व्यापार ने अंतरराष्ट्रीय बाजारों को उदार बनाया, रसद और कंटेनर शिपिंग में प्रगति ने विकसित देशों की कंपनियों को विकासशील देशों में अपने विनिर्माण आधार को स्थानांतरित करने के लिए सक्षम किया जहां श्रम सस्ता था और श्रम कानून अस्तित्व में नहीं थे। इस स्थानांतरण ने दुनिया की सबसे बड़ी बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए लागत बचत में अरबों का सृजन किया, लेकिन बाकी सभी के लिए लागत पर।

फिर से, वृहद दृष्टिकोण से, विकसित दुनिया में उपभोक्ताओं के लिए आउटसोर्सिंग एक वरदान थी, क्योंकि इससे लगभग हर चीज की लागत कम हो गई थी। मध्यम वर्ग के लिए, इसने उनके जीवन यापन की लागत को कम कर दिया, जिसने कम से कम अस्थायी रूप से उनकी उच्च भुगतान वाली नौकरियों को खोने का दंश कम कर दिया।

स्वचालन. इस श्रंखला के तीसरे अध्याय में, हम यह पता लगाते हैं कि कैसे स्वचालन इस पीढ़ी की आउटसोर्सिंग है. लगातार बढ़ती गति से, कृत्रिम बुद्धि प्रणाली और परिष्कृत मशीनें अधिक से अधिक कार्यों को दूर कर रही हैं जो पहले मनुष्यों के अनन्य डोमेन थे। चाहे वह ईंट बनाने जैसी ब्लू कॉलर जॉब हो या स्टॉक ट्रेडिंग जैसी व्हाइट कॉलर जॉब, बोर्ड भर की कंपनियां कार्यस्थल में आधुनिक मशीनों को लागू करने के नए तरीके खोज रही हैं।

और जैसा कि हम अध्याय चार में देखेंगे, यह प्रवृत्ति विकासशील दुनिया में श्रमिकों को प्रभावित कर रही है, जितना कि विकसित दुनिया में है - और बहुत गंभीर परिणामों के साथ। 

संघ संकोचन. जैसा कि नियोक्ता खर्च किए गए प्रति डॉलर उत्पादकता में उछाल का अनुभव कर रहे हैं, पहले आउटसोर्सिंग के लिए धन्यवाद और अब स्वचालन के लिए, श्रमिकों, कुल मिलाकर, उनके पास बाजार में पहले की तुलना में बहुत कम उत्तोलन है।

अमेरिका में, सभी प्रकार के विनिर्माण को बर्बाद कर दिया गया है और इसके साथ, संघ के सदस्यों का एक बार इसका विशाल आधार है। ध्यान दें कि 1930 के दशक में, तीन में से एक अमेरिकी कर्मचारी एक संघ का हिस्सा था। इन यूनियनों ने श्रमिकों के अधिकारों की रक्षा की और अपनी सामूहिक सौदेबाजी की शक्ति का इस्तेमाल करते हुए मध्य वर्ग को बनाने के लिए आवश्यक मजदूरी को बढ़ाने के लिए इस्तेमाल किया जो आज गायब हो रहे हैं। 2016 तक, संघ की सदस्यता दस में से एक कार्यकर्ता तक गिर गई है, जिसमें कुछ संकेत हैं।

विशेषज्ञों का उदय. स्वचालन का दूसरा पहलू यह है कि जहां एआई और रोबोटिक्स सौदेबाजी की शक्ति और कम-कुशल श्रमिकों के लिए नौकरी के उद्घाटन की संख्या को सीमित करते हैं, वहीं उच्च कुशल, उच्च शिक्षित श्रमिक जिन्हें एआई (अभी तक) प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है, उससे कहीं अधिक मजदूरी पर बातचीत कर सकता है। पहले संभव है। उदाहरण के लिए, वित्तीय और सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग क्षेत्रों के कर्मचारी वेतन की मांग छह अंकों में कर सकते हैं। पेशेवरों के इस विशिष्ट समूह और उन्हें प्रबंधित करने वालों के लिए वेतन में वृद्धि धन असमानता के सांख्यिकीय विकास में भारी योगदान दे रही है।

न्यूनतम मजदूरी पर महंगाई खा जाती है. एक अन्य कारक यह है कि पिछले तीन दशकों में कई विकसित देशों में न्यूनतम वेतन हठपूर्वक स्थिर रहा है, सरकारी अनिवार्य वृद्धि आमतौर पर औसत मुद्रास्फीति दर से बहुत पीछे है। इस कारण से, उसी मुद्रास्फीति ने न्यूनतम मजदूरी के वास्तविक मूल्य को खा लिया है, जिससे निचले पायदान के लोगों के लिए मध्यम वर्ग में अपना रास्ता तलाशना कठिन हो गया है।

अमीरों के पक्ष में कर. अब यह कल्पना करना कठिन हो सकता है, लेकिन 1950 के दशक में, अमेरिका के सबसे अधिक कमाई करने वालों के लिए कर की दर 70 प्रतिशत के उत्तर में थी। 2000 के दशक की शुरुआत में कुछ सबसे नाटकीय कटौती होने के बाद से यह कर दर घट रही है, जिसमें अमेरिकी संपत्ति कर में पर्याप्त कटौती भी शामिल है। नतीजतन, एक प्रतिशत ने अपनी संपत्ति को व्यावसायिक आय, पूंजीगत आय और पूंजीगत लाभ से तेजी से बढ़ाया, जबकि इस संपत्ति का अधिक से अधिक पीढ़ी दर पीढ़ी हस्तांतरित किया गया।

वृद्धि अनिश्चित श्रम के. अंत में, जबकि अच्छी तनख्वाह वाली मध्यम वर्ग की नौकरियों में गिरावट हो सकती है, कम वेतन वाली, अंशकालिक नौकरियां बढ़ रही हैं, खासकर सेवा क्षेत्र में। कम वेतन के अलावा, ये निम्न कुशल सेवा नौकरियां समान लाभों की पेशकश नहीं करती हैं जो पूर्णकालिक नौकरियां प्रदान करती हैं। और इन नौकरियों की अनिश्चित प्रकृति आर्थिक सीढ़ी को बचाने और आगे बढ़ने के लिए बहुत कठिन बना देती है। इससे भी बदतर, जैसा कि आने वाले वर्षों में लाखों और लोगों को इस "गिग इकॉनमी" में धकेल दिया जाता है, यह इन अंशकालिक नौकरियों से पहले से ही वेतन पर और भी नीचे का दबाव पैदा करेगा।

कुल मिलाकर, ऊपर वर्णित कारकों को पूंजीवाद के अदृश्य हाथ द्वारा विकसित प्रवृत्तियों के रूप में समझा जा सकता है। सरकारें और निगम केवल उन नीतियों को बढ़ावा दे रहे हैं जो उनके व्यावसायिक हितों को आगे बढ़ाती हैं और उनकी लाभ क्षमता को अधिकतम करती हैं। समस्या यह है कि जैसे-जैसे आय असमानता की खाई चौड़ी होती जाती है, हमारे सामाजिक ताने-बाने में गंभीर दरारें खुलने लगती हैं, खुले घाव की तरह।

आय असमानता का आर्थिक प्रभाव

WWII से लेकर 1970 के दशक के अंत तक, अमेरिकी आबादी के बीच आय वितरण का प्रत्येक पांचवां (क्विंटाइल) अपेक्षाकृत समान तरीके से एक साथ बढ़ा। हालांकि, 1970 के दशक के बाद (क्लिंटन वर्षों के दौरान एक संक्षिप्त अपवाद के साथ), विभिन्न अमेरिकी जनसंख्या क्षेत्रों के बीच आय वितरण नाटकीय रूप से अलग हो गया। वास्तव में, शीर्ष एक प्रतिशत परिवारों ने देखा 278 प्रतिशत वृद्धि 1979 से 2007 के बीच उनकी वास्तविक कर-पश्चात आय में, जबकि मध्य 60% में 40 प्रतिशत से कम की वृद्धि देखी गई।

अब, इस सारी आय के इतने कम लोगों के हाथों में केंद्रित होने के साथ चुनौती यह है कि यह पूरी अर्थव्यवस्था में आकस्मिक खपत को कम करती है और इसे पूरे मंडल में और अधिक नाजुक बना देती है। ऐसा क्यों होता है इसके कुछ कारण हैं:

पहला, जबकि अमीर व्यक्तिगत वस्तुओं (यानी खुदरा सामान, भोजन, सेवाओं, आदि) पर अधिक खर्च कर सकते हैं, वे जरूरी नहीं कि औसत व्यक्ति से अधिक खरीद लें। अधिक सरलीकृत उदाहरण के लिए, $1,000 को 10 लोगों के बीच समान रूप से विभाजित करने के परिणामस्वरूप 10 जोड़ी जीन्स $ 100 प्रत्येक या $1,000 की आर्थिक गतिविधि पर खरीदी जा सकती हैं। इस बीच, उसी $1,000 वाले एक अमीर व्यक्ति को 10 जोड़ी जीन्स की आवश्यकता नहीं है, वे केवल अधिकतम तीन ही खरीदना चाहते हैं; और यहां तक ​​​​कि अगर उन जीन्स में से प्रत्येक की कीमत $ 200 के बजाय $ 100 है, तब भी यह लगभग $ 600 की आर्थिक गतिविधि बनाम $ 1,000 होगी।

इस बिंदु से, हमें तब यह विचार करना होगा कि आबादी के बीच कम और कम संपत्ति साझा की जाती है, कम लोगों के पास आकस्मिक खपत पर खर्च करने के लिए पर्याप्त पैसा होगा। खर्च में यह कमी वृहद स्तर पर आर्थिक गतिविधियों को कम करती है।

बेशक, एक निश्चित आधार रेखा है जिसे लोगों को जीने के लिए खर्च करने की आवश्यकता होती है। यदि लोगों की आय इस आधार रेखा से नीचे आती है, तो लोग भविष्य के लिए बचत करने में सक्षम नहीं होंगे, और यह मध्यम वर्ग (और गरीब जिनके पास ऋण तक पहुंच है) को अपनी बुनियादी खपत जरूरतों को बनाए रखने की कोशिश करने के लिए अपने साधनों से अधिक उधार लेने के लिए मजबूर करेगा। .

खतरा यह है कि एक बार मध्यम वर्ग की आर्थिक स्थिति इस मुकाम पर पहुंच जाए तो अर्थव्यवस्था में अचानक आई कोई भी मंदी विनाशकारी हो सकती है। लोगों के पास अपनी नौकरी खोने पर वापस गिरने के लिए बचत नहीं होगी, और न ही बैंक उन लोगों को स्वतंत्र रूप से पैसे उधार देंगे जिन्हें किराए का भुगतान करने की आवश्यकता है। दूसरे शब्दों में, एक छोटी सी मंदी जो दो या तीन दशक पहले एक हल्का संघर्ष रही होगी, आज एक बड़ा संकट पैदा कर सकती है (2008-9 तक का फ्लैशबैक)।

आय असमानता का सामाजिक प्रभाव

जबकि आय असमानता के आर्थिक परिणाम डरावने हो सकते हैं, समाज पर इसका संक्षारक प्रभाव बहुत बुरा हो सकता है। एक उदाहरण आय गतिशीलता का सिकुड़ना है।

जैसे-जैसे नौकरियों की संख्या और गुणवत्ता घटती जाती है, आय की गतिशीलता कम होती जाती है, जिससे व्यक्तियों और उनके बच्चों के लिए उस आर्थिक और सामाजिक स्थिति से ऊपर उठना मुश्किल हो जाता है, जिसमें वे पैदा हुए थे। समय के साथ, इसमें समाज में सामाजिक स्तर को मजबूत करने की क्षमता है, एक जहां अमीर पुराने के यूरोपीय कुलीनता से मिलते जुलते हैं, और एक जहां लोगों के जीवन के अवसर उनकी प्रतिभा या पेशेवर उपलब्धियों की तुलना में उनकी विरासत से अधिक निर्धारित होते हैं।

यहां तक ​​कि समय को देखते हुए, यह सामाजिक विभाजन भौतिक हो सकता है क्योंकि अमीरों को गरीबों से दूर गेटेड समुदायों और निजी सुरक्षा बलों के पीछे छोड़ दिया जाता है। इसके बाद मनोवैज्ञानिक विभाजन हो सकता है जहां अमीरों को गरीबों के लिए कम सहानुभूति और समझ महसूस होने लगती है, कुछ का मानना ​​​​है कि वे स्वाभाविक रूप से उनसे बेहतर हैं। हाल ही में, अपमानजनक शब्द 'विशेषाधिकार' के उदय के साथ बाद की घटना सांस्कृतिक रूप से अधिक दिखाई देने लगी है। यह शब्द इस बात पर लागू होता है कि उच्च आय वाले परिवारों द्वारा उठाए गए बच्चों की स्वाभाविक रूप से बेहतर स्कूली शिक्षा और विशेष सामाजिक नेटवर्क तक अधिक पहुंच है जो उन्हें बाद में जीवन में सफल होने की अनुमति देते हैं।

लेकिन आइए गहरी खुदाई करें।

जैसे-जैसे निम्न आय वर्ग में बेरोजगारी और अल्प-रोजगार दर बढ़ती है:

• समाज उन लाखों कामकाजी उम्र के पुरुषों और महिलाओं के साथ क्या करेगा जो रोजगार से अपने आत्म-मूल्य का एक बड़ा सौदा प्राप्त करते हैं?

• आय और आत्म-मूल्य के लिए अवैध गतिविधियों की ओर मुड़ने के लिए प्रेरित होने वाले सभी बेकार और हताश हाथों को हम कैसे पुलिस करेंगे?

• माता-पिता और उनके बड़े हो चुके बच्चे माध्यमिक शिक्षा के बाद-आज के श्रम बाजार में प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण कैसे प्राप्त करेंगे?

एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य से, गरीबी की बढ़ी हुई दरों से स्कूल छोड़ने की दर, किशोर गर्भावस्था दर और यहां तक ​​कि मोटापे की दर में भी वृद्धि हुई है। इससे भी बुरी बात यह है कि आर्थिक तनाव के समय में, लोग आदिवासीवाद की भावना की ओर लौट जाते हैं, जहाँ उन्हें ऐसे लोगों का समर्थन मिलता है जो 'अपने जैसे' होते हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि परिवार, सांस्कृतिक, धार्मिक, या संगठनात्मक (जैसे यूनियनों या यहां तक ​​​​कि गिरोह) बंधनों को बाकी सभी की कीमत पर।

यह समझने के लिए कि यह आदिवासीवाद इतना खतरनाक क्यों है, ध्यान रखने वाली महत्वपूर्ण बात यह है कि आय असमानता सहित असमानता जीवन का एक स्वाभाविक हिस्सा है, और कुछ मामलों में लोगों और कंपनियों के बीच विकास और स्वस्थ प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित करने के लिए फायदेमंद है। हालाँकि, असमानता की सामाजिक स्वीकृति तब ढहने लगती है जब लोग अपने पड़ोसी के साथ सफलता की सीढ़ी चढ़ने की क्षमता में, काफी प्रतिस्पर्धा करने की अपनी क्षमता में आशा खोना शुरू कर देते हैं। सामाजिक (आय) गतिशीलता के गाजर के बिना, लोगों को ऐसा लगने लगता है कि उनके खिलाफ चिप्स का ढेर लगा हुआ है, कि व्यवस्था में धांधली हुई है, कि लोग सक्रिय रूप से उनके हितों के खिलाफ काम कर रहे हैं। ऐतिहासिक रूप से, इस प्रकार की भावनाएँ बहुत अंधेरी सड़कों की ओर ले जाती हैं।

आय असमानता का राजनीतिक नतीजा

राजनीतिक दृष्टिकोण से, भ्रष्टाचार जो धन असमानता पैदा कर सकता है, पूरे इतिहास में काफी अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है। जब धन बहुत कम लोगों के हाथों में केंद्रित होता है, तो वे कुछ अंततः राजनीतिक दलों पर अधिक लाभ प्राप्त करते हैं। राजनेता धन के लिए अमीरों की ओर रुख करते हैं, और अमीर राजनेताओं की ओर एहसान के लिए जाते हैं।

जाहिर है, ये पिछले दरवाजे से व्यवहार अनुचित, अनैतिक और कई मामलों में अवैध हैं। लेकिन कुल मिलाकर समाज ने एक तरह की मोहभंग उदासीनता के साथ इन गुप्त हाथ मिलाने को भी सहन किया है। और फिर भी, हमारे पैरों के नीचे रेत खिसकती दिख रही है।

जैसा कि पिछले खंड में उल्लेख किया गया है, अत्यधिक आर्थिक नाजुकता और सीमित आय गतिशीलता का समय मतदाताओं को कमजोर और पीड़ित महसूस करने के लिए प्रेरित कर सकता है।  

यह तब होता है जब लोकलुभावन मार्च पर जाता है।

जनता के लिए घटते आर्थिक अवसरों के सामने, वही जनता अपनी आर्थिक दुर्दशा को दूर करने के लिए आमूल-चूल समाधान की मांग करेगी-वे फ्रिंज राजनीतिक उम्मीदवारों को भी वोट देंगे जो त्वरित कार्रवाई का वादा करते हैं, अक्सर चरम समाधान के साथ।

इन चक्रीय स्लाइडों को लोकलुभावनवाद में समझाते समय अधिकांश इतिहासकार जिस घुटने का उदाहरण इस्तेमाल करते हैं, वह नाज़ीवाद का उदय है। WWI के बाद, मित्र देशों की सेना ने युद्ध के दौरान हुई सभी क्षतियों के लिए क्षतिपूर्ति निकालने के लिए जर्मन आबादी पर अत्यधिक आर्थिक कठिनाइयों का सामना किया। दुर्भाग्य से, भारी क्षतिपूर्ति जर्मनों के बहुमत को घोर गरीबी में छोड़ देगी, संभावित रूप से पीढ़ियों के लिए - जब तक कि एक फ्रिंज राजनेता (हिटलर) सभी पुनर्मूल्यांकन को समाप्त करने, जर्मन गौरव का पुनर्निर्माण करने और जर्मनी को फिर से बनाने का वादा करते हुए उभरा। हम सभी को पता है की वह कैसा निकला।

आज (2017) हमारे सामने चुनौती यह है कि WWI के बाद जर्मनों को कई आर्थिक स्थितियों को झेलने के लिए मजबूर किया गया था, जिन्हें अब दुनिया भर के अधिकांश देशों द्वारा धीरे-धीरे महसूस किया जा रहा है। परिणामस्वरूप, हम यूरोप, एशिया और, हाँ, अमेरिका में लोकलुभावन राजनेताओं और पार्टियों के सत्ता में चुने जाने में एक वैश्विक पुनरुत्थान देख रहे हैं। जबकि इन आधुनिक लोकलुभावन नेताओं में से कोई भी हिटलर और नाजी पार्टी के रूप में कहीं भी बुरा नहीं है, वे सभी जटिल, प्रणालीगत मुद्दों के चरम समाधान का प्रस्ताव देकर जमीन हासिल कर रहे हैं, जिसे आम जनता संबोधित करने के लिए बेताब है।

दुर्भाग्य से, आय असमानता के पीछे पहले बताए गए कारण आने वाले दशकों में और बदतर होते जाएंगे। इसका मतलब है कि लोकलुभावनवाद यहाँ रहने के लिए है। इससे भी बदतर, इसका मतलब यह भी है कि हमारी भविष्य की आर्थिक व्यवस्था राजनेताओं द्वारा व्यवधान के लिए नियत है जो आर्थिक विवेक के बजाय जनता के गुस्से के आधार पर निर्णय लेंगे।

... उज्ज्वल पक्ष पर, कम से कम यह सभी बुरी खबरें भविष्य के अर्थव्यवस्था पर इस श्रृंखला के बाकी हिस्सों को और अधिक मनोरंजक बना देंगी। अगले अध्यायों के लिंक नीचे हैं। आनंद लेना!

अर्थव्यवस्था श्रृंखला का भविष्य

अपस्फीति के प्रकोप का कारण बनने वाली तीसरी औद्योगिक क्रांति: अर्थव्यवस्था का भविष्य P2

स्वचालन नई आउटसोर्सिंग है: अर्थव्यवस्था का भविष्य P3

विकासशील देशों के पतन के लिए भविष्य की आर्थिक व्यवस्था: अर्थव्यवस्था का भविष्य P4

यूनिवर्सल बेसिक इनकम बड़े पैमाने पर बेरोजगारी का इलाज करती है: अर्थव्यवस्था का भविष्य P5

विश्व अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करने के लिए जीवन विस्तार उपचार: अर्थव्यवस्था का भविष्य P6

कराधान का भविष्य: अर्थव्यवस्था का भविष्य P7

पारंपरिक पूंजीवाद की जगह क्या लेगा: अर्थव्यवस्था का भविष्य P8