Autorska prava za sintetičke medije: Trebamo li dati ekskluzivna prava umjetnoj inteligenciji?

KREDIT ZA SLIKE:
Slika kreditne
Istockphoto

Autorska prava za sintetičke medije: Trebamo li dati ekskluzivna prava umjetnoj inteligenciji?

Autorska prava za sintetičke medije: Trebamo li dati ekskluzivna prava umjetnoj inteligenciji?

Tekst podnaslova
Zemlje se bore stvoriti politiku autorskih prava za računalno generirani sadržaj.
    • Autor:
    • ime autora
      Quantumrun Foresight
    • Veljače 13, 2023

    Zakon o autorskim pravima primarno je pitanje svih pravnih problema povezanih sa sintetičkim medijima. Povijesno gledano, smatralo se nezakonitim stvaranje i dijeljenje točne replike sadržaja zaštićenog autorskim pravima—bilo da se radi o fotografiji, pjesmi ili TV emisiji. Ali što se događa kada sustavi umjetne inteligencije (AI) rekreiraju sadržaj tako precizno da ljudi ne mogu uočiti razliku?

    Kontekst autorskih prava za sintetičke medije

    Kada je autorsko pravo dodijeljeno autoru nad književnim ili umjetničkim djelom, to je isključivo pravo. Sukob između autorskih prava i sintetičkih medija događa se kada AI ili strojevi rekreiraju djelo. Ako bi se to dogodilo, ne bi se moglo razlikovati od izvornog sadržaja. 

    Kao rezultat toga, vlasnik ili kreator ne bi imao kontrolu nad svojim radom i ne bi mogao zarađivati ​​od njega. Dodatno, sustav umjetne inteligencije mogao bi se osposobiti da prepozna gdje sintetički sadržaj krši zakon o autorskim pravima, a zatim generira sadržaj što je moguće bliže tom ograničenju, a da pritom ostane unutar zakonskih granica. 

    U zemljama čija je pravna tradicija običajno pravo (npr. Kanada, UK, Australija, Novi Zeland i SAD), zakon o autorskom pravu slijedi utilitarističku teoriju. Prema ovoj teoriji, kreatorima se daju nagrade i poticaji u zamjenu za dopuštanje javnom pristupu njihovom djelu(ima) u korist društva. Prema ovoj teoriji autorstva, osobnost nije toliko važna; stoga je moguće da se ne-ljudski entiteti mogu smatrati autorima. Međutim, na ovim teritorijima još uvijek nema odgovarajućih propisa o autorskim pravima AI.

    Dvije su strane rasprave o autorskim pravima za sintetičke medije. Jedna strana tvrdi da bi prava intelektualnog vlasništva trebala pokrivati ​​radove i izume generirane umjetnom inteligencijom jer su ti algoritmi sami naučili. Druga strana tvrdi da se tehnologija još uvijek razvija do svog punog potencijala, a drugima treba dopustiti da nadograđuju postojeća otkrića.

    Razarajući učinak

    Organizacija koja ozbiljno razmatra implikacije autorskih prava za sintetičke medije je Svjetska organizacija za intelektualno vlasništvo (WIPO) Ujedinjenih naroda (UN). Prema WIPO-u, u prošlosti se nije postavljalo pitanje tko je vlasnik autorskih prava nad računalno generiranim djelima jer se na program gledalo jednostavno kao na alat koji pomaže u kreativnom procesu, slično olovci i papiru. 

    Većina definicija izvornosti za djela zaštićena autorskim pravom zahtijeva ljudskog autora, što znači da ti novi dijelovi generirani umjetnom inteligencijom možda neće biti zaštićeni prema postojećem zakonu. Nekoliko zemalja, uključujući Španjolsku i Njemačku, dopuštaju samo djelo koje je stvorio čovjek da ima pravnu zaštitu prema zakonu o autorskim pravima. Međutim, s nedavnim napretkom tehnologije umjetne inteligencije, računalni programi često donose odluke tijekom kreativnog procesa, a ne ljudi.

    Iako bi neki mogli reći da je ova razlika nevažna, način na koji zakon postupa s novim vrstama kreativnosti koju pokreću strojevi mogao bi imati dalekosežne komercijalne implikacije. Na primjer, AI se već koristi za stvaranje djela u umjetnoj glazbi, novinarstvu i igranju igara. U teoriji, ta bi djela mogla biti javna domena jer ih ne stvara ljudski autor. Posljedično, svatko ih može slobodno koristiti i ponovno koristiti.

    S trenutnim napretkom u računalstvu i velikom količinom raspoložive računalne snage, razlika između ljudskog i strojno generiranog sadržaja mogla bi uskoro postati sporna. Strojevi mogu naučiti stilove iz opsežnih skupova podataka sadržaja i, ako im se da dovoljno vremena, moći će nevjerojatno dobro replicirati ljude. U međuvremenu, WIPO aktivno radi s državama članicama UN-a na daljnjem rješavanju ovog problema.

    Krajem 2022. javnost je svjedočila eksploziji motora za generiranje sadržaja pokretanih umjetnom inteligencijom iz tvrtki kao što je OpenAI koji su mogli stvoriti prilagođenu umjetnost, tekst, kod, video i mnoge druge oblike sadržaja jednostavnim tekstualnim upitom.

    Implikacije autorskog prava na sintetičke medije

    Šire implikacije razvoja zakonodavstva o autorskim pravima koje se tiče sintetičkih medija mogu uključivati: 

    • Glazbenici i umjetnici koje stvara umjetna inteligencija dobivaju zaštitu autorskih prava, što dovodi do stvaranja digitalnih superzvijezda. 
    • Povećani broj tužbi umjetnika za kršenje autorskih prava protiv tehnoloških tvrtki za generiranje sadržaja pomoću umjetne inteligencije koje omogućuju umjetnoj inteligenciji stvaranje malo drugačijih verzija njihovih radova.
    • Novi val startupa koji se osniva oko sve više nišnih aplikacija proizvodnje sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom. 
    • Zemlje imaju različite politike u vezi s umjetnom inteligencijom i autorskim pravima, što dovodi do rupa u zakonu, neujednačenih propisa i arbitraže pri stvaranju sadržaja. 
    • Tvrtke koje stvaraju djela izvedena iz klasičnih remek-djela ili završavaju simfonije renomiranih skladatelja.

    Pitanja za komentar

    • Ako ste umjetnik ili kreator sadržaja, kakav je vaš stav u ovoj raspravi?
    • Na koje druge načine treba regulirati sadržaj generiran umjetnom inteligencijom?

    Reference uvida

    Za ovaj uvid korištene su sljedeće popularne i institucionalne veze:

    Svjetska organizacija za intelektualno vlasništvo Umjetna inteligencija i autorska prava