Törölje a kultúrát: ez az új digitális boszorkányüldözés?

• Szerző:
• Szerző neve

  Quantumrun Foresight
• December 1, 2022

Insight összefoglaló

A törlési kultúra a 2010-es évek vége óta egyre vitatottabbá vált, ahogy a közösségi média népszerűsége és befolyása folyamatosan fejlődik. Egyesek dicsérik a kultúrát, mint hatékony módot arra, hogy a befolyásos embereket felelősségre vonják múltbeli és jelenbeli tetteikért. Mások úgy érzik, hogy az ezt a mozgalmat tápláló maffiamentalitás veszélyes környezetet teremt, amely zaklatásra és cenzúrára ösztönöz.

Törölje a kulturális kontextust

A Pew Research Center szerint a „cancel culture” kifejezést a szlengben, a „cancel”-ben találták meg, amely egy 1980-as évekbeli dalban valakivel való szakításra utalt. Ezt a kifejezést később a filmben és a televízióban emlegették, ahol fejlődött és népszerűvé vált a közösségi médiában. 2022-től a törlési kultúra hevesen vitatott fogalomként jelent meg a nemzeti politikai vitákban. Számos érv szól arról, hogy mi ez és mit jelent, beleértve azt is, hogy ez az emberek felelősségre vonásának megközelítése vagy az egyének igazságtalan megbüntetésének módszere. Egyesek azt mondják, hogy a cancel kultúra egyáltalán nem létezik.

2020-ban a Pew Research több mint 10,000 44 felnőtt bevonásával végzett amerikai felmérést, hogy többet megtudjon arról, hogyan vélekednek erről a közösségi média jelenségről. Körülbelül 38 százalékuk mondta azt, hogy elég sokat hallott a törlési kultúráról, míg 30 százalékuk azt mondta, hogy nem tud. Ráadásul a 34 év alatti válaszadók ismerik ezt a kifejezést a legjobban, míg az 50 év felettiek mindössze XNUMX százaléka hallott róla.

Körülbelül 50 százalékuk úgy véli, hogy a törlési kultúra az elszámoltathatóság egy formája, 14 százalékuk pedig cenzúra. Egyes válaszadók „aljas lelkű támadásnak” minősítették. Más felfogások közé tartozik az eltérő véleményű emberek törlése, az amerikai értékek elleni támadás, valamint a rasszizmus és a szexizmus megnyilvánulásainak kiemelése. Ezenkívül más csoportokhoz képest a konzervatív republikánusok nagyobb valószínűséggel érzékelték a cancel kultúrát a cenzúra egy formájaként.

Bomlasztó hatás

A Vox híradó szerint a politika valóban befolyásolta a törlési kultúrát. Az Egyesült Államokban sok jobboldali politikus olyan törvényt javasolt, amely megszüntetné a liberális szervezeteket, vállalkozásokat és intézményeket. Például 2021-ben egyes nemzeti republikánus vezetők azt mondták, hogy megszüntetik a Major League Baseball (MLB) szövetségi trösztellenes mentességét, ha az MLB ellenzi a georgiai szavazást korlátozó törvényt.

Míg a Fox News jobboldali média aggodalmát fejezi ki a törlési kultúra miatt, ami arra készteti az X generációt, hogy tegyen valamit ezzel a „problémával”. 2021-ben például a hálózat leghíresebb személyiségei közül Tucker Carlson különösen lojális volt a kultúraellenes mozgalomhoz, és ragaszkodott ahhoz, hogy a liberálisok mindentől megszabaduljanak, a Space Jamtől július negyedikéig.

A cancel-kultúra hívei azonban arra is rámutatnak, hogy a mozgalom hatékonyan bünteti azokat a befolyásos embereket, akik úgy gondolják, hogy a törvény felett állnak. Ilyen például a kegyvesztett hollywoodi producer, Harvey Weinstein. Weinsteint először 2017-ben vádolták meg szexuális zaklatással, és 23-ban csak 2020 év börtönbüntetésre ítélték. Még ha az ítélet is lassú volt, az interneten, különösen a Twitter közösségimédia-platformon gyorsan törölték.

Amint túlélői elkezdtek mesélni a visszaéléseiről, a Twitterverse erősen a #MeToo szexuális zaklatás elleni mozgalomra támaszkodott, és követelte Hollywoodtól, hogy büntessék meg egyik érinthetetlen mogulját. Működött. Az Academy of Motion Picture Arts and Sciences 2017-ben kizárta. Filmstúdióját, a The Weinstein Company-t bojkottálták, ami 2018-ban csődbe ment.

A cancel kultúra következményei

A törlési kultúra szélesebb körű következményei lehetnek: 

• A közösségi média platformokra nyomást gyakorolnak annak szabályozására, hogy az emberek hogyan fűznek megjegyzéseket a legfrissebb hírekhez és eseményekhez, hogy elkerüljék a pereket. Egyes országokban a szabályok arra kényszeríthetik a közösségi hálózatokat, hogy tanúsított személyazonosságokat kényszerítsenek ki ahelyett, hogy megengednék az anonim személyazonosságokat, hogy növeljék a rágalmazás kezdeményezésének vagy terjesztésének kockázatát.
• Fokozatos társadalmi elmozdulás az emberek múltbeli hibáival szembeni elnézőbbé válás irányába, valamint az emberek online kifejezésmódjára vonatkozó nagyobb fokú öncenzúra.
• A politikai pártok egyre inkább felfegyverzik a kultúrát az ellenzékkel és a kritikusokkal szemben. Ez a tendencia zsaroláshoz és a jogok elnyomásához vezethet.
• A PR-szakemberek iránt egyre nagyobb a kereslet, ahogy befolyásos emberek és hírességek veszik igénybe szolgáltatásaikat, hogy enyhítsék a kultúrát. Fokozott érdeklődés mutatkozik majd az olyan személyazonosság-tisztító szolgáltatások iránt is, amelyek törlik vagy megfigyelik az online helytelen viselkedés korábbi említéseit.
• A törlési kultúra kritikusai kiemelik a taktika maffiamentalitását, ami oda vezethet, hogy egyes embereket igazságtalanul megvádolnak még tisztességes eljárás nélkül is.
• A közösségi médiát egyre gyakrabban használják a „polgárok letartóztatásának” egyik formájaként, ahol az emberek kihívják az állítólagos bűncselekmények és diszkriminációs cselekmények elkövetőit.

Megfontolandó kérdések

• Részt vettél egy cancel kulturális eseményen? Milyen következményekkel járt?
• Ön szerint a kultúra törlése hatékony módja annak, hogy elszámoltathatóvá tegyék az embereket?