Seasteading: Lebegni egy jobb világért vagy lebegni az adók alól?

• Szerző:
• Szerző neve

  Quantumrun Foresight
• November 9, 2021

A Seasteading, az önfenntartó, autonóm közösségek nyílt tengeri építése felé irányuló mozgalom egyre nagyobb érdeklődést mutat az innováció határterületeként, valamint a városi túlzsúfoltság és a világjárvány kezelésének lehetséges megoldásaként. A kritikusok azonban olyan lehetséges problémákat emelnek ki, mint az adóelkerülés, a nemzeti szuverenitás fenyegetése és a környezeti zavarok. Ahogy a koncepció fejlődik, különféle következményekkel jár, a fenntartható technológia fejlődésének előmozdításától a tengeri jog megváltoztatásának ösztönzéséig.

Seasteading összefüggésben

A Patri Friedman, az anarchokapitalizmus amerikai szószólója által 2008-ban megalkotott seasteading mozgalom a nyílt vizeken lebegő, autonóm és önfenntartó közösségek kialakításán alapul. Ezek a közösségek, amelyeket úgy terveztek, hogy leválasztják a megállapított területi joghatóságtól vagy jogi felügyelettől, felkeltették a Szilícium-völgy kiemelkedő technológiai vezetőinek érdeklődését. E csoportból sokan azzal érvelnek, hogy a kormányzati szabályozás gyakran elfojtja a kreativitást és az előrelátást. Úgy tekintenek a seasteadingre, mint a korlátlan innováció alternatívájára, egy olyan ökoszisztémára, ahol a szabad piac külső akadályok nélkül működhet.

Mindazonáltal a tengeri szállás kritikusai úgy gondolják, hogy ugyanazok a szabályozások, amelyeket a tengerészek ki akarnak kerülni, olyan alapvető fiskális kötelezettségeket tartalmaznak, mint az adók. Azzal érvelnek, hogy a tengerészek alapvetően adózási kilépési stratégákként működhetnek, és a libertárius eszméket füsthálóként használják, hogy megkerüljék a pénzügyi és társadalmi kötelezettségeket. Például 2019-ben egy házaspár megpróbált egy tengerparti tanyát létrehozni Thaiföld partjainál, hogy elkerülje az adót. Mindazonáltal komoly jogi következményekkel kellett szembenézniük a thai kormány részéről, bemutatva a gyakorlat jogszerűsége körüli bonyolultságokat.

Ezen túlmenően, a tengerre költözés térnyerése arra is késztetett bizonyos kormányokat, hogy ezeket az autonóm tengeri közösségeket szuverenitásuk potenciális veszélyeként tekintsék. A nemzeti kormányok, mint például Francia Polinéziában, ahol egy kísérleti tengerrepülési projektet indítottak, majd 2018-ban abbahagyták, fenntartásaikat fejezték ki a tengerrepülés geopolitikai vonatkozásaival kapcsolatban. A joghatóság, a környezeti hatás és a biztonsági aggályok olyan kihívásokat jelentenek, amelyekkel a tengerparti mozgalomnak foglalkoznia kell ahhoz, hogy legitim alternatívaként ismerje el.

Bomlasztó hatás

Mivel a távmunka egyre inkább számos vállalkozás támaszpontjává vált, a tengerre költözés fogalma újból érdeklődést váltott ki, különösen az „aquapreneurek”, a nyílt tenger felfedezése iránt elkötelezett technológiai vállalkozók körében. Azzal, hogy az emberek a kényelem új szintjét találták meg a bárhonnan végzett munka során, az autonóm óceáni közösségek vonzereje nőtt. Érdekes módon, míg a tengeri építés kezdete különálló politikai konnotációkat hordozott magában, számos támogatója most ennek a tengeri koncepciónak a gyakorlati és potenciálisan előnyös alkalmazásaira helyezi a hangsúlyt.

Collins Chen, az Oceanix City-t, az úszó városok építése iránt elkötelezett vállalatot vezető Collins Chen a városi túlzsúfoltság globális kihívásának életképes megoldásaként tekint a tengerre. Felhívja a figyelmet arra, hogy a tengerre helyezés jótékony hatású lehet a környezetre azáltal, hogy csökkenti az erdőirtás és a melioráció szükségességét, ami a városi területek terjeszkedésével kapcsolatos általános gyakorlat. Önfenntartó közösségek létrehozásával az óceánon az alapvető infrastruktúra, például kórházak és iskolák kialakítása a földi erőforrások további megterhelése nélkül. 

Hasonlóképpen, az Ocean Builders, egy panamai székhelyű cég is úgy gondolja, hogy a tengeri közösségek jobb stratégiákat kínálhatnak a jövőbeli világjárványok kezelésére. Ezek a közösségek hatékonyan érvényesíthetik az önkarantén-intézkedéseket anélkül, hogy határlezárásra vagy városi korlátozásokra lenne szükségük, fenntartva a társadalmi egészséget és a gazdasági tevékenységeket. A COVID-19 világjárvány bebizonyította, hogy rugalmas és alkalmazkodó stratégiákra van szükség, és az Ocean Builders javaslata innovatív, bár nem szokványos megoldást kínálhat az ilyen kihívásokra.

A tengeri pihenés következményei

A tengerparti fekvés szélesebb körű következményei lehetnek:

• A kormányok az úszó városokat vizsgálják, mint lehetséges megoldásokat az emelkedő tengerszint fenyegetésére.
• A jövőbeni gazdag egyének és speciális érdekcsoportok, amelyek a szigetországokhoz hasonlóan független államok kiépítésére ágaznak fel.
• Építészeti projektek, amelyek egyre inkább moduláris és vízalapú terveket foglalnak magukban.
• Fenntartható energiaszolgáltatók, akik az óceánból származó nap- és szélenergia hasznosítását keresik e közösségek fenntartásához.
• A kormányok újraértékelik és finomítják a meglévő tengeri törvényeket és szabályozásokat, ami fontos globális megbeszéléseket ösztönöz, és potenciálisan koherensebb és inkluzívabb nemzetközi jogi keretekhez vezethet.
• A lebegő közösségek új gazdasági csomópontokká válnak, sokszínű tehetségeket vonzanak és ösztönzik a gazdasági növekedést, ami új munkaerőpiacokhoz és foglalkozási környezetekhez vezet.
• A társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségek, ahogy a tengerre költöznek, túlnyomórészt a jómódú magánszemélyek és vállalatok körében jelentkeznek.
• Környezetvédelmi aggályok a nagy úszó közösségek létrehozásából eredően, mivel ezek építése és karbantartása megzavarhatja a tengeri ökoszisztémákat.

Megfontolandó kérdések

• Hajlandó lennél óceáni közösségekben élni? Miért vagy miért nem?
• Mit gondol, milyen lehetséges hatásai lehetnek a tengerre járásnak a tengeri élővilágra?