Quantumrun

KÉP HITEL: Quantumrun

Az egyetemes alapjövedelem gyógyítja a tömeges munkanélküliséget

David Tal, kiadó, futurista
@DavidTalWrites
LinkedIn

Hétfő, 09. - 14:2020

Két évtizeden belül át fogja élni a automatizálási forradalom. Ez az az időszak, amikor a munkaerőpiac nagy részét robotokkal és mesterséges intelligencia (AI) rendszerekkel helyettesítjük. Sok milliót kidobnak a munkából – nagy eséllyel Ön is az lesz.

Jelenlegi állapotukban a modern nemzetek és egész gazdaságok nem fogják túlélni ezt a munkanélküliségi buborékot. Nem arra tervezték őket. Éppen ezért két évtizeden belül egy második forradalmat is átél egy újfajta jóléti rendszer, az egyetemes alapjövedelem (UBI) létrehozásában.

A Future of Work sorozatunk során a technológia megállíthatatlan menetét vizsgáltuk a munkaerőpiac felemésztésére irányuló törekvésében. Amit még nem tártunk fel, az az, hogy a kormányok milyen eszközöket fognak használni a munkanélküliek hordáinak támogatására, amelyeket a technológia elavulttá tesz. Az UBI az egyik ilyen eszköz, és a Quantumrunnál úgy érezzük, hogy ez az egyik legvalószínűbb lehetőség, amelyet a jövő kormányai alkalmazni fognak a 2030-as évek közepén.

Mi az univerzális alapjövedelem?

Valójában meglepően egyszerű: az UBI egy olyan jövedelem, amelyet minden állampolgárnak (gazdagnak és szegénynek) egyénileg és feltétel nélkül biztosítanak, azaz anyagi rászorultság és munkavégzési kötelezettség nélkül. A kormány minden hónapban ingyen pénzt ad neked.

Valójában ismerősen cseng, tekintve, hogy az idősek lényegében ugyanazt kapják havi társadalombiztosítási ellátások formájában. De az UBI-val alapvetően azt mondjuk: "Miért bízzuk csak az idősekre az ingyenes állami pénz kezelésében?"

A 1967, Martin Luther King Jr. azt mondta: „A szegénység megoldása az, ha egy mostanában széles körben vitatott intézkedéssel, a garantált jövedelemmel közvetlenül felszámoljuk azt.” És nem ő az egyetlen, aki felhozta ezt az érvet. Nobel-díjas közgazdászok, köztük Milton Friedman, Paul Krugman, FA Hayektöbbek között az UBI-t is támogatták. Richard Nixon 1969-ben még megpróbálta átadni az UBI egy verzióját, bár sikertelenül. Népszerű a progresszívek és a konzervatívok körében; csak a részletekben nem értenek egyet.

Ezen a ponton természetes, hogy megkérdezzük: pontosan milyen előnyei vannak az UBI-nak, az ingyenes havi fizetésen kívül?

Az UBI hatása az egyénekre

Amikor átnézi az UBI előnyeit tartalmazó listát, valószínűleg a legjobb az átlagos Joe-val kezdeni. Ahogy fentebb említettük, az UBI közvetlenül az a legnagyobb hatással rád, hogy havonta néhány száz-néhány ezer dollárral gazdagabb leszel. Egyszerűen hangzik, de ennél sokkal többről van szó. Az UBI-val a következőket tapasztalhatja meg:

Garantált minimális életszínvonal. Bár ennek a szabványnak a minősége országonként eltérő lehet, soha nem kell attól tartanod, hogy elegendő pénzed van enni, ruházni és lakni. Ez a mögöttes félelem a szűkösségtől, attól, hogy nem lesz elég a túléléshez, ha elveszíti az állását vagy megbetegszik, többé nem lesz tényező a döntéshozatalban.
Jobb közérzet és mentális egészség, ha tudja, hogy UBI-ja szükség esetén támogatni fogja Önt. Napról napra legtöbbünk ritkán ismeri fel a stressz, a düh, az irigység, sőt a depresszió szintjét, amelyet a nyakunkban hordunk a szűkösségtől való félelmünk miatt – az UBI csökkenti ezeket a negatív érzelmeket.
Jobb egészség, mivel az UBI segítségével jobb minőségű ételeket, edzőtermi tagságokat és természetesen szükség esetén orvosi kezelést is megengedhet magának (ahem, USA).
Nagyobb szabadság a kifizetődőbb munka végzésére. Az UBI rugalmasságot biztosít Önnek, hogy időt szakítson az álláskeresés során, ahelyett, hogy nyomást gyakorolna rá, vagy megelégedne a bérleti díj fizetésével. (Újra hangsúlyozni kell, hogy az emberek akkor is kapnak UBI-t, ha van munkájuk, ilyenkor az UBI egy kellemes extra.)
Nagyobb szabadság a rendszeres tanulmányok folytatására, hogy jobban alkalmazkodhasson a változó munkaerőpiachoz.
Valódi anyagi függetlenség az egyénektől, szervezetektől és még a bántalmazó kapcsolatoktól is, amelyek a bevétel hiánya miatt próbálnak irányítani.

Az UBI hatása a vállalkozásokra

A vállalkozások számára az UBI kétélű fegyver. Egyrészt a munkavállalóknak sokkal nagyobb alkupozíciójuk lesz a munkaadóikkal szemben, mivel az UBI biztonsági hálójuk lehetővé teszi számukra, hogy megtagadják a munkát. Ez fokozni fogja a tehetségekért folyó versenyt a versengő vállalatok között, és arra kényszeríti őket, hogy nagyobb juttatásokat, kezdő fizetéseket és biztonságosabb munkakörnyezetet kínáljanak a dolgozóknak.

Másrészt a munkaerőért folyó fokozott verseny csökkenti a szakszervezetek iránti igényt. A munkaügyi szabályozás tömegesen enyhül vagy semmisül meg, felszabadítva a munkaerőpiacot. Például a kormányok többé nem fognak minimálbérért küzdeni, ha mindenki alapvető megélhetési szükségleteit egy UBI fedezi. Egyes iparágak és régiók számára lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy csökkentsék bérköltségeiket azáltal, hogy az UBI-t az alkalmazottak fizetéséhez nyújtott állami támogatásként kezelik (hasonlóan A Walmart gyakorlata Ma).

Makró szinten az UBI összességében több vállalkozáshoz vezet. Képzelje el az életét egy UBI-val egy pillanatra. Az UBI biztonsági háló támogatásával több kockázatot vállalhat, és elindíthatja azt az álomvállalkozási vállalkozást, amelyen gondolkodott – különösen azért, mert több ideje és pénze lesz egy vállalkozás elindítására.

Az UBI hatása a gazdaságra

Tekintettel az UBI által előidézett vállalkozói robbanás utolsó pontjára, valószínűleg itt az ideje, hogy érintsük az UBI potenciális hatását a gazdaságra. Egy UBI-val a következőkre leszünk képesek:

Jobban támogassa azokat a milliókat, amelyek kiszorulnak a munkaerőből a munka jövője és a gazdaság jövője sorozat előző fejezeteiben leírt gépautomatizálási utóhatások miatt. Az UBI alapvető életszínvonalat garantál, amely időt és nyugalmat biztosít a munkanélkülieknek az átképzéshez a jövő munkaerőpiacára.
Jobban ismerje el, kompenzálja és értékelje a korábban nem fizetett és el nem ismert állások munkáját, mint például a szülői gondozás, valamint az otthoni beteg- és idősgondozás.
(Ironikus módon) megszünteti a munkanélküliség ösztönzését. A jelenlegi rendszer megbünteti a munkanélkülieket, ha munkát találnak, mert amikor elhelyezkednek, a jóléti kifizetéseiket csökkentik, így általában teljes munkaidőben dolgozhatnak anélkül, hogy észrevehetően nőnének a jövedelmük. Az UBI-val ez a munkavállalástól való visszatartó tényező többé nem létezik, mivel mindig ugyanazt az alapjövedelmet kapja, kivéve, ha a munkája fizetése hozzáadódik.
Könnyebb megfontolni a progresszív adóreformot anélkül, hogy az „osztályharcos” érvek kísértete elzárná azokat – például a lakosság jövedelmi szintjének kiegyenlítődésével az adósávok szükségessége fokozatosan elavulttá válik. Az ilyen reformok végrehajtása egyértelművé és egyszerűsítené a jelenlegi adórendszert, és végül egyetlen papírlapra szűkítené az adóbevallást.
Növelje a gazdasági aktivitást. Összefoglalva a állandó jövedelem elmélet fogyasztása két mondatig: Az Ön jelenlegi jövedelme állandó jövedelem (fizetés és egyéb visszatérő jövedelem) plusz átmeneti bevétel (szerencsejáték-nyeremény, borravaló, bónusz) kombinációja. Átmeneti bevételt takarítunk meg, mert nem számíthatunk arra, hogy a következő hónapban újra megkapjuk, míg az állandó bevételt azért költjük el, mert tudjuk, hogy a következő fizetésünk már csak egy hónap múlva lesz. Mivel az UBI növeli az összes polgár állandó jövedelmét, a gazdaságban nagymértékben megugorják az állandó ügyfelek kiadásait.
A gazdaság bővítése a fiskális multiplikátor hatás, egy jól bevált gazdasági mechanizmus, amely leírja, hogy az alacsony bérű munkavállalók által elköltött plusz dollár 1.21 dollárral növeli a nemzetgazdaságot, szemben azzal a 39 centtel, amelyet akkor adnak hozzá, ha egy magas jövedelmű ember elkölti ugyanazt a dollárt (kiszámolt számok az amerikai gazdaság számára). És mivel a közeljövőben az alacsony fizetésű munkavállalók és a munkanélküliek száma a munkaevő robotoknak köszönhetően gombagomba nő, az UBI multiplikátor hatása még inkább szükséges lesz a gazdaság általános egészségének megóvásához.

Az UBI hatása a kormányra

Az Ön szövetségi és tartományi/állami kormányai is számos előnyt fognak látni az UBI bevezetéséből. Ezek közé tartozik a csökkentett:

Kormányzati bürokrácia. Ahelyett, hogy több tucat különböző jóléti programot irányítana és felügyelne (az Egyesült Államokban 79 rászorultságtól függő program), ezeket a programokat egyetlen UBI-program váltaná fel – ez jelentősen csökkentené az általános kormányzati adminisztrációs és munkaerőköltségeket.
Csalás és pazarlás a különféle jóléti rendszerekben játszódó emberektől. Gondoljunk csak bele: azáltal, hogy a jóléti pénzt az egyének helyett a háztartásokat célozza meg, a rendszer az egyszülős háztartásokat ösztönzi, míg a növekvő jövedelmek megcélzása visszafogja az álláskeresést. Az UBI-val ezek a kontraproduktív hatások minimálisra csökkennek, és a jóléti rendszer összességében leegyszerűsödik.
Az illegális bevándorlás, mivel azok az egyének, akik egykor fontolgatták a határkerítés átugrását, rájönnek, hogy sokkal jövedelmezőbb állampolgárságért folyamodni, hogy hozzáférhessen az ország UBI-jához.
A társadalom egyes részeit megbélyegző politikaalkotás azáltal, hogy különböző adósávokra osztja fel. A kormányok ehelyett egyetemes adó- és jövedelemtörvényeket alkalmazhatnak, ezzel egyszerűsítve a jogszabályokat és csökkentve az osztályháborút.
Társadalmi nyugtalanság, mivel a szegénységet hatékonyan felszámolják, és a kormány garantálja a meghatározott életszínvonalat. Természetesen az UBI nem garantálja a tiltakozások és zavargások nélküli világot, ezek gyakorisága legalább minimális lesz a fejlődő országokban.

Valós példák az UBI társadalomra gyakorolt hatására

A jövedelem és a fizikai túlélés érdekében végzett munka közötti kapcsolat megszüntetésével a különféle – fizetett vagy nem fizetett – munkák értéke kiegyenlítődni kezd. Például egy UBI-rendszerben elkezdünk látni a képzett személyek beáramlását, akik jótékonysági szervezetekben pályáznak. Ennek az az oka, hogy az UBI pénzügyileg kevésbé kockázatossá teszi az ilyen szervezetekben való részvételt, nem pedig a jövedelemszerzési potenciál vagy az idő feláldozása.

De az UBI talán legmélyebb hatása a társadalmunkra lesz általános.

Fontos megérteni, hogy az UBI nem csak egy elmélet a táblán; több tucat tesztet hajtottak végre az UBI bevezetése során a világ városaiban és falvaiban – többnyire pozitív eredménnyel.

Például egy 2009-es UBI-pilóta egy kis namíbiai faluban egy évre feltétel nélküli UBI-t adott a közösség lakóinak. Az eredmények szerint a szegénység 37 százalékról 76 százalékra csökkent. A bűnözés 42 százalékkal csökkent. Összeomlott az alultápláltság és az iskolai lemorzsolódás aránya. A vállalkozói kedv (önfoglalkoztatás) pedig 301 százalékkal emelkedett.

Finomabb szinten eltűnt az élelemért való könyörgés, valamint a társadalmi megbélyegzés és a kommunikációs koldulás okozta akadályok. Ennek eredményeként a közösség tagjai szabadabban és magabiztosabban kommunikálhattak egymással anélkül, hogy félnének attól, hogy koldusnak tekintik őket. A jelentések szerint ez szorosabb kötelékhez vezetett a különböző közösség tagjai között, valamint nagyobb részvételhez a közösségi eseményekben, projektekben és aktivizmusban.

2011-13-ban hasonló Az UBI kísérletet Indiában tesztelték ahol több falu kapott UBI-t. Ott, akárcsak Namíbiában, a közösségi kötelékek egyre szorosabbá váltak, mivel sok falu befektetésekre, például templomok javítására, közösségi tévék vásárlására, sőt hitelszövetkezetek létrehozására egyesítette pénzét. A kutatók ismét észrevehető növekedést tapasztaltak a vállalkozói kedv, az iskolalátogatások, a táplálkozás és a megtakarítások terén, amelyek mindegyike sokkal nagyobb volt, mint a kontroll falvakban.

Mint korábban említettük, az UBI-nak van egy pszichológiai eleme is. Tanulmányok kimutatták, hogy azok a gyerekek, akik jövedelmi depressziós családban nőnek fel, nagyobb valószínűséggel tapasztalnak viselkedési és érzelmi zavarokat. Ezek a tanulmányok azt is feltárták, hogy a család jövedelmének növelésével a gyerekek nagyobb valószínűséggel tapasztalnak lendületet két kulcsfontosságú személyiségjegyben: a lelkiismeretességben és a kedvességben. És miután ezeket a tulajdonságokat korán megtanulják, hajlamosak átvinni tizenéves korukra és felnőttkorukba.

Képzeljünk el egy olyan jövőt, ahol a lakosság egyre nagyobb százaléka tanúsít magasabb szintű lelkiismeretességet és kedvességet. Vagy másképp fogalmazva, képzelj el egy világot, ahol kevesebb bunkó szívja be a levegőt.

Érvek az UBI ellen

A kumbaya eddig leírt előnyei mellett itt az ideje, hogy foglalkozzunk az UBI elleni fő érvekkel.

A legnagyobb térdreméltó érvek közé tartozik, hogy az UBI visszatartja az embereket a munkavégzéstől, és a kanapékrumpli nemzetét hozza létre. Ez a gondolatmenet nem új keletű. A Reagan-korszak óta minden jóléti program szenvedett ettől a fajta negatív sztereotípiától. És bár a józan ész szintjén igaznak tűnik, hogy a jólét lusta mocskolókká változtatja az embereket, ezt az összefüggést empirikusan soha nem bizonyították. Ez a gondolkodásmód azt is feltételezi, hogy a pénz az egyetlen ok, ami motiválja az embereket a munkára.

Bár lesznek olyanok, akik az UBI-t egy szerény, munkamentes élet megteremtésére használják, valószínűleg ezek az egyének azok, akiket a technológia úgyis kiszorít a munkaerőpiacról. És mivel az UBI soha nem lesz elég nagy ahhoz, hogy megtakarítást tegyen lehetővé, ezek az emberek havi jövedelmük nagy részét elköltik, így továbbra is hozzájárulnak a gazdasághoz azáltal, hogy bérleti és fogyasztási vásárlásokon keresztül újrahasznosítják UBI-jukat a lakossághoz. .

Valójában sok kutatás ellentétes ezzel a kanapékrumpli/jóléti királynő elmélettel.

A 2014 papír A "Food Stamp Entrepreneurs" elnevezésű kutatás megállapította, hogy a 2000-es évek elején a jóléti programok bővülése során a bejegyzett vállalkozással rendelkező háztartások 16 százalékkal nőttek.
Egy nemrégiben MIT és Harvard tanulmány nem talált bizonyítékot arra, hogy az egyéneknek történő készpénzátutalások eltántorították a munka iránti érdeklődésüket.
Két kutatási tanulmány készült Ugandában (dokumentumok egy és a kettő) azt találták, hogy a magánszemélyek pénzbeli támogatása segített nekik megengedni maguknak, hogy szakképzett szakmákat tanuljanak, ami végül hosszabb munkaidőhöz vezetett: 17 százalékkal és 61 százalékkal hosszabb ideig a két érintett faluban.

A negatív jövedelemadó nem jobb alternatívája az UBI-nak?

A beszélő fejek másik érve az, hogy a negatív jövedelemadó jobb megoldás lenne-e, mint az UBI. A negatív jövedelemadóval csak azok, akik egy bizonyos összegnél kevesebbet keresnek, járulékos jövedelemhez jutnak – más szóval, az alacsonyabb jövedelműek nem fizetnek jövedelemadót, és a jövedelmüket egy bizonyos előre meghatározott szintig megtöltik.

Bár ez olcsóbb megoldás lehet az UBI-hoz képest, ugyanolyan adminisztratív költségekkel és csalási kockázatokkal jár, mint a jelenlegi jóléti rendszerekkel. Továbbra is megbélyegzi azokat, akik ezt a kiegészítést kapják, tovább rontva az osztályharcról szóló vitát.

Hogyan fizeti a társadalom az egyetemes alapjövedelmet?

Végül a legnagyobb érv az UBI ellen: Hogyan a fenéért fogunk fizetni érte?

Vegyük az USA-t példaországunknak. A Business Insider szerint Danny Vinik, „2012-ben 179 millió 21 és 65 év közötti amerikai élt (amikor a társadalombiztosítás beindult). A szegénységi küszöb 11,945 2.14 dollár volt. Így minden munkaképes korú amerikainak a szegénységi küszöbnek megfelelő alapjövedelem biztosítása XNUMX milliárd dollárba kerülne.”

Ezt a kétbilliós adatot alapul véve bontsuk fel, hogy az Egyesült Államok hogyan tudná fizetni ezt a rendszert (durva és kerek számokkal, mivel – legyünk őszinték – senki sem kattintott erre a cikkre, hogy elolvasson egy több ezer soros Excel költségvetési javaslatot) :

Először is, az összes létező jóléti rendszer, a társadalombiztosítástól a foglalkoztatásbiztosításig, valamint az ezek megvalósításához alkalmazott hatalmas adminisztratív infrastruktúra és munkaerő felszámolásával a kormány évente körülbelül egybillió milliárdot takarítana meg, amelyet újra be lehet fektetni az UBI-ba.
Az adótörvény reformja a befektetésekből származó bevétel jobb megadóztatása, a kiskapuk megszüntetése, az adóparadicsomok kezelése és ideális esetben a progresszívabb egykulcsos adó bevezetése érdekében az összes polgárra kiterjedően, évente további 50-100 milliárdot generál az UBI finanszírozására.
A finanszírozási hiány megszüntetésében is segíthet, ha újragondoljuk, hogy a kormányok hol költik el bevételeiket. Például az USA költ 600 milliárd évente több, mint a következő hét legnagyobb katonai kiadásokat költő ország együttvéve. Nem lehetne ennek a finanszírozásnak egy részét UBI-ra fordítani?
Tekintettel a korábban ismertetett állandó jövedelemelméletre és a fiskális multiplikátorra, az is lehetséges, hogy az UBI (részben) finanszírozza magát. Az Egyesült Államok lakosságára szétosztott egy billió dollár potenciálisan évi 1-200 milliárd dollárral növeli a gazdaságot a megnövekedett fogyasztói kiadások révén.
Aztán ott van az a kérdés, hogy mennyit költünk energiára. 2010-től az Egyesült Államoké teljes energiafelhasználás 1.205 billió dollár volt (a GDP 8.31%-a). Ha az Egyesült Államok villamosenergia-termelését teljesen megújuló forrásokra (nap-, szél-, geotermikus stb.) állítaná át, valamint az elektromos autók elterjedését, az éves megtakarítás több mint elegendő lenne az UBI finanszírozására. Őszintén szólva, eltekintve bolygónk megmentésétől, nem is tudunk jobb okot adni a zöld gazdaságba való befektetésre.
Egy másik lehetőség, amelyet olyanok javasoltak, mint Bill Gates mások pedig egyszerűen névleges adót adnak a termékek vagy szolgáltatások gyártása és szállítása során használt összes robotra. A gyár tulajdonosa számára a robotok ember helyetti használatának költségmegtakarítása messze meghaladja az említett robotok használatára kivetett szerény adót. Ezt az új adóbevételt ezután a BCI-be utalnánk vissza.
Végül a jövőbeni megélhetési költségek jelentősen csökkenni fognak, ezáltal csökkennek az egyes személyek és a társadalom egésze számára az UBI összköltségei. Például 15 éven belül az autók személyes tulajdonjogát felváltja az autonóm autómegosztó szolgáltatásokhoz való széles körű hozzáférés (lásd a A közlekedés jövője sorozat). A megújuló energia térnyerése jelentősen csökkenti közüzemi számláinkat (lásd: Az energia jövője sorozat). A GMO-k és az élelmiszer-helyettesítők olcsó alaptáplálékot kínálnak a tömegek számára (lásd Az élelmiszer jövője sorozat). Hetedik fejezet a Future of Work sorozat ezt a kérdést tovább kutatja.

Szocialista pipaálom?

Az UBI-val szemben felhozott végső érv az, hogy ez a jóléti állam szocialista kiterjesztése és antikapitalista. Bár igaz, hogy az UBI szocialista jóléti rendszer, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy antikapitalista.

Valójában a kapitalizmus felülmúlhatatlan sikerének köszönhető, hogy kollektív technológiai termelékenységünk gyorsan eléri azt a pontot, ahol már nem lesz szükségünk tömeges foglalkoztatásra, hogy bőséges életszínvonalat biztosítsunk minden polgár számára. Mint minden jóléti program, az UBI is a kapitalizmus túlzott mértékű szocialista korrekciójaként fog működni, lehetővé téve a kapitalizmus számára, hogy továbbra is a társadalom fejlődésének motorjaként szolgáljon anélkül, hogy milliókat sodorna nyomorba.

És ahogy a legtöbb modern demokrácia már félig szocialista – magánszemélyek jóléti programjaira, vállalkozások jóléti programjaira költenek (támogatások, külföldi vámok, mentőcsomagok stb.), iskolákra és könyvtárakra, katonaságra és segélyszolgálatokra költenek, és még sok minden mást – az UBI hozzáadása egyszerűen demokratikus (és titokban szocialista) hagyományunk kiterjesztése lesz.

Közeledés a munkaviszony utáni kor felé

Tehát tessék: egy teljesen finanszírozott UBI-rendszer, amely végül megmenthet minket az automatizálási forradalomtól, amely hamarosan elsöpri a munkaerőpiacunkat. Valójában az UBI segíthet a társadalomnak abban, hogy az automatizálás munkaerő-megtakarítási előnyeit felvállalja, ahelyett, hogy félne tőle. Ily módon az UBI fontos szerepet fog játszani az emberiségnek a bőség jövője felé vezető menetében.

A Future of Work sorozatunk következő fejezete azt mutatja be, hogyan nézhet ki a világ ezután 47 százalék a mai munkahelyek közül a gépautomatizálás miatt szűnnek meg. Tipp: Nem olyan rossz, mint gondolná. Eközben a Future of the Economy sorozat következő fejezete azt vizsgálja, hogy a jövőbeni élethosszabbító terápiák hogyan segítik majd a világgazdaságok stabilizálását.