Առաջին փոփոխություն և մեծ տեխնոլոգիա. Իրավաբանները քննարկում են, թե արդյոք ԱՄՆ-ի ազատ խոսքի օրենքները կիրառվում են Big Tech-ի նկատմամբ

• Հեղինակ:
• Հեղինակ անունը

  Quantumrun Հեռատեսություն
• Փետրվարի 26, 2022

Insight ամփոփում

Բանավեճն այն մասին, թե ինչպես են սոցիալական մեդիա հարթակները կառավարում բովանդակությունը, քննարկումներ են առաջացրել թվային դարաշրջանում Առաջին փոփոխության (ազատ խոսքի) դերի մասին: Եթե ​​այս հարթակները պահպանեին Առաջին փոփոխության սկզբունքները, դա կարող է հանգեցնել բովանդակության չափավորության էական փոփոխության՝ ստեղծելով ավելի բաց, բայց պոտենցիալ քաոսային առցանց միջավայր: Այս տեղաշարժը կարող է ունենալ հեռուն գնացող հետևանքներ, ներառյալ ապատեղեկատվության ավելացման պոտենցիալը, օգտատերերի շրջանում ինքնակարգավորման առաջացումը և նոր մարտահրավերներ բիզնեսների համար, ովքեր փորձում են կառավարել իրենց առցանց ներկայությունը:

Առաջին փոփոխություն և մեծ տեխնոլոգիական համատեքստ

Այն մասշտաբները, որոնցով հասարակական դիսկուրսը տեղի է ունենում սոցիալական լրատվամիջոցներում, հարցեր է առաջացրել այն մասին, թե ինչպես են այդ հարթակները կուրացնում և գրաքննություն են կատարում իրենց տարածած բովանդակությունը: Հատկապես ԱՄՆ-ում այս գործողությունները կարծես թե հակասում են Առաջին փոփոխությանը, որը պաշտպանում է խոսքի ազատությունը: Իրավաբանները այժմ քննարկում են, թե որքան պաշտպանություն պետք է ստանան Big Tech ընկերությունները ընդհանրապես, և սոցիալական մեդիա ընկերությունները, մասնավորապես, Առաջին փոփոխության համաձայն:

ԱՄՆ-ի առաջին ուղղումը պաշտպանում է խոսքը կառավարության միջամտությունից, սակայն ԱՄՆ Գերագույն դատարանը սովորաբար հաստատել է, որ մասնավոր գործողությունները նմանապես չեն լուսաբանվում: Քանի որ փաստարկը շարունակվում է, մասնավոր դերակատարներին և ընկերություններին թույլատրվում է սահմանափակել խոսքը իրենց հայեցողությամբ: Կառավարության գրաքննությունը նման միջոց չի ունենա, հետևաբար Առաջին փոփոխության ինստիտուտը:

Խոշոր տեխնոլոգիաները և սոցիալական մեդիան տրամադրում են ևս մեկ հաճախ օգտագործվող ալիք հանրային խոսակցության համար, բայց խնդիրն այժմ ծագում է նրանց կողմից՝ վերահսկելու, թե ինչ բովանդակություն են ցուցադրում իրենց հարթակներում: Հաշվի առնելով նրանց շուկայում գերիշխող դիրքը, մեկ ընկերության կողմից սահմանափակումը կարող է նշանակել մի քանի հարթակներում լռություն:

Խանգարող ազդեցություն

Առաջին փոփոխության պաշտպանության հնարավոր ընդլայնումը մասնավոր ընկերություններին, ինչպիսին է Big Tech-ը, կարող է խորը հետևանքներ ունենալ թվային հաղորդակցության ապագայի համար: Եթե ​​սոցիալական մեդիա հարթակները պարտավոր են պահպանել Առաջին փոփոխության սկզբունքները, դա կարող է հանգեցնել բովանդակության մոդերավորման ձևի էական փոփոխության: Այս զարգացումը կարող է հանգեցնել ավելի բաց, բայց նաև ավելի քաոսային թվային միջավայրի: Օգտագործողները պետք է ավելի ակտիվ դեր ստանձնեն իրենց առցանց փորձառությունները կառավարելու գործում, ինչը կարող է և՛ հզորացնող, և՛ ճնշող լինել:

Բիզնեսի համար այս փոփոխությունը կարող է նոր մարտահրավերներ և հնարավորություններ ներկայացնել: Թեև ընկերությունները կարող են պայքարել իրենց առցանց ներկայությունը կառավարելու համար՝ չմոդերացված բովանդակության հեղեղի ֆոնին, նրանք կարող են նաև օգտագործել այս բացությունը՝ ներգրավվելու ձայների և գաղափարների ավելի լայն շրջանակի հետ: Կարևոր է նշել, որ դա կարող է նաև դժվարացնել բիզնեսի համար պաշտպանել իրենց ապրանքանիշի իմիջը, քանի որ նրանք ավելի քիչ վերահսկողություն կունենան այս հարթակներում իրենց հետ կապված բովանդակության վրա:

Ինչ վերաբերում է կառավարություններին, ապա սոցիալական մեդիա հարթակների միջազգային բնույթը բարդացնում է ԱՄՆ-ում գործող ցանկացած օրենսդրության կիրարկումը: Թեև Առաջին փոփոխությունը կարող է կիրառվել ԱՄՆ-ի օգտատերերի համար, գրեթե անհնար կլինի այդ պաշտպանությունը կիրառել երկրից դուրս գտնվող օգտատերերի համար, ինչը կհանգեցնի մասնատված առցանց փորձի, որտեղ բովանդակության չափավորության մակարդակը տատանվում է կախված օգտատիրոջ գտնվելու վայրից: Այն նաև հարցեր է բարձրացնում ազգային կառավարությունների դերի վերաբերյալ գլոբալ թվային հարթակների կարգավորման գործում, մարտահրավեր, որը, հավանաբար, ավելի հրատապ կդառնա, քանի որ մեր աշխարհն ավելի ու ավելի փոխկապակցված է դառնում:

Առաջին փոփոխության հետևանքները մեծ տեխնոլոգիաների համար

Մեծ տեխնոլոգիաների համար Առաջին փոփոխության ավելի լայն հետևանքները կարող են ներառել.

• Բովանդակության չափավորության պոտենցիալ ավելի թույլ չափորոշիչներ՝ կախված նրանից, թե փաստարկի որ կողմն է գերակայում:
• Սոցիալական մեդիա հարթակներում բովանդակության բոլոր հնարավոր ձևերի ավելի մեծ քանակություն:
• Ծայրահեղական հայացքների պոտենցիալ կարգավորումը հանրային դիսկուրսում.
• Սոցիալական մեդիա հարթակների տարածումը, որոնք սպասարկում են կոնկրետ քաղաքական կամ կրոնական տեսակետներ, ենթադրելով, որ Առաջին փոփոխության օրենքները թուլանում են ապագա կարգավորիչների կողմից:
• Բովանդակությունը և դիսկուրսը ԱՄՆ-ից դուրս գտնվող երկրներում զարգանում են սոցիալական հարթակի ապագա կարգավորման արդյունքների հիման վրա:
• Օգտատերերի շրջանում կարող է առաջանալ դեպի ինքնակարգավորման անցում, ինչը կհանգեցնի նոր գործիքների և տեխնոլոգիաների զարգացմանը, որոնք հնարավորություն են տալիս անհատներին մշակել իրենց սեփական թվային փորձը:
• Չստուգված բովանդակության ներուժը, որը հանգեցնում է ապատեղեկատվության ավելացմանը, որը ազդում է քաղաքական դիսկուրսի և որոշումների կայացման գործընթացների վրա համաշխարհային մասշտաբով:
• Նոր դերերը կենտրոնացած են առցանց հեղինակության կառավարման վրա՝ ազդելով տեխնոլոգիական արդյունաբերության աշխատաշուկաների վրա:

Հարցեր, որոնք պետք է հաշվի առնել

• Հաշվի առնելով Big Tech-ի և սոցիալական մեդիայի գլոբալ հասանելիությունը, ճիշտ եք համարում, որ նրանք առաջնորդվեն միայն մեկ երկրի օրենքներով:
• Արդյո՞ք սոցիալական մեդիա ընկերությունների կողմից աշխատող ներքին բովանդակության մոդերատորները բավարար են Առաջին փոփոխության իրենց պարտավորությունները կատարելու համար: 
• Դուք հավատու՞մ եք, որ սոցիալական մեդիա ընկերությունները պետք է քիչ թե շատ բովանդակության մշակում կատարեն:
• Ի՞նչ եք կարծում, օրենսդիրները հնարավո՞ր են ուժի մեջ մտնեն օրենքներ, որոնք կտարածեն Առաջին փոփոխությունը սոցիալական մեդիայի վրա: