Կորպորատիվ արտաքին քաղաքականություն. ընկերությունները դառնում են ազդեցիկ դիվանագետներ

• Հեղինակ:
• Հեղինակ անունը

  Quantumrun Հեռատեսություն
• Հունվար 9, 2023

Աշխարհի խոշորագույն ընկերություններից մի քանիսն այժմ բավականաչափ ուժ ունեն համաշխարհային քաղաքականությունը ձևավորելու համար: Այս առումով Դանիայի նոր որոշումը՝ 2017 թվականին Կասպեր Կլինգին իր «տեխնոլոգիական դեսպան» նշանակելու մասին, ոչ թե գովազդային հնարք էր, այլ լավ մտածված ռազմավարություն։ Շատ երկրներ հետևեցին օրինակին և ստեղծեցին նմանատիպ դիրքորոշումներ տեխնոլոգիական կոնգլոմերատների և կառավարությունների միջև տարաձայնությունները հարթելու, ընդհանուր շահերի վրա համատեղ աշխատելու և պետական-մասնավոր համագործակցություն ձևավորելու համար: 

Կորպորատիվ արտաքին քաղաքականության համատեքստ

Կազմակերպչական ուսումնասիրությունների եվրոպական խմբում հրապարակված հոդվածի համաձայն, արդեն 17-րդ դարում կորպորացիաները փորձում էին իրենց ազդեցությունն ունենալ կառավարության քաղաքականության վրա: Այնուամենայնիվ, 2000-ականներին նկատվել է կիրառվող մարտավարության մեծության և տեսակի նկատելի աճ: Այս ջանքերը նպատակ ունեն ազդել քաղաքական բանավեճերի, հանրային ընկալումների և հանրային ներգրավվածության վրա տվյալների հավաքագրման միջոցով: Այլ հանրաճանաչ ռազմավարությունները ներառում են սոցիալական լրատվամիջոցների արշավները, ռազմավարական համագործակցությունը շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունների հետ, հրապարակումները խոշոր լրատվական կազմակերպություններում և ցանկալի օրենքների կամ կանոնակարգերի բացահայտ լոբբինգը: Ընկերությունները նաև հավաքում են քարոզարշավի ֆինանսավորումը քաղաքական գործողությունների հանձնաժողովների (PAC) միջոցով և համագործակցում են վերլուծական կենտրոնների հետ՝ քաղաքական օրակարգեր ձևավորելու համար՝ ազդելով հասարակական կարծիքի դատարանում օրենսդրական քննարկումների վրա:

Պետական ​​գործիչ դարձած Big Tech-ի գործադիրի օրինակ է Microsoft-ի նախագահ Բրեդ Սմիթը, ով պարբերաբար հանդիպում է պետությունների ղեկավարների և արտաքին գործերի նախարարների հետ Ռուսաստանի հաքերային ջանքերի մասին: Նա մշակել է միջազգային պայմանագիր, որը կոչվում է Թվային Ժնևի կոնվենցիա՝ քաղաքացիներին պետության կողմից հովանավորվող կիբերհարձակումներից պաշտպանելու համար: Քաղաքականության փաստաթղթում նա կառավարություններին հորդորեց համաձայնություն ստեղծել, որ նրանք չեն հարձակվելու հիմնական ծառայությունների վրա, ինչպիսիք են հիվանդանոցները կամ էլեկտրական ընկերությունները: Առաջարկվող մեկ այլ արգելք է հարձակվել այնպիսի համակարգերի վրա, որոնք ոչնչացման դեպքում կարող են վնասել համաշխարհային տնտեսությանը, օրինակ՝ ֆինանսական գործարքների և ամպի վրա հիմնված ծառայությունների ամբողջականությունը: Այս մարտավարությունը պարզապես օրինակ է, թե ինչպես են տեխնոլոգիական ընկերությունները ավելի ու ավելի են օգտագործում իրենց ազդեցությունը՝ համոզելու կառավարություններին ստեղծել օրենքներ, որոնք ընդհանուր առմամբ շահավետ կլինեն այդ ընկերությունների համար:

Խանգարող ազդեցություն

2022 թվականին The Guardian լրատվական կայքը հրապարակեց բացահայտում այն ​​մասին, թե ինչպես են ԱՄՆ-ում գործող էներգետիկ ընկերությունները գաղտնի լոբբինգ անում մաքուր էներգիայի դեմ: 2019-ին դեմոկրատ նահանգի սենատոր Խոսե Խավիեր Ռոդրիգեսն առաջարկեց օրենք, ըստ որի տանտերերը կկարողանան իրենց վարձակալներին վաճառել էժան արևային էներգիա՝ կրճատելով էներգետիկ տիտան Florida Power & Light-ի (FPL) շահույթը: FPL-ն այնուհետև ներգրավեց Matrix LLC-ի ծառայությունները՝ քաղաքական խորհրդատվական ընկերություն, որը կուլիսային իշխանություն է ունեցել առնվազն ութ նահանգներում: Հաջորդ ընտրական փուլը հանգեցրեց Ռոդրիգեսի պաշտոնանկությանը: Այս արդյունքն ապահովելու համար Matrix-ի աշխատակիցները փող են ուղարկել քաղաքական գովազդի մեջ Ռոդրիգեսի հետ նույն ազգանունով թեկնածուի համար: Այս ռազմավարությունը գործեց քվեների բաշխմամբ, որի արդյունքում հաղթեց ցանկալի թեկնածուն: Սակայն ավելի ուշ պարզվել է, որ այս թեկնածուին կաշառել են ընտրապայքարի մեջ մտնելու համար:

ԱՄՆ-ի հարավ-արևելյան շրջանների մեծ մասում էլեկտրական խոշոր ձեռնարկությունները գործում են որպես մենաշնորհներ գերի սպառողների հետ: Ենթադրվում է, որ դրանք պետք է խստորեն կարգավորվեն, սակայն նրանց եկամուտները և չստուգված քաղաքական ծախսերը նրանց դարձնում են պետության ամենահզոր սուբյեկտներից մեկը: Ըստ Կենսաբազմազանության կենտրոնի, ԱՄՆ կոմունալ ծառայությունների ընկերություններին թույլատրվում է մենաշնորհ ունենալ իշխանությունը, քանի որ նրանք պետք է առաջ տանեն ընդհանուր հանրային շահը: Փոխարենը, նրանք օգտագործում են իրենց առավելությունը՝ իշխանությունը պահելու և ժողովրդավարությունը կոռումպացված պահելու համար: Ռոդրիգեսի դեմ արշավի վերաբերյալ երկու քրեական գործ է հարուցվել: Այս հետաքննությունները հանգեցրել են հինգ մարդու մեղադրանքների, թեև Matrix-ը կամ FPL-ը չեն մեղադրվել որևէ հանցագործության մեջ: Քննադատներն այժմ մտածում են, թե ինչ երկարաժամկետ հետևանքներ կարող են լինել, եթե բիզնեսներն ակտիվորեն ձևավորեն միջազգային քաղաքականությունը:

Կորպորատիվ արտաքին քաղաքականության հետևանքները

Կորպորատիվ արտաքին քաղաքականության ավելի լայն հետևանքները կարող են ներառել. 

• Տեխնոլոգիական ընկերությունները կանոնավոր կերպով ուղարկում են իրենց ներկայացուցիչներին՝ նստելու հիմնական կոնվենցիաների, ինչպիսիք են ՄԱԿ-ը կամ G-12 համաժողովները՝ նպաստելու հիմնական քննարկումներին:
• Նախագահներն ու պետությունների ղեկավարները գնալով ավելի հաճախ են հրավիրում ներքին և միջազգային գործադիր տնօրեններին պաշտոնական հանդիպումների և պետական ​​այցերի, ինչպես որ կկատարեին երկրի դեսպանի հետ:
• Ավելի շատ երկրներ ստեղծում են տեխնոլոգիական դեսպաններ՝ ներկայացնելու իրենց շահերն ու մտահոգությունները Սիլիկոնյան հովտում և այլ համաշխարհային տեխնոլոգիական կենտրոններում:
• Ընկերությունները մեծ ծախսեր են կատարում լոբբիների և քաղաքական համագործակցությունների վրա՝ ընդդեմ օրինագծերի, որոնք կսահմանափակեն դրանց շրջանակն ու ուժը: Դրա օրինակը կլինի Big Tech-ն ընդդեմ հակամենաշնորհային օրենքները:
• Կոռուպցիայի և քաղաքական մանիպուլյացիայի դեպքերի աճ, հատկապես էներգետիկ և ֆինանսական ծառայությունների ոլորտներում:

Հարցեր մեկնաբանելու համար

• Ի՞նչ կարող են անել կառավարությունները՝ հավասարակշռելու ընկերությունների ուժը համաշխարհային քաղաքականության մշակման մեջ:
• Որո՞նք են ընկերությունների քաղաքական ազդեցիկ դառնալու այլ հնարավոր վտանգները: