Սինթետիկ լրատվամիջոցների հեղինակային իրավունք. պե՞տք է արդյոք բացառիկ իրավունքներ տանք AI-ին:

• Հեղինակ:
• Հեղինակ անունը

  Quantumrun Հեռատեսություն
• Փետրվարի 13, 2023

Հեղինակային իրավունքի մասին օրենքը սինթետիկ լրատվամիջոցների հետ կապված բոլոր իրավական խնդիրների առաջնային խնդիրն է: Պատմականորեն անօրինական է համարվում հեղինակային իրավունքով պաշտպանված բովանդակության ճշգրիտ կրկնօրինակի ստեղծումը և տարածումը` լինի դա լուսանկար, երգ կամ հեռուստաշոու: Բայց ի՞նչ է տեղի ունենում, երբ արհեստական ​​ինտելեկտի (AI) համակարգերը վերստեղծում են բովանդակությունը այնքան ճշգրիտ, որ մարդիկ չեն կարողանում տարբերել:

Սինթետիկ լրատվամիջոցների հեղինակային իրավունքի համատեքստ

Երբ գրական կամ գեղարվեստական ​​ստեղծագործության նկատմամբ հեղինակային իրավունքը տրվում է դրա ստեղծողին, դա բացառիկ իրավունք է: Հեղինակային իրավունքի և սինթետիկ լրատվամիջոցների միջև հակամարտությունը տեղի է ունենում, երբ արհեստական ​​ինտելեկտը կամ մեքենաները վերստեղծում են աշխատանքը: Եթե ​​դա տեղի ունենար, այն չէր տարբերվի սկզբնական բովանդակությունից: 

Արդյունքում, սեփականատերը կամ ստեղծողը չէին կարող վերահսկել իրենց աշխատանքը և չէին կարող գումար վաստակել դրանից: Բացի այդ, արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգը կարող է վերապատրաստվել՝ ճանաչելու, թե որտեղ է սինթետիկ բովանդակությունը խախտում հեղինակային իրավունքի մասին օրենքը, այնուհետև բովանդակությունը հնարավորինս մոտ է այդ սահմանին, մինչդեռ մնալով օրինական սահմաններում: 

Այն երկրներում, որոնց իրավական ավանդույթը ընդհանուր իրավունքն է (օրինակ՝ Կանադա, Մեծ Բրիտանիա, Ավստրալիա, Նոր Զելանդիա և ԱՄՆ), հեղինակային իրավունքի մասին օրենքը հետևում է օգտակար տեսությանը: Համաձայն այս տեսության՝ ստեղծագործողներին տրվում են պարգևներ և խրախուսումներ՝ հանրությանը հասանելի դարձնելու դիմաց իրենց գործ(ներ)ը՝ ի շահ հասարակության: Հեղինակության այս տեսության համաձայն՝ անհատականությունն այնքան էլ կարևոր չէ. հետևաբար, հնարավոր է, որ հեղինակներ համարվեն ոչ մարդկային սուբյեկտները: Այնուամենայնիվ, այս տարածքներում դեռևս չկան AI հեղինակային իրավունքի պատշաճ կանոնակարգեր:

Սինթետիկ լրատվամիջոցների հեղինակային իրավունքի մասին բանավեճի երկու կողմ կա. Մի կողմը պնդում է, որ մտավոր սեփականության իրավունքները պետք է ընդգրկեն AI-ի կողմից ստեղծված աշխատանքը և գյուտերը, քանի որ այս ալգորիթմները ինքնուրույն են սովորել: Մյուս կողմը պնդում է, որ տեխնոլոգիան դեռ զարգանում է իր ողջ ներուժով, և մյուսներին պետք է թույլ տալ հիմնվել առկա հայտնագործությունների վրա:

Խանգարող ազդեցություն

Մի կազմակերպություն, որը լրջորեն դիտարկում է սինթետիկ լրատվամիջոցների հեղինակային իրավունքի հետևանքները, Միավորված ազգերի կազմակերպության (ՄԱԿ) Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպությունն է (WIPO): Ըստ WIPO-ի, նախկինում կասկած չկար, թե ում է պատկանում համակարգչային ստեղծած աշխատանքների հեղինակային իրավունքները, քանի որ ծրագիրը դիտվում էր որպես պարզապես ստեղծագործական գործընթացին օժանդակող գործիք, ինչպես գրիչն ու թուղթը: 

Հեղինակային իրավունքով պաշտպանված ստեղծագործությունների ինքնատիպության սահմանումների մեծ մասը պահանջում է մարդու հեղինակ, ինչը նշանակում է, որ արհեստական ​​ինտելեկտի միջոցով ստեղծված այս նոր ստեղծագործությունները չեն կարող պաշտպանված լինել գործող օրենքով: Մի քանի երկրներ, ներառյալ Իսպանիան և Գերմանիան, թույլ են տալիս միայն մարդու կողմից ստեղծված ստեղծագործություններին իրավական պաշտպանություն ունենալ հեղինակային իրավունքի մասին օրենքով: Այնուամենայնիվ, AI տեխնոլոգիայի վերջին զարգացումներով համակարգչային ծրագրերը հաճախ որոշումներ են կայացնում ստեղծագործական գործընթացի ընթացքում, այլ ոչ թե մարդիկ:

Թեև ոմանք կարող են ասել, որ այս տարբերությունը կարևոր չէ, մեքենայի վրա հիմնված ստեղծագործության նոր տեսակների հետ աշխատելու օրենքի ձևը կարող է ունենալ լայնածավալ առևտրային հետևանքներ: Օրինակ, արհեստական ​​ինտելեկտն արդեն օգտագործվում է արհեստական ​​երաժշտության, լրագրության և խաղերի մեջ ստեղծագործություններ ստեղծելու համար: Տեսականորեն այս աշխատանքները կարող են լինել հանրային սեփականություն, քանի որ դրանք չեն ստեղծում մարդկային հեղինակը: Հետևաբար, ցանկացած մարդ կարող է ազատորեն օգտագործել և վերօգտագործել դրանք։

Հաշվարկների ոլորտում առկա առաջընթացի և հաշվողական մեծ հզորության առկայության պայմաններում մարդու և մեքենայի կողմից ստեղծված բովանդակության տարբերությունը շուտով կարող է դառնալ վիճելի: Մեքենաները կարող են ոճեր սովորել բովանդակության լայնածավալ տվյալների հավաքածուներից և, բավականաչափ ժամանակ տրամադրելով, կկարողանան զարմանալիորեն լավ կրկնօրինակել մարդկանց: Միևնույն ժամանակ, WIPO-ն ակտիվորեն աշխատում է ՄԱԿ-ի անդամ երկրների հետ՝ այս խնդրի հետագա լուծման համար:

2022-ի վերջին հանրությունը ականատես եղավ AI-ով աշխատող բովանդակության ստեղծման շարժիչների պայթյունի այնպիսի ընկերություններից, ինչպիսին է OpenAI-ն, որը կարող էր ստեղծել հատուկ արվեստ, տեքստ, կոդ, տեսանյութ և բովանդակության շատ այլ ձևեր պարզ տեքստային հուշումով:

Սինթետիկ լրատվամիջոցների հեղինակային իրավունքի հետևանքները

Հեղինակային իրավունքի մասին օրենսդրության ավելի լայն հետևանքները, որոնք վերաբերում են սինթետիկ լրատվամիջոցներին, կարող են ներառել. 

• AI-ի կողմից ստեղծված երաժիշտներին և արտիստներին տրվում է հեղինակային իրավունքի պաշտպանություն, ինչը հանգեցնում է թվային գերաստղերի ստեղծմանը: 
• Մարդ արվեստագետների կողմից հեղինակային իրավունքի խախտման վերաբերյալ դատական ​​հայցերն ընդդեմ AI-ի բովանդակություն ստեղծող տեխնոլոգիական ընկերությունների, որոնք թույլ են տալիս AI-ին ստեղծել իրենց աշխատանքի մի փոքր այլ տարբերակներ:
• Ստարտափների նոր ալիք է հիմնվում արհեստական ​​ինտելեկտի կողմից ստեղծված բովանդակության արտադրության ավելի ու ավելի խորքային հավելվածների շուրջ: 
• Երկրներ, որոնք տարբեր քաղաքականություն ունեն արհեստական ​​ինտելեկտի և հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ, ինչը հանգեցնում է բացերի, անհավասար կարգավորման և բովանդակության ստեղծման արբիտրաժի: 
• Ընկերություններ, որոնք ստեղծում են դասական գլուխգործոցների ածանցյալ գործեր կամ ավարտում են անվանի կոմպոզիտորների սիմֆոնիաները։

Հարցեր մեկնաբանելու համար

• Եթե ​​դուք նկարիչ կամ բովանդակություն ստեղծող եք, որտե՞ղ եք կանգնած այս բանավեճում:
• Որո՞նք են AI-ի կողմից ստեղծված բովանդակությունը կարգավորելու այլ եղանակներ: