Quantumrun

ՊԱՏԿԵՐԻ ՎԱՐԿ. Quantumrun

Հարստության ծայրահեղ անհավասարությունն ազդարարում է համաշխարհային տնտեսական ապակայունացման մասին. Տնտեսության ապագան P1

Դեյվիդ Թալ, հրատարակիչ, ֆուտուրիստ
@DavidTalWrites
LinkedIn

Չոր, 09/16/2020 - 06:03

2014 թվականին աշխարհի 80 ամենահարուստ մարդկանց միացյալ հարստությունը հավասարվել է 3.6 միլիարդ մարդու կարողությունը (կամ մարդկային ցեղի մոտ կեսը): Եվ մինչև 2019 թվականը միլիոնատերերը կվերահսկեն աշխարհի անձնական հարստության գրեթե կեսը, ըստ Boston Consulting Group-ի: 2015 Global Wealth զեկույց.

Առանձին ազգերի հարստության անհավասարության այս մակարդակը մարդկության պատմության ամենաբարձր կետն է: Կամ եթե օգտագործենք մի բառ, որը սիրում է փորձագետների մեծ մասը, այսօրվա հարստության անհավասարությունն աննախադեպ է:

Որպեսզի ավելի լավ զգաք, թե որքան շեղ է հարստության բացը, տեսեք ստորև ներկայացված այս կարճ տեսանյութում նկարագրված պատկերացումը.

Բացի անարդարության ընդհանուր զգացումներից, հարստության այս անհավասարությունը կարող է ձեզ զգալ, իրական ազդեցությունն ու սպառնալիքը, որը ստեղծում է այս ձևավորվող իրականությունը, շատ ավելի լուրջ է, քան այն, ինչին կնախընտրեն հավատալ քաղաքական գործիչները: Հասկանալու համար, թե ինչու, նախ եկեք ուսումնասիրենք որոշ հիմնական պատճառներ, որոնք մեզ հասցրին այս բեկումնային կետին:

Եկամուտների անհավասարության պատճառները

Ավելի խորը նայելով հարստության այս լայնացող անդունդին, մենք գտնում ենք, որ մեղադրելու որևէ պատճառ չկա: Փոխարենը, դա բազմաթիվ գործոններ է, որոնք հավաքականորեն մաշվել են զանգվածների համար լավ վարձատրվող աշխատատեղերի խոստման և, ի վերջո, հենց Ամերիկյան երազանքի կենսունակության պատճառով: Այստեղ մեր քննարկման համար եկեք արագ բացահայտենք այս գործոններից մի քանիսը.

Ազատ առեւտուր1990-ականների և 2000-ականների սկզբի ընթացքում ազատ առևտրի համաձայնագրերը, ինչպիսիք են NAFTA-ն, ASEAN-ը և, կարելի է ասել, Եվրոպական Միությունը, մոդա դարձան աշխարհի ֆինանսների նախարարներից շատերի շրջանում: Իսկ թղթի վրա ժողովրդականության այս աճը միանգամայն հասկանալի է: Ազատ առևտուրը զգալիորեն նվազեցնում է ազգի արտահանողների համար իրենց ապրանքներն ու ծառայությունները միջազգայնորեն վաճառելու ծախսերը: Բացասական կողմն այն է, որ այն նաև ենթարկում է երկրի բիզնեսին միջազգային մրցակցությանը:

Ներքին ընկերությունները, որոնք անարդյունավետ էին կամ տեխնոլոգիական առումով զիջում էին (ինչպես զարգացող երկրներում) կամ ընկերությունները, որոնք աշխատում էին զգալի թվով բարձր աշխատավարձով աշխատողներ (ինչպես զարգացած երկրներում), անկարող էին ավարտին հասցնել նորաբաց միջազգային շուկայում: Մակրո մակարդակից, քանի դեռ ազգն ավելի շատ բիզնես և եկամուտներ էր ստանում, քան կորցնում էր ձախողված ներքին ընկերությունների պատճառով, ազատ առևտուրը զուտ օգուտ էր:

Խնդիրն այն է, որ միկրո մակարդակում զարգացած երկրները տեսան, որ իրենց արտադրական արդյունաբերության մեծ մասը փլուզվեց միջազգային մրցակցությունից: Եվ մինչ գործազուրկների թիվն աճում էր, երկրի խոշորագույն ընկերությունների շահույթը (այն ընկերությունները, որոնք բավական մեծ և բարդ էին միջազգային բեմում մրցելու և հաղթելու համար) եղել են ամենաբարձր մակարդակի վրա: Բնականաբար, այս ընկերությունները օգտագործում էին իրենց հարստության մի մասը՝ քաղաքական գործիչներին լոբբինգ անելու համար, որպեսզի պահպանեն կամ ընդլայնեն ազատ առևտրի համաձայնագրերը, չնայած հասարակության մյուս կեսի համար լավ վարձատրվող աշխատատեղերի կորստին:

Աութսորսինգ. Մինչ մենք ազատ առևտրի թեմայի շուրջ ենք, անհնար է չհիշատակել աութսորսինգը: Քանի որ ազատ առևտուրն ազատականացրեց միջազգային շուկաները, լոգիստիկայի և բեռնարկղային բեռնափոխադրումների ոլորտում առաջընթացը զարգացած երկրների ընկերություններին հնարավորություն տվեց տեղափոխել իրենց արտադրական բազան զարգացող երկրներում, որտեղ աշխատուժն ավելի էժան էր, իսկ աշխատանքային օրենսդրությունը գրեթե բացակայում էր: Այս վերաբնակեցումը միլիարդավոր ծախսերի խնայողություն առաջացրեց աշխարհի խոշորագույն բազմազգ ընկերությունների համար, բայց բոլորի համար ծախսեր:

Կրկին, մակրո տեսանկյունից, աութսորսինգը բարենպաստ էր զարգացած աշխարհի սպառողների համար, քանի որ նվազեցրեց գրեթե ամեն ինչի արժեքը: Միջին խավի համար դա նվազեցրեց նրանց կյանքի ծախսերը, ինչը գոնե ժամանակավորապես մեղմացրեց բարձր վարձատրվող աշխատանքը կորցնելու խայթոցը:

Ավտոմատ. Այս շարքի երրորդ գլխում մենք ուսումնասիրում ենք, թե ինչպես ավտոմատացումը այս սերնդի աութսորսինգն է. Անընդհատ աճող տեմպերով արհեստական ինտելեկտի համակարգերը և բարդ մեքենաները հեռացնում են ավելի ու ավելի շատ խնդիրներ, որոնք նախկինում եղել են մարդկանց բացառիկ տիրույթը: Անկախ նրանից, թե դա կապույտ օձիքի աշխատանք է, ինչպիսին է աղյուսի երեսպատումը, թե սպիտակ օձիքի աշխատանքները, ինչպիսիք են բաժնետոմսերի առևտուրը, ամբողջ ընկերությունները նոր ուղիներ են գտնում ժամանակակից մեքենաները աշխատավայրում կիրառելու համար:

Եվ ինչպես մենք կուսումնասիրենք գլխում չորրորդում, այս միտումը ազդում է զարգացող աշխարհի աշխատողների վրա, ճիշտ այնպես, ինչպես զարգացած աշխարհում, և շատ ավելի ծանր հետևանքներով:

Միության կրճատում. Քանի որ գործատուները ծախսված մեկ դոլարի դիմաց արտադրողականության բում են ապրում, առաջին հերթին աութսորսինգի, իսկ այժմ՝ ավտոմատացման շնորհիվ, աշխատողները, մեծ հաշվով, շատ ավելի քիչ լծակներ ունեն, քան նախկինում ունեին շուկայում:

ԱՄՆ-ում բոլոր տեսակի արտադրությունները ոչնչացվել են, և դրա հետ մեկտեղ արհմիության անդամների երբեմնի հսկայական բազան: Նշենք, որ 1930-ականներին ԱՄՆ յուրաքանչյուր երրորդ աշխատողը արհմիության անդամ էր: Այս արհմիությունները պաշտպանում էին աշխատողների իրավունքները և օգտագործում էին իրենց կոլեկտիվ բանակցությունների ուժը՝ բարձրացնելու աշխատավարձերը, որոնք անհրաժեշտ էին միջին խավ ստեղծելու համար, որն այսօր անհետանում է: 2016 թվականի դրությամբ արհմիության անդամությունը նվազել է մինչև յուրաքանչյուր տասը աշխատողից մեկը՝ հետընթացի քիչ նշաններով:

Մասնագետների վերելք. Ավտոմատացման հակառակ կողմն այն է, որ չնայած արհեստական ինտելեկտը և ռոբոտաշինությունը սահմանափակում են սակարկությունների ուժը և աշխատատեղերի քանակը ցածր որակավորում ունեցող աշխատողների համար, ավելի բարձր որակավորում ունեցող, բարձր կրթված աշխատողները, որոնց AI-ն (դեռևս) չի կարող փոխարինել, կարող են բանակցել ավելի մեծ աշխատավարձի մասին, քան եղել է: հնարավոր է նախկինում: Օրինակ, ֆինանսական և ծրագրային ապահովման ճարտարագիտության ոլորտների աշխատողները կարող են աշխատավարձ պահանջել վեց թվերի մեջ: Մասնագետների և նրանց ղեկավարողների աշխատավարձերի աճը մեծապես նպաստում է հարստության անհավասարության վիճակագրական աճին:

Գնաճը խժռում է նվազագույն աշխատավարձը. Մեկ այլ գործոն այն է, որ նվազագույն աշխատավարձը վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում շատ զարգացած երկրներում մնացել է համառորեն լճացած, ընդ որում, կառավարության կողմից սահմանված կարգով բարձրացումները սովորաբար շատ հետ են մնում միջին գնաճի մակարդակից: Այդ իսկ պատճառով, այդ նույն գնաճը խժռեց նվազագույն աշխատավարձի իրական արժեքը՝ ավելի ու ավելի դժվարացնելով ցածր մակարդակի ներկայացուցիչների համար միջին խավի ճանապարհը անցնելը:

Հարկերը նպաստում են հարուստներին. Գուցե հիմա դժվար է պատկերացնել, բայց 1950-ականներին Ամերիկայի ամենաբարձր եկամուտ ունեցողների համար հարկային դրույքաչափը 70 տոկոսից հյուսիս էր: Այս հարկային դրույքաչափը ի վեր իջել է 2000-ականների սկզբին տեղի ունեցած ամենադրամատիկ կրճատումներից, ներառյալ ԱՄՆ-ի գույքահարկի էական կրճատումները: Արդյունքում, մեկ տոկոսն իր հարստությունը երկրաչափականորեն աճեց բիզնեսի եկամուտներից, կապիտալի եկամուտներից և կապիտալի շահույթներից, այս ամենը միաժամանակ փոխանցելով այս հարստության ավելի մեծ մասը սերնդեսերունդ:

Բարձրացում անկայուն աշխատանքի. Վերջապես, թեև միջին խավի լավ վարձատրվող աշխատատեղերը կարող են անկում ապրել, ցածր վարձատրվող, կես դրույքով աշխատատեղերը աճում են, հատկապես սպասարկման ոլորտում: Բացի ցածր վարձատրությունից, այս ցածր որակավորում ունեցող ծառայությունների աշխատատեղերը չեն առաջարկում նույն առավելությունները, որոնք առաջարկում են լրիվ դրույքով աշխատատեղերը: Եվ այս աշխատատեղերի անկայուն բնույթը չափազանց դժվար է դարձնում տնտեսելն ու տնտեսական սանդուղքով բարձրանալը: Ավելի վատ, քանի որ հաջորդ տարիների ընթացքում միլիոնավոր ավելի շատ մարդիկ մղվում են դեպի այս «հիգի տնտեսություն», դա էլ ավելի նվազող ճնշում կստեղծի այս կես դրույքով աշխատատեղերից ստացված արդեն իսկ աշխատավարձերի վրա:

Ընդհանուր առմամբ, վերը նկարագրված գործոնները մեծ հաշվով կարելի է բացատրել որպես կապիտալիզմի անտեսանելի ձեռքով առաջ մղված միտումներ։ Կառավարությունները և կորպորացիաները պարզապես խթանում են քաղաքականություն, որն առաջ է տանում իրենց բիզնես շահերը և առավելագույնի հասցնելու իրենց շահույթի ներուժը: Խնդիրն այն է, որ երբ եկամուտների անհավասարության տարբերությունը մեծանում է, մեր սոցիալական հյուսվածքում սկսում են բացվել լուրջ ճեղքեր՝ բաց վերքի պես թրմելով:

Եկամուտների անհավասարության տնտեսական ազդեցությունը

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից մինչև 1970-ականների վերջը ԱՄՆ բնակչության միջև եկամուտների բաշխման յուրաքանչյուր հինգերորդը (քվինտիլ) աճել է համեմատաբար հավասարաչափ: Այնուամենայնիվ, 1970-ականներից հետո (մի կարճ բացառությամբ Քլինթոնի տարիներին), եկամուտների բաշխումը ԱՄՆ բնակչության տարբեր հատվածների միջև կտրուկ աճեց: Փաստորեն, ընտանիքների առաջին մեկ տոկոսը տեսել է ա 278 տոկոս աճ Իրենց իրական եկամուտը հարկումից հետո 1979-ից մինչև 2007 թվականն ընկած ժամանակահատվածում, մինչդեռ միջին 60%-ը տեսել է 40%-ից պակաս աճ:

Այժմ, այս ամբողջ եկամուտը կենտրոնացած է այդքան քչերի ձեռքում, այն է, որ այն նվազեցնում է պատահական սպառումը ողջ տնտեսության մեջ և դարձնում այն ավելի փխրուն ամբողջ աշխարհում: Կան մի քանի պատճառ, թե ինչու է դա տեղի ունենում.

Նախ, թեև հարուստները կարող են ավելի շատ ծախսել սպառվող առանձին իրերի վրա (այսինքն՝ մանրածախ ապրանքներ, սնունդ, ծառայություններ և այլն), նրանք պարտադիր չէ, որ գնեն ավելին, քան սովորական մարդը: Չափազանց պարզեցված օրինակի համար՝ 1,000 դոլարը հավասարապես բաժանված 10 հոգու միջև կարող է հանգեցնել նրան, որ 10 զույգ ջինսեր գնվեն յուրաքանչյուրը 100 դոլարով կամ 1,000 դոլար տնտեսական գործունեության համար: Մինչդեռ այդ նույն 1,000 դոլարով մեկ հարուստին 10 զույգ ջինս պետք չէ, նա կարող է ցանկանալ գնել ամենաշատը երեքը. և նույնիսկ եթե այդ ջինսերից յուրաքանչյուրը 200 դոլարի փոխարեն արժեր 100 դոլար, դա դեռ կկազմի մոտ 600 դոլար տնտեսական ակտիվություն՝ 1,000 դոլարի դիմաց:

Այս պահից սկսած՝ մենք պետք է հաշվի առնենք, որ քանի որ ավելի ու ավելի քիչ հարստություն է բաժանվում բնակչության միջև, այնքան քիչ մարդիկ կունենան բավականաչափ գումար՝ պատահական սպառման վրա ծախսելու համար: Ծախսերի այս կրճատումը մակրոմակարդակում նվազեցնում է տնտեսական ակտիվությունը։

Իհարկե, կա որոշակի հիմք, որը մարդիկ պետք է ծախսեն ապրելու համար: Եթե մարդկանց եկամուտը իջնի այս ելակետից ցածր, մարդիկ այլևս չեն կարողանա խնայել ապագայի համար, և դա կստիպի միջին խավին (և աղքատներին, ովքեր ունեն վարկի հասանելիություն) իրենց հնարավորություններից ավելի պարտք վերցնել՝ փորձելով պահպանել իրենց հիմնական սպառման կարիքները: .

Վտանգն այն է, որ երբ միջին խավի ֆինանսները հասնեն այս կետին, տնտեսության ցանկացած հանկարծակի անկում կարող է կործանարար դառնալ: Մարդիկ չեն ունենա այն խնայողությունները, որոնց վրա պետք է հետ կանգնեն, եթե կորցնեն իրենց աշխատանքը, ոչ էլ բանկերն ազատորեն գումար կտան նրանց, ովքեր կարիք ունեն վարձավճարի: Այլ կերպ ասած, փոքր անկումը, որը մեղմ պայքար կլիներ երկու-երեք տասնամյակ առաջ, այսօր կարող է հանգեցնել մեծ ճգնաժամի (հետադարձ 2008-9թթ.):

Եկամուտների անհավասարության սոցիալական ազդեցությունը

Թեև եկամտի անհավասարության տնտեսական հետևանքները կարող են սարսափելի լինել, այն քայքայիչ ազդեցությունը, որը այն կարող է ունենալ հասարակության վրա, կարող է շատ ավելի վատ լինել: Օրինակ՝ եկամտի շարժունակության նվազումն է:

Քանի որ աշխատատեղերի քանակն ու որակը նվազում է, եկամուտների շարժունակությունը նվազում է, ինչը դժվարացնում է անհատների և նրանց երեխաների համար վեր բարձրանալը տնտեսական և սոցիալական դիրքից, որտեղ նրանք ծնվել են: Ժամանակի ընթացքում սա ներուժ ունի հասարակության մեջ ներդնելու սոցիալական շերտերը, որտեղ հարուստները նման են հին եվրոպական ազնվականությանը, և որտեղ մարդկանց կյանքի հնարավորություններն ավելի շատ որոշվում են ժառանգությամբ, քան տաղանդով կամ մասնագիտական նվաճումներով:

Նույնիսկ ժամանակի հաշվին, այս սոցիալական բաժանումը կարող է ֆիզիկական դառնալ, երբ հարուստները հեռու են մնում աղքատներից փակ համայնքների և մասնավոր անվտանգության ուժերի հետևում: Այնուհետև դա կարող է հանգեցնել հոգեբանական բաժանումների, որտեղ հարուստները սկսում են ավելի քիչ կարեկցանք և հասկացողություն զգալ աղքատների հանդեպ, ոմանք կարծում են, որ իրենք իրենցից ավելի լավն են: Վերջին երևույթը վերջերս մշակութային առումով ավելի տեսանելի դարձավ «արտոնություն» նվաստացուցիչ տերմինի աճով։ Այս տերմինը վերաբերում է այն բանին, թե ինչպես են ավելի բարձր եկամուտ ունեցող ընտանիքներում մեծացած երեխաներն իրենց էությամբ ավելի շատ հասանելիություն ունեն դեպի ավելի լավ դպրոց և բացառիկ սոցիալական ցանցեր, որոնք թույլ են տալիս նրանց հաջողության հասնել ավելի ուշ կյանքում:

Բայց եկեք ավելի խորանանք:

Քանի որ գործազրկության և թերզբաղվածության մակարդակը աճում է ցածր եկամտի խմբերում.

Ի՞նչ է անելու հասարակությունը աշխատունակ տարիքի միլիոնավոր տղամարդկանց և կանանց հետ, ովքեր իրենց ինքնագնահատականի մեծ մասը ստանում են աշխատանքից:
Ինչպե՞ս ենք մենք ոստիկանությունում հսկելու բոլոր պարապ և հուսահատ ձեռքերը, որոնք կարող են դրդված լինել ապօրինի գործողությունների դիմելու եկամտի և ինքնարժեքի համար:
Ինչպե՞ս կարող են ծնողները և նրանց մեծահասակ երեխաները թույլ տալ հետմիջնակարգ կրթություն՝ կարևոր գործիք այսօրվա աշխատաշուկայում մրցունակ մնալու համար:

Պատմական տեսանկյունից աղքատության մակարդակի աճը հանգեցնում է դպրոցից դուրս մնալու, դեռահասների հղիության մակարդակի և նույնիսկ գիրության մակարդակի աճի: Դեռ ավելի վատն այն է, որ տնտեսական սթրեսի ժամանակ մարդիկ վերադառնում են ցեղակրոնության զգացմանը, որտեղ աջակցություն են գտնում այն մարդկանց կողմից, ովքեր «իրենց նման են»: Սա կարող է նշանակել ձգում դեպի ընտանեկան, մշակութային, կրոնական կամ կազմակերպչական (օրինակ՝ արհմիություններ կամ նույնիսկ ավազակախմբեր) պարտատոմսեր՝ բոլորի հաշվին:

Հասկանալու համար, թե ինչու է այս ցեղակրոնությունն այդքան վտանգավոր, կարևոր է հիշել, որ անհավասարությունը, ներառյալ եկամուտների անհավասարությունը, կյանքի բնական մասն է և որոշ դեպքերում օգտակար է մարդկանց և ընկերությունների միջև աճն ու առողջ մրցակցությունը խթանելու համար: Այնուամենայնիվ, անհավասարության հասարակական ընդունումը սկսում է փլուզվել, երբ մարդիկ սկսում են կորցնել հույսը արդարացիորեն մրցելու իրենց ունակության, իրենց հարևանի կողքին հաջողության սանդուղքով բարձրանալու ունակության վրա: Առանց սոցիալական (եկամտի) շարժունակության գազարի, մարդիկ սկսում են զգալ, որ չիպերը դրված են իրենց դեմ, որ համակարգը կեղծված է, որ կան մարդիկ, ովքեր ակտիվորեն աշխատում են իրենց շահերի դեմ: Պատմականորեն, այս տեսակի զգացմունքները տանում են դեպի շատ մութ ճանապարհներ:

Եկամուտների անհավասարության քաղաքական հետևանքները

Քաղաքական տեսանկյունից կոռուպցիան, որը կարող է առաջացնել հարստության անհավասարությունը, բավականին լավ փաստագրված է պատմության ընթացքում: Երբ հարստությունը կենտրոնանում է շատ քչերի ձեռքում, այդ քչերն ի վերջո ավելի շատ լծակներ են ձեռք բերում քաղաքական կուսակցությունների վրա: Քաղաքական գործիչները դիմում են հարուստներին ֆինանսավորման համար, իսկ հարուստները դիմում են քաղաքական գործիչներին՝ լավության համար:

Ակնհայտ է, որ այս թիկունքային գործարքներն անարդար են, ոչ էթիկական և շատ դեպքերում անօրինական: Բայց մեծ հաշվով, հասարակությունը նույնպես հանդուրժել է այս գաղտնի ձեռքսեղմումները մի տեսակ հիասթափված անտարբերությամբ: Եվ այնուամենայնիվ, ավազները կարծես թե շարժվում են մեր ոտքերի տակ:

Ինչպես նշվեց նախորդ բաժնում, ծայրահեղ տնտեսական փխրունության և եկամտի սահմանափակ շարժունակության ժամանակները կարող են ստիպել ընտրողներին խոցելի և զոհված զգալ:

Սա այն դեպքում, երբ պոպուլիզմը գնում է երթի։

Զանգվածների համար տնտեսական հնարավորությունների նվազման պայմաններում, այդ նույն զանգվածները կպահանջեն արմատական լուծումներ՝ լուծելու իրենց տնտեսական վիճակը. նրանք նույնիսկ կքվեարկեն ծայրաստիճան քաղաքական թեկնածուների օգտին, ովքեր խոստանում են արագ գործողություններ, հաճախ ծայրահեղ լուծումներով:

Պատմաբանների մեծամասնությունը օգտագործում է այս ցիկլային սլայդները պոպուլիզմի մեջ բացատրելիս նացիզմի վերելքը: Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո դաշնակից ուժերը գերմանական բնակչությանը դրեցին ծայրահեղ տնտեսական դժվարություններ՝ պատերազմի ընթացքում պատճառված բոլոր վնասների համար փոխհատուցում ստանալու համար: Ցավոք, ծանր հատուցումները գերմանացիների մեծամասնությանը կթողնեն ահավոր աղքատության մեջ, պոտենցիալ սերունդների համար, մինչև որ հայտնվեց ծայրաստիճան քաղաքական գործիչը (Հիտլերը), որը խոստանում էր վերջ տալ բոլոր հատուցումներին, վերականգնել գերմանական հպարտությունը և վերականգնել Գերմանիան: Մենք բոլորս գիտենք, թե ինչպես դա ստացվեց:

Այսօր (2017թ.) մեր առջև ծառացած մարտահրավերն այն է, որ այն տնտեսական պայմաններից շատերը, որոնց գերմանացիները ստիպված էին դիմանալ Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո, այժմ աստիճանաբար զգացվում են աշխարհի շատ ազգերի կողմից: Արդյունքում, մենք տեսնում ենք պոպուլիստ քաղաքական գործիչների և կուսակցությունների գլոբալ վերածնունդ, որոնք իշխանության են ընտրվում ողջ Եվրոպայում, Ասիայում և, այո, Ամերիկայում: Թեև այս ժամանակակից պոպուլիստ առաջնորդներից ոչ մեկն այնքան վատն է, որքան Հիտլերը և նացիստական կուսակցությունը, նրանք բոլորն էլ հող են շահում` առաջարկելով ծայրահեղ լուծումներ բարդ, համակարգային խնդիրների համար, որոնց ընդհանուր բնակչությունը հուսահատորեն ցանկանում է լուծել:

Ցավոք, եկամուտների անհավասարության հիմքում ընկած նախկինում նշված պատճառները միայն կվատթարանան առաջիկա տասնամյակների ընթացքում: Սա նշանակում է, որ պոպուլիզմն այստեղ մնալու է։ Ավելի վատ, դա նաև նշանակում է, որ մեր ապագա տնտեսական համակարգը վիճակված է խափանման քաղաքական գործիչների կողմից, ովքեր որոշումներ կկայացնեն՝ հիմնվելով հանրային զայրույթի վրա, այլ ոչ թե տնտեսական խոհեմության վրա:

… Լավ կողմն այն է, որ գոնե այս բոլոր վատ նորությունները տնտեսության ապագայի մասին այս շարքի մնացած մասը կդարձնեն ավելի զվարճալի: Հաջորդ գլուխների հղումները ստորև են: Վայելե՛ք։