Quantumrun

ՊԱՏԿԵՐԻ ՎԱՐԿ. Quantumrun

Հարկերի ապագան. տնտեսության ապագան P7

Դեյվիդ Թալ, հրատարակիչ, ֆուտուրիստ
@DavidTalWrites
LinkedIn

Չոր, 09/16/2020 - 04:00

Մենք անհատակա՞ն ենք, թե՞ կոլեկտիվիստ։ Մենք ուզում ենք, որ մեր ձայնը լսվի՞ մեր քվեով, թե՞ գրպանի գրքով։ Մեր հիմնարկները պետք է ծառայեն բոլորին, թե ծառայեն նրանց, ովքեր վճարել են դրանց համար։ Այն, թե որքան ենք մենք հարկում և ինչի վրա ենք կիրառում այդ հարկային դոլարները, շատ բան է ասում այն հասարակությունների մասին, որտեղ մենք ապրում ենք: Հարկերը մեր արժեքների արտացոլումն են:

Ավելին, հարկերը ժամանակի մեջ չեն. Նրանք փոքրանում են, և նրանք աճում են: Նրանք ծնվել են, և նրանք սպանվել են: Նրանք ստեղծում են նորություններ և ձևավորվում դրանցով: Այն, որտեղ մենք ապրում ենք և ինչպես ենք մենք ապրում, հաճախ ձևավորվում են օրվա հարկերով, և, այնուամենայնիվ, դրանք հաճախ մնում են անտեսանելի, գործում են պարզ տեսադաշտում, բայց մեր քթի տակ:

Մեր «Տնտեսության ապագան» շարքի այս գլխում մենք կուսումնասիրենք, թե ինչպես ապագա միտումները կազդեն, թե ինչպես են ապագա կառավարությունները որոշում ձևավորել ապագա հարկային քաղաքականությունը: Եվ չնայած ճիշտ է, որ հարկերի մասին խոսելը կարող է ստիպել ոմանց մոտենալ իրենց մոտակա գրանդ սուրճի գավաթին, իմացեք, որ այն, ինչ պատրաստվում եք կարդալ, էական ազդեցություն կունենա ձեր կյանքի վրա առաջիկա տասնամյակների ընթացքում:

(Արագ նշում. պարզության համար այս գլուխը կկենտրոնանա զարգացած և ժողովրդավարական երկրների հարկման վրա, որոնց եկամուտները հիմնականում ստացվում են եկամտի և սոցիալական ապահովության հարկերից: Բացի այդ, միայն այս երկու հարկերը հաճախ կազմում են հարկային եկամուտների 50-60%-ը: միջին, զարգացած երկիր։)

Այսպիսով, նախքան խորը սուզվելը, թե ինչպիսին կլինի հարկերի ապագան, եկեք սկսենք վերանայել մի քանի միտումներ, որոնք մեծ ազդեցություն կունենան ընդհանուր առմամբ հարկերի վրա առաջիկա տասնամյակների ընթացքում:

Ավելի քիչ աշխատունակ տարիքի մարդիկ եկամտահարկ են ստեղծում

Մենք ուսումնասիրել ենք այս կետը նախորդ գլուխ, ինչպես նաև մեր մեջ Մարդկային բնակչության ապագան շարքը, որ զարգացած երկրների մեծ մասում բնակչության աճը նվազում է, և որ այս երկրներում միջին տարիքը պատրաստվում է դառնալ ծերաբուժական: Ենթադրելով, որ տարիքային երկարացման թերապիաները չեն դառնա լայն տարածում և չեն դառնա էժան ամբողջ աշխարհում առաջիկա 20 տարիների ընթացքում, ժողովրդագրական այս միտումները կարող են հանգեցնել նրան, որ զարգացած աշխարհի աշխատուժի զգալի տոկոսը գնա թոշակի:

Մակրոտնտեսական տեսանկյունից դա նշանակում է, որ միջին զարգացած երկիրը կտեսնի ընդհանուր եկամտի և սոցիալական ապահովության հարկերի անկում: Մինչդեռ, քանի որ պետական եկամուտները նվազում են, ազգերը կտեսնեն սոցիալական ապահովության ծախսերի միաժամանակյա աճ՝ ծերության կենսաթոշակների դուրսբերման և տարեցների առողջության պահպանման ծախսերի միջոցով:

Ըստ էության, սոցիալական ապահովության գումարները ծախսող տարեցները չափազանց շատ կլինեն, քան երիտասարդ աշխատողները, ովքեր վճարում են համակարգ իրենց հարկային դոլարներով:

Եկամտային հարկեր ստեղծող քիչ զբաղված մարդիկ

Նման է վերը նշված կետին և մանրամասնորեն ընդգրկված է գլուխ երրորդ Այս շարքի ավտոմատացման աճող տեմպերը թույլ կտան, որ աշխատունակ տարիքի բնակչության աճող թվաքանակը տեխնոլոգիապես տեղահանվի: Այլ կերպ ասած, աշխատունակ տարիքի մարդկանց աճող տոկոսը տնտեսապես կդառնա անօգուտ, քանի որ ռոբոտները և արհեստական ինտելեկտը (AI) կվերցնեն հասանելի աշխատանքի ավելի մեծ մասը ավտոմատացման միջոցով:

Եվ քանի որ հարստությունը կենտրոնանում է ավելի քիչ ձեռքերում, և քանի որ ավելի շատ մարդիկ մղվում են կես դրույքով, առևտրային տնտեսության աշխատանքի, եկամուտների և սոցիալական ապահովության հարկերի ընդհանուր գումարը, որը կարող են հավաքել կառավարությունները, շատ ավելի կկրճատվի:

Իհարկե, թեև կարող է գայթակղիչ լինել հավատալ, որ այս ապագա ամսաթվին մենք ավելի մեծ հարկեր կվճարենք հարուստներին, ժամանակակից և ապագա քաղաքականության կոպիտ իրականությունն այն է, որ հարուստները կշարունակեն ձեռք բերել բավականաչափ քաղաքական ազդեցություն՝ իրենց հարկերը համեմատաբար ցածր պահելու համար: շահույթ.

Կորպորատիվ հարկումը կնվազի

Այսպիսով, լինի դա ծերության կամ տեխնոլոգիական հնության պատճառով, ապագայում ավելի քիչ մարդիկ են վճարելու եկամտային և սոցիալական ապահովության հարկեր՝ համեմատած այսօրվա նորմայի հետ: Նման սցենարի դեպքում կարելի է իրավացիորեն ենթադրել, որ կառավարությունները կփորձեն լրացնել այս դեֆիցիտը՝ կորպորացիաներին իրենց եկամուտների վրա ավելի ծանր հարկելով: Բայց այստեղ էլ սառը իրականությունը կփակի այդ տարբերակն էլ։

1980-ականների վերջից ի վեր բազմազգ կորպորացիաները նկատել են իրենց հզորության զգալի աճ՝ համեմատած իրենց հյուրընկալող ազգային պետությունների հետ: Կորպորացիաները կարող են տեղափոխել իրենց գլխամասային գրասենյակը և նույնիսկ իրենց ամբողջ ֆիզիկական գործառնությունները երկրից երկիր՝ հետապնդելու շահույթներն ու արդյունավետ գործառնությունները, որոնց բաժնետերերը ճնշում են նրանց՝ եռամսյակային կտրվածքով: Ակնհայտ է, որ դա վերաբերում է նաև հարկերին։ Հեշտ օրինակ է Apple-ը՝ ամերիկյան ընկերություն, որն իր կանխիկ միջոցների մեծ մասն ապաստանում է արտասահմանում՝ խուսափելու կորպորատիվ հարկերի բարձր դրույքաչափերից, որոնք այլ կերպ կվճարեին, եթե ընկերությունը թույլ տար, որ այդ կանխիկ գումարը հարկվի երկրի ներսում:

Հետագայում հարկերից խուսափելու այս խնդիրը միայն կվատթարանա։ Իրական մարդկային աշխատատեղերը այնքան մեծ պահանջարկ կունենան, որ ազգերը ագրեսիվորեն կմրցեն միմյանց դեմ՝ կորպորացիաներին գայթակղելու՝ իրենց հայրենի հողի տակ գրասենյակներ և գործարաններ բացելու համար: Ազգային մակարդակով այս մրցակցությունը կհանգեցնի կորպորատիվ հարկերի զգալիորեն ցածր դրույքաչափերի, առատաձեռն սուբսիդիաների և մեղմ կարգավորումների:

Միևնույն ժամանակ, փոքր բիզնեսների համար, որոնք ավանդաբար նոր, տնային աշխատատեղերի ամենամեծ աղբյուրն են, կառավարությունները մեծ ներդրումներ կանեն, որպեսզի բիզնես սկսելը դառնա ավելի հեշտ և ֆինանսապես քիչ ռիսկային: Սա նշանակում է փոքր բիզնեսի ավելի ցածր հարկեր և ավելի լավ փոքր բիզնեսի պետական ծառայություններ և կառավարության կողմից ֆինանսավորվող ֆինանսավորման դրույքաչափեր:

Արդյո՞ք այս բոլոր խթաններն իրականում կգործեն վաղվա բարձր, ավտոմատացման վրա հիմնված գործազրկության մակարդակը թուլացնելու համար, մնում է տեսնել: Բայց եթե պահպանողական մտածենք, եթե կորպորատիվ հարկային այս բոլոր արտոնությունները և սուբսիդիաները չկարողանան արդյունք տալ, դա կառավարություններին կթողնի բավականին անմխիթար վիճակում:

Սոցիալական բարեկեցության ծրագրերի ֆինանսավորում` սոցիալական կայունությունը պահպանելու համար

Լավ, մենք գիտենք, որ պետական եկամուտների մոտ 60 տոկոսը ստացվում է եկամտի և սոցիալական ապահովության հարկերից, և այժմ մենք նաև գիտակցում ենք, որ կառավարությունները կտեսնեն, որ եկամուտը զգալիորեն կնվազի, քանի որ ավելի քիչ մարդիկ և ավելի քիչ կորպորացիաներ են վճարում այս տեսակի հարկերը: Այնուհետև հարց է առաջանում. ինչպե՞ս են կառավարությունները պատրաստվում իրենց թույլ տալ ապագայում ֆինանսավորել իրենց սոցիալական բարեկեցության և ծախսերի ծրագրերը:

Որքան էլ պահպանողականներն ու ազատականները սիրում են բարկանալ նրանց դեմ, կառավարության կողմից ֆինանսավորվող ծառայությունները և մեր հավաքական սոցիալական բարեկեցության ապահովության ցանցը ծառայել են մեզ պաշտպանելու հաշմանդամ տնտեսական ավերածություններից, հասարակական քայքայումից և անհատական մեկուսացումից: Ավելի կարևոր է, որ պատմությունը լի է օրինակներով, երբ կառավարությունները, որոնք պայքարում են հիմնական ծառայությունները թույլ տալու համար, կարճ ժամանակ անց սահում են ավտորիտար կառավարման մեջ (Վենեսուելա, 2017 թվականի դրությամբ), ընկնում քաղաքացիական պատերազմի մեջ (Սիրիա, 2011 թվականից) կամ ամբողջովին փլուզվում (Սոմալի, 1991 թվականից):

Ինչ-որ բան պետք է տալ: Եվ եթե ապագա կառավարությունները տեսնեն, որ իրենց եկամտահարկի եկամուտները չորանում են, ապա լայն (և հուսով ենք՝ նորարարական) հարկային բարեփոխումներն անխուսափելի կդառնան: Quantumrun-ի դիտակետից այս ապագա բարեփոխումները դրսևորվելու են չորս ընդհանուր մոտեցումներով:

Հարկերի հավաքագրման ուժեղացում՝ հարկերից խուսափելու դեմ պայքարելու համար

Ավելի շատ հարկային եկամուտներ հավաքելու առաջին մոտեցումը պարզապես հարկերի հավաքագրման ավելի լավ աշխատանք կատարելն է: Ամեն տարի միլիարդավոր դոլարներ են կորցնում հարկերից խուսափելու պատճառով։ Այս խուսափումը փոքր մասշտաբով տեղի է ունենում ավելի ցածր եկամուտ ունեցող անձանց շրջանում, հաճախ սխալ ներկայացված հարկային հայտարարագրերի պատճառով, որոնք բերվել են չափազանց բարդ հարկային ձևերով, բայց ավելի էականորեն ավելի բարձր եկամուտ ունեցող անձանց և կորպորացիաների մոտ, ովքեր միջոցներ ունեն արտերկրում կամ ստվերային բիզնես գործարքների միջոցով պաշտպանելու փողերը:

2016-ին ավելի քան 11.5 միլիոն ֆինանսական և իրավական գրառումների արտահոսք, որը մամուլն անվանել է. panama փաստաթղթեր բացահայտեց օֆշորային կեղևային ընկերությունների լայնածավալ ցանցը, որոնք հարուստ և ազդեցիկ օգտագործում են իրենց եկամուտը հարկումից թաքցնելու համար: Նմանապես, զեկույց է Oxfam պարզել է, որ ԱՄՆ 50 խոշորագույն ընկերությունները մոտ 1.3 տրիլիոն դոլար են պահում ԱՄՆ-ից դուրս՝ ներքին կորպորատիվ եկամտահարկերը չվճարելու համար (այս դեպքում նրանք դա անում են օրինական ճանապարհով): Եվ եթե հարկերից խուսափելը երկար ժամանակ չվերահսկվի, այն կարող է նույնիսկ կարգավորվել հասարակական մակարդակով, ինչպես երևում է Իտալիայի նման երկրներում, որտեղ գրեթե 30 տոկոս Բնակչությունը ինչ-որ կերպ ակտիվորեն խաբում է իր հարկերը։

Հարկային համապատասխանության կիրառման խրոնիկ մարտահրավերն այն է, որ թաքցված միջոցների քանակը և այդ միջոցները թաքցնող մարդկանց թիվը միշտ թզուկ է այն, ինչ ազգային հարկային գերատեսչությունների մեծ մասը կարող է արդյունավետորեն հետաքննել: Պարզապես պետական հարկահավաքները բավարար չեն, որպեսզի սպասարկեն բոլոր խարդախությունները: Ավելի վատ, հարկահավաքների նկատմամբ հանրային համատարած արհամարհանքը և քաղաքական գործիչների կողմից հարկային ստորաբաժանումների սահմանափակ ֆինանսավորումը հենց այնպես չէ, որ հազարամյակների հոսքը հրապուրում է դեպի հարկահավաք մասնագիտություն:

Բարեբախտաբար, լավ մարդիկ, ովքեր այն դուրս են հանում ձեր տեղական հարկային գրասենյակում, գնալով ավելի կրեատիվ կդարձնեն այն գործիքները, որոնք նրանք օգտագործում են հարկային խարդախությունն ավելի արդյունավետ կերպով բռնելու համար: Փորձարկման փուլի վաղ օրինակները ներառում են պարզից սարսափելի մարտավարություններ, ինչպիսիք են.

Փոստային հարկերից խուսափողները տեղեկացնում են նրանց, որ իրենք իրենց հարկերը չվճարած մարդկանց շատ փոքր փոքրամասնության մեջ են. հոգեբանական հնարք՝ խառնված վարքագծային տնտեսագիտության հետ, որը ստիպում է հարկերից խուսափողներին զգալ անմասն կամ փոքրամասնություն, էլ չասած մի հնարք, որը տեսել է: զգալի հաջողություններ Մեծ Բրիտանիայում:
Անհատների կողմից շքեղ ապրանքների վաճառքի մոնիտորինգն ամբողջ երկրում և համեմատելով այդ գնումները նշված անհատների պաշտոնական հարկային հայտարարագրերի հետ՝ հայտնաբերելու համար ձկների եկամուտների բացահայտումը, մի մարտավարություն, որը սկսում է հրաշքներ գործել Իտալիայում:
Հանրության հայտնի կամ ազդեցիկ անդամների սոցցանցերի մոնիտորինգը և նրանց ցուցադրած հարստությունը համեմատելով նշված անհատների պաշտոնական հարկային հայտարարագրերի հետ. մարտավարություն, որն օգտագործվում է Մալայզիայում մեծ հաջողության հասնելու համար, նույնիսկ Մենի Պակյաոյի դեմ:
Ստիպելով բանկերին ծանուցել հարկային գործակալություններին, երբ ինչ-որ մեկը երկրից դուրս 10,000 դոլար կամ ավելի դոլարի էլեկտրոնային փոխանցում է կատարում, այս քաղաքականությունը օգնել է Կանադայի եկամուտների գործակալությանը ճնշել օֆշորային հարկերից խուսափելը:
Կառավարության սուպերհամակարգիչների կողմից սնուցվող արհեստական ինտելեկտի օգտագործումը հարկային տվյալների սարերը վերլուծելու համար՝ բարելավելու անհամապատասխանության հայտնաբերումը. երբ կատարելագործվի, մարդկային աշխատուժի պակասն այլևս չի սահմանափակի հարկային գործակալությունների կարողությունը՝ բացահայտելու և նույնիսկ կանխատեսելու հարկերից խուսափելը ընդհանուր բնակչության և կորպորացիաների շրջանում: , անկախ եկամուտից։
Վերջապես, եթե ընտրված կառավարությունները բախվեն ծայրահեղ հարկաբյուջետային մարտահրավերների, ապա մեծ հավանականություն կա, որ իշխանության կգան ծայրահեղական կամ պոպուլիստ քաղաքական գործիչներ, ովքեր կարող են որոշել փոխել օրենքները կամ քրեականացնել կորպորատիվ հարկերից խուսափելը, հասնելով այն աստիճանի, որ բռնագրավեն ակտիվները կամ բանտարկեն: կորպորատիվ ղեկավարներին, քանի դեռ օֆշորային գումարները չեն վերադարձվել ընկերության հայրենիք:

Շահութահարկի կախվածությունից անցում դեպի սպառման և ներդրումային հարկերի

Հարկերի հավաքագրման բարելավման մեկ այլ մոտեցում է հարկման պարզեցումն այն աստիճանի, երբ հարկերի վճարումը դառնում է անհապաղ և կեղծ ապացույց: Քանի որ եկամտահարկի եկամուտների քանակը սկսում է կրճատվել, որոշ կառավարություններ կփորձեն ընդհանրապես հանել անհատական եկամտահարկերը, կամ գոնե հանել դրանք բոլորի համար, բացառությամբ ծայրահեղ հարստության:

Եկամուտների այս պակասը լրացնելու համար կառավարությունները կսկսեն կենտրոնանալ սպառումը հարկելու վրա: Վարձակալությունը, տրանսպորտը, ապրանքները, ծառայությունները, կյանքի հիմունքների վրա ծախսելը երբեք անհասանելի չեն դառնա, քանի որ տեխնոլոգիան տարեցտարի էժանացնում է այս բոլոր հիմունքները, և որովհետև կառավարությունները նախընտրում են սուբսիդավորել ծախսերը նման կարիքների համար, քան ռիսկի ենթարկել քաղաքական հետևանքները: նրանց բնակչության զգալի մասը ընկնում է բացարձակ աղքատության մեջ։ Վերջին պատճառն այն է, թե ինչու են այսքան կառավարություններ ներկայումս փորձարկումներ անում Ունիվերսալ հիմնական եկամուտ (UBI), որը մենք լուսաբանեցինք հինգերորդ գլխում:

Սա նշանակում է, որ կառավարությունները, որոնք դեռ չեն արել դա, կսահմանեն գավառական/նահանգային կամ դաշնային վաճառքի հարկ: Եվ այն երկրները, որոնք արդեն ունեն նման հարկեր, կարող են որոշել բարձրացնել այդպիսի հարկերը մինչև ողջամիտ մակարդակ, որը կփոխհատուցի եկամտահարկի եկամուտների կորուստը:

Սպառման հարկերի նկատմամբ այս ծանր մղման կանխատեսելի կողմնակի ազդեցություններից մեկը կլինի սև շուկայի ապրանքների և կանխիկի վրա հիմնված գործարքների ավելացումը: Խոստովանենք, գործարքը բոլորին դուր է գալիս, հատկապես՝ առանց հարկերի:

Դրա դեմ պայքարելու համար ամբողջ աշխարհի կառավարությունները կսկսեն կանխիկ գումարի ոչնչացման գործընթացը: Պատճառն ակնհայտ է, թվային գործարքները միշտ թողնում են ռեկորդ, որը կարելի է հետևել և ի վերջո հարկել: Հանրության մի մասը կպայքարի արժույթի թվայնացման այս քայլի դեմ՝ գաղտնիության և ազատության պաշտպանության նկատառումներով, բայց, ի վերջո, կառավարությունը կհաղթի այս ապագա ճակատամարտում՝ մասնավոր կերպով, քանի որ նրանց փողը խիստ անհրաժեշտ կլինի, և հրապարակայնորեն, քանի որ նրանք կասեն, որ դա կօգնի իրենց: վերահսկել և կրճատել հանցավոր և ահաբեկչական գործունեության հետ կապված գործարքները: (Դավադրության տեսաբաններ, ազատ զգալ մեկնաբանել):

Նոր հարկում

Առաջիկա տասնամյակների ընթացքում կառավարությունները կկիրառեն նոր հարկեր՝ լուծելու բյուջեի թերությունները, որոնք վերաբերում են իրենց կոնկրետ հանգամանքներին: Այս նոր հարկերը կգան տարբեր ձևերով, բայց մի քանիսը, որոնք արժե հիշատակել այստեղ, ներառում են.

Ածխածնի հարկ. Ճակատագրի հեգնանքով, այս անցումը դեպի սպառման հարկերը կարող է խթանել ածխածնի հարկի ընդունումը, որին պահպանողականները հաճախ դեմ են եղել: Դուք կարող եք կարդալ մեր ակնարկը, թե ինչ է ածխածնի հարկը և դրա մասին առավելություններն ամբողջությամբ՝ այստեղ. Հանուն այս քննարկման, մենք կամփոփենք՝ ասելով, որ ածխածնի հարկը, հավանաբար, կընդունվի վաճառքի ազգային հարկի փոխարեն, այլ ոչ թե վերևում, հանրության լայն ընդունելության հասնելու համար: Ավելին, դրա ընդունման հիմնական պատճառը (բացի բնապահպանական տարբեր օգուտներից) այն է, որ դա պաշտպանողական քաղաքականություն է:

Եթե կառավարությունները մեծապես կախված են սպառման հարկերից, ապա նրանք խրախուսվում են ապահովելու, որ պետական ծախսերի ճնշող մեծամասնությունը կատարվի երկրի ներսում, որը իդեալականորեն ծախսվի երկրում գործող տեղական ձեռնարկությունների և կորպորացիաների վրա: Կառավարությունները կցանկանան արտահոսելու փոխարեն նույնքան գումար պահել երկրի ներսում, հատկապես, եթե հանրության ապագա ծախսերի մեծ մասը ստացվի UBI-ից:

Ուստի, ածխածնի հարկ ստեղծելով, կառավարությունները կստեղծեն սակագին շրջակա միջավայրի պաշտպանության քաղաքականության դիմակով: Մտածեք դրա մասին. ածխածնի հասուն հարկի դեպքում բոլոր ոչ կենցաղային ապրանքներն ու ծառայությունները կարժենան ավելի շատ, քան ներքին ապրանքներն ու ծառայությունները, քանի որ տեխնիկապես ավելի շատ ածխածին է ծախսվում ապրանքը արտասահման տեղափոխելու համար, քան եթե նշված ապրանքն արտադրվի և վաճառվի երկրի ներսում: Այլ կերպ ասած, ապագա ածխածնի հարկը կվերանվանվի որպես հայրենասիրական հարկ, որը նման է նախագահ Թրամփի «Գնել ամերիկյան» կարգախոսին։

Ներդրումային եկամտի հարկ. Եթե կառավարությունները ձեռնարկեն լրացուցիչ քայլ՝ նվազեցնելու կորպորատիվ եկամտահարկը կամ դրանք ուղղակիորեն հեռացնելու համար՝ ներքին աշխատատեղերի ստեղծումը խթանելու համար, ապա այդ կորպորացիաները կարող են հայտնվել ներդրողների ճնշման տակ կամ IPO-ի նկատմամբ, կամ դիվիդենտներ վճարել առանձին ներդրողներին, ովքեր, հավանաբար, կտեսնեն: նվազեցնել կամ կրճատել եկամտահարկը. Եվ կախված երկրից և նրա հարաբերական տնտեսական առողջությունից՝ ավտոմատացման դարաշրջանում, մեծ հավանականություն կա, որ այս և ֆոնդային շուկայի այլ ներդրումներից ստացված եկամուտները կկանգնեն հարկման բարձրացման հետ:

Գույքի հարկ. Մեկ այլ հարկ, որը կարող է նշանակալից դառնալ, հատկապես պոպուլիստական կառավարություններով լցված ապագայում, գույքի (ժառանգության) հարկն է: Եթե հարստության բաժանումն այնքան ծայրահեղ լինի, որ արմատացած դասակարգային բաժանումները ձևավորվեն հին արիստոկրատիայի նման, ապա ավելի մեծ գույքահարկը կլինի հարստության վերաբաշխման արդյունավետ միջոց: Կախված երկրից և հարստության բաժանման ծանրությունից, հավանաբար կքննարկվեն հարստության վերաբաշխման հետագա սխեմաներ:

Ռոբոտներին հարկող. Կրկին, կախված նրանից, թե որքան ծայրահեղ ապագա պոպուլիստ առաջնորդները կլինեն, մենք կարող ենք տեսնել ռոբոտների և արհեստական ինտելեկտի օգտագործման հարկի կիրառումը գործարանի կամ գրասենյակի վրա: Թեև այս Luddite քաղաքականությունը քիչ ազդեցություն կունենա աշխատատեղերի ոչնչացման տեմպերի դանդաղեցման վրա, այն կառավարությունների համար հնարավորություն է հավաքել հարկային եկամուտներ, որոնք կարող են օգտագործվել ազգային UBI-ի ֆինանսավորման համար, ինչպես նաև սոցիալական բարեկեցության այլ ծրագրեր ցածր կամ գործազուրկների համար:

Ընդհանուր առմամբ ավելի քիչ հարկերի կարիք ունե՞ք:

Վերջապես, մի թերագնահատված կետ, որը հաճախ բաց է թողնվում, բայց ակնարկվեց այս շարքի առաջին գլխում, այն է, որ ապագա տասնամյակների ընթացքում կառավարությունները կարող են պարզել, որ իրենց իրականում ավելի քիչ հարկային եկամուտ է պետք այսօրվա համեմատ աշխատելու համար:

Նկատի ունեցեք, որ ժամանակակից աշխատատեղերի վրա ազդող նույն ավտոմատացման միտումները կազդեն նաև պետական հաստատությունների վրա՝ թույլ տալով նրանց զգալիորեն կրճատել պետական ծառայողների թիվը, որոնք անհրաժեշտ են պետական ծառայությունների նույն կամ նույնիսկ բարձր մակարդակի համար: Հենց դա տեղի ունենա, կառավարության չափը կնվազի, ինչպես նաև կնվազեն դրա զգալի ծախսերը:

Նմանապես, երբ մենք մտնում ենք այն, ինչ շատ կանխատեսողներ անվանում են առատության դար (2050-ականներ), որտեղ ռոբոտներն ու AI-ն այնքան շատ կարտադրեն, որ կփլուզեն ամեն ինչի արժեքը: Սա նաև կնվազեցնի միջին վիճակագրական մարդու կյանքի ծախսերը՝ աշխարհի կառավարությունների համար ավելի էժան և էժան դարձնելով իր բնակչության համար UBI-ի ֆինանսավորումը:

Ընդհանուր առմամբ, հարկերի ապագան այնպիսին է, որտեղ բոլորը վճարում են իրենց արդար մասնաբաժինը, բայց դա նաև ապագա է, որտեղ բոլորի արդար մասնաբաժինը, ի վերջո, կարող է կրճատվել և դառնալ ոչնչի: Այս ապագա սցենարում կապիտալիզմի էությունը սկսում է նոր ձևավորվել, մի թեմա, որը մենք հետագայում ուսումնասիրում ենք այս շարքի փակման գլխում: