Ապագա իրավական նախադեպերի ցանկը, որոնք վաղը կդատեն դատարանները. Օրենքի ապագան P5

Քանի որ մշակույթը զարգանում է, քանի որ գիտությունը զարգանում է, քանի որ տեխնոլոգիաները նորարարվում են, նոր հարցեր են բարձրացվում, որոնք ստիպում են անցյալին և ներկային որոշել, թե ինչպես են դրանք սահմանափակելու կամ զիջելու ապագան:

Իրավագիտության մեջ նախադեպը նախկին իրավական գործով հաստատված կանոն է, որն օգտագործվում է ներկայիս իրավաբանների և դատարանների կողմից, երբ որոշում են, թե ինչպես մեկնաբանել, դատել և դատել նմանատիպ, ապագա իրավական գործերը, հարցերը կամ փաստերը: Այլ կերպ ասած, նախադեպ է տեղի ունենում, երբ այսօրվա դատարանները որոշում են, թե ապագա դատարաններն ինչպես են մեկնաբանում օրենքը:

Quantumrun-ում մենք փորձում ենք մեր ընթերցողների հետ կիսվել տեսլականով, թե ինչպես այսօրվա միտումներն ու նորարարությունները կվերափոխեն իրենց կյանքը մոտ ապագայում: Բայց օրենքը, ընդհանուր կարգն է, որ կապում է մեզ, ապահովում է, որ նշված միտումներն ու նորարարությունները չեն վտանգի մեր հիմնարար իրավունքները, ազատությունները և անվտանգությունը: Ահա թե ինչու գալիք տասնամյակներն իրենց հետ կբերեն ապշեցուցիչ բազմազան իրավական նախադեպեր, որոնք նախորդ սերունդները երբեք չէին մտածի: 

Հետևյալ ցանկը նախադեպերի նախադիտումն է, որոնք ձևավորել են, թե ինչպես ենք մենք ապրում մեր կյանքը մինչև այս դարի վերջը: (Նկատի ունեցեք, որ մենք նախատեսում ենք խմբագրել և ավելացնել այս ցուցակը կիսամյակային կտրվածքով, այնպես որ համոզվեք, որ էջանշեք այս էջը, որպեսզի հետևեք բոլոր փոփոխություններին:)

Առողջության հետ կապված նախադեպեր

Մեր շարքից Առողջության ապագան, դատարանները կորոշեն առողջությանն առնչվող հետևյալ իրավական նախադեպերը մինչև 2050 թվականը.

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունեն անվճար շտապ բժշկական օգնություն ստանալու: Քանի որ բժշկական օգնությունը զարգանում է հակաբակտերիալ միջոցների, նանոտեխնոլոգիայի, վիրաբուժական ռոբոտների և այլնի նորամուծությունների շնորհիվ, հնարավոր կդառնա շտապ օգնություն տրամադրել այսօր նկատվող առողջապահական տեմպերի մի փոքր մասով: Ի վերջո, արժեքը կնվազի մինչև գագաթնակետ, որտեղ հասարակությունը կհորդորի իր օրենսդիրներին շտապ օգնությունը անվճար դարձնել բոլորի համար: 

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունեն անվճար բժշկական օգնություն ստանալու: Վերը նշված կետի նման, քանի որ բժշկական օգնությունը զարգանում է գենոմի խմբագրման, ցողունային բջիջների հետազոտության, հոգեկան առողջության և այլնի նորարարությունների շնորհիվ, հնարավոր կդառնա ընդհանուր բժշկական բուժում տրամադրել այսօր նկատվող առողջապահական տեմպերի մի մասով: Ժամանակի ընթացքում ծախսերը կնվազեն մինչև գագաթնակետ, որտեղ հասարակությունը կհորդորի իր օրենսդիրներին ընդհանուր բժշկական օգնությունը բոլորի համար անվճար դարձնել: 

Քաղաքային կամ քաղաքային նախադեպեր

Մեր շարքից Քաղաքների ապագան, դատարանները մինչև 2050 թվականը կորոշեն քաղաքաշինության հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը.

Մարդիկ տուն ունենալու իրավունք ունե՞ն։ Շինարարական տեխնոլոգիաների առաջընթացի շնորհիվ, մասնավորապես՝ շինարարական ռոբոտների, հավաքովի շենքերի բաղադրիչների և շինարարական մասշտաբի 3D տպիչների տեսքով, նոր շենքերի կառուցման արժեքը կտրուկ կնվազի: Սա կհանգեցնի շինարարության արագության, ինչպես նաև շուկայում նոր բլոկների ընդհանուր քանակի էական աճին: Ի վերջո, քանի որ ավելի շատ բնակարանների առաջարկը հարվածում է շուկային, բնակարանների պահանջարկը կկարգավորվի՝ նվազեցնելով աշխարհի գերտաքացած քաղաքային բնակարանային շուկան՝ ի վերջո հանրային բնակարանների արտադրությունը դարձնելով շատ ավելի մատչելի տեղական իշխանությունների համար: 

Ժամանակի ընթացքում, քանի որ կառավարությունները բավականաչափ հանրային բնակարաններ կստեղծեն, հասարակությունը կսկսի ճնշում գործադրել օրենսդիրների վրա՝ անօթևանությունը կամ թափառականությունը անօրինական դարձնելու համար՝ փաստացիորեն ամրագրելով մարդու իրավունքը, որտեղ մենք բոլոր քաղաքացիներին տրամադրում ենք որոշակի քանակությամբ քառակուսի տարածք՝ գիշերը գլուխները դնելու համար:

Կլիմայի փոփոխության նախադեպեր

Մեր շարքից Կլիմայի փոփոխության ապագանԴատարանները մինչև 2050 թվականը կորոշեն շրջակա միջավայրի հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը.

Մարդիկ իրավունք ունե՞ն մաքուր ջրի. Մարդու մարմնի մոտ 60 տոկոսը ջուր է։ Դա մի նյութ է, առանց որի մենք չենք կարող ապրել ավելի քան մի քանի օր: Եվ այնուհանդերձ, 2016 թվականի դրությամբ միլիարդավոր մարդիկ ներկայումս ապրում են սակավաջուր շրջաններում, որտեղ գործում է ռացիոնալացման ինչ-որ ձև: Այս իրավիճակը միայն ավելի սարսափելի կդառնա, քանի որ կլիմայի փոփոխությունը կվատթարանա առաջիկա տասնամյակների ընթացքում: Երաշներն ավելի են սրվելու, և ջրային խոցելի շրջաններն այսօր կդառնան անբնակելի։ 

Քանի որ այս կենսական ռեսուրսը նվազում է, Աֆրիկայի, Մերձավոր Արևելքի և Ասիայի մեծ մասի երկրները կսկսեն մրցակցել (և որոշ դեպքերում պատերազմ սկսել) վերահսկելու քաղցրահամ ջրի մնացած աղբյուրները: Ջրային պատերազմների վտանգից խուսափելու համար զարգացած երկրները ստիպված կլինեն ջրին վերաբերվել որպես մարդու իրավունքի և մեծ գումարներ ներդնել առաջադեմ աղազերծման կայաններում՝ աշխարհի ծարավը հագեցնելու համար: 

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունեն շնչող օդի: Նմանապես, օդը, որը մենք շնչում ենք, նույնքան կարևոր է մեր գոյատևման համար. մենք չենք կարող մի քանի րոպե մնալ առանց թոքերի լցվածության: Եվ այնուամենայնիվ, Չինաստանում գնահատվում է 5.5 միլիոն մարդ տարեկան մահանում են ավելորդ աղտոտված օդը շնչելուց: Այս շրջանները կտեսնեն ծայրահեղ ճնշում իրենց քաղաքացիների կողմից՝ խստորեն կիրառվող բնապահպանական օրենքներ ընդունելու՝ իրենց օդը մաքրելու համար: 

Համակարգչային գիտության նախադեպեր

Մեր շարքից Համակարգիչների ապագան, դատարանները կորոշեն հաշվողական սարքերի հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը մինչև 2050 թվականը. 

Ի՞նչ իրավունքներ ունի արհեստական ​​ինտելեկտը (AI): 2040-ականների կեսերին գիտությունը կստեղծի արհեստական ​​ինտելեկտ՝ անկախ էակ, որը գիտական ​​հանրության մեծամասնությունը կհամաձայնի, որ ցուցադրում է գիտակցության մի ձև, նույնիսկ եթե պարտադիր չէ, որ դրա մարդկային ձևը լինի: Հաստատվելուց հետո մենք AI-ին կտանք նույն հիմնական իրավունքները, որոնք տալիս ենք ընտանի կենդանիների մեծամասնությանը: Բայց հաշվի առնելով նրա առաջադեմ հետախուզությունը՝ AI-ի մարդ ստեղծողները, ինչպես նաև ինքը՝ AI-ը, կսկսեն պահանջել մարդու մակարդակի իրավունքներ:  

Արդյո՞ք սա կնշանակի, որ AI-ն կարող է սեփականություն ունենալ: Արդյո՞ք նրանց թույլ կտան քվեարկել։ Պաշտոնավարե՞լ: Մարդու հետ ամուսնանա՞լ։ Արդյո՞ք AI իրավունքները կդառնան ապագայի քաղաքացիական իրավունքների շարժումը:

Կրթության նախադեպեր

Մեր շարքից Կրթության ապագան, դատարանները մինչև 2050 թվականը կորոշեն կրթության հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը.

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունեն ամբողջությամբ պետական ​​ֆինանսավորմամբ հետմիջնակարգ կրթություն ստանալու: Երբ դուք երկար հայացք գցեք կրթությանը, կտեսնեք, որ մի պահ ավագ դպրոցները վճարում էին ուսման վարձը: Բայց, ի վերջո, երբ ավագ դպրոցի դիպլոմ ունենալը դարձավ անհրաժեշտություն աշխատաշուկայում հաջողության հասնելու համար, և երբ ավագ դպրոցի դիպլոմ ունեցողների տոկոսը հասավ բնակչության որոշակի շեմին, կառավարությունը որոշում կայացրեց ավագ դպրոցի դիպլոմը դիտել որպես ծառայություն և այն անվճար դարձրեց:

Նույն պայմաններն են ի հայտ գալիս բակալավրիատի համար։ 2016 թվականի դրությամբ բակալավրի աստիճանը դարձել է ավագ դպրոցի նոր դիպլոմը աշխատանքի ընդունող մենեջերների մեծ մասի աչքում, ովքեր գնալով ավելի ու ավելի են ընկալում աստիճանը որպես հիմք ընդունելու համար: Նմանապես, աշխատաշուկայի այն տոկոսը, որն այժմ ունի որոշակի աստիճան, հասնում է կրիտիկական զանգվածի այն կետին, որտեղ այն հազիվ է դիտարկվում որպես տարբերակիչ դիմորդների շրջանում: 

Այս պատճառներով երկար ժամանակ չի անցնի, երբ բավականաչափ պետական ​​և մասնավոր հատվածներ կսկսեն համարել համալսարանի կամ քոլեջի աստիճանը որպես անհրաժեշտություն, ինչը կառավարություններին դրդում է վերանայել, թե ինչպես են ֆինանսավորում բարձրագույն կրթությունը: 

Էներգետիկ նախադեպեր

Մեր շարքից Էներգետիկայի ապագան, դատարանները կորոշեն էներգետիկայի հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը մինչև 2030 թվականը. 

Մարդիկ իրավունք ունե՞ն սեփական էներգիան արտադրելու։ Քանի որ արևի, քամու և երկրաջերմային վերականգնվող էներգիայի տեխնոլոգիաները դառնում են ավելի էժան և ավելի արդյունավետ, որոշ շրջանների տների սեփականատերերի համար տնտեսապես խելամիտ կլինի արտադրել սեփական էլեկտրաէներգիա, այլ ոչ թե այն գնել պետությունից: Ինչպես երևում է ԱՄՆ-ում և ԵՄ-ում վերջին դատական ​​վեճերում, այս միտումը հանգեցրել է իրավական պայքարի պետական ​​կոմունալ ընկերությունների և քաղաքացիների միջև, թե ում է պատկանում էլեկտրաէներգիա արտադրելու իրավունքները: 

Ընդհանուր առմամբ, քանի որ այս վերականգնվող տեխնոլոգիաները շարունակում են կատարելագործվել իրենց ներկայիս տեմպերով, քաղաքացիներն ի վերջո կհաղթեն այս իրավական պայքարում: 

Սննդի նախադեպեր

Մեր շարքից Սննդի ապագան, դատարանները կորոշեն սննդի հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը մինչև 2050 թվականը.

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունեն օրական որոշակի քանակությամբ կալորիաներ ընդունելու: Մինչև 2040 թվականը երեք մեծ միտումներ են ուղղվում դեպի ճակատային բախում: Առաջինը, աշխարհի բնակչությունը կաճի մինչև ինը միլիարդ մարդ: Ասիական և աֆրիկյան մայրցամաքների տնտեսությունները կհարստանան հասունացող միջին խավի շնորհիվ: Եվ կլիմայի փոփոխությունը կնվազեցնի վարելահողերի քանակը, որը Երկիրը պետք է աճեցնի մեր հիմնական մշակաբույսերը:  

Այս միտումները միասին վերցրած տանում են դեպի ապագա, որտեղ սննդամթերքի պակասը և սննդամթերքի գների գնաճը կդառնան ավելի սովորական: Արդյունքում, սննդամթերք արտահանող մնացած երկրների վրա կմեծացվի ճնշումը, որպեսզի արտահանեն այնքան հացահատիկ՝ աշխարհը կերակրելու համար: Սա կարող է նաև ճնշում գործադրել համաշխարհային առաջնորդների վրա՝ ընդլայնելու սննդի առկա, միջազգայնորեն ճանաչված իրավունքը՝ երաշխավորելով բոլոր քաղաքացիներին օրական որոշակի քանակությամբ կալորիաներ: (2,000-ից մինչև 2,500 կալորիաները բժիշկների ամեն օր առաջարկած կալորիաների միջին քանակն է:) 

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունեն հստակ իմանալ, թե ինչ կա իրենց սննդի մեջ և ինչպես է այն պատրաստվել: Քանի որ գենետիկորեն ձևափոխված սննդամթերքը շարունակում է ավելի գերիշխող դառնալ, հանրության աճող վախը ԳՄ մթերքների նկատմամբ կարող է ի վերջո ճնշում գործադրել օրենսդիրների վրա՝ պարտադրելու բոլոր վաճառվող մթերքների ավելի մանրամասն պիտակավորումը: 

Մարդկային էվոլյուցիայի նախադեպեր

Մեր շարքից Մարդկային էվոլյուցիայի ապագան, դատարանները կորոշեն մարդկային էվոլյուցիայի հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը մինչև 2050 թվականը. 

Մարդիկ իրավունք ունե՞ն փոխել իրենց ԴՆԹ-ն: Քանի որ գենոմի հաջորդականության և խմբագրման հիմքում ընկած գիտությունը հասունանում է, հնարավոր կլինի հեռացնել կամ խմբագրել սեփական ԴՆԹ-ի տարրերը՝ հատուկ մտավոր և ֆիզիկական հաշմանդամություն ունեցող անձին բուժելու համար: Երբ աշխարհն առանց գենետիկ հիվանդությունների հնարավոր դառնա, հասարակությունը կճնշի օրենսդիրներին՝ օրինականացնել ԴՆԹ-ի խմբագրման գործընթացները համաձայնությամբ: 

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունեն փոխել իրենց երեխաների ԴՆԹ-ն: Ինչպես վերը նշված կետին, եթե մեծահասակները կարողանան խմբագրել իրենց ԴՆԹ-ն՝ բուժելու կամ կանխելու մի շարք հիվանդություններ և թերություններ, ապագա ծնողները, հավանաբար, կցանկանան անել նույնը, որպեսզի իրենց նորածիններին պաշտպանեն վտանգավոր թերի ԴՆԹ-ով ծնվելուց: Երբ այս գիտությունը դառնա անվտանգ և վստահելի իրականություն, ծնողների շահերի պաշտպանության խմբերը կճնշեն օրենսդիրներին՝ օրինականացնելու նորածնի ԴՆԹ-ի խմբագրման գործընթացները ծնողների համաձայնությամբ:

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունե՞ն նորմայից դուրս բարձրացնելու իրենց ֆիզիկական և մտավոր կարողությունները: Երբ գիտությունը կատարելագործում է գենետիկական հիվանդությունները գեների խմբագրման միջոցով բուժելու և կանխարգելելու կարողությունը, միայն ժամանակի հարց է, երբ մեծահասակները կսկսեն հետաքրքրվել իրենց գոյություն ունեցող ԴՆԹ-ի բարելավման մասին: Սեփական ինտելեկտի ասպեկտների բարելավումը և ընտրված ֆիզիկական հատկանիշները հնարավոր կդառնան գեների խմբագրման միջոցով նույնիսկ չափահաս տարիքում: Գիտությունը կատարելագործվելուց հետո այս կենսաբանական արդիականացման պահանջարկը կստիպի օրենսդիրների ձեռքը կարգավորել դրանք: Բայց արդյոք դա նաև նոր դասակարգային համակարգ կստեղծի գենետիկորեն ուժեղացվածների և «նորմալների» միջև: 

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունեն զարգացնել իրենց երեխաների ֆիզիկական և մտավոր կարողությունները նորմայից դուրս: Ինչպես վերը նշված կետին, եթե մեծահասակները կարողանան խմբագրել իրենց ԴՆԹ-ն՝ բարելավելու իրենց ֆիզիկական ունակությունները, ապագա ծնողները, հավանաբար, կցանկանան անել նույնը, որպեսզի համոզվեն, որ իրենց երեխաները ծնվեն ֆիզիկական առավելություններով, որոնք նրանք վայելել են միայն ավելի ուշ կյանքում: Որոշ երկրներ ավելի բաց կդառնան այս գործընթացի համար, քան մյուսները, ինչը կհանգեցնի մի տեսակ գենետիկ սպառազինությունների մրցավազքի, որտեղ յուրաքանչյուր ազգ աշխատում է բարելավելու իր հաջորդ սերնդի գենետիկական կառուցվածքը:

Մարդկային բնակչության նախադեպեր

Մեր շարքից Մարդկային բնակչության ապագան, դատարանները կորոշեն ժողովրդագրության հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը մինչև 2050 թվականը. 

Արդյո՞ք իշխանությունն իրավունք ունի վերահսկելու մարդկանց վերարտադրողական ընտրությունները։ Քանի որ մինչև 2040 թվականը բնակչության թիվը կհասնի 11 միլիարդի, իսկ այս դարի վերջին մինչև 50 միլիարդը, որոշ կառավարությունների կողմից կվերականգնվի բնակչության աճը վերահսկելու հետաքրքրությունը: Այս հետաքրքրությունը կուժեղանա ավտոմատացման աճով, որը կվերացնի այսօրվա աշխատատեղերի գրեթե XNUMX տոկոսը՝ ապագա սերունդների համար թողնելով աշխատանքի վտանգավոր անապահով շուկա: Ի վերջո, հարցը կհանգեցնի նրան, թե արդյոք պետությունը կարո՞ղ է վերահսկել իր քաղաքացու վերարտադրողական իրավունքները (ինչպես Չինաստանը արեց իր «Մեկ երեխա» քաղաքականության դեպքում), թե՞ քաղաքացիները շարունակում են պահպանել անարգել վերարտադրվելու իրենց իրավունքը: 

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունեն օգտվելու կյանքի երկարացնող թերապիաներից: Մինչև 2040 թվականը ծերացման հետևանքները կվերադասակարգվեն որպես բժշկական վիճակ, որը պետք է կառավարվի և չեղարկվի կյանքի անխուսափելի մասի փոխարեն: Փաստորեն, 2030 թվականից հետո ծնված երեխաները կլինեն առաջին սերունդը, որը լավ է ապրելու իրենց եռանիշ թվերով: Սկզբում այս բժշկական հեղափոխությունը մատչելի կլինի միայն հարուստների համար, բայց ի վերջո մատչելի կդառնա ավելի ցածր եկամուտ ունեցող մարդկանց համար:

Հենց դա տեղի ունենա, արդյո՞ք հասարակությունը կճնշի օրենսդիրներին, որպեսզի կյանքի երկարաձգման թերապիաները հանրային ֆինանսավորվեն, որպեսզի խուսափեն հարուստների և աղքատների միջև կենսաբանական տարբերության առաջացման հավանական հնարավորությունից: Ավելին, գերբնակեցման խնդիր ունեցող կառավարությունները թույլ կտա՞ն օգտագործել այս գիտությունը: 

Ինտերնետային նախադեպեր

Մեր շարքից Ինտերնետի ապագան, դատարանները կորոշեն համացանցին առնչվող հետևյալ իրավական նախադեպերը մինչև 2050 թվականը.

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունեն օգտվելու ինտերնետից: 2016 թվականի դրությամբ աշխարհի բնակչության կեսից ավելին շարունակում է ապրել առանց ինտերնետ հասանելիության։ Բարեբախտաբար, 2020-ականների վերջին այդ բացը կնվազի` հասնելով ինտերնետի 80 տոկոսի ներթափանցման ամբողջ աշխարհում: Քանի որ ինտերնետի օգտագործումը և ներթափանցումը հասունանում է, և քանի որ ինտերնետը դառնում է ավելի կենտրոնական մարդկանց կյանքում, քննարկումներ կծագեն ամրապնդելու և ընդլայնելու շուրջ: Համեմատաբար նոր մարդու՝ ինտերնետ հասանելիության հիմնարար իրավունքը.

Դուք ձեր մետատվյալների սեփականատերն եք: 2030-ականների կեսերին կայուն, արդյունաբերական զարգացած երկրները կսկսեն ընդունել քաղաքացիների առցանց տվյալները պաշտպանող իրավունքների մասին օրինագիծ: Այս օրինագծի (և դրա բազմաթիվ տարբեր տարբերակների) շեշտադրումը լինելու է այն, որ մարդիկ միշտ.

• Տիրապետել նրանց մասին ստեղծվող տվյալներին, որոնք նրանք օգտագործում են թվային ծառայությունների միջոցով, անկախ նրանից, թե ում հետ են դրանք կիսում.
• Տիրապետել իրենց ստեղծած տվյալներին (փաստաթղթեր, նկարներ և այլն)՝ օգտագործելով արտաքին թվային ծառայությունները.
• Վերահսկել, թե ով է հասանելիություն ստանում իրենց անձնական տվյալներին.
• Ունեն կարողություն վերահսկելու, թե ինչ անձնական տվյալներ են նրանք կիսում մանրակրկիտ մակարդակով.
• Ունեն մանրամասն և հեշտ հասկանալի մուտք իրենց մասին հավաքագրված տվյալներին.
• Ունեն հնարավորություն ընդմիշտ ջնջելու իրենց ստեղծած և տարածած տվյալները: 

Արդյո՞ք մարդկանց թվային ինքնությունն ունի նույն իրավունքներն ու արտոնությունները, ինչ նրանց իրական ինքնությունը: Երբ վիրտուալ իրականությունը հասունանա և կանցնի հիմնական հոսքը, փորձառությունների ինտերնետը կհայտնվի, որը հնարավորություն կտա անհատներին ճամփորդել իրական ուղղությունների թվային տարբերակներ, զգալ անցյալ (ձայնագրված) իրադարձությունները և ուսումնասիրել թվային կառուցված ընդարձակ աշխարհները: Մարդիկ կբնակեցնեն այս վիրտուալ փորձառությունները՝ օգտագործելով անձնական ավատար՝ իրենց թվային ներկայացումը: Այս ավատարները աստիճանաբար կզգան ձեր մարմնի երկարացում, ինչը նշանակում է, որ նույն արժեքներն ու պաշտպանությունները, որոնք մենք դնում ենք մեր ֆիզիկական մարմինների վրա, կամաց-կամաց կկիրառվեն նաև առցանց: 

Արդյո՞ք մարդը պահպանում է իր իրավունքները, եթե դրանք գոյություն ունեն առանց մարմնի: Մինչև 2040-ականների կեսերը տեխնոլոգիան, որը կոչվում է Whole-Brain Emulation (WBE) կարող է սկանավորել և պահել ձեր ուղեղի ամբողջական կրկնօրինակը էլեկտրոնային պահեստավորման սարքի ներսում: Իրականում սա այն սարքն է, որը կօգնի հնարավորություն տալ մատրիցայի նմանվող կիբեր իրականությունը՝ գիտաֆանտաստիկ կանխատեսումներին համահունչ: Բայց հաշվի առեք սա. 

Ասեք, որ դուք 64 տարեկան եք, և ձեր ապահովագրական ընկերությունը ապահովագրում է ձեզ ուղեղի կրկնօրինակում ստանալու համար: Այնուհետև, երբ դուք 65 տարեկան եք, վթարի եք ենթարկվում, որն առաջացնում է ուղեղի վնաս և հիշողության լուրջ կորուստ: Ապագա բժշկական նորարարությունները կարող են բուժել ձեր ուղեղը, բայց դրանք չեն վերականգնի ձեր հիշողությունները: Դա այն ժամանակ է, երբ բժիշկները մուտք են գործում ձեր ուղեղի կրկնօրինակումը՝ ձեր ուղեղը լցնելու ձեր բացակայող երկարաժամկետ հիշողություններով: Այս կրկնօրինակը կլինի ոչ միայն ձեր սեփականությունը, այլ նաև կարող է լինել ձեր օրինական տարբերակը՝ բոլոր նույն իրավունքներով և պաշտպանությամբ, վթարի դեպքում: 

Նմանապես, ասեք, որ դուք դժբախտ պատահարի զոհ եք, որն այս անգամ ձեզ կոմայի կամ վեգետատիվ վիճակի մեջ է գցում: Բարեբախտաբար, դժբախտ պատահարից առաջ ձեր միտքը հաստատեցիք: Մինչ ձեր մարմինը վերականգնվում է, ձեր միտքը դեռ կարող է ներգրավվել ձեր ընտանիքի հետ և նույնիսկ հեռակա աշխատել Metaverse-ից (Matrix-ի նմանվող վիրտուալ աշխարհ): Երբ մարմինը վերականգնվի, և բժիշկները պատրաստ լինեն արթնացնել ձեզ կոմայից, մտքի կրկնօրինակը կարող է նոր հիշողությունները փոխանցել ձեր նոր ապաքինված մարմնին: Եվ այստեղ նույնպես ձեր ակտիվ գիտակցությունը, ինչպես որ կա Metaverse-ում, կդառնա ձեր օրինական տարբերակը՝ բոլոր նույն իրավունքներով ու պաշտպանությամբ, վթարի դեպքում։ 

Գոյություն ունեն բազմաթիվ այլ խելամիտ իրավական և էթիկական նկատառումներ, երբ խոսքը վերաբերում է ձեր միտքը առցանց վերբեռնելուն, նկատառումներ, որոնք մենք կանդրադառնանք մեր առաջիկա «Ապագան Metaverse» շարքում: Այնուամենայնիվ, այս գլխի նպատակների համար այս մտքերի հոսքը մեզ պետք է հանգեցնի հարցի. Ի՞նչ կլինի այս վթարի զոհի հետ, եթե նրա մարմինը երբեք չվերականգնվի: Իսկ եթե մարմինը մահանա, մինչդեռ միտքը շատ ակտիվ է և փոխազդում է աշխարհի հետ Մետավերսի միջոցով:

Մանրածախ նախադեպեր

Մեր շարքից Մանրածախ առևտրի ապագան, դատարանները կորոշեն մանրածախ առևտրի հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը մինչև 2050 թվականը.

Ո՞ւմ են պատկանում վիրտուալ և ընդլայնված իրականության արտադրանքները: Դիտարկենք այս օրինակը. Ընդլայնված իրականության ներդրման միջոցով ավելի փոքր գրասենյակային տարածքները կդառնան էժան բազմաֆունկցիոնալ: Պատկերացրեք, որ ձեր գործընկերները բոլորը կրում են հավելյալ իրականության (AR) ակնոցներ կամ կոնտակտներ և սկսում են օրը մի դատարկ գրասենյակում: Բայց այս AR ակնոցների միջոցով դուք և ձեր գործընկերները կտեսնեք մի սենյակ, որը լցված է թվային գրատախտակներով բոլոր չորս պատերին, որոնց վրա կարող եք խզբզել ձեր մատներով: 

Այնուհետև դուք կարող եք ձայնային հրամայել սենյակին՝ փրկելու ձեր ուղեղային գրոհի նիստը և փոխակերպել AR պատի դեկորն ու դեկորատիվ կահույքը նիստերի դահլիճի պաշտոնական դասավորության: Այնուհետև կարող եք ձայնային հրաման տալ սենյակին, որը կրկին վերածվում է մուլտիմեդիա ներկայացումների ցուցասրահի՝ ձեր այցելող հաճախորդներին ներկայացնելու ձեր վերջին գովազդային ծրագրերը: Սենյակում միակ իրական առարկաները կլինեն ծանրություն կրող առարկաները, ինչպիսիք են աթոռները և սեղանը: 

Այժմ կիրառեք այս նույն տեսլականը ձեր տանը: Պատկերացրեք, թե ինչպես եք ձեր դեկորը վերափոխում հավելվածի վրա հպելով կամ ձայնային հրամանով: Այս ապագան կգա 2030-ականներին, և այս վիրտուալ ապրանքներին անհրաժեշտ կլինեն նմանատիպ կանոնակարգեր, ինչպես մենք կառավարում ենք թվային ֆայլերի փոխանակումը, օրինակ՝ երաժշտությունը: 

Արդյո՞ք մարդիկ պետք է իրավունք ունենան կանխիկ վճարել: Պե՞տք է արդյոք ձեռնարկությունները կանխիկ գումար ընդունեն: 2020-ականների սկզբին Google-ի և Apple-ի նման ընկերությունները գրեթե առանց դժվարության կվճարեն ձեր հեռախոսով ապրանքների համար: Շատ ժամանակ չի անցնի, երբ դուք կարող եք հեռանալ ձեր տնից առանց ձեր հեռախոսից ավելին: Որոշ օրենսդիրներ այս նորամուծությունը կդիտարկեն որպես ֆիզիկական արժույթի օգտագործումը դադարեցնելու պատճառ (և խնայելով միլիարդավոր պետական ​​հարկային դոլարներ նշված ֆիզիկական արժույթի պահպանման վրա): Այնուամենայնիվ, գաղտնիության իրավունքների պաշտպանությամբ զբաղվող խմբերը սա կդիտարկեն որպես Big Brother-ի փորձ՝ հետևելու այն ամենին, ինչ դուք գնում եք և վերջ կդնի ակնհայտ գնումներին և ավելի մեծ ընդհատակյա տնտեսությանը: 

Տրանսպորտային նախադեպեր

Մեր շարքից Տրանսպորտի ապագան, դատարանները կորոշեն տրանսպորտի հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը մինչև 2050 թվականը.

Մարդիկ իրավունք ունե՞ն իրենք իրենց մեքենա վարել։ Ամբողջ աշխարհում տարեկան մոտ 1.3 միլիոն մարդ է մահանում ճանապարհատրանսպորտային պատահարների հետևանքով, ևս 20-50 միլիոնը վիրավորվում կամ հաշմանդամ են դառնում: Երբ 2020-ականների սկզբին ավտոնոմ մեքենաները դուրս գան ճանապարհներին, այս թվերը կսկսեն թեքվել դեպի ներքև: Մեկ-երկու տասնամյակ անց, երբ ինքնավար մեքենաներն անհերքելիորեն ապացուցեն, որ իրենք ավելի լավ վարորդներ են, քան մարդիկ, օրենսդիրները ստիպված կլինեն մտածել, թե արդյոք մարդ վարորդներին ընդհանրապես պետք է թույլատրվի վարել: Արդյո՞ք վաղը մեքենա վարելը նման կլինի այսօր ձի քշելուն: 

Ո՞վ է պատասխանատու, երբ ինքնավար մեքենան սխալ է թույլ տալիս, որը սպառնում է կյանքին: Ինչ է տեղի ունենում, երբ ինքնավար մեքենան սպանում է մարդուն. Ընկնում է վթարի. Ձեզ քշում է սխալ ուղղությամբ կամ ինչ-որ վտանգավոր տեղ: Ո՞վ է մեղավոր։ Ո՞ւմ վրա կարելի է մեղադրել: 

Զբաղվածության նախադեպեր

Մեր շարքից Աշխատանքի ապագաԴատարանները մինչև 2050 թվականը կորոշեն աշխատանքի հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը.

Արդյո՞ք մարդիկ իրավունք ունեն աշխատանքի: Մինչև 2040 թվականը այսօրվա աշխատատեղերի գրեթե կեսը կվերանա: Թեև նոր աշխատատեղեր, անկասկած, կստեղծվեն, դեռևս բաց հարց է, թե արդյոք կստեղծվեն բավարար նոր աշխատատեղեր՝ կորցրած աշխատատեղերը փոխարինելու համար, հատկապես երբ աշխարհի բնակչությունը հասնի ինը միլիարդի: Արդյո՞ք հասարակությունը կճնշի օրենսդիրներին՝ աշխատանք ունենալը մարդու իրավունք դարձնելու համար: Արդյո՞ք նրանք ճնշում կգործադրեն օրենսդիրների վրա՝ սահմանափակելու տեխնոլոգիաների զարգացումը կամ ներդրումներ կատարելու թանկարժեք սխեմաներում: Ինչպե՞ս են ապագա օրենսդիրները աջակցելու մեր աճող բնակչությանը:

Մտավոր սեփականության նախադեպեր

Դատարանները կորոշեն հետևյալ մտավոր իրավունքների հետ կապված իրավական նախադեպերը մինչև 2050 թվականը.

Որքա՞ն ժամանակ կարող են շնորհվել հեղինակային իրավունքները: Ընդհանուր առմամբ, բնօրինակ արվեստի գործեր ստեղծողները պետք է օգտվեն իրենց ստեղծագործությունների հեղինակային իրավունքից իրենց ողջ կյանքի ընթացքում՝ գումարած 70 տարի: Կորպորացիաների համար թիվը մոտ 100 տարի է։ Այս հեղինակային իրավունքների ժամկետը լրանալուց հետո այս գեղարվեստական ​​աշխատանքները դառնում են հանրային սեփականություն՝ թույլ տալով ապագա արվեստագետներին և կորպորացիաներին յուրացնել արվեստի այս նմուշները՝ բոլորովին նոր բան ստեղծելու համար: 

Ցավոք սրտի, խոշոր կորպորացիաներն օգտագործում են իրենց խորը գրպանները՝ ճնշում գործադրելու օրենսդիրների վրա՝ երկարաձգելու հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ այս պահանջները՝ պահպանելու իրենց հեղինակային իրավունքով պաշտպանված ակտիվների նկատմամբ վերահսկողությունը և սահմանափակելու ապագա սերունդներին՝ դրանք յուրացնելու գեղարվեստական ​​նպատակներով: Թեև դա հետ է պահում մշակույթի առաջընթացը, հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ պահանջների անորոշ երկարացումը կարող է անխուսափելի դառնալ, եթե վաղվա մեդիա կորպորացիաները դառնան ավելի հարուստ և ազդեցիկ:

Ի՞նչ արտոնագրեր պետք է շարունակել շնորհվել: Արտոնագրերն աշխատում են վերը նկարագրված հեղինակային իրավունքի նման, միայն դրանք գործում են ավելի կարճ ժամանակով, մոտավորապես 14-ից 20 տարի: Այնուամենայնիվ, թեև հանրային տիրույթից դուրս մնալու արվեստի բացասական հետևանքները նվազագույն են, արտոնագրերը մեկ այլ պատմություն են: Ամբողջ աշխարհում կան գիտնականներ և ինժեներներ, ովքեր այսօր գիտեն, թե ինչպես բուժել աշխարհի հիվանդությունների մեծ մասը և լուծել աշխարհի տեխնիկական խնդիրների մեծ մասը, բայց չեն կարող, քանի որ դրանց լուծումների տարրերը պատկանում են մրցակից ընկերությանը: 

Այսօրվա հիպերմրցակցային դեղագործական և տեխնոլոգիական արդյունաբերություններում արտոնագրերը ավելի շատ օգտագործվում են որպես զենք մրցակիցների դեմ, քան գյուտարարների իրավունքները պաշտպանելու գործիքներ: Ներկայացվող նոր արտոնագրերի այսօրվա պայթյունը և վատ մշակված արտոնագրերը հաստատվում են, այժմ նպաստում են արտոնագրերի գերբեռնվածությանը, որը դանդաղեցնում է նորարարությունը, այլ ոչ թե հնարավորություն տալիս: Եթե ​​արտոնագրերը սկսեն չափազանց շատ քաշել նորարարությունը (2030-ականների սկզբին), հատկապես այլ երկրների համեմատությամբ, ապա օրենսդիրները կսկսեն բարեփոխել այն, ինչ կարելի է արտոնագրել և ինչպես են հաստատվում նոր արտոնագրերը:

Տնտեսական նախադեպեր

Դատարանները կորոշեն տնտեսագիտության հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը մինչև 2050 թվականը. 

Մարդիկ ունե՞ն հիմնական եկամուտ ստանալու իրավունք։ Քանի որ այսօրվա աշխատատեղերի կեսը կվերանա մինչև 2040 թվականը, իսկ աշխարհի բնակչությունը նույն տարում կհասնի ինը միլիարդի, կարող է անհնարին դառնալ բոլոր նրանց, ովքեր պատրաստ են և կարող են աշխատել: Նրանց հիմնական կարիքներին աջակցելու համար, ա Հիմնական եկամուտ (BI) հավանաբար որոշակի ձևով կներդրվի յուրաքանչյուր քաղաքացու անվճար ամսական կրթաթոշակ տրամադրելու համար, որը կարող է ծախսել այնպես, ինչպես ցանկանում է, ինչպես ծերության կենսաթոշակը, բայց բոլորի համար: 

Կառավարության նախադեպերը

Դատարանները մինչև 2050 թվականը կորոշեն հանրային կառավարման հետ կապված հետևյալ իրավական նախադեպերը.

Քվեարկությունը պարտադիր կդառնա՞. Որքան էլ կարևոր է քվեարկությունը, շատ ժողովրդավարական երկրներում բնակչության փոքրացող տոկոսը նույնիսկ անհանգստանում է մասնակցել այս արտոնությանը: Այնուամենայնիվ, ժողովրդավարությունների գործելու համար նրանց անհրաժեշտ է ժողովրդի օրինական մանդատ՝ երկիրը ղեկավարելու համար: F Ահա թե ինչու որոշ կառավարություններ կարող են պարտադիր դարձնել քվեարկությունը, ինչպես այսօր Ավստրալիայում:

Ընդհանուր իրավական նախադեպեր

Իրավունքի ապագայի վերաբերյալ մեր ընթացիկ շարքից դատարանները մինչև 2050 թվականը կորոշեն հետևյալ իրավական նախադեպերը.

Արդյո՞ք մահապատիժը պետք է վերացվի. Քանի որ գիտությունն ավելի ու ավելի շատ բան է սովորում ուղեղի մասին, 2040-ականների վերջից մինչև 2050-ականների կեսերը կգա ժամանակ, երբ մարդկանց հանցավորությունը կարելի է հասկանալ՝ ելնելով նրանց կենսաբանությունից: Միգուցե դատապարտյալը ծնվել է ագրեսիայի կամ հակասոցիալական վարքագծի հակումով, գուցե նրանք ունեն կարեկցանքի կամ զղջում զգալու նյարդաբանական անկարողություն: Սրանք հոգեբանական որակներ են, որոնք այսօրվա գիտնականները փորձում են մեկուսացնել ուղեղի ներսում, որպեսզի ապագայում մարդիկ կարողանան «բուժվել» բնավորության այս ծայրահեղ գծերից: 

Նմանապես, ինչպես նշված է գլուխ հինգ մեր «Առողջության ապագան» շարքից գիտությունը հնարավորություն կունենա խմբագրելու և/կամ ջնջելու հիշողությունները ըստ ցանկության, Հավերժական Sunshine է անբիծ Mind- ոճը. Սա կարող է «բուժել» մարդկանց վնասակար հիշողություններից և բացասական փորձառություններից, որոնք նպաստում են նրանց հանցավոր հակումներին: 

Հաշվի առնելով այս ապագա հնարավորությունը, արդյոք ճի՞շտ է, որ հասարակությունը մահապատժի դատապարտի որևէ մեկին, երբ գիտությունը կկարողանա բուժել նրան հանցավոր հակումների հիմքում ընկած կենսաբանական և հոգեբանական պատճառներից: Այս հարցը այնքան կմղնի բանավեճը, որ մահապատիժն ինքնին ընկնի գիլյոտինի տակ: 

Արդյո՞ք կառավարությունը պետք է իրավասու լինի բժշկական կամ վիրահատական ​​ճանապարհով վերացնելու դատապարտված հանցագործների բռնի կամ հակասոցիալական հակումները: Այս իրավական նախադեպը վերը նշված նախադեպում նկարագրված գիտական ​​կարողությունների տրամաբանական արդյունքն է: Եթե ​​ինչ-որ մեկը դատապարտված է լուրջ հանցագործության համար, արդյո՞ք կառավարությունը իրավասու է խմբագրելու կամ հեռացնելու հանցագործի բռնի, ագրեսիվ կամ հակասոցիալական հատկությունները: Արդյո՞ք հանցագործը պետք է որոշ ընտրություն ունենա այս հարցում։ Ի՞նչ իրավունքներ ունի բռնի հանցագործը հասարակության լայն շերտերի անվտանգության հետ կապված: 

Արդյո՞ք կառավարությունը պետք է իրավասու լինի տալ մարդու մտքի մտքերն ու հիշողությունները մուտք գործելու թույլտվություն: Ինչպես ուսումնասիրված է այս շարքի երկրորդ գլխում, մինչև 2040-ականների կեսերը, միտք ընթերցող մեքենաները կմտնեն հանրային տարածք, որտեղ նրանք կշարունակեն վերաշարադրել մշակույթը և հեղափոխություն կատարել տարբեր ոլորտներում: Օրենքի համատեքստում մենք պետք է հարց տանք, թե արդյոք մենք որպես հասարակություն ցանկանում ենք թույլատրել պետական ​​դատախազներին իրավունք տալ կարդալու ձերբակալված անձանց մտքերը՝ պարզելու, թե արդյոք նրանք հանցագործություն են կատարել: 

Արդյո՞ք մարդու մտքի խախտումը արժանի փոխզիջում է մեղքն ապացուցելու համար: Իսկ ի՞նչ կասեք մարդու անմեղությունն ապացուցելու համար։ Կարո՞ղ է դատավորը լիազորել ոստիկանությանը խուզարկել ձեր մտքերն ու հիշողությունները այնպես, ինչպես դատավորը կարող է թույլ տալ ոստիկանությանը խուզարկել ձեր տունը, եթե նրանք կասկածում են ապօրինի գործողությունների: Հավանական է, որ այս բոլոր հարցերի պատասխանը կլինի այո. դեռևս հասարակությունը կպահանջի օրենսդիրներից հստակ սահմանված սահմանափակումներ դնել, թե ինչպես և որքան ժամանակ ոստիկանությունը կարող է խառնաշփոթ անել ինչ-որ մեկի գլխում: 

Արդյո՞ք կառավարությունը պետք է իրավասու լինի չափից դուրս երկարաժամկետ կամ ցմահ ազատազրկման դատապարտել: Բանտում երկարաձգված պատիժները, հատկապես՝ ցմահ ազատազրկումը, մի քանի տասնամյակ հետո կարող են անցյալի բան դառնալ։ 

Մեկի համար, մարդուն ցմահ բանտարկելը անկայունորեն թանկ է: 

Երկրորդ, թեև ճիշտ է, որ երբեք չի կարելի ջնջել հանցագործությունը, ճիշտ է նաև այն, որ մարդը կարող է ամբողջությամբ փոխվել ժամանակի ընթացքում: Ինչ-որ մեկը իր 80 տարեկանում այն ​​նույն մարդը չէ, ինչ 40 տարեկանում էր, ինչպես 40-ն անց անձը նույն մարդը չէ, ինչ 20 տարեկանում կամ դեռահասում էր և այլն: Եվ հաշվի առնելով այն փաստը, որ մարդիկ ժամանակի ընթացքում փոխվում և մեծանում են, արդյոք ճի՞շտ է մարդուն ցմահ բանտարկել 20 տարեկանում կատարած հանցագործության համար, հատկապես հաշվի առնելով, որ նրանք, հավանաբար, բոլորովին այլ մարդիկ կդառնան մինչև 40 կամ 60 տարեկան: Այս փաստարկն ամրապնդվում է միայն այն դեպքում, երբ հանցագործը համաձայնում է իրենց ուղեղը բուժել՝ հեռացնելու իրենց բռնի կամ հակասոցիալական հակումները:

Ավելին, ինչպես նշված է գլուխ վեց մեր «Մարդկային բնակչության ապագան» շարքից, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ գիտությունը հնարավորություն է տալիս ապրել եռանիշ թվերով՝ դարերի կյանքի տևողությունը: Արդյո՞ք նույնիսկ բարոյական կլինի որևէ մեկին ցմահ բանտում փակելը: Դարերով? Որոշակի պահին չափազանց երկար պատիժները դառնում են պատժի անհիմն դաժան ձև:

Այս բոլոր պատճառներով, մեր քրեական արդարադատության համակարգի հասունացման հետ մեկտեղ ցմահ ազատազրկումները աստիճանաբար կվերացվեն հետագա տասնամյակների ընթացքում:

Սրանք ընդամենը օրինական օրինակ են այն նախադեպերի լայն շրջանակից, որոնք փաստաբաններն ու դատավորները ստիպված կլինեն աշխատել հաջորդ տասնամյակների ընթացքում: Ուզենք, թե չուզենք, մենք ապրում ենք արտասովոր ժամանակներում։

Օրենքի ապագա շարքը

Միտումներ, որոնք կվերափոխեն ժամանակակից փաստաբանական գրասենյակը. Իրավունքի ապագան P1

Մտք ընթերցող սարքեր՝ վերջ տալու սխալ համոզմունքներին. Օրենքի ապագան P2    

Հանցագործների ավտոմատ դատավարություն. օրենքի ապագան P3  

Պատժի վերակառուցում, բանտարկություն և վերականգնում. Օրենքի ապագան P4