Անգլերենի ապագան
Անգլերենի ապագան
«[Անգլերենը] տարածվում է, քանի որ արտահայտիչ է և օգտակար»։ - The Economist
Ժամանակակից գլոբալիզացիայի շարունակական վիճակում լեզուն դարձել է արգելք, որը չի կարելի անտեսել: Նորագույն պատմության մի կետում ոմանք կարծում էին, որ չինարենը կարող է դառնալ ապագայի լեզուն, բայց այսօր Չինաստանը գոյություն ունի որպես աշխարհի ամենամեծ անգլիախոս բնակչությունը. Անգլերենի հաղորդակցությունը բարգավաճում է աշխարհի որոշ խոշորագույն և խանգարող ընկերությունների հետ, որոնք հիմնված են անգլիախոս երկրներում, ուստի զարմանալի չէ, որ միջազգային հաղորդակցությունը մեծապես կախված է անգլերենի ընդհանուր լեզու լինելուց:
Այսպիսով, դա պաշտոնական է, անգլերենն այստեղ է մնալու: Բայց դա չի նշանակում, որ մենք կկարողանանք ճանաչել այն 100 տարի անց:
Անգլերենը դինամիկ օրգանիզմ է, որը ենթարկվել է փոխակերպման բազմաթիվ դեպքերի և շարունակելու է դա անել: Քանի որ անգլերենն ավելի ու ավելի է ճանաչվում որպես համընդհանուր, այն կենթարկվի փոփոխությունների՝ ավելի լավ համապատասխանելու իր դերին՝ որպես միջազգային լեզու: Մյուս մշակույթների վրա ազդեցությունները մեծ են, բայց բուն անգլերենի հետևանքները նույնպես արմատական են:
Ի՞նչ կարող է ասել անցյալը ապագայի մասին:
Պատմականորեն անգլերենը բազմիցս պարզեցվել է այնպես, որ այն, ինչ մենք այսօր պաշտոնապես գրում և խոսում ենք, շատ նման չէ կամ շատ նման չէ ավանդական անգլո-սաքսոնական ձևին: Լեզուն շարունակաբար ձեռք է բերել նոր առանձնահատկություններ, որոնք հիմնականում բխում են այն փաստից, որ անգլիախոս բնակչության մեծամասնությունը բնիկ չէ: Մինչև 2020 թվականը կանխատեսվել է միայն Անգլախոս բնակչության 15%-ը կլինի բնիկ անգլերեն խոսողներ:
Սա երբեք չի մոռացվել լեզվաբանների համար: 1930 թվականին անգլիացի լեզվաբան Չարլզ Կ. Օգդենը մշակեց այն, ինչ նա անվանեց «Հիմնական Անգլերեն», կազմված է 860 անգլերեն բառից և նախատեսված է օտար լեզուների համար: Թեև այն ժամանակին չպահպանվեց, այնուհետև այն ուժեղ ազդեցություն ունեցավ «Պարզեցված անգլերենի» համար, որը անգլերենի տեխնիկական հաղորդակցության պաշտոնական բարբառն է, ինչպիսիք են տեխնիկական ձեռնարկները:
Կան մի շարք պատճառներ, թե ինչու պարզեցված անգլերենը կարևոր է տեխնիկական հաղորդակցության համար: Բովանդակության ռազմավարության առավելությունները դիտարկելիս պետք է հաշվի առնել բովանդակության վերօգտագործման նշանակությունը: Կրկնակի օգտագործումը, ինչպես պարզվում է, նույնպես ձեռնտու է թարգմանության գործընթացին։
Բովանդակության թարգմանությունը փոքր ծախս չէ, սակայն ընկերությունները կարող են կտրուկ նվազեցնել այդ ծախսերը՝ կրկնակի օգտագործման միջոցով: Կրկնակի օգտագործման դեպքում բովանդակությունը գործարկվում է թարգմանչական հիշողության համակարգերի (TMS) միջոցով, որոնք նույնացնում են արդեն թարգմանված բովանդակության տողերը (տեքստը): Այս օրինաչափությունների համապատասխանությունը մեծապես նվազեցնում է գործընթացի շրջանակը և կոչվում է «խելացի բովանդակության» ասպեկտ: Համապատասխանաբար, լեզվի կրճատումը և օգտագործվող բառերի սահմանափակումը նաև կհանգեցնի ժամանակի և ծախսերի խնայողության, երբ խոսքը վերաբերում է թարգմանությանը, հատկապես այս TMS-ների օգտագործմանը: Պարզեցված անգլերենի անխուսափելի հետևանքը բովանդակության մեջ պարզ և կրկնվող լեզուն է. թեկուզ կառուցողական կրկնություն, բայց ձանձրալի նույնը:
In Ձեռնարկությունների բովանդակության կառավարումՉարլզ Կուպերը և Էնն Ռոքլին պաշտպանում են «հետևողական կառուցվածքի, հետևողական տերմինաբանության և ստանդարտացված գրելու ուղեցույցների» առավելությունները։ Թեև այս առավելություններն անհերքելի են, դա անգլերենի ակտիվ կրճատում է, գոնե հաղորդակցության համատեքստում:
Այնուհետև սարսափելի հարց է ծագում՝ ինչպիսի՞ն կլինի անգլերենն ապագայում: Արդյո՞ք սա անգլերենի մահն է:
Նոր անգլերենի հարստացումը
Անգլերենը ներկայումս ձևավորվում է օտարերկրացիների կողմից, և նրանց հետ հաղորդակցվելու մեր կարիքը: Ա հինգ լեզուների խորը ուսումնասիրություն Ջոն ՄաքՎորթերի կողմից անցկացված առաջարկն առաջարկել է, որ երբ մեծ թվով օտարախոսներ լեզու են սովորում անկատար, քերականության ավելորդ մասնիկներից հրաժարվելը լեզվի ձևավորման հիմնական տարրն է: Այսպիսով, նրանց խոսած բարբառը կարելի է համարել որպես լեզվի ավելի պարզ տարբերակ։
Այնուամենայնիվ, McWhorter-ը նաև նշում է, որ ավելի պարզ կամ «տարբեր» բառի հոմանիշը չէ: TED-ի աշխույժ ելույթում, Txting-ը սպանող լեզու է: JK!!!, նա հեռացավ այն քննարկումից, թե ինչ են արել ոչ մայրենի խոսողները լեզվի հետ, ուշադրությունը ուղղելու դեպի այն, թե ինչ է արել տեխնոլոգիան լեզվին: Նա պնդում է, որ տեքստային հաղորդագրությունները վկայում են այն մասին, որ երիտասարդներն այսօր «ընդլայնում են իրենց լեզվական ռեպերտուարը»:
Նկարագրելով սա որպես «մատով խոսակցություն»՝ մի բան, որը բոլորովին տարբերվում է պաշտոնական գրությունից, Մակ Ուորթերը նշում է, որ այն, ինչին մենք ականատես ենք լինում այս երևույթի միջոցով, իրականում անգլերեն լեզվի «առաջացած բարդությունն է»: Այս փաստարկը դասում է ավելի պարզ անգլերենին (որը տեքստային նամակագրությունը հեշտությամբ կարելի է սահմանել որպես) որպես անկման բևեռային հակադիր: Փոխարենը դա հարստացում է։
ՄակՎորթերի համար տեքստային հաղորդագրությունների բարբառը ներկայացնում է լեզվի նոր տեսակ՝ բոլորովին նոր կառուցվածքով: Չէ՞ որ սա այն է, ինչ մենք ականատես ենք լինում նաև պարզեցված անգլերենի դեպքում։ ՄակՈւորթերը զգալիորեն մատնանշում է այն, որ ժամանակակից կյանքի մեկից ավելի ասպեկտներ կան, որոնք փոխում են անգլերենը, բայց դրա դինամիզմը կարող է դրական բան լինել: Նա գնում է այնքան հեռու, որ տեքստային հաղորդագրություններն անվանել է «լեզվական հրաշք»:
ՄակՈւորթերը միակը չէ, ով դրական լույսի ներքո է տեսնում այս փոխակերպումը: Վերադառնալով համընդհանուր կամ միջազգային լեզվի հայեցակարգին, The Economist պնդում է, որ թեև լեզուն կարող է պարզեցնել, քանի որ այն տարածվում է, «այն տարածվում է, քանի որ արտահայտիչ է և օգտակար»:
Անգլերենի ապագայի գլոբալ հետևանքները
-ի հիմնադիր խմբագիր Ֆուտուրիստը ամսագիր գրել է 2011- ում որ միասնական համընդհանուր լեզվի հայեցակարգը հիանալի է գործարար հարաբերությունների հիանալի հնարավորություններով, բայց իրականությունն այն է, որ նախնական ուսուցման արժեքը անհեթեթ կլինի: Այնուամենայնիվ, այնքան էլ անհասկանալի է թվում, որ անգլերեն լեզվի փոխակերպումը կարող է բնական առաջընթաց առաջացնել դեպի ընդունված մեկ լեզու: Եվ դա կարող է լինել անգլերեն, որը մենք այլևս չենք ճանաչի գալիք դարերում: Թերևս Ջորջ Օրուելի հայեցակարգը Newspeak իրականում հորիզոնում է:
Բայց այն գաղափարը, որ միայն մեկ լեզվով կխոսվի, չի հաշվի առնում այն տարբեր ձևերը, որոնցով ոչ մայրենի խոսողները հարմարվում են անգլերենին: Օրինակ, ԵՄ Աուդիտորների դատարանն այնքան հեռու է գնացել, որ հրապարակել է ա ոճով ուղեցույցը անդրադառնալ խնդրահարույց ԵՄ-իզմներին, երբ խոսքը վերաբերում է անգլերեն խոսելուն: Ուղեցույցը ներածության մեջ պարունակում է ենթաբաժին, որը վերնագրված է «Կարևոր՞ է»: որը գրում է.
Եվրոպական կառույցները նույնպես պետք է շփվեն արտաքին աշխարհի հետ, և մեր փաստաթղթերը պետք է թարգմանվեն. երկու առաջադրանքներն էլ չեն նպաստվում մայրենի լեզվին անծանոթ տերմինաբանության կիրառմամբ և կամ չեն հայտնվում բառարաններում կամ ցուցադրվում են նրանց տարբեր իմաստ.
Ի պատասխան այս ուղեցույցի՝ The Economist նշել է, որ լեզվի չարաշահումները, որոնք դեռ օգտագործվում են և հասկացվում են արտաժամյա ժամերին, այլևս չարաշահումներ չեն, այլ նոր բարբառ:
As The Economist «Լեզուներն իրականում չեն նվազում», բայց փոխվում են: Անկասկած, անգլերենը փոխվում է, և մի շարք հիմնավոր պատճառներով մենք կարող ենք ավելի լավ ընդունել այն, քան պայքարել դրա դեմ:
