Memverifikasi data yang bocor: Pentingnya melindungi pelapor

KREDIT GAMBAR:
Gambar kredit
iStock

Memverifikasi data yang bocor: Pentingnya melindungi pelapor

Memverifikasi data yang bocor: Pentingnya melindungi pelapor

Teks subjudul
Semakin banyak insiden kebocoran data yang dipublikasikan, semakin banyak diskusi tentang bagaimana mengatur atau mengotentikasi sumber informasi ini.
    • Penulis:
    • nama penulis
      Pandangan ke Depan Quantumrun
    • Februari 16, 2022

    Ringkasan wawasan

    Ada beberapa kasus pembocoran data profil tinggi dan whistleblower melawan korupsi dan aktivitas tidak etis, tetapi tidak ada standar global untuk mengatur bagaimana kebocoran data ini harus dipublikasikan. Namun, investigasi ini terbukti bermanfaat dalam mengungkap jaringan gelap orang kaya dan berkuasa.

    Memverifikasi konteks data yang bocor

    Berbagai motivasi menciptakan insentif untuk membocorkan data sensitif. Salah satu motivasinya bersifat politis, di mana negara-bangsa meretas sistem federal untuk mengungkap informasi penting guna menciptakan kekacauan atau mengganggu layanan. Namun, keadaan yang paling umum di mana data dipublikasikan adalah melalui prosedur whistleblowing dan jurnalisme investigatif. 

    Salah satu kasus whistleblowing baru-baru ini adalah kesaksian tahun 2021 dari mantan ilmuwan data Facebook Frances Haugen. Selama kesaksiannya di Senat AS, Haugen berpendapat bahwa algoritme tidak etis digunakan oleh perusahaan media sosial untuk menyebarkan perpecahan dan memengaruhi anak-anak secara negatif. Meskipun Haugen bukan mantan karyawan Facebook pertama yang berbicara menentang jejaring sosial, dia menonjol sebagai saksi yang kuat dan meyakinkan. Pengetahuannya yang mendalam tentang operasi perusahaan dan dokumentasi resmi membuat akunnya semakin dipercaya.

    Namun, prosedur whistleblowing bisa sangat rumit, dan masih belum jelas siapa yang mengatur informasi yang dipublikasikan. Selain itu, organisasi, agensi, dan perusahaan yang berbeda memiliki pedoman whistleblowing mereka sendiri. Misalnya, Jaringan Jurnalisme Investigasi Global (GIJN) memiliki praktik terbaik untuk melindungi data yang bocor dan informasi orang dalam. 

    Beberapa langkah yang termasuk dalam pedoman organisasi adalah melindungi anonimitas sumber ketika diminta dan memverifikasi data dari sudut pandang kepentingan publik dan bukan untuk keuntungan pribadi. Dokumen dan kumpulan data asli didorong untuk dipublikasikan secara keseluruhan jika aman untuk melakukannya. Terakhir, GIJN sangat menganjurkan agar jurnalis meluangkan waktu untuk sepenuhnya memahami kerangka peraturan yang melindungi informasi dan sumber rahasia.

    Dampak yang mengganggu

    Tahun 2021 merupakan periode beberapa bocoran laporan data yang mengejutkan dunia. Pada bulan Juni, organisasi nirlaba ProPublica menerbitkan data Internal Revenue Services (IRS) dari beberapa orang terkaya AS, termasuk Jeff Bezos, Bill Gates, Elon Musk, dan Warren Buffet. Dalam laporannya, ProPublica juga membahas keaslian sumbernya. Organisasi tersebut bersikeras tidak mengetahui orang yang mengirim file IRS, dan ProPublica juga tidak meminta informasi tersebut. Meskipun demikian, laporan tersebut memicu minat baru dalam reformasi pajak.

    Sementara itu, pada September 2021, sekelompok jurnalis aktivis bernama DDoSecrets merilis data email dan obrolan dari kelompok paramiliter sayap kanan Oath Keepers, yang mencakup detail dan komunikasi anggota dan donor. Pengawasan terhadap Penjaga Sumpah diintensifkan setelah serangan 6 Januari 2021 di Capitol AS, dengan puluhan anggota diyakini terlibat. Saat kerusuhan terjadi, anggota kelompok Penjaga Sumpah diduga membahas perlindungan Perwakilan Texas Ronny Jackson melalui pesan teks, menurut dokumen pengadilan yang diterbitkan.

    Kemudian, pada Oktober 2021, International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ)—organisasi yang sama yang mengungkap Luanda Leaks dan Panama Papers—mengumumkan investigasi terbarunya yang disebut Pandora Papers. Laporan tersebut mengungkap bagaimana elit global menggunakan sistem keuangan bayangan untuk menyembunyikan kekayaan mereka, seperti menggunakan rekening luar negeri untuk menghindari pajak.

    Implikasi memverifikasi data yang bocor

    Implikasi yang lebih luas dari memverifikasi data yang bocor dapat mencakup: 

    • Jurnalis semakin dilatih untuk memahami kebijakan dan kerangka kerja whistleblowing internasional dan regional.
    • Pemerintah terus memperbarui kebijakan whistleblowing mereka untuk memastikan bahwa mereka menangkap lanskap digital yang selalu berubah, termasuk cara mengenkripsi pesan dan data.
    • Lebih banyak laporan data bocor yang berfokus pada aktivitas keuangan orang kaya dan berpengaruh, yang mengarah ke peraturan anti pencucian uang yang lebih ketat.
    • Perusahaan dan politisi bekerja sama dengan perusahaan teknologi keamanan siber untuk memastikan bahwa data sensitif mereka terlindungi atau dapat dihapus dari jarak jauh sesuai kebutuhan.
    • Meningkatnya insiden peretasan, di mana sukarelawan menyusup ke sistem pemerintah dan perusahaan untuk mengungkap aktivitas ilegal. Peretas tingkat lanjut mungkin semakin merekayasa sistem kecerdasan buatan yang dirancang untuk menyusup ke jaringan yang ditargetkan dan mendistribusikan data yang dicuri ke jaringan jurnalis dalam skala besar.

    Pertanyaan untuk dipertimbangkan

    • Apa saja laporan data bocor yang baru-baru ini Anda baca atau ikuti?
    • Bagaimana lagi data yang bocor dapat diverifikasi dan dilindungi untuk kepentingan publik?

    Referensi wawasan

    Tautan populer dan institusional berikut dirujuk untuk wawasan ini:

    Jaringan Jurnalisme Investigasi Global Bekerja dengan Whistleblower