Kebijakan luar negeri perusahaan: Perusahaan menjadi diplomat yang berpengaruh

KREDIT GAMBAR:
Gambar kredit
iStock

Kebijakan luar negeri perusahaan: Perusahaan menjadi diplomat yang berpengaruh

Kebijakan luar negeri perusahaan: Perusahaan menjadi diplomat yang berpengaruh

Teks subjudul
Ketika bisnis tumbuh lebih besar dan lebih kaya, mereka sekarang berperan dalam membuat keputusan yang membentuk diplomasi dan hubungan internasional.
    • Penulis:
    • nama penulis
      Pandangan ke Depan Quantumrun
    • Januari 9, 2023

    Beberapa perusahaan terbesar di dunia kini memiliki kekuatan yang cukup untuk membentuk politik global. Dalam hal ini, keputusan baru Denmark untuk menunjuk Casper Klynge sebagai "duta teknologi" pada tahun 2017 bukanlah aksi publisitas tetapi strategi yang dipikirkan dengan matang. Banyak negara mengikuti dan menciptakan posisi serupa untuk menyelesaikan perselisihan antara konglomerat teknologi dan pemerintah, bekerja sama dalam kepentingan bersama, dan membentuk kemitraan publik-swasta. 

    Konteks kebijakan luar negeri perusahaan

    Menurut sebuah makalah yang diterbitkan di European Group for Organizational Studies, sejak abad ke-17, perusahaan telah mencoba untuk menggunakan pengaruhnya terhadap kebijakan pemerintah. Namun, tahun 2000-an telah terlihat peningkatan yang nyata dalam ukuran dan jenis taktik yang digunakan. Upaya ini bertujuan untuk mempengaruhi debat kebijakan, persepsi publik, dan keterlibatan publik melalui pengumpulan data. Strategi populer lainnya termasuk kampanye media sosial, kemitraan strategis dengan organisasi nirlaba, publikasi di organisasi berita besar, dan lobi terbuka untuk undang-undang atau peraturan yang diinginkan. Perusahaan juga mengumpulkan dana kampanye melalui komite aksi politik (PAC) dan bekerja sama dengan wadah pemikir untuk membentuk agenda kebijakan, memengaruhi debat undang-undang di pengadilan opini publik.

    Contoh eksekutif Big Tech yang menjadi negarawan adalah Presiden Microsoft Brad Smith, yang secara teratur bertemu dengan kepala negara dan menteri luar negeri tentang upaya peretasan Rusia. Dia mengembangkan perjanjian internasional yang disebut Konvensi Jenewa Digital untuk melindungi warga negara dari serangan dunia maya yang disponsori negara. Dalam makalah kebijakan, dia mendesak pemerintah untuk membuat kesepakatan bahwa mereka tidak akan menyerang layanan penting, seperti rumah sakit atau perusahaan listrik. Larangan lain yang disarankan adalah menyerang sistem yang, jika dihancurkan, dapat merusak ekonomi global, seperti integritas transaksi keuangan dan layanan berbasis cloud. Taktik ini hanyalah contoh bagaimana perusahaan teknologi semakin menggunakan pengaruhnya untuk membujuk pemerintah agar membuat undang-undang yang secara umum bermanfaat bagi perusahaan-perusahaan ini.

    Dampak yang mengganggu

    Pada tahun 2022, situs web berita The Guardian merilis paparan tentang bagaimana perusahaan listrik yang berbasis di AS diam-diam melobi menentang energi bersih. Pada tahun 2019, senator negara bagian Demokrat José Javier Rodríguez mengusulkan undang-undang di mana tuan tanah dapat menjual tenaga surya murah kepada penyewa mereka, memotong keuntungan raksasa energi Florida Power & Light (FPL). FPL kemudian menggunakan jasa Matrix LLC, sebuah perusahaan konsultan politik yang memegang kekuasaan di belakang layar setidaknya di delapan negara bagian. Siklus pemilihan berikutnya menghasilkan pemecatan Rodríguez dari jabatannya. Untuk memastikan hasil ini, karyawan Matrix menyalurkan uang ke iklan politik untuk kandidat dengan nama belakang yang sama dengan Rodríguez. Strategi ini berhasil dengan memecah suara, sehingga menghasilkan kemenangan kandidat yang diinginkan. Namun, belakangan terungkap bahwa kandidat ini telah disuap untuk mengikuti perlombaan.

    Di sebagian besar AS bagian tenggara, utilitas listrik besar beroperasi sebagai monopoli dengan konsumen yang terikat. Mereka seharusnya diatur dengan ketat, namun pendapatan dan pengeluaran politik mereka yang tidak terkendali membuat mereka menjadi entitas paling kuat di suatu negara bagian. Menurut Pusat Keanekaragaman Hayati, perusahaan utilitas AS diperbolehkan memonopoli kekuatan karena mereka diharapkan untuk memajukan kepentingan masyarakat umum. Sebaliknya, mereka menggunakan keuntungan mereka untuk mempertahankan kekuasaan dan demokrasi yang korup. Ada dua investigasi kriminal dalam kampanye melawan Rodríguez. Investigasi ini mengarah pada tuntutan terhadap lima orang, meskipun Matrix atau FPL belum dituduh melakukan kejahatan apa pun. Kritik sekarang bertanya-tanya apa konsekuensi jangka panjang jika bisnis secara aktif membentuk politik internasional.

    Implikasi kebijakan luar negeri perusahaan

    Implikasi yang lebih luas dari kebijakan luar negeri perusahaan dapat mencakup: 

    • Perusahaan teknologi secara rutin mengirimkan perwakilan mereka untuk duduk di konvensi besar, seperti konferensi Perserikatan Bangsa-Bangsa atau G-12 untuk berkontribusi dalam diskusi penting.
    • Presiden dan kepala negara semakin mengundang CEO domestik dan internasional untuk pertemuan formal dan kunjungan kenegaraan, seperti yang mereka lakukan dengan duta besar suatu negara.
    • Semakin banyak negara menciptakan duta teknologi untuk mewakili minat dan kepedulian mereka masing-masing di Silicon Valley dan pusat teknologi global lainnya.
    • Perusahaan menghabiskan banyak uang untuk lobi dan kolaborasi politik melawan RUU yang akan membatasi ruang lingkup dan kekuatan mereka. Contohnya adalah Teknologi Besar vs undang-undang antimonopoli.
    • Meningkatnya kasus korupsi dan manipulasi politik, khususnya di industri energi dan jasa keuangan.

    Pertanyaan untuk dikomentari

    • Apa yang dapat dilakukan pemerintah untuk menyeimbangkan kekuatan perusahaan dalam pembuatan kebijakan global?
    • Apa potensi bahaya lain dari perusahaan yang menjadi berpengaruh secara politik?