Daftar preseden hukum masa depan pengadilan besok akan menilai: Masa depan hukum P5

Seiring berkembangnya budaya, seiring kemajuan ilmu pengetahuan, seiring inovasi teknologi, muncul pertanyaan baru yang memaksa masa lalu dan masa kini untuk memutuskan bagaimana mereka akan membatasi atau memberi jalan bagi masa depan.

Dalam hukum, preseden adalah aturan yang ditetapkan dalam kasus hukum masa lalu yang digunakan oleh pengacara dan pengadilan saat ini ketika memutuskan bagaimana menafsirkan, mengadili, dan menilai kasus, masalah, atau fakta hukum serupa di masa depan. Dengan kata lain, preseden terjadi ketika pengadilan hari ini memutuskan bagaimana pengadilan masa depan menafsirkan hukum.

Di Quantumrun, kami mencoba berbagi dengan pembaca kami visi tentang bagaimana tren dan inovasi saat ini akan membentuk kembali kehidupan mereka dalam waktu dekat. Tetapi hukum, tatanan umum yang mengikat kita, yang memastikan tren dan inovasi tersebut tidak membahayakan hak-hak dasar, kebebasan, dan keselamatan kita. Inilah sebabnya mengapa beberapa dekade mendatang akan membawa serta berbagai preseden hukum yang menakjubkan yang tidak pernah terpikirkan oleh generasi sebelumnya. 

Daftar berikut adalah pratinjau dari preseden yang ditetapkan untuk membentuk bagaimana kita menjalani hidup kita dengan baik hingga akhir abad ini. (Perhatikan bahwa kami berencana untuk mengedit dan mengembangkan daftar ini setiap setengah tahun, jadi pastikan untuk menandai halaman ini untuk mengawasi semua perubahan.)

Preseden terkait kesehatan

Dari seri kami di Kesehatan Masa Depan, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait kesehatan berikut pada tahun 2050:

Apakah orang berhak atas perawatan medis darurat gratis? Seiring kemajuan perawatan medis berkat inovasi dalam agen antibakteri, nanoteknologi, robot bedah, dan banyak lagi, akan menjadi mungkin untuk memberikan perawatan darurat dengan harga yang jauh lebih murah daripada yang terlihat saat ini. Akhirnya, biaya akan turun ke titik kritis di mana masyarakat akan mendesak anggota parlemen untuk membuat perawatan darurat gratis untuk semua. 

Apakah orang memiliki hak untuk mendapatkan perawatan medis gratis? Mirip dengan poin di atas, seiring kemajuan perawatan medis berkat inovasi dalam pengeditan genom, penelitian sel punca, kesehatan mental, dan banyak lagi, akan menjadi mungkin untuk menyediakan perawatan medis umum di sebagian kecil dari tarif perawatan kesehatan yang terlihat saat ini. Seiring waktu, biaya akan turun ke titik kritis di mana masyarakat akan mendesak anggota parlemen untuk membuat perawatan medis umum gratis untuk semua. 

Kota atau kota preseden

Dari seri kami di Masa Depan Kota, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait urbanisasi berikut pada tahun 2050:

Apakah orang berhak atas rumah? Berkat kemajuan teknologi konstruksi, khususnya dalam bentuk robot konstruksi, komponen bangunan prefabrikasi, dan printer 3D skala konstruksi, biaya pembangunan gedung baru akan turun drastis. Ini akan menghasilkan peningkatan substansial dalam kecepatan konstruksi, serta jumlah total unit baru di pasar. Pada akhirnya, dengan semakin banyaknya pasokan perumahan yang mencapai pasar, permintaan perumahan akan berkurang, mengurangi pasar perumahan perkotaan yang terlalu panas di dunia, yang pada akhirnya membuat produksi perumahan umum jauh lebih terjangkau oleh pemerintah daerah. 

Seiring waktu, karena pemerintah memproduksi perumahan publik yang cukup, masyarakat akan mulai menekan pembuat undang-undang untuk membuat tunawisma atau gelandangan ilegal, pada dasarnya, mengabadikan hak asasi manusia di mana kami menyediakan semua warga negara dengan jumlah luas yang ditentukan untuk mengistirahatkan kepala mereka di malam hari.

Preseden perubahan iklim

Dari seri kami di Masa Depan Perubahan Iklim, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait lingkungan berikut pada tahun 2050:

Apakah masyarakat berhak atas air bersih? Sekitar 60 persen dari tubuh manusia adalah air. Ini adalah zat yang kita tidak bisa hidup lebih dari beberapa hari tanpanya. Namun, pada 2016, miliaran saat ini tinggal di daerah yang kekurangan air di mana beberapa bentuk penjatahan berlaku. Situasi ini hanya akan tumbuh lebih mengerikan karena perubahan iklim memburuk selama beberapa dekade mendatang. Kekeringan akan semakin parah dan daerah-daerah yang rawan air saat ini akan menjadi tidak layak huni. 

Dengan berkurangnya sumber daya vital ini, negara-negara di sebagian besar Afrika, Timur Tengah, dan Asia akan mulai bersaing (dan dalam beberapa kasus berperang) untuk mengontrol akses ke sumber air tawar yang tersisa. Untuk menghindari ancaman perang air, negara-negara maju akan dipaksa untuk memperlakukan air sebagai hak asasi manusia dan berinvestasi besar-besaran di pabrik desalinasi canggih untuk memuaskan dahaga dunia. 

Apakah orang memiliki hak untuk menghirup udara? Demikian pula, udara yang kita hirup sama pentingnya untuk kelangsungan hidup kita—kita tidak bisa pergi beberapa menit tanpa paru-paru penuh. Namun, di Cina, diperkirakan 5.5 juta orang meninggal per tahun karena menghirup udara tercemar yang berlebihan. Daerah-daerah ini akan melihat tekanan ekstrem dari warganya untuk meloloskan undang-undang lingkungan yang ditegakkan secara ketat untuk membersihkan udara mereka. 

Preseden ilmu komputer

Dari seri kami di Masa Depan Komputer, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait perangkat komputasi berikut pada tahun 2050: 

Hak apa yang dimiliki kecerdasan buatan (AI)? Pada pertengahan tahun 2040-an, sains akan menciptakan kecerdasan buatan—makhluk independen yang akan disetujui oleh sebagian besar komunitas ilmiah, menunjukkan suatu bentuk kesadaran, bahkan jika tidak harus berbentuk manusia. Setelah dikonfirmasi, kami akan memberikan AI hak dasar yang sama seperti yang kami berikan kepada sebagian besar hewan domestik. Tetapi mengingat kecerdasannya yang canggih, pencipta manusia AI, serta AI itu sendiri, akan mulai menuntut hak-hak tingkat manusia.  

Apakah ini berarti AI dapat memiliki properti? Apakah mereka akan diizinkan untuk memilih? Mencalonkan diri untuk dipilih? Menikah dengan manusia? Akankah hak AI menjadi gerakan hak-hak sipil di masa depan?

Preseden pendidikan

Dari seri kami di Masa Depan Pendidikan, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait pendidikan berikut pada tahun 2050:

Apakah orang berhak atas pendidikan pasca sekolah menengah yang didanai sepenuhnya oleh negara? Jika Anda melihat pendidikan dalam jangka panjang, Anda akan melihat bahwa pada satu titik sekolah menengah dulu memungut biaya kuliah. Namun akhirnya, begitu memiliki ijazah sekolah menengah atas menjadi kebutuhan untuk berhasil di pasar tenaga kerja dan begitu persentase orang yang memiliki ijazah sekolah menengah mencapai ambang batas tertentu dari populasi, pemerintah membuat keputusan untuk memandang ijazah sekolah menengah atas sebagai layanan dan membuatnya gratis.

Kondisi yang sama muncul untuk gelar sarjana universitas. Pada 2016, gelar sarjana telah menjadi ijazah sekolah menengah baru di mata sebagian besar manajer perekrutan yang semakin melihat gelar sebagai dasar untuk merekrut lawan. Demikian pula, persentase pasar tenaga kerja yang sekarang memiliki tingkat tertentu mencapai massa kritis ke titik di mana hampir tidak dilihat sebagai pembeda di antara pelamar. 

Untuk alasan ini, tidak akan lama sebelum cukup banyak sektor publik dan swasta mulai melihat universitas atau gelar sarjana sebagai suatu kebutuhan, mendorong pemerintah untuk memikirkan kembali bagaimana mereka mendanai pendidikan tinggi. 

Preseden energi

Dari seri kami di Masa Depan Energi, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait energi berikut pada tahun 2030: 

Apakah orang memiliki hak untuk menghasilkan energi mereka sendiri? Karena teknologi energi terbarukan matahari, angin, dan panas bumi menjadi lebih murah dan lebih efisien, pemilik rumah di wilayah tertentu secara ekonomi akan lebih bijaksana untuk memproduksi listrik mereka sendiri daripada membelinya dari negara. Seperti yang terlihat dalam pertempuran hukum baru-baru ini di seluruh AS dan UE, tren ini telah menyebabkan pertempuran hukum antara perusahaan utilitas yang dikelola negara dan warga negara mengenai siapa yang memiliki hak untuk menghasilkan listrik. 

Secara umum, karena teknologi terbarukan ini terus meningkat pada tingkat mereka saat ini, warga negara pada akhirnya akan memenangkan pertempuran hukum ini. 

Preseden makanan

Dari seri kami di Masa Depan Makanan, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait makanan berikut pada tahun 2050:

Apakah orang berhak atas jumlah kalori tertentu per hari? Tiga tren besar menuju tabrakan langsung pada tahun 2040. Pertama, populasi dunia akan berkembang menjadi sembilan miliar orang. Ekonomi di benua Asia dan Afrika akan tumbuh lebih kaya berkat kelas menengah yang matang. Dan perubahan iklim akan mengurangi jumlah lahan subur yang dimiliki Bumi untuk menanam tanaman pokok kita.  

Secara bersama-sama, tren ini mengarah ke masa depan di mana kekurangan pangan dan inflasi harga pangan akan menjadi hal yang biasa. Akibatnya, akan ada peningkatan tekanan pada negara-negara pengekspor pangan yang tersisa untuk mengekspor biji-bijian yang cukup untuk memberi makan dunia. Ini juga dapat menekan para pemimpin dunia untuk memperluas hak pangan yang sudah ada dan diakui secara internasional dengan menjamin semua warga negara sejumlah kalori per hari. (2,000 hingga 2,500 kalori adalah jumlah rata-rata kalori yang direkomendasikan dokter setiap hari.) 

Apakah orang berhak tahu persis apa yang ada dalam makanan mereka dan bagaimana makanan itu dibuat? Karena makanan yang dimodifikasi secara genetik terus tumbuh lebih dominan, ketakutan publik yang meningkat terhadap makanan GM pada akhirnya dapat menekan pembuat undang-undang untuk menegakkan pelabelan yang lebih rinci untuk semua makanan yang dijual. 

Preseden evolusi manusia

Dari seri kami di Masa Depan Evolusi Manusia, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait evolusi manusia berikut pada tahun 2050: 

Apakah orang memiliki hak untuk mengubah DNA mereka? Saat ilmu di balik pengurutan dan pengeditan genom semakin matang, akan menjadi mungkin untuk menghapus atau mengedit elemen DNA seseorang untuk menyembuhkan seseorang dengan disabilitas mental dan fisik tertentu. Begitu dunia tanpa penyakit genetik menjadi kemungkinan, publik akan menekan pembuat undang-undang untuk melegalkan proses pengeditan DNA dengan persetujuan. 

Apakah orang memiliki hak untuk mengubah DNA anak-anak mereka? Serupa dengan poin di atas, jika orang dewasa dapat mengedit DNA mereka untuk menyembuhkan atau mencegah berbagai penyakit dan kelemahan, calon orang tua mungkin ingin melakukan hal yang sama untuk secara proaktif melindungi bayi mereka agar tidak lahir dengan DNA cacat yang berbahaya. Setelah ilmu ini menjadi kenyataan yang aman dan dapat diandalkan, kelompok advokasi orang tua akan menekan pembuat undang-undang untuk melegalkan proses pengeditan DNA bayi dengan persetujuan orang tua.

Apakah orang memiliki hak untuk meningkatkan kemampuan fisik dan mental mereka di luar norma? Begitu sains menyempurnakan kemampuan untuk menyembuhkan dan mencegah penyakit genetik melalui penyuntingan gen, hanya masalah waktu sebelum orang dewasa mulai bertanya tentang peningkatan DNA mereka yang ada. Meningkatkan aspek kecerdasan seseorang dan memilih atribut fisik akan menjadi mungkin melalui pengeditan gen, bahkan sebagai orang dewasa. Setelah sains disempurnakan, tuntutan untuk peningkatan biologis ini akan memaksa tangan pembuat undang-undang untuk mengaturnya. Tetapi apakah itu juga akan menciptakan sistem kelas baru antara yang ditingkatkan secara genetik dan 'normal'. 

Apakah orang memiliki hak untuk meningkatkan kemampuan fisik dan mental anak-anak mereka di luar norma? Serupa dengan poin di atas, jika orang dewasa dapat mengedit DNA mereka untuk meningkatkan kemampuan fisik mereka, calon orang tua kemungkinan akan ingin melakukan hal yang sama untuk memastikan anak-anak mereka dilahirkan dengan kelebihan fisik yang hanya mereka nikmati di kemudian hari. Beberapa negara akan menjadi lebih terbuka untuk proses ini daripada yang lain, yang mengarah ke semacam perlombaan senjata genetik di mana setiap negara bekerja untuk meningkatkan susunan genetik generasi berikutnya.

Preseden populasi manusia

Dari seri kami di Masa Depan Populasi Manusia, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait demografi berikut pada tahun 2050: 

Apakah pemerintah memiliki hak untuk mengontrol pilihan reproduksi masyarakat? Dengan populasi yang akan membengkak menjadi sembilan miliar pada tahun 2040, dan selanjutnya menjadi 11 miliar pada akhir abad ini, akan ada minat baru oleh beberapa pemerintah untuk mengendalikan pertumbuhan penduduk. Minat ini akan diintensifkan oleh pertumbuhan otomatisasi yang akan menghilangkan hampir 50 persen pekerjaan saat ini, meninggalkan pasar tenaga kerja yang sangat tidak aman untuk generasi mendatang. Pada akhirnya, pertanyaannya akan sampai pada apakah negara dapat mengambil kendali atas hak reproduksi warganya (seperti yang dilakukan China dengan kebijakan Satu Anak) atau apakah warga negara terus mempertahankan hak mereka untuk bereproduksi tanpa terhalang. 

Apakah orang memiliki hak untuk mengakses terapi yang memperpanjang hidup? Pada tahun 2040, efek penuaan akan direklasifikasi sebagai kondisi medis yang harus dikelola dan dibalik, bukan bagian yang tak terhindarkan dari kehidupan. Padahal, anak-anak yang lahir setelah 2030 akan menjadi generasi pertama yang hidup sejahtera hingga tiga digitnya. Pada awalnya, revolusi medis ini hanya akan terjangkau oleh orang kaya tetapi pada akhirnya akan terjangkau oleh orang-orang yang berpenghasilan rendah.

Setelah ini terjadi, akankah publik menekan pembuat undang-undang untuk membuat terapi perpanjangan hidup didanai publik, untuk menghindari kemungkinan perbedaan biologis yang muncul antara yang kaya dan yang miskin? Selain itu, akankah pemerintah dengan masalah kelebihan penduduk mengizinkan penggunaan ilmu ini? 

preseden internet

Dari seri kami di Masa Depan Internet, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait Internet berikut pada tahun 2050:

Apakah orang memiliki hak untuk mengakses internet? Pada 2016, lebih dari setengah populasi dunia terus hidup tanpa akses Internet. Untungnya, pada akhir 2020-an, kesenjangan itu akan menyempit, mencapai 80 persen penetrasi Internet secara global. Seiring dengan semakin matangnya penggunaan dan penetrasi Internet, dan seiring dengan semakin pentingnya Internet bagi kehidupan masyarakat, diskusi akan muncul seputar penguatan dan perluasan jaringan. hak asasi manusia yang relatif baru untuk akses Internet.

Apakah Anda memiliki metadata Anda? Pada pertengahan 2030-an, negara-negara industri yang stabil akan mulai mengesahkan undang-undang hak yang melindungi data online warga negara. Penekanan dari RUU ini (dan banyak versinya yang berbeda) adalah untuk memastikan bahwa orang selalu:

• Miliki data yang dihasilkan tentang mereka melalui layanan digital yang mereka gunakan, terlepas dari siapa mereka membagikannya;
• Memiliki data (dokumen, gambar, dll.) yang mereka buat menggunakan layanan digital eksternal;
• Mengontrol siapa yang mendapatkan akses ke data pribadi mereka;
• Memiliki kemampuan untuk mengontrol data pribadi apa yang mereka bagikan pada tingkat yang terperinci;
• Memiliki akses yang terperinci dan mudah dimengerti ke data yang dikumpulkan tentang mereka;
• Memiliki kemampuan untuk menghapus secara permanen data yang telah mereka buat dan bagikan. 

Apakah identitas digital orang memiliki hak dan keistimewaan yang sama dengan identitas kehidupan nyata mereka? Ketika realitas virtual matang dan menjadi arus utama, Internet of Experiences akan muncul memungkinkan individu untuk melakukan perjalanan ke versi digital dari tujuan nyata, mengalami peristiwa masa lalu (yang direkam) dan menjelajahi dunia yang dibangun secara digital. Orang-orang akan menghuni pengalaman virtual ini melalui penggunaan avatar pribadi, representasi digital dari diri sendiri. Avatar ini secara bertahap akan terasa seperti perpanjangan dari tubuh Anda, yang berarti nilai dan perlindungan yang sama yang kita tempatkan pada tubuh fisik kita perlahan-lahan akan diterapkan secara online juga. 

Apakah seseorang mempertahankan haknya jika mereka ada tanpa tubuh? Pada pertengahan tahun 2040-an, sebuah teknologi yang disebut Whole-Brain Emulation (WBE) akan dapat memindai dan menyimpan cadangan lengkap otak Anda di dalam perangkat penyimpanan elektronik. Faktanya, ini adalah perangkat yang akan membantu memungkinkan realitas cyber seperti Matrix sesuai dengan prediksi sci-fi. Tapi pertimbangkan ini: 

Katakanlah Anda berusia 64 tahun, dan perusahaan asuransi Anda melindungi Anda untuk mendapatkan cadangan otak. Kemudian ketika Anda berusia 65 tahun, Anda mengalami kecelakaan yang menyebabkan kerusakan otak dan kehilangan memori yang parah. Inovasi medis masa depan dapat menyembuhkan otak Anda, tetapi tidak akan memulihkan ingatan Anda. Saat itulah dokter mengakses cadangan otak Anda untuk memuat otak Anda dengan ingatan jangka panjang yang hilang. Cadangan ini tidak hanya menjadi milik Anda tetapi juga bisa menjadi versi legal dari diri Anda sendiri, dengan semua hak dan perlindungan yang sama, jika terjadi kecelakaan. 

Demikian juga, katakanlah Anda adalah korban kecelakaan yang kali ini membuat Anda koma atau keadaan vegetatif. Untungnya, Anda mundur sebelum kecelakaan itu. Sementara tubuh Anda pulih, pikiran Anda masih dapat terlibat dengan keluarga Anda dan bahkan bekerja dari jarak jauh dari dalam Metaverse (dunia virtual seperti matriks). Ketika tubuh pulih dan dokter siap membangunkan Anda dari koma, cadangan pikiran dapat mentransfer ingatan baru yang dibuatnya ke dalam tubuh Anda yang baru sembuh. Dan di sini juga, kesadaran aktif Anda, seperti yang ada di Metaverse, akan menjadi versi legal dari diri Anda sendiri, dengan semua hak dan perlindungan yang sama, jika terjadi kecelakaan. 

Ada sejumlah pertimbangan hukum dan etika yang membingungkan lainnya ketika datang untuk mengunggah pikiran Anda secara online, pertimbangan yang akan kami bahas dalam seri Future in the Metaverse kami yang akan datang. Namun, untuk tujuan bab ini, rangkaian pemikiran ini seharusnya membawa kita untuk bertanya: Apa yang akan terjadi pada korban kecelakaan ini jika tubuhnya tidak pernah pulih? Bagaimana jika tubuh mati sementara pikiran sangat aktif dan berinteraksi dengan dunia melalui Metaverse?

Preseden ritel

Dari seri kami di Masa Depan Ritel, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait ritel berikut pada tahun 2050:

Siapa yang memiliki produk virtual dan augmented reality? Pertimbangkan contoh ini: Melalui pengenalan augmented reality, ruang kantor yang lebih kecil akan menjadi multifungsi yang murah. Bayangkan rekan kerja Anda semua mengenakan kacamata atau kontak augmented reality (AR), dan memulai hari di tempat yang terlihat seperti kantor kosong. Namun melalui kacamata AR ini, Anda dan rekan kerja akan melihat ruangan yang dipenuhi papan tulis digital di keempat dinding yang bisa Anda coret-coret dengan jari. 

Kemudian Anda dapat memerintahkan ruangan untuk menyimpan sesi brainstorming Anda dan mengubah dekorasi dinding AR dan furnitur hias menjadi tata letak ruang rapat formal. Kemudian Anda dapat memerintahkan ruangan untuk berubah lagi menjadi ruang pamer presentasi multimedia untuk mempresentasikan rencana iklan terbaru Anda kepada klien yang berkunjung. Satu-satunya benda nyata di ruangan itu adalah benda-benda yang menahan beban seperti kursi dan meja. 

Sekarang terapkan visi yang sama ini ke rumah Anda. Bayangkan merombak dekorasi Anda dengan satu ketukan pada aplikasi atau perintah suara. Masa depan ini akan tiba pada tahun 2030-an, dan barang-barang virtual ini akan membutuhkan peraturan serupa dengan cara kami mengelola berbagi file digital, seperti musik. 

Haruskah orang memiliki hak untuk membayar dengan uang tunai? Haruskah bisnis menerima uang tunai? Pada awal 2020-an, perusahaan seperti Google dan Apple akan membuat pembayaran barang dengan ponsel Anda hampir mudah. Tidak akan lama sebelum Anda dapat meninggalkan rumah Anda tanpa apa-apa selain telepon Anda. Beberapa anggota parlemen akan melihat inovasi ini sebagai alasan untuk mengakhiri penggunaan mata uang fisik (dan menghemat miliaran dolar pajak publik untuk pemeliharaan mata uang fisik tersebut). Namun, kelompok hak privasi akan melihat ini sebagai upaya Big Brother untuk melacak semua yang Anda beli dan mengakhiri pembelian mencolok dan ekonomi bawah tanah yang lebih besar. 

Preseden transportasi

Dari seri kami di Masa Depan Transportasi, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait transportasi berikut pada tahun 2050:

Apakah orang memiliki hak untuk menyetir sendiri di dalam mobil? Di seluruh dunia, sekitar 1.3 juta orang meninggal dalam kecelakaan di jalan setiap tahun, dengan 20-50 juta lainnya terluka atau cacat. Begitu kendaraan otonom memasuki jalan pada awal 2020-an, angka-angka ini akan mulai melengkung ke bawah. Satu hingga dua dekade kemudian, begitu kendaraan otonom membuktikan tak terbantahkan bahwa mereka adalah pengemudi yang lebih baik daripada manusia, pembuat undang-undang akan dipaksa untuk mempertimbangkan apakah pengemudi manusia harus diizinkan mengemudi sama sekali. Akankah mengendarai mobil besok seperti menunggang kuda hari ini? 

Siapa yang bertanggung jawab jika mobil otonom melakukan kesalahan yang mengancam nyawa? Apa yang terjadi dengan kendaraan otonom membunuh seseorang? Mengalami kecelakaan? Mengarahkan Anda ke tujuan yang salah atau ke tempat yang berbahaya? Siapa yang salah? Siapa yang bisa disalahkan? 

Preseden ketenagakerjaan

Dari seri kami di Masa Depan Pekerjaan, pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait ketenagakerjaan berikut pada tahun 2050:

Apakah orang berhak atas pekerjaan? Pada tahun 2040, hampir setengah dari pekerjaan saat ini akan hilang. Sementara pekerjaan baru pasti akan tercipta, masih menjadi pertanyaan terbuka apakah cukup banyak pekerjaan baru akan diciptakan untuk menggantikan pekerjaan yang hilang, terutama setelah populasi dunia mencapai sembilan miliar. Akankah publik menekan pembuat undang-undang untuk menjadikan pekerjaan sebagai hak asasi manusia? Akankah mereka menekan pembuat undang-undang untuk membatasi pengembangan teknologi atau berinvestasi dalam skema pekerjaan yang mahal? Bagaimana anggota parlemen masa depan akan mendukung populasi kita yang terus bertambah?

Preseden kekayaan intelektual

Pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait hak intelektual berikut pada tahun 2050:

Berapa lama hak cipta dapat diberikan? Secara umum, pencipta karya seni asli seharusnya menikmati hak cipta atas karya mereka seumur hidup, ditambah 70 tahun. Untuk korporasi, jumlahnya sekitar 100 tahun. Setelah hak cipta ini berakhir, karya seni ini menjadi domain publik, memungkinkan seniman dan perusahaan masa depan untuk mengambil karya seni ini untuk menciptakan sesuatu yang sama sekali baru. 

Sayangnya, perusahaan besar menggunakan kantong mereka yang dalam untuk menekan pembuat undang-undang agar memperpanjang klaim hak cipta ini untuk mempertahankan kendali atas aset berhak cipta mereka dan membatasi generasi mendatang untuk mengambilnya untuk tujuan artistik. Sementara ini menahan perkembangan budaya, memperpanjang klaim hak cipta tanpa batas mungkin menjadi tidak terhindarkan jika perusahaan media masa depan menjadi lebih kaya dan lebih berpengaruh.

Paten apa yang harus terus diberikan? Paten bekerja mirip dengan hak cipta yang dijelaskan di atas, hanya saja berlangsung untuk jangka waktu yang lebih singkat, kira-kira 14 hingga 20 tahun. Namun, sementara dampak negatif dari seni yang berada di luar domain publik minimal, paten adalah cerita lain. Ada ilmuwan dan insinyur di seluruh dunia yang saat ini tahu bagaimana menyembuhkan sebagian besar penyakit di dunia dan memecahkan sebagian besar masalah teknis dunia, tetapi tidak bisa karena elemen solusi mereka dimiliki oleh perusahaan pesaing. 

Dalam industri farmasi dan teknologi yang sangat kompetitif saat ini, paten lebih banyak digunakan sebagai senjata melawan pesaing daripada alat untuk melindungi hak penemu. Ledakan paten baru yang diajukan hari ini, dan yang dibuat dengan buruk disetujui, sekarang berkontribusi pada kelebihan paten yang memperlambat inovasi daripada memungkinkannya. Jika paten mulai menyeret inovasi terlalu banyak (awal 2030-an), terutama dibandingkan dengan negara lain, maka pembuat undang-undang akan mulai mempertimbangkan untuk mereformasi apa yang dapat dipatenkan dan bagaimana paten baru disetujui.

Preseden ekonomi

Pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait ekonomi berikut pada tahun 2050: 

Apakah orang berhak atas penghasilan dasar? Dengan setengah dari pekerjaan saat ini menghilang pada tahun 2040 dan populasi dunia tumbuh menjadi sembilan miliar pada tahun yang sama, mungkin menjadi tidak mungkin untuk mempekerjakan semua orang yang siap dan mampu bekerja. Untuk mendukung kebutuhan dasar mereka, a Penghasilan Dasar (BI) kemungkinan akan diperkenalkan dengan cara tertentu untuk memberi setiap warga negara tunjangan bulanan gratis untuk dibelanjakan sesuai keinginan, mirip dengan pensiun hari tua tetapi untuk semua orang. 

Preseden pemerintah

Pengadilan akan memutuskan preseden hukum terkait tata kelola publik berikut pada tahun 2050:

Akankah pemungutan suara menjadi wajib? Sama pentingnya dengan pemungutan suara, persentase populasi yang menyusut di sebagian besar negara demokrasi bahkan repot-repot untuk berpartisipasi dalam hak istimewa ini. Namun, agar demokrasi berjalan, mereka membutuhkan mandat yang sah dari rakyat untuk menjalankan negara. FInilah sebabnya mengapa beberapa pemerintah mungkin mewajibkan pemungutan suara, mirip dengan Australia saat ini.

Preseden hukum umum

Dari seri kami saat ini tentang Masa Depan Hukum, pengadilan akan memutuskan preseden hukum berikut pada tahun 2050:

Haruskah hukuman mati dihapuskan? Ketika sains semakin banyak mempelajari tentang otak, akan tiba saatnya di akhir tahun 2040-an hingga pertengahan tahun 2050-an di mana kriminalitas orang dapat dipahami berdasarkan biologi mereka. Mungkin terpidana dilahirkan dengan kecenderungan agresi atau perilaku antisosial, mungkin mereka memiliki kemampuan neurologis yang terhambat untuk merasakan empati atau penyesalan. Ini adalah kualitas psikologis yang sedang dikerjakan oleh para ilmuwan saat ini untuk diisolasi di dalam otak sehingga, di masa depan, orang dapat 'disembuhkan' dari ciri-ciri kepribadian ekstrem ini. 

Demikian pula, seperti yang diuraikan dalam bab lima dari seri Future of Health kami, sains akan memiliki kemampuan untuk mengedit dan/atau menghapus ingatan sesuka hati, Eternal Sunshine dari Pikiran Spotless-gaya. Melakukan hal ini dapat 'menyembuhkan' orang dari ingatan yang merusak dan pengalaman negatif yang berkontribusi pada kecenderungan kriminal mereka. 

Dengan kemampuan masa depan ini, apakah tepat bagi masyarakat untuk menghukum mati seseorang ketika ilmu pengetahuan dapat menyembuhkan mereka dari alasan biologis dan psikologis di balik disposisi kriminal? Pertanyaan ini akan cukup mengaburkan perdebatan sehingga hukuman mati itu sendiri akan jatuh ke guillotine. 

Haruskah pemerintah memiliki wewenang untuk secara medis atau pembedahan menghilangkan kecenderungan kekerasan atau antisosial dari penjahat yang dihukum? Preseden hukum ini adalah hasil logis dari kemampuan ilmiah yang dijelaskan dalam preseden di atas. Jika seseorang dihukum karena kejahatan berat, apakah pemerintah memiliki wewenang untuk mengedit atau menghapus kualitas kekerasan, agresif, atau antisosial penjahat tersebut? Haruskah penjahat punya pilihan dalam masalah ini? Hak-hak apa yang dimiliki seorang penjahat kekerasan dalam kaitannya dengan keselamatan masyarakat luas? 

Haruskah pemerintah memiliki wewenang untuk mengeluarkan surat perintah untuk mengakses pikiran dan ingatan di dalam pikiran seseorang? Seperti yang dieksplorasi dalam bab dua seri ini, pada pertengahan tahun 2040-an, mesin pembaca pikiran akan memasuki ruang publik di mana mereka akan melanjutkan untuk menulis ulang budaya dan merevolusi berbagai bidang. Dalam konteks hukum, kita harus bertanya apakah kita sebagai masyarakat ingin memberikan hak kepada jaksa penuntut untuk membaca pikiran orang yang ditangkap untuk melihat apakah mereka melakukan kejahatan. 

Apakah pelanggaran terhadap pikiran seseorang merupakan pertukaran yang berharga untuk membuktikan kesalahan? Bagaimana membuktikan seseorang tidak bersalah? Bisakah seorang hakim memberi wewenang kepada polisi untuk menggeledah pikiran dan ingatan Anda dengan cara yang sama seperti hakim saat ini dapat memberi wewenang kepada polisi untuk menggeledah rumah Anda jika mereka mencurigai aktivitas ilegal? Kemungkinan jawabannya adalah ya untuk semua pertanyaan ini; namun, masyarakat akan menuntut pembuat undang-undang menempatkan batasan yang jelas tentang bagaimana dan untuk berapa lama polisi dapat bermain-main di kepala seseorang. 

Haruskah pemerintah memiliki kewenangan untuk mengeluarkan hukuman yang terlalu panjang atau hukuman seumur hidup? Perpanjangan hukuman di penjara, terutama penjara seumur hidup, mungkin akan menjadi sesuatu dari masa lalu dalam beberapa dekade. 

Pertama, memenjarakan seseorang seumur hidup sangat mahal. 

Kedua, meskipun benar bahwa seseorang tidak akan pernah bisa menghapus kejahatan, juga benar bahwa seseorang dapat berubah sepenuhnya pada waktu tertentu. Seseorang yang berusia 80-an bukanlah orang yang sama dengan yang berusia 40-an, seperti halnya seseorang yang berusia 40-an bukanlah orang yang sama dengan yang berusia 20-an atau remaja, dan seterusnya. Dan mengingat fakta bahwa orang berubah dan tumbuh dari waktu ke waktu, apakah benar untuk mengunci seseorang seumur hidup untuk kejahatan yang mereka lakukan di usia 20-an, terutama mengingat bahwa mereka kemungkinan akan menjadi orang yang sama sekali berbeda pada usia 40-an atau 60-an? Argumen ini hanya diperkuat jika penjahat setuju otak mereka dirawat secara medis untuk menghilangkan kecenderungan kekerasan atau antisosial mereka.

Selain itu, seperti yang diuraikan dalam bab enam dari seri Masa Depan Populasi Manusia kami, apa yang terjadi ketika sains memungkinkan untuk hidup hingga tiga digit—jangka waktu berabad-abad. Apakah etis untuk mengurung seseorang seumur hidup? Selama berabad-abad? Pada titik tertentu, hukuman yang terlalu panjang menjadi bentuk hukuman yang kejam dan tidak dapat dibenarkan.

Untuk semua alasan ini, dekade mendatang akan melihat hukuman seumur hidup secara bertahap dihapus sebagai sistem peradilan pidana kita matang.

Ini hanyalah contoh dari berbagai preseden hukum yang harus dilalui oleh para pengacara dan hakim selama beberapa dekade mendatang. Suka atau tidak, kita hidup di masa yang luar biasa.

Seri hukum masa depan

Tren yang akan membentuk kembali firma hukum modern: Masa depan hukum P1

Perangkat pembaca pikiran untuk mengakhiri keyakinan yang salah: Masa depan hukum P2    

Penjurian otomatis terhadap penjahat: Masa depan hukum P3  

Rekayasa ulang hukuman, penahanan, dan rehabilitasi: Masa depan hukum P4