Penjurian otomatis terhadap penjahat: Masa depan hukum P3

Ada ribuan kasus di seluruh dunia, setiap tahun, hakim yang memberikan putusan pengadilan yang dipertanyakan, untuk sedikitnya. Bahkan hakim manusia terbaik pun dapat menderita berbagai bentuk prasangka dan bias, kelalaian dan kesalahan karena berjuang untuk tetap mengikuti perkembangan sistem hukum yang berkembang pesat, sedangkan yang terburuk dapat dirusak oleh suap dan skema mencari keuntungan yang rumit lainnya.

Apakah ada cara untuk menghindari kegagalan ini? Untuk merekayasa sistem pengadilan yang bias dan bebas korupsi? Secara teori, setidaknya, beberapa orang merasa bahwa hakim robot dapat membuat pengadilan bebas bias menjadi kenyataan. Bahkan, ide sistem penjurian otomatis mulai dibahas secara serius oleh para inovator di seluruh dunia hukum dan teknologi.

Hakim robot adalah bagian dari tren otomatisasi yang perlahan merembes ke hampir setiap tahap sistem hukum kita. Sebagai contoh, mari kita lihat sekilas tentang kepolisian. 

Penegakan hukum otomatis

Kami membahas pemolisian otomatis secara lebih menyeluruh di kami Masa Depan Kepolisian seri, tetapi untuk bab ini, kami pikir akan sangat membantu untuk mengambil sampel beberapa teknologi yang muncul untuk memungkinkan penegakan hukum otomatis selama dua dekade ke depan:

Surveilans video seluruh kotace. Teknologi ini sudah digunakan secara luas di kota-kota di seluruh dunia, terutama di Inggris. Selain itu, penurunan biaya kamera video definisi tinggi yang tahan lama, terpisah, tahan cuaca, dan mendukung web, berarti bahwa prevalensi kamera pengintai di jalan-jalan kita dan di gedung-gedung publik dan pribadi hanya akan tumbuh seiring waktu. Standar dan peraturan teknologi baru juga akan muncul yang memungkinkan lembaga kepolisian untuk lebih mudah mengakses rekaman kamera yang diambil di properti pribadi. 

Pengenalan wajah tingkat lanjut. Teknologi pelengkap untuk kamera CCTV di seluruh kota adalah perangkat lunak pengenalan wajah canggih yang saat ini sedang dikembangkan di seluruh dunia, terutama di AS, Rusia, dan Cina. Teknologi ini akan segera memungkinkan identifikasi real-time individu yang tertangkap kamera—fitur yang akan menyederhanakan resolusi orang hilang, buronan, dan inisiatif pelacakan tersangka.

Kecerdasan buatan (AI) dan data besar. Mengikat kedua teknologi ini bersama-sama adalah AI yang didukung oleh data besar. Dalam hal ini, data besar adalah peningkatan jumlah rekaman CCTV langsung, ditambah dengan perangkat lunak pengenalan wajah yang terus-menerus membandingkan wajah dengan yang ditemukan pada rekaman CCTV tersebut. 

Di sini AI akan menambah nilai dengan menganalisis rekaman, menemukan perilaku mencurigakan atau mengidentifikasi pembuat onar yang diketahui, dan kemudian secara otomatis menugaskan petugas polisi ke area tersebut untuk menyelidiki lebih lanjut. Akhirnya, teknologi ini akan secara mandiri melacak tersangka dari satu sisi kota ke sisi lain, mengumpulkan bukti video dari perilaku mereka tanpa tersangka tersebut memiliki petunjuk bahwa mereka sedang diawasi atau diikuti.

Drone polisi. Menambah semua inovasi ini adalah drone. Pertimbangkan ini: AI polisi yang disebutkan di atas dapat menggunakan segerombolan drone untuk mengambil rekaman udara dari titik-titik aktivitas kriminal yang dicurigai. AI polisi kemudian dapat menggunakan drone ini untuk melacak tersangka di seluruh kota dan, dalam situasi darurat ketika petugas polisi manusia terlalu jauh, drone ini kemudian dapat digunakan untuk mengejar dan menundukkan tersangka sebelum menyebabkan kerusakan properti atau cedera fisik yang serius. Dalam kasus terakhir ini, drone akan dipersenjatai dengan taser dan senjata tidak mematikan lainnya—sebuah fitur sudah bereksperimen dengan. Dan jika Anda memasukkan mobil polisi self-driving ke dalam campuran untuk menangkap pelakunya, maka drone ini berpotensi menyelesaikan seluruh penangkapan tanpa melibatkan satu pun petugas polisi manusia.

Elemen individu dari sistem kepolisian otomatis yang dijelaskan di atas sudah ada; yang tersisa hanyalah penerapan sistem AI canggih untuk menyatukan semuanya menjadi raksasa yang menghentikan kejahatan. Tetapi jika tingkat otomatisasi ini dimungkinkan dengan penegakan hukum di jalan, dapatkah itu juga diterapkan di pengadilan? Untuk sistem hukuman kita? 

Algoritma menggantikan hakim untuk menghukum penjahat

Seperti disebutkan sebelumnya, hakim manusia rentan terhadap berbagai kegagalan yang sangat manusiawi yang dapat mencemari kualitas putusan yang mereka jatuhkan pada hari tertentu. Dan kerentanan inilah yang membuat gagasan tentang robot yang menilai kasus hukum tidak terlalu dibuat-buat daripada sebelumnya. Selain itu, teknologi yang dapat membuat hakim otomatis menjadi mungkin juga tidak terlalu jauh. Sebuah prototipe awal akan membutuhkan berikut: 

Pengenalan suara dan terjemahan: Jika Anda memiliki smartphone, maka saat ini Anda mungkin sudah mencoba menggunakan layanan asisten pribadi seperti Google Now dan Siri. Saat menggunakan layanan ini, Anda juga harus memperhatikan bahwa setiap tahun layanan ini semakin baik dalam memahami perintah Anda, bahkan dengan aksen yang kental atau di tengah latar belakang yang keras. Sementara itu, layanan seperti Penerjemah Skype menawarkan terjemahan waktu nyata yang juga semakin baik dari tahun ke tahun. 

Pada tahun 2020, sebagian besar ahli memperkirakan teknologi ini akan mendekati sempurna, dan dalam pengaturan pengadilan, hakim otomatis akan menggunakan teknologi ini untuk mengumpulkan proses persidangan lisan yang diperlukan untuk mengadili kasus tersebut.

kecerdasan buatan. Mirip dengan poin di atas, jika Anda telah menggunakan layanan asisten pribadi seperti Google Now dan Siri, maka Anda seharusnya memperhatikan bahwa setiap tahun layanan ini menjadi jauh lebih baik dalam menawarkan jawaban yang benar atau berguna untuk pertanyaan yang Anda ajukan kepada mereka. . Ini karena sistem kecerdasan buatan yang mendukung layanan ini berkembang pesat.

Seperti yang disebutkan di Bab satu dari seri ini, kami membuat profil Microsoft ross Sistem AI yang dirancang untuk menjadi ahli hukum digital. Seperti yang dijelaskan Microsoft, pengacara sekarang dapat mengajukan pertanyaan kepada Ross dalam bahasa Inggris sederhana dan kemudian Ross akan melanjutkan untuk menyisir "seluruh badan hukum dan mengembalikan jawaban yang dikutip dan bacaan topikal dari undang-undang, hukum kasus, dan sumber sekunder." 

Sistem AI kaliber ini tidak lebih dari satu dekade dari berkembang di atas asisten hukum belaka menjadi arbiter hukum yang andal, menjadi hakim. (Ke depan, kami akan menggunakan istilah 'hakim AI' sebagai ganti 'hakim otomatis.') 

Sistem hukum yang dikodifikasi secara digital. Dasar hukum yang ada, yang saat ini ditulis untuk mata dan pikiran manusia, perlu diformat ulang menjadi format yang terstruktur, dapat dibaca mesin (queryable). Ini akan memungkinkan pengacara dan hakim AI untuk secara efektif mengakses file kasus dan kesaksian pengadilan yang relevan, kemudian memproses semuanya melalui semacam daftar periksa atau sistem penilaian (penyederhanaan yang berlebihan) yang akan memungkinkannya untuk memutuskan penilaian/hukuman yang adil.

Sementara proyek pemformatan ulang ini sedang berlangsung, ini adalah proses yang saat ini hanya dapat dilakukan dengan tangan dan, oleh karena itu, dapat memakan waktu bertahun-tahun untuk diselesaikan untuk setiap yurisdiksi hukum. Sebagai catatan positif, karena sistem AI ini menjadi lebih banyak diadopsi di seluruh profesi hukum, ini akan memacu penciptaan metode standar untuk mendokumentasikan hukum yang dapat dibaca manusia dan mesin, mirip dengan cara perusahaan saat ini menulis data web mereka agar dapat dibaca oleh mesin pencari Google.

Mengingat kenyataan bahwa ketiga teknologi dan perpustakaan digital ini akan sepenuhnya matang untuk penggunaan legal dalam lima hingga 10 tahun ke depan, pertanyaannya sekarang adalah bagaimana hakim AI akan benar-benar digunakan oleh pengadilan, jika sama sekali? 

Aplikasi juri AI dunia nyata

Bahkan ketika Silicon Valley menyempurnakan teknologi di belakang hakim AI, perlu beberapa dekade sebelum kita melihat seseorang secara independen mencoba dan menghukum seseorang di pengadilan karena berbagai alasan:

• Pertama, akan ada penolakan yang jelas dari hakim-hakim mapan dengan afiliasi politik yang terhubung dengan baik.
• Akan ada penolakan dari komunitas hukum yang lebih luas yang akan mengkampanyekan bahwa teknologi AI tidak cukup maju untuk mencoba kasus nyata. (Bahkan jika bukan ini masalahnya, sebagian besar pengacara akan lebih memilih ruang sidang yang dikelola oleh hakim manusia, karena mereka memiliki peluang lebih baik untuk meyakinkan prasangka dan bias bawaan dari hakim manusia tersebut dibandingkan dengan algoritme yang tidak berperasaan.)
• Para pemimpin agama, dan beberapa kelompok hak asasi manusia, akan berargumen bahwa bukanlah moral bagi sebuah mesin untuk menentukan nasib manusia.
• Acara televisi dan film fiksi ilmiah di masa depan akan mulai menampilkan hakim AI secara negatif, melanjutkan kiasan budaya robot pembunuh vs manusia yang telah menakuti konsumen fiksi selama beberapa dekade. 

Mengingat semua hambatan ini, skenario jangka pendek yang paling mungkin bagi hakim AI adalah menggunakannya sebagai bantuan untuk hakim manusia. Dalam kasus pengadilan di masa depan (pertengahan 2020-an), seorang hakim manusia akan mengelola proses ruang sidang dan mendengarkan kedua belah pihak untuk menentukan tidak bersalah atau bersalah. Sementara itu, hakim AI akan memantau kasus yang sama, meninjau semua file kasus dan mendengarkan semua kesaksian, dan kemudian menghadirkan hakim manusia secara digital: 

• Daftar pertanyaan tindak lanjut kunci untuk ditanyakan selama persidangan;
• Analisis bukti yang diberikan sebelum dan selama proses pengadilan;
• Analisis lubang-lubang dalam presentasi pembelaan dan penuntutan;
• Perbedaan pokok keterangan saksi dan terdakwa; dan
• Daftar bias yang menjadi kecenderungan hakim ketika mengadili jenis kasus tertentu.

Ini adalah jenis wawasan real-time, analitis, dan suportif yang akan diterima oleh sebagian besar hakim selama mereka menangani suatu kasus. Dan seiring berjalannya waktu, karena semakin banyak hakim yang menggunakan dan menjadi tergantung pada wawasan para hakim AI ini, gagasan hakim AI yang secara independen mengadili kasus akan semakin diterima. 

Pada akhir tahun 2040-an hingga pertengahan tahun 2050-an, kita dapat melihat hakim AI mengadili kasus-kasus pengadilan sederhana seperti pelanggaran lalu lintas (beberapa kasus yang masih ada hingga saat itu berkat mobil yang dapat mengemudi sendiri), keracunan di tempat umum, pencurian, dan kejahatan dengan kekerasan—kasus dengan bukti dan hukuman yang sangat jelas, hitam dan putih. Dan sekitar waktu itu, seharusnya para ilmuwan menyempurnakan teknologi membaca pikiran yang dijelaskan dalam bab sebelumnya, maka hakim AI ini juga dapat diterapkan pada kasus yang jauh lebih kompleks yang melibatkan perselisihan bisnis dan hukum keluarga.

Secara keseluruhan, sistem pengadilan kita akan melihat lebih banyak perubahan selama beberapa dekade mendatang daripada yang terlihat dalam beberapa abad terakhir. Tapi kereta ini tidak berakhir di pengadilan. Bagaimana kita memenjarakan dan merehabilitasi penjahat akan mengalami tingkat perubahan yang sama dan itulah yang akan kita jelajahi lebih lanjut di bab berikutnya dari seri Future of Law ini.

Seri hukum masa depan

Tren yang akan membentuk kembali firma hukum modern: Masa depan hukum P1

Perangkat pembaca pikiran untuk mengakhiri keyakinan yang salah: Masa depan hukum P2   

Rekayasa ulang hukuman, penahanan, dan rehabilitasi: Masa depan hukum P4

Daftar preseden hukum masa depan pengadilan besok akan menilai: Masa depan hukum P5