Perangkat pembaca pikiran untuk mengakhiri keyakinan yang salah: Masa depan hukum P2

KREDIT GAMBAR: lari kuantum

Perangkat pembaca pikiran untuk mengakhiri keyakinan yang salah: Masa depan hukum P2

    Berikut ini adalah rekaman audio interogasi polisi menggunakan teknologi membaca pikiran (mulai 00:25):

     

    ***

    Kisah di atas menguraikan skenario masa depan di mana ilmu saraf berhasil menyempurnakan teknologi membaca pikiran. Seperti yang Anda bayangkan, teknologi ini akan berdampak besar pada budaya kita, terutama dalam interaksi kita dengan komputer, satu sama lain (telepati digital) dan dengan dunia pada umumnya (layanan media sosial berbasis pemikiran). Ini juga akan memiliki berbagai aplikasi dalam bisnis dan keamanan nasional. Tapi mungkin dampak terbesarnya adalah pada sistem hukum kita.

    Sebelum kita terjun ke dunia baru yang berani ini, mari kita lihat sekilas tentang penggunaan teknologi membaca pemikiran di masa lalu dan sekarang dalam sistem hukum kita. 

    Poligraf, penipuan yang membodohi sistem hukum

    Ide penemuan yang bisa membaca pikiran pertama kali diperkenalkan pada tahun 1920-an. Penemuannya adalah poligraf, mesin yang dirancang oleh Leonard Keeler yang diklaimnya dapat mendeteksi ketika seseorang berbohong dengan mengukur fluktuasi pernapasan, tekanan darah, dan aktivasi kelenjar keringat seseorang. Seperti yang akan dilakukan Keeler bersaksi di pengadilan, penemuannya adalah kemenangan untuk deteksi kejahatan ilmiah.

    Komunitas ilmiah yang lebih luas, sementara itu, tetap skeptis. Berbagai faktor dapat memengaruhi pernapasan dan denyut nadi Anda; hanya karena Anda gugup tidak berarti Anda berbohong. 

    Karena skeptisisme ini, penggunaan poligraf dalam proses hukum tetap kontroversial. Secara khusus, Pengadilan Banding untuk Distrik Columbia (AS) membuat standar hukum pada tahun 1923 menetapkan bahwa setiap penggunaan bukti ilmiah baru harus mendapat penerimaan umum di bidang ilmiahnya sebelum dapat diterima di pengadilan. Standar ini kemudian dibatalkan pada 1970-an dengan penerapan Aturan 702 di Peraturan Federal Bukti yang mengatakan penggunaan segala jenis bukti (termasuk poligraf) dapat diterima selama penggunaannya didukung oleh kesaksian ahli yang bereputasi baik. 

    Sejak itu, poligraf telah menjadi banyak digunakan dalam berbagai proses hukum, serta perlengkapan reguler dalam drama kriminal TV populer. Dan sementara lawannya secara bertahap menjadi lebih berhasil dalam menganjurkan untuk mengakhiri penggunaan (atau penyalahgunaan), ada berbagai studi yang terus menunjukkan bagaimana orang yang terhubung ke pendeteksi kebohongan lebih cenderung mengaku daripada sebaliknya.

    Deteksi kebohongan 2.0, fMRI

    Sementara janji poligraf telah memudar bagi sebagian besar praktisi hukum yang serius, itu tidak berarti permintaan akan mesin pendeteksi kebohongan yang andal telah berakhir dengan itu. Justru sebaliknya. Banyak kemajuan dalam ilmu saraf, dikombinasikan dengan algoritma komputer yang rumit, didukung oleh superkomputer yang sangat mahal membuat kemajuan yang mengejutkan dalam pencarian untuk menemukan kebohongan secara ilmiah.

    Misalnya, studi penelitian, di mana orang diminta untuk membuat pernyataan yang benar dan menipu saat menjalani pemindaian dari MRI fungsional (fMRI), menemukan bahwa otak orang menghasilkan aktivitas mental yang jauh lebih banyak saat berbohong daripada mengatakan yang sebenarnya—perhatikan bahwa ini peningkatan aktivitas otak sepenuhnya terisolasi dari pernapasan seseorang, tekanan darah, dan aktivasi kelenjar keringat, penanda biologis sederhana yang bergantung pada poligraf. 

    Meskipun jauh dari sangat mudah, hasil awal ini mengarahkan para peneliti untuk berteori bahwa untuk berbohong, pertama-tama seseorang harus memikirkan kebenaran dan kemudian menghabiskan energi mental ekstra untuk memanipulasinya ke dalam narasi lain, yang bertentangan dengan langkah tunggal hanya mengatakan yang sebenarnya. . Aktivitas ekstra ini mengarahkan aliran darah ke wilayah otak depan yang bertanggung jawab untuk menciptakan cerita, area yang jarang digunakan saat mengatakan yang sebenarnya, dan aliran darah inilah yang dapat dideteksi oleh fMRI.

    Pendekatan lain untuk mendeteksi kebohongan melibatkan software pendeteksi kebohongan yang menganalisis video seseorang berbicara dan kemudian mengukur variasi halus dalam nada suara serta gerakan wajah dan tubuh mereka untuk menentukan apakah orang tersebut berbohong. Hasil awal menemukan perangkat lunak itu 75 persen akurat dalam mendeteksi penipuan dibandingkan dengan manusia pada 50 persen.

    Namun, meskipun kemajuan ini mengesankan, mereka tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan apa yang akan diperkenalkan pada akhir tahun 2030-an. 

    Menguraikan pikiran manusia

    Pertama dibahas di kami Masa Depan Komputer seri, inovasi yang mengubah permainan muncul dalam bidang bioelektronika: itu disebut Brain-Computer Interface (BCI). Teknologi ini melibatkan penggunaan implan atau perangkat pemindai otak untuk memantau gelombang otak Anda dan mengaitkannya dengan perintah untuk mengontrol apa pun yang dijalankan oleh komputer.

    Sebenarnya, Anda mungkin tidak menyadarinya, tetapi hari-hari awal BCI sudah dimulai. Diamputasi sekarang menguji anggota badan robot dikendalikan langsung oleh pikiran, bukan melalui sensor yang melekat pada tunggul pemakainya. Demikian juga, penyandang disabilitas berat (seperti lumpuh) sekarang menggunakan BCI untuk mengarahkan kursi roda bermotor mereka dan memanipulasi lengan robot. Tetapi membantu orang yang diamputasi dan penyandang disabilitas menjalani kehidupan yang lebih mandiri bukanlah kemampuan BCI. Berikut daftar singkat eksperimen yang sedang berlangsung:

    Mengontrol hal-hal. Para peneliti telah berhasil menunjukkan bagaimana BCI dapat memungkinkan pengguna untuk mengontrol fungsi rumah tangga (pencahayaan, tirai, suhu), serta berbagai perangkat dan kendaraan lain. Jam tangan video demonstrasi.

    Mengontrol hewan. Sebuah laboratorium berhasil menguji eksperimen BCI di mana manusia dapat membuat tikus lab menggerakkan ekornya hanya menggunakan pikirannya.

    Otak-ke-teks. Tim di US dan Jerman sedang mengembangkan sistem yang menerjemahkan gelombang otak (pikiran) menjadi teks. Eksperimen awal telah terbukti berhasil, dan mereka berharap teknologi ini tidak hanya dapat membantu rata-rata orang tetapi juga memberikan orang-orang cacat berat (seperti fisikawan terkenal, Stephen Hawking) kemampuan untuk berkomunikasi dengan dunia dengan lebih mudah. Dengan kata lain, ini adalah cara untuk membuat monolog batin seseorang terdengar. 

    Otak-ke-otak. Sebuah tim ilmuwan internasional mampu meniru telepati dengan meminta satu orang dari India memikirkan kata "halo", dan melalui BCI, kata itu diubah dari gelombang otak menjadi kode biner, kemudian dikirim melalui email ke Prancis, di mana kode biner itu diubah kembali menjadi gelombang otak, untuk dipahami oleh orang yang menerima. . Komunikasi otak-ke-otak, teman-teman!

    Decoding kenangan. Relawan diminta untuk mengingat film favorit mereka. Kemudian, menggunakan pemindaian fMRI yang dianalisis melalui algoritme canggih, para peneliti di London dapat secara akurat memprediksi film mana yang sedang dipikirkan oleh para sukarelawan. Dengan menggunakan teknik ini, mesin juga dapat merekam nomor yang ditunjukkan oleh para sukarelawan pada sebuah kartu dan bahkan huruf-huruf yang akan diketik oleh orang tersebut.

    Merekam mimpi. Para peneliti di Berkeley, California, telah membuat kemajuan luar biasa dalam berkonversi gelombang otak menjadi gambar. Subjek uji disajikan dengan serangkaian gambar saat terhubung ke sensor BCI. Gambar-gambar yang sama kemudian direkonstruksi ke layar komputer. Gambar-gambar yang direkonstruksi itu kasar tetapi mengingat sekitar satu dekade waktu pengembangan, bukti konsep ini suatu hari akan memungkinkan kita untuk membuang kamera GoPro kita atau bahkan merekam impian kita. 

    Pada akhir 2040-an, sains akan mencapai terobosan yang andal dalam mengubah pikiran menjadi elektronik dan nol. Setelah tonggak sejarah ini tercapai, menyembunyikan pikiran Anda dari hukum mungkin menjadi hak istimewa yang hilang, tetapi apakah itu benar-benar berarti akhir dari kebohongan dan ketidakbenaran? 

    Hal lucu tentang interogasi

    Ini mungkin terdengar berlawanan dengan intuisi, tetapi mungkin untuk mengatakan yang sebenarnya sementara juga sepenuhnya salah. Ini terjadi secara teratur dengan kesaksian saksi mata. Saksi kejahatan seringkali mengisi bagian yang hilang dari ingatan mereka dengan informasi yang mereka yakini sepenuhnya akurat tetapi ternyata sepenuhnya salah. Entah itu membingungkan merek mobil pelarian, ketinggian perampok, atau waktu kejahatan, detail seperti itu dapat membuat atau menghancurkan sebuah kasus tetapi juga mudah bagi kebanyakan orang untuk menjadi bingung.

    Demikian pula, ketika polisi membawa tersangka untuk diinterogasi, ada sejumlah taktik psikologis mereka dapat menggunakan untuk mengamankan pengakuan. Namun, sementara taktik tersebut telah terbukti menggandakan jumlah pengakuan pra-sidang dari penjahat, taktik tersebut juga melipatgandakan jumlah non-penjahat yang mengaku palsu. Bahkan, beberapa orang bisa merasa begitu bingung, gugup, takut dan terintimidasi oleh polisi dan dengan taktik interogasi yang canggih sehingga mereka akan mengakui kejahatan yang tidak mereka lakukan. Skenario ini sangat umum ketika berhadapan dengan individu yang menderita satu bentuk penyakit mental atau lainnya.

    Mengingat kenyataan ini, bahkan pendeteksi kebohongan masa depan yang paling akurat pun mungkin tidak dapat menentukan seluruh kebenaran dari kesaksian (atau pemikiran tersangka) yang diberikan. Tapi ada kekhawatiran yang lebih besar daripada kemampuan membaca pikiran, dan itu pun legal. 

    Legalitas membaca pikiran

    Di AS, Amandemen Kelima menyatakan bahwa "tidak ada orang ... akan dipaksa dalam kasus pidana apa pun untuk menjadi saksi terhadap dirinya sendiri." Dengan kata lain, Anda tidak berkewajiban untuk mengatakan apa pun kepada polisi atau dalam proses pengadilan yang dapat memberatkan diri Anda sendiri. Prinsip ini dianut oleh sebagian besar negara yang menganut sistem hukum ala Barat.

    Namun, bisakah prinsip hukum ini terus ada di masa depan di mana teknologi membaca pikiran menjadi hal yang biasa? Apakah penting bahwa Anda memiliki hak untuk tetap diam ketika penyelidik polisi masa depan dapat menggunakan teknologi untuk membaca pikiran Anda?

    Beberapa ahli hukum percaya bahwa prinsip ini hanya berlaku untuk komunikasi kesaksian yang dibagikan secara lisan, membiarkan pemikiran di kepala seseorang menjadi kewenangan bebas untuk diselidiki oleh pemerintah. Jika interpretasi ini tidak tertandingi, kita bisa melihat masa depan di mana pihak berwenang bisa mendapatkan surat perintah penggeledahan untuk pikiran Anda. 

    Teknologi membaca pikiran di ruang sidang masa depan

    Mengingat tantangan teknis yang terkait dengan membaca pikiran, mengingat bagaimana teknologi ini tidak dapat membedakan antara kebohongan dan kebohongan palsu, dan mengingat potensi pelanggarannya terhadap hak seseorang terhadap tuduhan diri sendiri, kecil kemungkinan mesin pembaca pikiran di masa depan akan melakukannya. diperbolehkan untuk menghukum seseorang murni berdasarkan hasil sendiri.

    Namun, mengingat penelitian yang berjalan dengan baik di bidang ini, hanya masalah waktu sebelum teknologi ini menjadi kenyataan, yang didukung oleh komunitas ilmiah. Setelah ini terjadi, teknologi membaca pikiran setidaknya akan menjadi alat yang diterima oleh penyelidik kriminal untuk menemukan bukti pendukung substantif yang dapat digunakan oleh pengacara masa depan untuk mengamankan keyakinan atau untuk membuktikan seseorang tidak bersalah.

    Dengan kata lain, teknologi membaca pikiran mungkin tidak diperbolehkan untuk menghukum seseorang dengan sendirinya, tetapi penggunaannya dapat membuat menemukan senjata merokok lebih mudah dan lebih cepat. 

    Gambaran besar teknologi membaca pemikiran dalam hukum

    Pada akhirnya, teknologi membaca pikiran akan memiliki aplikasi luas di seluruh sistem hukum. 

    • Teknologi ini akan secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan menemukan bukti kunci.
    • Ini akan secara signifikan mengurangi prevalensi tuntutan hukum penipuan.
    • Pemilihan juri dapat ditingkatkan dengan lebih efektif menghilangkan bias dari mereka yang dipilih memutuskan nasib terdakwa.
    • Demikian pula, teknologi ini secara substansial akan mengurangi insiden menghukum orang yang tidak bersalah.
    • Ini akan meningkatkan tingkat resolusi dari kekerasan dalam rumah tangga yang meningkat dan situasi konflik yang sulit untuk diselesaikan, katanya, tuduhannya.
    • Dunia usaha akan banyak menggunakan teknologi ini ketika menyelesaikan konflik melalui arbitrase.
    • Kasus pengadilan klaim kecil akan diselesaikan lebih cepat.
    • Teknologi membaca pikiran bahkan dapat menggantikan bukti DNA sebagai aset keyakinan utama mengingat temuan terbaru membuktikan ketidakandalannya yang semakin meningkat. 

    Di tingkat masyarakat, begitu masyarakat luas menyadari keberadaan teknologi ini dan digunakan secara aktif oleh pihak berwenang, teknologi ini akan mencegah berbagai aktivitas kriminal sebelum dilakukan. Tentu saja, ini juga memunculkan masalah potensi penjangkauan Big Brother, serta menyusutnya ruang untuk privasi pribadi, tetapi itu adalah topik untuk seri Future of Privacy kami yang akan datang. Sampai saat itu, bab-bab berikutnya dari seri kami tentang Masa Depan Hukum akan mengeksplorasi otomatisasi hukum di masa depan, yaitu robot yang menghukum orang atas kejahatan.

    Seri hukum masa depan

    Tren yang akan membentuk kembali firma hukum modern: Masa depan hukum P1

    Penjurian otomatis terhadap penjahat: Masa depan hukum P3  

    Rekayasa ulang hukuman, penahanan, dan rehabilitasi: Masa depan hukum P4

    Daftar preseden hukum masa depan pengadilan besok akan menilai: Masa depan hukum P5

    Pembaruan terjadwal berikutnya untuk perkiraan ini

    2023-12-26

    Referensi perkiraan

    Tautan populer dan institusional berikut dirujuk untuk perkiraan ini:

    Jaringan Penelitian Ilmu Sosial

    Tautan Quantumrun berikut direferensikan untuk perkiraan ini: