Höfundarréttur gervimiðla: Eigum við að veita gervigreind einkarétt?

• Höfundur:
• Höfundur nafn

  Quantumrun Foresight
• Febrúar 13, 2023

Höfundaréttur er aðalatriði allra lagalegra vandræða sem tengjast gervimiðlum. Sögulega hefur það verið talið ólöglegt að búa til og deila nákvæmri eftirmynd af höfundarréttarvörðu efni - hvort sem það er mynd, lag eða sjónvarpsþáttur. En hvað gerist þegar gervigreind (AI) kerfi endurskapa efni svo nákvæmlega að fólk getur ekki greint muninn?

Höfundarréttarsamhengi gervimiðla

Þegar höfundarréttur er veittur á bókmennta- eða listaverki til skapara þess er það einkaréttur. Átökin milli höfundarréttar og gervimiðla eiga sér stað þegar gervigreind eða vélar endurskapa verkið. Ef það ætti að gerast væri það ógreinilegt frá upprunalega innihaldinu. 

Þar af leiðandi hefði eigandinn eða skaparinn enga stjórn á verkum sínum og gæti ekki þénað peninga á því. Að auki væri hægt að þjálfa gervigreindarkerfi til að greina hvar tilbúið efni brýtur í bága við höfundarréttarlög og búa síðan til efnið eins nálægt þeim mörkum og hægt er á meðan það er enn innan lagamarka. 

Í löndum þar sem lagahefð er almenn lög (td Kanada, Bretlandi, Ástralíu, Nýja Sjálandi og Bandaríkjunum), fylgja höfundarréttarlög nytjastefnunni. Samkvæmt þessari kenningu fá höfundum verðlaun og hvatningu í skiptum fyrir að leyfa almenningi aðgang að verkum sínum til hagsbóta fyrir samfélagið. Samkvæmt þessari kenningu um höfundarrétt er persónuleiki ekki eins mikilvægur; þess vegna er mögulegt að einingar sem ekki eru mannlegar gætu talist höfundar. Hins vegar eru enn engar almennar höfundarréttarreglur um gervigreind á þessum svæðum.

Það eru tvær hliðar á umræðu um höfundarrétt gervimiðla. Einn aðilinn heldur því fram að hugverkaréttur ætti að ná yfir verk og uppfinningar sem mynda gervigreind þar sem þessi reiknirit hafa lært sjálf. Hin hliðin heldur því fram að enn sé verið að þróa tæknina til fulls, og aðrir ættu að fá að byggja á núverandi uppgötvunum.

Truflandi áhrif

Stofnun sem íhugar alvarlega afleiðingar höfundarréttar gervimiðla er Alþjóðahugverkastofnun Sameinuðu þjóðanna (WIPO). Samkvæmt WIPO var áður fyrr engin spurning um hver ætti höfundarrétt á tölvugerðum verkum vegna þess að litið var á forritið sem einfaldlega tæki sem aðstoðaði við sköpunarferlið, svipað og penni og pappír. 

Flestar skilgreiningar á frumleika fyrir höfundarréttarvarið verk krefjast mannlegs höfundar, sem þýðir að þessi nýju gervigreindarverk eru ekki vernduð samkvæmt gildandi lögum. Nokkur lönd, þar á meðal Spánn og Þýskaland, leyfa aðeins verk sem er búið til af mönnum að njóta lagaverndar samkvæmt höfundarréttarlögum. Hins vegar, með nýlegum framförum í gervigreindartækni, taka tölvuforrit oft ákvarðanir meðan á sköpunarferlinu stendur frekar en menn.

Þó að sumir gætu sagt að þessi greinarmunur skipti ekki máli, gæti leið laganna til að meðhöndla nýjar tegundir vélknúinna sköpunar haft víðtæk viðskiptaleg áhrif. Til dæmis er gervigreind nú þegar notuð til að búa til verk í gervi tónlist, blaðamennsku og leikjum. Fræðilega séð gætu þessi verk verið almenningseign vegna þess að mannlegur höfundur gerir þau ekki. Þar af leiðandi getur hver sem er frjálst notað og endurnýtt þau.

Með núverandi framfarir í tölvumálum og miklu magni af reiknikrafti sem er tiltækt, getur greinarmunurinn á efni sem myndast af mönnum og vélum brátt orðið óljós. Vélar geta lært stíla af víðtækum gagnasöfnum af efni og, ef nægur tími gefst, munu þær geta endurtekið menn ótrúlega vel. Á sama tíma vinnur WIPO virkan með aðildarríkjum SÞ til að taka á þessu máli frekar.

Seint á árinu 2022 varð almenningur vitni að sprengingu í gervigreindarvélum frá fyrirtækjum eins og OpenAI sem gátu búið til sérsniðna list, texta, kóða, myndband og margar aðrar tegundir efnis með einfaldri textakvaðningu.

Afleiðingar höfundarréttar gervimiðla

Víðtækari afleiðingar þróunar höfundarréttarlöggjafar þar sem hún varðar tilbúna miðla geta verið: 

• Tónlistarmenn og listamenn sem mynda gervigreind fá höfundarréttarvernd, sem leiðir til stofnunar stafrænna stórstjörnur. 
• Aukin málsókn mannlegs listamanna um brot á höfundarrétti gegn gervigreindartæknifyrirtækjum sem gera gervigreind kleift að búa til örlítið mismunandi útgáfur af verkum sínum.
• Ný bylgja sprotafyrirtækja sem er stofnuð í kringum sífellt sess umsóknir um gervigreind-myndaða efnisframleiðslu. 
• Lönd sem hafa mismunandi stefnu varðandi gervigreind og höfundarrétt, sem leiðir til glufur, ójafnrar reglugerðar og gerðardóms um efnisframleiðslu. 
• Fyrirtæki sem búa til afleidd verk úr klassískum meistaraverkum eða klára sinfóníur þekktra tónskálda.

Spurningar til að tjá sig um

• Ef þú ert listamaður eða efnishöfundur, hvar stendur þú í þessari umræðu?
• Hverjar eru aðrar leiðir sem AI-myndað efni ætti að vera stjórnað?