Uppfinning með hjálp gervigreindar: Ætti gervigreindarkerfi að fá hugverkarétt?

• Höfundur:
• Höfundur nafn

  Quantumrun Foresight
• Ágúst 9, 2022

Innsýn samantekt

Gervigreind (AI) er að breyta því hvernig við búum til og krefjumst nýrra uppfinninga, sem kveikir umræður um hvort gervigreind eigi að hafa hugverkarétt. Þessar umræður vekja upp spurningar um hlutverk gervigreindar sem uppfinningamanns og nauðsyn þess að endurskilgreina hefðbundin einkaleyfiskerfi í ljósi vaxandi getu gervigreindar. Þessi breyting á uppfinningum og eignarhaldi hefur áhrif á allt, frá fyrirtækjamenningu til stefnu stjórnvalda, og endurmótar framtíð vinnu og sköpunar.

AI-aðstoð uppfinningasamhengi

Eftir því sem gervigreindarkerfi (AI) halda áfram að þroskast, eru fleiri uppfinningar búnar til með þátttöku þeirra. Þessi nýsköpunarþróun hefur leitt til umræðna um hvort sköpun með gervigreindum ætti að fá hugverkarétt (IP) eða ekki.

Það eru áhyggjur af því að samkvæmt núverandi einkaleyfiskerfi geti þriðju aðilar gefið til kynna að þeir hafi fundið upp tækni sem myndast með gervigreindarkerfum og að það gæti verið villandi að veita slík réttindi. Tillögur hafa verið lagðar fram um hvernig eigi að laga einkaleyfiskerfið í ljósi hinnar öru þróunar í gervigreind og vélanámi (ML), en smáatriðin eru að mestu óskilgreind. Í fyrsta lagi er áframhaldandi umræða um hvað telst „gervigreind“ uppfinning og hvernig tölvusjálfræði er frábrugðið nýsköpun með AI. Sumir tæknisérfræðingar telja að það sé of snemmt að veita gervigreind fullkominn einkaleyfisrétt uppfinningamanns þar sem reiknirit eru enn að miklu leyti háð mönnum. 

Nokkur algeng dæmi um uppfinningar með hjálp gervigreindar eru Oral-B tannbursti og aðrar vörur 'Creativity Machine' sem hannað er af tölvunarfræðingnum Stephen Thaler, loftnet National Aeronautics and Space Administration (NASA), afrek í erfðaforritun og gervigreind forrit í uppgötvun og þróun lyfja. Kannski er nýjasta dæmið um einkaleyfisumræðuna um gervigreind uppfinningu Thaler's Device for Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience (DABUS) gervigreindaruppfinningakerfi, sem hann áfrýjaði til bandaríska áfrýjunardómstólsins í júní 2022. Hann hélt því fram að tæknin ætti að fá heiðurinn fyrir að hafa búið til drykkjarílát sem notar fractal rúmfræði. Hins vegar var þriggja dómaranefndin enn treg til að líta á gervigreindarkerfi sem uppfinningamann.

Truflandi áhrif

Ríkisstjórn Bretlands gaf út árið 2021 annað samráð sitt varðandi höfundarréttarreglur um gervigreindarsköpun. Í Bretlandi eru nú þegar lög sem veita höfundarréttarvernd í 50 ár fyrir menn sem vinna með tölvur fyrir uppfinningar. Hins vegar finnst sumum gagnrýnendum að það sé nokkuð öfgafullt að veita gervigreindarkerfum sömu höfundarréttarvernd og mönnum. Þessi þróun sýnir hik og skort á skýrum leiðbeiningum í þessum sess IP-réttar. Eitt sjónarhorn heldur því fram að gervigreind kerfi geti framleitt nýstárleg verk og uppfinningar sjálfstætt og það gæti verið erfitt að finna manneskjuna sem raunverulega á heiður skilið fyrir þessa sköpun. Hins vegar halda aðrir því fram að gervigreind kerfi virki einfaldlega sem verkfæri eða vélar sem treysta á menn til að setja inn gögn og hanna færibreytur, og að þeir ættu ekki að fá IP réttindi.

Að auki stríðir það gegn einni af grundvallarreglum evrópsks IP-réttar að gefa gervigreindarrétt: Höfundur eða skapari verndarhæfs verks verður að vera manneskja. Þetta má sjá í evrópskum höfundarétti, einkaleyfum og vörumerkjalögum, allt frá þörfinni fyrir „kunnáttu og vinnu“ eða „vitsmunalega sköpun“ í höfundarréttarsamhengi til skilgreiningarinnar á „uppfinningamanni“ samkvæmt evrópska einkaleyfasamningnum. Allt stafar það af því hvers vegna IP-lög voru stofnuð í fyrsta lagi: til að vernda mannlega sköpunargáfu. Ef þessari reglu yrði breytt hefði það víðtæk áhrif á öll lög um IP í Evrópu. 

Þessi umræða er enn í gruggugu vatni. Ein hliðin heldur því fram að gervigreind verk ættu að vera undanþegin IP vernd vegna þess að þau hafa ekki fengið lágmarks mannleg inntak. Að öðrum kosti gæti það að hafna IP-vernd fyrir verk sem mynda gervigreind hindrað fólk frá nýsköpun með gervigreindarverkfærum. Í vísindalegu samhengi gæti það grafið undan markmiðum einkaleyfakerfisins að undanþiggja gervigreindargerðar uppfinningar frá einkaleyfisvernd.

Afleiðingar AI-aðstoðaðrar uppfinningar

Víðtækari vísbendingar um gervigreindarhjálp geta falið í sér: 

• AI-drifnar uppfinningar vekja umræður um allan heim um skilgreiningu gervigreindarframlags, sem leiðir til mögulegrar breytingar á úthlutun hugverkaréttinda til gervigreindarhöfunda.
• Tilhneigingin til að gefa tilteknum teymum eða fyrirtækjum heiðurinn af uppfinningum sem mynda gervigreind eykst og ýtir undir nýja fyrirtækjamenningu í kringum gervigreind samvinnu og eignarhald.
• Vaxandi hreyfing til að láta gervigreind skapa sjálfstætt nýjungar án strangrar fylgni við gildandi höfundarréttarlög, sem hugsanlega endurskilgreina mörk sköpunargáfunnar.
• Samstarf milli vísindamanna og gervigreindarkerfa er að verða algengara og blandar hugviti manna saman við tölvugetu gervigreindar til að flýta fyrir uppgötvunum.
• Þjálfunaráætlanir fyrir vísindamenn og tæknifræðinga í nýsköpun með gervigreindum stækka með það að markmiði að flýta fyrir þróun og beitingu nýrrar tækni.
• Notkun gervigreindar við að móta stefnu stjórnvalda eykst, sem gerir gagnadrifnu og skilvirkari ákvarðanatökuferli kleift.
• Atvinnulandslag er umbreytt eftir því sem gervigreind-drifin sjálfvirkni verður algengari, sem krefst starfskrafts sem sérhæfir sig í samvinnu og aðlögun gervigreindar.

Spurningar sem þarf að íhuga

• Finnst þér að AI ætti að fá uppfinningamannsréttindi?
• Hvernig gæti gervigreind bætt rannsóknar- og þróunaraðferðir í fyrirtæki þínu eða iðnaði?