Lok olíustyrkja: Ekki lengur fjárveitingar til jarðefnaeldsneytis

MYNDAGREIÐSLA:
Image inneign
iStock

Lok olíustyrkja: Ekki lengur fjárveitingar til jarðefnaeldsneytis

Lok olíustyrkja: Ekki lengur fjárveitingar til jarðefnaeldsneytis

Texti undirfyrirsagna
Vísindamenn um allan heim kalla eftir því að útrýma notkun jarðefnaeldsneytis og styrkja.
    • Höfundur:
    • Höfundur nafn
      Quantumrun Foresight
    • Kann 18, 2023

    Olíu- og gasstyrkir eru fjárhagslegir hvatar sem lækka tilbúnar kostnað jarðefnaeldsneytis, sem gerir það meira aðlaðandi fyrir neytendur. Þessi útbreidda stefna stjórnvalda getur flutt fjárfestingar frá grænni tækni og hindrað umskipti til sjálfbærrar framtíðar. Þar sem áhyggjur af áhrifum loftslagsbreytinga halda áfram að aukast eru margar ríkisstjórnir um allan heim farin að endurskoða gildi þessara jarðefnaeldsneytisstyrkja, sérstaklega þar sem endurnýjanleg orkutækni er í hröðum skilvirkni.

    Lok olíustyrkja samhengi

    Milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar (IPCC) er vísindastofnun sem metur ástand loftslags og gerir tillögur um hvernig megi draga úr áhrifum loftslagsbreytinga. Hins vegar hefur verið ágreiningur milli vísindamanna og ríkisstjórna um hve brýnt sé að grípa til aðgerða til að bregðast við loftslagsbreytingum. Þó að margir vísindamenn haldi því fram að tafarlausar aðgerðir séu nauðsynlegar til að koma í veg fyrir hörmulegar umhverfisspjöll, hafa sumar ríkisstjórnir verið sakaðar um að tefja fyrir afnám jarðefnaeldsneytis í áföngum og fjárfesta í óprófaðri tækni til að fjarlægja kolefni.

    Margar ríkisstjórnir hafa brugðist við þessari gagnrýni með því að draga úr styrkjum til jarðefnaeldsneytis. Til dæmis skuldbundu kanadíska ríkisstjórnin sig í mars 2022 til að hætta fjármagni til jarðefnaeldsneytisgeirans í áföngum, sem mun fela í sér að draga úr skattaívilnunum og beinan stuðning við greinina. Þess í stað ætlar ríkisstjórnin að fjárfesta í grænum störfum, endurnýjanlegum orkugjöfum og orkusparandi heimilum. Þessi áætlun mun ekki aðeins draga úr kolefnislosun heldur einnig skapa ný störf og örva hagvöxt.

    Á sama hátt hafa G7 löndin einnig viðurkennt nauðsyn þess að draga úr styrkjum til jarðefnaeldsneytis. Síðan 2016 hafa þeir heitið því að afnema þessa styrki algjörlega fyrir árið 2025. Þó að þetta sé mikilvægt skref hafa þessar skuldbindingar ekki gengið nógu langt til að taka á málinu að fullu. Til dæmis hafa loforðin ekki falið í sér stuðning við olíu- og gasiðnaðinn, sem einnig er verulegur þáttur í kolefnislosun. Að auki hefur ekki verið brugðist við styrkjum sem veittir eru til þróunar jarðefnaeldsneytis erlendis, sem getur hindrað viðleitni til að draga úr losun á heimsvísu.

    Truflandi áhrif 

    Kröfur um áætlaðar og gagnsæjar aðgerðir frá vísindamönnum og almenningi munu líklega þrýsta á G7 til að standa við skuldbindingar sínar. Ef niðurgreiðslur til jarðefnaeldsneytisiðnaðar verða afnumdar á farsælan hátt verður veruleg breyting á vinnumarkaði. Þegar iðnaðurinn dregst saman munu starfsmenn í olíu- og gasgeiranum standa frammi fyrir atvinnumissi eða skorti, allt eftir tímalínunni um umskipti. Hins vegar mun þetta einnig skapa tækifæri til að þróa ný störf í grænum byggingu, samgöngum og orkugeiranum, sem leiðir til nettóhagnaðar í atvinnutækifærum. Til að styðja við þessa umskipti geta stjórnvöld fært styrki til þessara atvinnugreina til að hvetja til vaxtar þeirra.

    Ef styrkjum til jarðefnaeldsneytisiðnaðarins yrði hætt yrði fjárhagslega hagkvæmara að stunda lagnaþróun og borunarverkefni á hafi úti. Þessi þróun myndi að öllum líkindum leiða til fækkunar slíkra verkefna sem ráðist er í og ​​draga úr áhættu sem tengist þessari starfsemi. Til dæmis myndu færri leiðslur og borunarverkefni þýða færri tækifæri fyrir olíuleka og aðrar umhverfishamfarir, sem geta haft veruleg neikvæð áhrif á staðbundin vistkerfi og dýralíf. Þessi þróun myndi gagnast svæðum sem eru sérstaklega viðkvæm fyrir þessum hættum, svo sem svæði nálægt strandlengjum eða í viðkvæmum vistkerfum.

    Afleiðingar þess að hætta olíustyrkjum

    Víðtækari afleiðingar þess að hætta olíustyrkjum geta verið:

    • Aukið samstarf milli alþjóðlegra og innlendra aðila og ríkisstjórna til að draga úr kolefnislosun.
    • Meira fjármagn er í boði til fjárfestinga í grænum innviðum og verkefnum.
    • Big Oil dreifir fjárfestingum sínum til að ná til endurnýjanlegrar orku og tengdra sviða. 
    • Fleiri atvinnutækifæri innan hreinnar orku- og dreifingargeirans en gríðarlegt atvinnumissi fyrir borgir eða svæði sem miðast við olíu.
    • Aukinn orkukostnaður fyrir neytendur, sérstaklega til skamms tíma, þar sem markaðurinn lagar sig að því að afnema niðurgreiðslur.
    • Aukin geopólitísk spenna þar sem lönd með olíuháð hagkerfi leitast við að laga sig að breyttum alþjóðlegum orkumörkuðum.
    • Meiri nýsköpun í orkugeymslu- og dreifingartækni þar sem endurnýjanlegir orkugjafar verða meira áberandi.
    • Auknar fjárfestingar í almennings- og öðrum samgöngumátum, draga úr trausti á einkabíla og draga úr umferðarþunga.
    • Vaxandi þrýstingur á landsstjórnir að standa við loforð sín um losun.

    Spurningar sem þarf að íhuga

    • Að teknu tilliti til skoðunar, heldurðu að styrkirnir sem veittir eru til starfsemi Big Oil hafi jákvæða arðsemi af fjárfestingu fyrir hagkerfið víðar?
    • Hvernig geta stjórnvöld hraðað breytingunni yfir í fleiri endurnýjanlega orkugjafa?

    Innsýn tilvísanir

    Vísað var til eftirfarandi vinsælu og stofnanatengla fyrir þessa innsýn: