Pólitísk óupplýsing: Hin nýja skipulagða samfélagsmiðlamafía

• Höfundur:
• Höfundur nafn

  Quantumrun Foresight
• Nóvember 2, 2022

Innsýn samantekt

Reikniáróður, sem notar reiknirit, sjálfvirkni og stór gögn til að hafa áhrif á opinbert líf, er að verða norm. Þegar þær eru reknar af stjórnmálaflokkum verða óupplýsingaherferðir skipulögð árás gegn sannleikanum, frelsi og grundvallarmannréttindum. Langtímaáhrif þessarar þróunar geta falið í sér aukna áreitni á netinu gegn blaðamönnum og samfélagslegt vantraust á fjölmiðlastofnanir.

Pólitískt óupplýsingasamhengi

Óupplýsing er þegar fólk dreifir vísvitandi röngum upplýsingum til að blekkja aðra. Það má ekki rugla því saman við rangar upplýsingar, sem eru ónákvæmar upplýsingar, heldur meira af kæruleysislegri vanþekkingu og skorti á rannsóknum. Óupplýsingaherferðir eru orðnar lífæð nútíma stjórnmála. Allt frá því að nota áróðursbotna til djúpfölsuð myndbanda til gervigreindar (AI)-rita, stjórnmálaflokkar og stofnanir hafa haft áhrif á alþjóðastjórnmál, kosningaúrslit og opinbera stefnu.

Árið 2019 komst Háskólinn í Oxford að því að herferðir fyrir meðferð á samfélagsmiðlum áttu sér stað í 48 löndum árið 2018, samanborið við 28 árið 2017. Auk þess hafa auðvaldsríki stjórnað aðgangi og efni á samfélagsmiðlum. Pólitískar óupplýsingar eru notaðar til að stjórna borgurum í 26 löndum og hefur þrenns konar tilgang: að bæla mannréttindi, vanvirða pólitíska andstæðinga og taka niður gagnrýnendur.

Ein af þeim aðferðum sem sífellt er notuð í pólitískum óupplýsingum er stofnun nethermanna. Þessir hópar samanstanda af samstarfsaðilum stjórnvalda eða stjórnmálaflokka sem nota internetið til að stjórna almenningsálitinu. Aðferðir þeirra eru meðal annars:

• Að nota vélmenni til að magna upp hatursorðræðu, 
• Skafa gögn af vefsvæðum, 
• Ör-miðun tiltekinna hópa, og 
• Að gefa úr læðingi her „þjóðrækinna“ trölla til að áreita blaðamenn og andstæðar raddir á netinu.

Eitt af því sem einkennir meðferð herferða er samstarf ólíkra hagsmunaaðila. Til dæmis eru nethermenn oft í samstarfi við einkafyrirtæki, borgaraleg samtök, undirmenningu á netinu, ungmennahópa, tölvuþrjótasamtök, jaðarhreyfingar, áhrifavalda á samfélagsmiðlum og sjálfboðaliða sem trúa á hlutverk þeirra. Þetta samstarf er það sem gerir pólitískar óupplýsingar svo áhrifaríkar vegna getu þess til að ná til sérstaklega auðkenndra lýðfræðihópa.

Truflandi áhrif

Árið 2020 leiddi skjalaleki frá slitnu gagnafyrirtækinu Cambridge Analytica í ljós hversu mörg stjórnmálafyrirtæki, leikarar og samtök hafa unnið með fyrirtækinu að óupplýsingaherferðum í kosningum. Yfir 100,000 skjöl voru gefin út með útlistun á víðtækum aðferðum við meðferð kjósenda í 68 löndum. Skrárnar komu frá fyrrverandi framkvæmdastjóra áætlunarþróunar fyrirtækisins, Brittany Kaiser, sem gerðist uppljóstrari.

Kaiser sagði að þessi skjöl bendi til þess að kosningakerfi séu opin fyrir misnotkun og svikum. Að sama skapi sagði Christopher Steele, fyrrverandi yfirmaður Rússlandsskrifstofu MI6, leyniþjónustunnar í Bretlandi, að skortur á refsingum og reglugerðum hafi aðeins ýtt undir óupplýsingaaðila, sem gerir það líklegra að þeir muni hafa afskipti af kosningum og stefnum í framtíðinni.

Meðal samfélagsmiðla er Facebook áfram mest notaða vefurinn fyrir pólitískar óupplýsingaherferðir; vegna mikils umfangs og markaðsstærðar, samskiptaeiginleika, hópsíður og eftirfarandi valkosta. Þessar vinsældir eru ástæðan fyrir því að Cambridge Analytica safnaði prófílgögnum á ólöglegan hátt af síðunni. Samkvæmt rannsóknum háskólans í Oxford eru önnur öpp að aukast í vinsældum.

Síðan 2018 hefur virkni nethermanna aukist á mynda- og myndbandasíðum eins og Instagram og YouTube. Nethermenn reka einnig herferðir á dulkóðuðu skilaboðavettvanginum WhatsApp. Búist er við að þessir vettvangar verði sífellt mikilvægari eftir því sem fleiri nota samfélagsnettækni til pólitískrar tjáningar og frétta.

Afleiðingar pólitískrar óupplýsinga

Víðtækari afleiðingar pólitískrar óupplýsinga geta falið í sér: 

• Nethermenn miða á fleiri blaðamenn og hefðbundnar fjölmiðlasíður í hvert sinn sem það eru áberandi pólitísk mál. Þessar árásir geta falið í sér að búa til djúpfalsað efni og losa um vélmenni í athugasemdahlutanum.
• Notkun gervigreindar til að flæða netið með óupplýsinga- og rangupplýsingaefni til að afvegaleiða, skauta og rugla lesendur á netinu.
• Óupplýsingar-sem-þjónusta mun verða lykilmarkaður þar sem fleiri pólitískir aðilar ráða tölvuþrjóta og efnishöfunda til að dreifa áróðri.
• Fleiri háskólar og skólar vinna saman að því að kenna ungu fólki að greina óupplýsingar, þar á meðal efnisgreiningu og heimildarsannprófun. 
• Heil samfélög verða sífellt óánægðari, vantraustari, sinnulaus og ráðvilltur vegna skorts á skýrleika um hvað er staðreynd og hvað er fals. Það getur verið auðveldara að hafa áhrif á og stjórna slíkum hópum. 
• Eftirlitsstofnanir auka eftirlit og eftirlit með samfélagsmiðlum, sem leiðir til strangari stefnumótunarstefnu og hugsanlegra breytinga á stafrænu málfrelsi.
• Eftirspurn almennings eftir sannanlegum, gagnsæjum fréttaveitum fer vaxandi, sem knýr tilkomu nýrra, trúverðugleikamiðaðra fjölmiðlavettvanga.
• Pólitískar herferðir breyta aðferðum til að fela í sér einingar gegn óupplýsingum, með áherslu á skjót viðbrögð og staðreyndaskoðun til að draga úr áhrifum rangra frásagna.

Spurningar sem þarf að íhuga

• Hvernig hefur landið þitt orðið fyrir áhrifum af óupplýsingaherferðum?
• Hvernig heldurðu að þessi pólitíska taktík muni þróast frekar?