Quantumrun

WWIII Climate Wars P1: Hvernig 2 gráður munu leiða til heimsstyrjaldar

MYNDAGREINING: Quantumrun

WWIII Climate Wars P1: Hvernig 2 gráður munu leiða til heimsstyrjaldar

David Tal, útgefandi, framtíðarfræðingur
twitter
LinkedIn
@DavidTalWrites

(Tenglar á alla loftslagsbreytingaröðina eru skráðir í lok þessarar greinar.)

Loftslagsbreytingar. Þetta er viðfangsefni sem við höfum öll heyrt svo mikið um á síðasta áratug. Það er líka viðfangsefni sem flest okkar hafa í raun ekki hugsað um á virkan hátt í daglegu lífi okkar. Og í alvöru, hvers vegna ættum við það? Fyrir utan suma hlýrri vetur hér, sumir harðari fellibylir þar, hefur það í raun ekki haft mikil áhrif á líf okkar. Reyndar bý ég í Toronto í Kanada og þessi vetur (2014-15) hefur verið miklu minna niðurdrepandi. Ég eyddi tveimur dögum í að rokka stuttermabol í desember!

En þó ég segi það, geri ég mér líka grein fyrir því að mildir vetur eins og þessir eru ekki eðlilegir. Ég ólst upp með vetrarsnjó upp að mitti. Og ef mynstur síðustu ára heldur áfram gæti komið ár þar sem ég upplifi snjólausan vetur. Þó að það gæti þótt eðlilegt fyrir Kaliforníubúa eða Brasilíubúa, þá er það beinlínis ókanadískt fyrir mér.

En það er meira en það augljóslega. Í fyrsta lagi geta loftslagsbreytingar verið beinlínis ruglingslegar, sérstaklega fyrir þá sem skilja ekki muninn á veðri og loftslagi. Veður lýsir því sem gerist frá mínútu til mínútu, dag frá degi. Það svarar spurningum eins og: Er möguleiki á rigningu á morgun? Hversu marga tommu af snjó má búast við? Er hitabylgja að koma? Í grundvallaratriðum lýsir veðrið loftslagi okkar hvar sem er á milli rauntíma og allt að 14 daga spár (þ.e. stuttum tímakvarða). Á meðan lýsir „loftslag“ því sem maður býst við að gerist yfir langan tíma; það er þróunarlínan; það er langtíma veðurspáin sem lítur út fyrir (að minnsta kosti) 15 til 30 ár fram í tímann.

En það er vandamálið.

Hver í andskotanum hugsar eiginlega um 15 til 30 ár út þessa dagana? Reyndar, mestan hluta mannlegrar þróunar, höfum við verið skilyrt til að hugsa um skammtímann, gleyma fjarlægri fortíð og huga að nánasta umhverfi okkar. Það var það sem gerði okkur kleift að lifa af í gegnum árþúsundin. En það er líka ástæðan fyrir því að loftslagsbreytingar eru svo áskorun fyrir samfélag nútímans að takast á við: verstu áhrif þeirra munu ekki hafa áhrif á okkur í tvo til þrjá áratugi í viðbót (ef við erum heppin), áhrifin eru smám saman og sársauki sem þær munu valda. mun gæta á heimsvísu.

Svo hér er mitt mál: Ástæðan fyrir því að loftslagsbreytingar líða eins og svo þriðja flokks umræðuefni er sú að það myndi kosta of mikið fyrir þá sem eru við völd í dag að taka á þeim fyrir morgundaginn. Þessi gráu hár í kjörnum embætti í dag munu líklega deyja eftir tvo til þrjá áratugi - þeir hafa ekki mikinn hvata til að rugga bátnum. En að sama skapi - að undanskildum hræðilegu morði af CSI-gerð - verð ég enn til eftir tvo til þrjá áratugi. Og það mun kosta mína kynslóð svo miklu meira að stýra skipinu okkar í burtu frá fossinum sem búmerarnir leiða okkur inn í svo seint í leiknum. Þetta þýðir að framtíðar gráhærða líf mitt gæti kostað meira, haft minni tækifæri og verið minna hamingjusamt en fyrri kynslóðir. Það blæs.

Svo, eins og allir rithöfundar sem hugsa um umhverfið, ætla ég að skrifa um hvers vegna loftslagsbreytingar eru slæmar. …Ég veit hvað þú ert að hugsa en ekki hafa áhyggjur. Þetta verður öðruvísi.

Þessi greinaröð mun útskýra loftslagsbreytingar í samhengi við raunheiminn. Já, þú munt læra nýjustu fréttirnar sem útskýra hvað þetta snýst um, en þú munt líka læra hvernig það mun hafa mismunandi áhrif á mismunandi heimshluta. Þú munt læra hvernig loftslagsbreytingar geta haft áhrif á líf þitt persónulega, en þú munt líka læra hvernig þær gætu leitt til heimsstyrjaldar í framtíðinni ef ekki er tekið á þeim of lengi. Og að lokum muntu læra stóru og smáu hlutina sem þú getur raunverulega gert til að skipta máli.

En fyrir þennan seríopnara skulum við byrja með grunnatriðin.

Hvað eru loftslagsbreytingar eiginlega?

Staðlaða (gúglaða) skilgreiningin á loftslagsbreytingum sem við munum vísa til í þessari röð er: breyting á hnattrænu eða svæðisbundnu loftslagsmynstri vegna hlýnunar jarðar – stighækkandi hækkun á heildarhita lofthjúps jarðar. Þetta er almennt rakið til gróðurhúsaáhrifa sem stafa af auknu magni koltvísýrings, metans, klórflúorkolefna og annarra mengunarefna, sem framleitt er af náttúrunni og sérstaklega mönnum.

Æsh. Þetta var kjaftstopp. En við ætlum ekki að breyta þessu í náttúrufræðitíma. Það sem er mikilvægt að vita er „koldíoxíð, metan, klórflúorkolefni og önnur mengunarefni“ sem eiga að eyðileggja framtíð okkar koma yfirleitt frá eftirfarandi aðilum: olíunni, gasinu og kolunum sem notuð eru til að eldsneyta allt í nútíma heimi okkar; losað metan sem kemur frá bráðnandi sífrera á norðurslóðum og hlýnandi höfum; og gríðarleg eldgos frá eldfjöllum. Frá og með 2015 getum við stjórnað uppsprettu eitt og óbeint stjórnað uppsprettu tvö.

Annað sem þarf að vita er því meiri styrkur þessara mengunarefna í lofthjúpnum okkar, því heitari verður plánetan okkar. Svo hvar stöndum við með það?

Flestar alþjóðlegar stofnanir sem bera ábyrgð á að skipuleggja alþjóðlegt átak í loftslagsbreytingum eru sammála um að við getum ekki leyft styrk gróðurhúsalofttegunda í andrúmslofti okkar að byggjast yfir 450 ppm (ppm). Mundu að 450 talan vegna þess að hún jafngildir meira eða minna tveggja gráðu hitahækkun í loftslagi okkar - hún er einnig þekkt sem „2 gráður á Celsíus mörkin.

Hvers vegna eru þessi mörk mikilvæg? Vegna þess að ef við göngum framhjá því, munu náttúrulegu endurgjafar lykkjurnar (útskýrðar síðar) í umhverfi okkar hraða óviðráðanlegar, sem þýðir að loftslagsbreytingar verða verri, hraðari, hugsanlega leiða til heimsins þar sem við lifum öll í Mad Max kvikmynd. Velkomin í Thunderdome!

Svo hver er núverandi styrkur gróðurhúsalofttegunda (sérstaklega fyrir koltvísýring)? Samkvæmt Upplýsingamiðstöð um koltvísýring, frá og með febrúar 2014, var styrkur í hlutum á milljón … 395.4. Æsh. (Ó, og bara fyrir samhengi, fyrir iðnbyltinguna var talan 280ppm.)

Allt í lagi, svo við erum ekki svo langt frá mörkunum. Eigum við að örvænta? Jæja, það fer eftir því hvar á jörðinni þú býrð.

Af hverju eru tvær gráður svona mikið mál?

Fyrir sumt augljóslega óvísindalegt samhengi, veistu að meðalhiti fullorðinna er um 99 ° F (37 ° C). Þú ert með flensu þegar líkamshitinn þinn hækkar í 101-103°F — það er aðeins tveggja til fjögurra gráðu munur.

En hvers vegna hækkar hitastig okkar yfirleitt? Til að brenna sýkingum, eins og bakteríum eða vírusum, í líkama okkar. Það sama á við um jörðina okkar. Vandamálið er að þegar það hitnar erum VIÐ sýkingin sem hún er að reyna að drepa.

Við skulum skoða nánar hvað stjórnmálamenn þínir segja þér ekki.

Þegar stjórnmálamenn og umhverfisverndarsamtök tala um 2 gráður á Celsíus mörkin, er það sem þeir eru ekki að nefna að það er meðaltal - það er ekki tveimur gráðum heitara alls staðar jafnt. Hitastigið á höfum jarðar hefur tilhneigingu til að vera kaldara en á landi, þannig að tvær gráður gætu verið meira eins og 1.3 gráður. En hitastigið verður heitara eftir því sem lengra er komið inn í landið og miklu heitara á hærri breiddargráðum þar sem pólarnir eru - þar getur hitinn verið allt að fjórum eða fimm gráðum heitari. Þessi síðasti punktur er sá versti, vegna þess að ef það er heitara á norðurslóðum eða Suðurskautinu, mun allur þessi ís bráðna miklu hraðar, sem leiðir til hinna hræðilegu endurgjafar (aftur, útskýrt síðar).

Svo hvað nákvæmlega gæti gerst ef loftslagið verður heitara?

Vatnsstríð

Fyrst skaltu vita að með hverri einni gráðu á Celsíus af hlýnun loftslags eykst heildarmagn uppgufunarinnar um um 15 prósent. Þetta aukavatn í andrúmsloftinu leiðir til aukinnar hættu á stórum „vatnsviðburðum,“ eins og fellibyljum á Katrina-stigi á sumrin eða stórsnjóstormum á djúpum vetri.

Aukin hlýnun leiðir einnig til hraðari bráðnunar heimskautsjökla. Þetta þýðir hækkun sjávarborðs, bæði vegna hærra vatnsmagns sjávar og vegna þess að vatn þenst út í hlýrri sjó. Þetta gæti leitt til fleiri og tíðari atvika flóða og flóðbylgja sem snerta strandborgir um allan heim. Á meðan eiga láglendir hafnarborgir og eyríki á hættu að hverfa alfarið undir sjóinn.

Einnig fer ferskvatn að verða hlutur bráðlega. Ferskvatn (vatnið sem við drekkum, böðum í og vökvum plönturnar okkar með) er í raun ekki mikið talað um í fjölmiðlum, en búist er við að það muni breytast á næstu tveimur áratugum, sérstaklega þar sem það verður afar af skornum skammti.

Þú sérð, þegar heimurinn hlýnar, munu fjallajöklar hverfa hægt eða rólega. Þetta skiptir máli vegna þess að flestar árnar (helstu uppsprettur ferskvatns okkar) sem heimurinn okkar veltur á koma frá afrennsli fjallavatns. Og ef flestar ár heimsins dragast saman eða alveg þorna er hægt að kveðja megnið af ræktunargetu heimsins. Það væru slæmar fréttir fyrir níu milljarðar manna spáð að vera til árið 2040. Og eins og þú hefur séð á CNN, BBC eða Al Jazeera, þá hefur hungrað fólk tilhneigingu til að vera frekar örvæntingarfullt og ástæðulaust þegar kemur að því að lifa af. Níu milljarðar hungraðra manna munu ekki vera góð staða.

Í tengslum við atriðin hér að ofan gætirðu gert ráð fyrir að ef meira vatn gufar upp úr sjónum og fjöllunum, mun þá ekki verða meira regn sem vökvar bæina okkar? Já auðvitað. En hlýrra loftslag þýðir líka að jarðvegurinn sem mest ræktað er mun einnig þjást af meiri uppgufunarhraða, sem þýðir að ávinningurinn af meiri úrkomu verður hætt við hraðari uppgufunarhraða jarðvegs víða um heim.

Allt í lagi, svo það var vatn. Við skulum nú tala um mat með því að nota of dramatískan undirfyrirsögn.

Matarstríðin!

Þegar kemur að plöntunum og dýrunum sem við borðum, hafa fjölmiðlar okkar tilhneigingu til að einbeita sér að því hvernig það er búið til, hvað það kostar eða hvernig á að undirbúa það farðu í magann. Hins vegar er sjaldan sem fjölmiðlar okkar tala um raunverulegt framboð á mat. Fyrir flesta er þetta frekar þriðja heimsins vandamál.

Málið er þó að eftir því sem heimurinn hlýnar mun getu okkar til að framleiða mat verða alvarlega ógnað. Hitastigshækkun um eina eða tvær gráður mun ekki skaða of mikið, við munum bara færa matvælaframleiðslu til landa á hærri breiddargráðum, eins og Kanada og Rússlandi. En samkvæmt William Cline, háttsettum félaga við Peterson Institute for International Economics, getur aukning um tvær til fjórar gráður á Celsíus leitt til taps á mataruppskeru á bilinu 20-25 prósent í Afríku og Rómönsku Ameríku, og 30 á sent eða meira á Indlandi.

Annað mál er að, ólíkt fortíð okkar, hefur nútíma búskapur tilhneigingu til að treysta á tiltölulega fá plöntuafbrigði til að vaxa í iðnaðar mælikvarða. Við höfum ræktað ræktun, annaðhvort í gegnum þúsunda ára handvirka ræktun eða tugi ára af erfðafræðilegri meðferð, sem getur aðeins þrifist þegar hitastigið er bara rétt fyrir Gulllokka.

Til dæmis, nám á vegum háskólans í Reading á tveimur af mest ræktuðu hrísgrjónategundunum, láglendisvísir og upland japonica, komst að því að báðir voru mjög viðkvæmir fyrir hærra hitastigi. Nánar tiltekið, ef hitastig fór yfir 35 gráður á blómstrandi stigi þeirra, myndu plönturnar verða dauðhreinsaðar og bjóða upp á fá, ef nokkur, korn. Mörg suðræn og Asíulönd þar sem hrísgrjón eru aðal grunnfæðan liggja nú þegar á jaðri þessa Gulllokka hitabeltis, þannig að frekari hlýnun gæti þýtt hörmungar. (Lestu meira í okkar Framtíð matar röð.)

Feedback lykkjur: Að lokum útskýrt

Svo vandamál með skorti á fersku vatni, skorti á mat, fjölgun umhverfisslysa og fjöldaútrýmingu plantna og dýra er það sem allir þessir vísindamenn hafa áhyggjur af. En samt, segirðu, er það versta af þessu efni, svona, að minnsta kosti tuttugu ár í burtu. Hvers vegna ætti mér að vera sama um það núna?

Jæja, vísindamenn segja tvo til þrjá áratugi byggt á núverandi getu okkar til að mæla framleiðsluþróun olíu, gass og kola sem við brennum ár frá ári. Við erum að gera betur við að fylgjast með því núna. Það sem við getum ekki fylgst með eins auðveldlega eru hlýnunaráhrifin sem koma frá endurgjöfarlykkjum í náttúrunni.

Endurgjöf hringrás, í samhengi við loftslagsbreytingar, er hver hringrás í náttúrunni sem annað hvort jákvæð (hraðar) eða neikvæð (hægar) hefur áhrif á hlýnun í andrúmsloftinu.

Dæmi um neikvæða endurgjöf væri að því meira sem plánetan okkar hitnar, því meira gufar vatn upp í andrúmsloftið okkar og myndar fleiri ský sem endurkasta ljósi frá sólinni, sem lækkar meðalhita jarðar.

Því miður eru miklu fleiri jákvæðar endurgjöfarlykjur en neikvæðar. Hér er listi yfir þau mikilvægustu:

Þegar jörðin hlýnar munu íshellur á norður- og suðurpólnum fara að minnka og bráðna. Þetta tap þýðir að það verður minna af glampandi hvítum, frostlegum ís til að endurkasta hita sólarinnar aftur út í geiminn. (Hafðu í huga að pólarnir okkar endurkasta allt að 70 prósentum af hita sólarinnar aftur út í geiminn.) Þar sem minni og minni hiti er sveigður í burtu mun bráðnunarhraði vaxa hraðar á milli ára.

Skylt bráðnandi íshellum heimskautanna, er bráðnandi sífreri, jarðvegurinn sem um aldir hefur haldist fastur undir frostmarki eða grafinn undir jöklum. Kalda túndran sem finnst í norðurhluta Kanada og í Síberíu inniheldur gríðarlegt magn af föstum koltvísýringi og metani sem - þegar það hefur hlýnað - mun losna aftur út í andrúmsloftið. Sérstaklega metan er meira en 20 sinnum verra en koltvísýringur og það getur ekki auðveldlega frásogast aftur í jarðveginn eftir að það hefur losnað.

Að lokum, höfin okkar: þau eru stærsti kolefnisvaskurinn okkar (eins og alþjóðlegar ryksugur sem soga koltvísýring úr andrúmsloftinu). Eftir því sem heimurinn hlýnar á hverju ári veikist getu hafsins okkar til að halda koltvísýringi, sem þýðir að það mun draga minna og minna af koltvísýringi úr andrúmsloftinu. Sama gildir um hina stóru kolefnisvaskana okkar, skóga okkar og jarðveg, geta þeirra til að draga kolefni úr andrúmsloftinu takmarkast því meira sem andrúmsloftið okkar er mengað af hlýnunarefnum.

Geopolitics og hvernig loftslagsbreytingar geta leitt til heimsstyrjaldar

Vonandi gaf þetta einfaldaða yfirlit yfir núverandi ástand loftslags okkar þér betri skilning á vandamálunum sem við stöndum frammi fyrir á vísindastigi. Málið er að það að ná betri tökum á vísindum á bak við mál kemur skilaboðunum ekki alltaf heim á tilfinningalegan hátt. Til þess að almenningur geti skilið áhrif loftslagsbreytinga þarf hann að skilja hvernig þær munu hafa áhrif á líf þeirra, líf fjölskyldunnar og jafnvel land þeirra á mjög raunverulegan hátt.

Þess vegna mun restin af þessari seríu kanna hvernig loftslagsbreytingar munu endurmóta stjórnmál, hagkerfi og lífskjör fólks og landa um allan heim, að því gefnu að ekki verði notað annað en kjaftæði til að taka á málinu. Þessi þáttaröð ber nafnið „WWIII: Climate Wars“ vegna þess að á mjög raunverulegan hátt munu þjóðir um allan heim berjast fyrir því að lifa af lífsmáta sínum.

Hér að neðan er listi yfir tengla á alla röðina. Þær innihalda skáldaðar sögur sem gerast eftir tvo til þrjá áratugi og varpa ljósi á hvernig heimur okkar gæti einhvern tíma litið út í gegnum linsu persóna sem gætu einhvern tímann verið til. Ef þú hefur ekki áhuga á frásögnum, þá eru líka tenglar sem lýsa (á einföldu máli) landfræðilegar afleiðingar loftslagsbreytinga þar sem þær tengjast mismunandi heimshlutum. Síðustu tveir hlekkirnir munu útskýra allt sem stjórnvöld í heiminum geta gert til að berjast gegn loftslagsbreytingum, sem og nokkrar óhefðbundnar tillögur um hvað þú getur gert gegn loftslagsbreytingum í þínu eigin lífi.

Og mundu að allt (ALLT) sem þú ætlar að lesa er hægt að koma í veg fyrir með tækni nútímans og okkar kynslóðar.