Sjálfvirk dómur glæpamanna: Framtíð laga P3

MYNDAGREIÐSLA: Quantumrun

Sjálfvirk dómur glæpamanna: Framtíð laga P3

    Það eru þúsundir mála um allan heim, árlega, þar sem dómarar kveða upp dóma sem eru vafasamir, svo ekki sé meira sagt. Jafnvel bestu mannlegu dómararnir geta þjáðst af fordómum og hlutdrægni af ýmsu tagi, yfirsjónum og mistökum vegna baráttu við að halda sér á tánum við réttarkerfið sem er í örri þróun, en það versta gæti spillt með mútum og önnur flókin gróðaleitarkerfi.

    Er einhver leið til að komast hjá þessum mistökum? Að koma upp hlutdrægni og spillingarlausu dómstólakerfi? Fræðilega séð, að minnsta kosti, finnst sumum að vélmennadómarar geti gert hlutdræga dómstóla að veruleika. Reyndar er hugmyndin um sjálfvirkt dómarakerfi farin að vera alvarlega rædd af frumkvöðlum um allan laga- og tækniheiminn.

    Vélmennadómarar eru hluti af sjálfvirkniþróuninni sem síast hægt og rólega inn í næstum öll stig réttarkerfisins okkar. Til dæmis skulum við líta fljótt á löggæslu. 

    Sjálfvirk löggæsla

    Við náum betur yfir sjálfvirka löggæslu í okkar Framtíð lögreglunnar röð, en fyrir þennan kafla, töldum við að það væri gagnlegt að taka sýnishorn af nokkrum af nýju tækni sem sett er til að gera sjálfvirka löggæslu mögulega á næstu tveimur áratugum:

    Myndbandseftirlitsmaður um alla borgce. Þessi tækni er nú þegar notuð víða í borgum um allan heim, sérstaklega í Bretlandi. Þar að auki, lækkandi kostnaður við háskerpumyndavélar sem eru endingargóðar, stakar, veðurþolnar og netvirkar, þýðir að algengi eftirlitsmyndavéla á götum okkar og í opinberum og einkabyggingum mun aðeins vaxa með tímanum. Nýir tæknistaðlar og samþykktir munu einnig koma fram sem gera lögreglustofnunum auðveldara að nálgast myndavélarupptökur sem teknar eru á einkaeign. 

    Háþróuð andlitsgreining. Viðbótartækni við CCTV myndavélar í borginni er háþróaður andlitsþekkingarhugbúnaður sem nú er verið að þróa um allan heim, sérstaklega í Bandaríkjunum, Rússlandi og Kína. Þessi tækni mun fljótlega leyfa rauntíma auðkenningu á einstaklingum sem teknir eru á myndavélum - eiginleiki sem mun einfalda úrlausn týndra einstaklinga, flóttamanna og gruns um að rekja frumkvæði.

    Gervigreind (AI) og stór gögn. Að tengja þessar tvær tækni saman er gervigreind knúin af stórum gögnum. Í þessu tilviki verða stór gögn vaxandi magn af lifandi CCTV myndefni, ásamt andlitsþekkingarhugbúnaði sem er stöðugt að klippa andlit við þau sem finnast á umræddum CCTV myndefni. 

    Hér mun gervigreindin auka virði með því að greina myndefnið, koma auga á grunsamlega hegðun eða bera kennsl á þekkta vandræðagemsa og úthluta síðan lögreglumönnum sjálfkrafa á svæðið til að rannsaka frekar. Að lokum mun þessi tækni sjálfstætt rekja grunaða frá einum hlið bæjarins til annarrar og safna myndbandssönnunum um hegðun þeirra án þess að sá grunaði hafi nokkra vísbendingu um að verið væri að fylgjast með honum eða elta hann.

    Drónar lögreglunnar. Að auka allar þessar nýjungar verður dróninn. Hugleiddu þetta: Lögreglugervigreindin, sem nefnd er hér að ofan, getur notað sveit dróna til að taka upptökur úr lofti af heitum reitum sem grunaðir eru um glæpsamlegt athæfi. Gervigreind lögreglunnar getur síðan notað þessa dróna til að fylgjast með grunuðum víðs vegar um bæinn og í neyðartilvikum þegar lögreglumaður er of langt í burtu, þá er hægt að nota þessa dróna til að elta og yfirbuga grunaða áður en þeir valda eignatjóni eða alvarlegum líkamstjóni. Í þessu síðara tilviki væru drónar vopnaðir töfravélum og öðrum ódrepandi vopnum - eiginleiki þegar verið er að gera tilraunir með. Og ef þú tekur sjálfkeyrandi lögreglubíla inn í blönduna til að ná í glæpinn, þá geta þessir drónar hugsanlega klárað heila handtöku án þess að einn mannlegur lögreglumaður komi við sögu.

      

    Einstakir þættir sjálfvirka löggæslukerfisins sem lýst er hér að ofan eru þegar til staðar; það eina sem eftir er er beiting háþróaðra gervigreindarkerfa til að koma þessu öllu saman í glæpastöðvun. En ef þetta stig sjálfvirkni er möguleg með löggæslu á götum úti, er þá líka hægt að beita því fyrir dómstólum? Til refsikerfis okkar? 

    Reiknirit koma í stað dómara til að dæma glæpamenn

    Eins og fyrr segir eru mannlegir dómarar viðkvæmir fyrir margvíslegum mjög mannlegum brestum sem geta skaðað gæði dóma sem þeir kveða upp á hverjum degi. Og það er þessi næmni sem hægir á sér og gerir hugmyndina um að vélmenni dæmdi lagaleg mál óalgengri en áður. Þar að auki er tæknin sem gæti gert sjálfvirkan dómara mögulegan heldur ekki svo langt í burtu. Snemma frumgerð myndi krefjast eftirfarandi: 

    Raddgreining og þýðing: Ef þú átt snjallsíma, þá hefur þú líklega þegar prófað að nota persónulega aðstoðarmann eins og Google Now og Siri. Þegar þú notar þessa þjónustu ættir þú líka að hafa tekið eftir því að með hverju árinu sem líður verða þessi þjónusta mun betri í að skilja skipanir þínar, jafnvel með þykkum hreim eða í háværum bakgrunni. Á meðan, þjónustu eins og Skype þýðandann eru að bjóða upp á rauntímaþýðingu sem verður líka betri ár frá ári. 

    Árið 2020 spá flestir sérfræðingar að þessi tækni verði næstum fullkomin og við dómstóla mun sjálfvirkur dómari nota þessa tækni til að safna saman munnlegum réttarhöldum sem þarf til að dæma málið.

    gervigreind. Svipað og í punktinum hér að ofan, ef þú hefur notað persónulega aðstoðarþjónustu eins og Google Now og Siri, þá ættir þú að hafa tekið eftir því að með hverju árinu sem líður verður þessi þjónusta mun betri í að bjóða upp á rétt eða gagnleg svör við fyrirspurnum sem þú biður um. . Þetta er vegna þess að gervigreindarkerfin sem knýja þessa þjónustu fleygja fram á leifturhraða.

    Eins og fram kemur í kafli Eitt af þessari röð, við prófuðum Microsoft Ross AI kerfi sem var hannað til að verða stafrænn lögfræðingur. Eins og Microsoft útskýrir það, geta lögfræðingar nú spurt Ross spurninga á venjulegri ensku og síðan mun Ross halda áfram að kemba í gegnum "allur lagabálkurinn og skila tilvitnuðu svari og málefnalegum lestri úr löggjöf, dómaframkvæmd og aukaheimildum." 

    Gervigreind kerfi af þessu tagi er ekki meira en áratug frá því að þróast yfir aðeins lögfræðiaðstoðarmann í áreiðanlegan réttardómara, í dómara. (Í framhaldinu munum við nota hugtakið „AI dómari“ í stað „sjálfvirks dómara“.) 

    Stafrænt löggilt réttarkerfi. Núverandi lagagrundvöllur, sem nú er skrifaður fyrir augu og huga manna, þarf að endursníða í skipulagt, véllesanlegt (fyrirspurnanlegt) snið. Þetta mun gera gervigreindarlögfræðingum og dómurum kleift að fá í raun aðgang að viðeigandi málsskjölum og vitnisburði dómstóla, og vinna það síðan allt í gegnum eins konar gátlista eða stigakerfi (gróf of einföldun) sem gerir það kleift að ákveða sanngjarnan dóm/dóm.

    Þó að þetta umbreytingarverkefni sé nú í gangi, er þetta ferli sem nú er aðeins hægt að gera með höndunum og gæti því tekið mörg ár að ljúka fyrir hvert lögsagnarumdæmi. Á jákvæðu nótunum, eftir því sem þessi gervigreindarkerfi verða almennari upptökur í lögfræðistéttinni, mun það hvetja til sköpunar staðlaðrar aðferðar til að skrásetja lög sem er bæði læsileg á mönnum og vélum, svipað og fyrirtæki í dag skrifa vefgögn sín til að vera læsileg með Google leitarvélar.

     

    Í ljósi þess að þessi þrjú tækni og stafrænu bókasöfn munu fullþroska til löglegrar notkunar á næstu fimm til 10 árum, þá er spurningin núna hvernig gervigreindardómarar verða raunverulega notaðir af dómstólum, ef yfirhöfuð? 

    Raunverulegar umsóknir gervigreindardómara

    Jafnvel þegar Silicon Valley fullkomnar tæknina á bak við gervigreindardómara, munu það líða áratugir þar til við sjáum mann sjálfstætt reyna að dæma einhvern fyrir dómstólum af ýmsum ástæðum:

    • Í fyrsta lagi verður augljós afturför frá rótgrónum dómurum með vel tengd stjórnmálatengsl.
    • Það verður afturhvarf frá breiðari lagasamfélaginu sem mun berjast fyrir því að gervigreind tækni sé ekki nógu háþróuð til að reyna raunveruleg mál. (Jafnvel þótt þetta væri ekki raunin, myndu flestir lögfræðingar kjósa réttarsal sem stjórnað er af mannlegum dómara, þar sem þeir hafa betri möguleika á að sannfæra meðfædda fordóma og hlutdrægni umrædds mannlegs dómara en ekki tilfinningalaus reiknirit.)
    • Trúarleiðtogar, og nokkur mannréttindasamtök, munu halda því fram að það sé ekki siðferðilegt fyrir vél að ákveða örlög manns.
    • Sci-fi sjónvarpsþættir og kvikmyndir í framtíðinni munu byrja að sýna gervigreindardómara í neikvæðu ljósi, og halda áfram menningarlegu víglínunni morðingja vélmenni gegn manni sem hefur hrædd skáldskaparneytendur í áratugi. 

    Í ljósi allra þessara vegatálma er líklegasta atburðarás gervigreindardómara á næstunni að nota þá sem hjálp við mannlega dómara. Í framtíðardómsmáli (miðjan 2020) mun mannlegur dómari stjórna málsmeðferð í réttarsalnum og hlusta á báða aðila til að ákvarða sakleysi eða sekt. Á meðan mun gervigreindardómarinn fylgjast með sama máli, fara yfir allar málsskjölin og hlusta á allan vitnisburðinn og síðan kynna mannlega dómaranum á stafrænan hátt: 

    • Listi yfir helstu eftirfylgnispurningar til að spyrja meðan á réttarhöldunum stendur;
    • Greining á sönnunargögnum sem lögð voru fram fyrir og meðan á réttarhöldum stendur;
    • Greining á götunum í framsetningu bæði verjenda og ákæruvalds;
    • Helstu misræmi í framburði vitna og stefnda; og
    • Listi yfir hlutdrægni sem dómarinn hefur tilhneigingu til þegar hann reynir á tiltekna tegund mála.

    Þetta eru þær tegundir af rauntíma, greinandi, styðjandi innsýn sem flestir dómarar myndu fagna við meðferð máls. Og með tímanum, eftir því sem fleiri og fleiri dómarar nota og verða háðir innsýn þessara gervigreindardómara, mun hugmyndin um að gervigreindardómarar sjálfstætt dæma mál verða samþykktari. 

    Seint á 2040 til miðjan 2050 gætum við séð gervigreindardómara reyna einföld dómsmál eins og umferðarlagabrot (þau fáu sem verða enn til staðar þá þökk sé sjálfakandi bílum), ölvun almennings, þjófnað og ofbeldisglæpi – mál með mjög skýrum, svarthvítum sönnunargögnum og refsingu. Og um það leyti ættu vísindamenn að fullkomna huglestrartæknina sem lýst er í fyrri kafla, þá gætu þessir gervigreindardómarar einnig verið beittir í mun flóknari mál sem varða viðskiptadeilur og fjölskyldurétt.

     

    Á heildina litið mun dómstólakerfið okkar sjá meiri breytingar á næstu áratugum en það hefur sést á síðustu öldum. En þessi lest endar ekki við dómstóla. Hvernig við fangelsum og endurhæfum glæpamenn mun upplifa svipaðar breytingar og það er einmitt það sem við munum kanna frekar í næsta kafla í þessari Future of Law seríunni.

    Framtíð laga röð

    Stefna sem mun endurmóta nútíma lögmannsstofu: Framtíð laga P1

    Hugarlestrartæki til að binda enda á rangar sakfellingar: Framtíð laga P2   

    Endurgerð refsingar, fangelsun og endurhæfing: Framtíð laga P4

    Listi yfir framtíðarréttarfordæmi dómstólar morgundagsins munu dæma: Framtíð laga P5

    Næsta áætluð uppfærsla fyrir þessa spá

    2023-12-26