Hugarlestrartæki til að binda enda á rangar sakfellingar: Framtíð laga P2

MYNDAGREIÐSLA: Quantumrun

Hugarlestrartæki til að binda enda á rangar sakfellingar: Framtíð laga P2

    Eftirfarandi er hljóðupptaka af lögregluyfirheyrslu þar sem notaðar eru hugsanalesartækni (byrjar 00:25):

     

    ***

    Sagan hér að ofan dregur upp framtíðaratburðarás þar sem taugavísindum tekst að fullkomna tækni við lestur hugsana. Eins og þú gætir ímyndað þér mun þessi tækni hafa mikil áhrif á menningu okkar, sérstaklega í samskiptum okkar við tölvur, hvert við annað (stafræn fjarskipti) og heiminn í heild (hugsunartengd samfélagsmiðlaþjónusta). Það mun einnig hafa margvísleg forrit í viðskiptum og þjóðaröryggi. En kannski verða stærstu áhrif þess á réttarkerfi okkar.

    Áður en við köfum inn í þennan hugrakka nýja heim skulum við taka fljótt yfirlit yfir fyrri og núverandi notkun á hugsunarlestrartækni í réttarkerfinu okkar. 

    Fjölrit, svindlið sem blekkti réttarkerfið

    Hugmyndin um uppfinningu sem gæti lesið hugsanir var fyrst kynnt á 1920. áratugnum. Uppfinningin var fjölritið, vél sem Leonard Keeler hannaði að hann gæti greint þegar maður lá með því að mæla sveiflur í öndun, blóðþrýstingi og virkjun svitakirtla. Eins og Keeler myndi gera vitna fyrir dómi var uppfinning hans sigursæl fyrir uppgötvun vísindaglæpa.

    Vísindasamfélagið í heild sinni var samt efins. Ýmsir þættir geta haft áhrif á öndun þína og púls; þó þú sért kvíðin þýðir það ekki endilega að þú sért að ljúga. 

    Vegna þessarar tortryggni hefur notkun fjölritsins innan réttarfars verið umdeild. Sérstaklega stofnaði áfrýjunardómstóllinn fyrir District of Columbia (BNA) a lagalegum staðli árið 1923 þar sem kveðið var á um að hvers kyns notkun nýrra vísindalegra sönnunargagna yrði að hafa hlotið almenna viðurkenningu á sínu vísindasviði áður en hún er leyfileg fyrir dómstólum. Þessum staðli var síðar hnekkt á áttunda áratugnum með samþykkt reglu 1970 í Alríkisreglur um sönnunargögn sem sagði að notkun hvers kyns sönnunargagna (fjölrita innifalin) væri leyfileg svo framarlega sem notkun þeirra væri studd af virtum vitnisburði sérfræðinga. 

    Síðan þá hefur fjölritið orðið mikið notað í ýmsum málaferlum, sem og fastan þátt í vinsælum glæpaþáttum í sjónvarpi. Og þó að andstæðingar þess hafi smám saman náð betri árangri í því að mæla fyrir því að notkun (eða misnotkun) verði hætt, þá eru ýmsar rannsóknir sem halda áfram að sýna hvernig fólk sem er tengt við lygaskynjara er líklegra til að játa en ella.

    Lygagreining 2.0, fMRI

    Þó að loforð um fjölrit hafi farið út um þúfur hjá flestum alvarlegum lögfræðingum, þýðir það ekki að eftirspurn eftir áreiðanlegri lygaleitarvél hafi lokið með því. Alveg öfugt. Fjölmargar framfarir í taugavísindum, ásamt flóknum tölvureikniritum, knúnum af hryllilega dýrum ofurtölvum, gera óvænta framfarir í leitinni að því að koma auga á lygar á vísindalegan hátt.

    Til dæmis, rannsóknarrannsóknir, þar sem fólk var beðið um að koma með sannar og sviksamlegar staðhæfingar á meðan það gekkst undir skannanir frá hagnýtri segulómun (fMRI), komust að því að heili fólks myndaði mun meiri andlega virkni við að segja lygar í stað þess að segja sannleikann - athugaðu að þetta aukin heilavirkni er algjörlega einangruð frá öndun einstaklings, blóðþrýstingi og virkjun svitakirtla, einfaldari líffræðilegu merkjunum sem fjölrit eru háð. 

    Þó að þessar fyrstu niðurstöður séu langt frá því að vera pottþéttar, leiða þessar fyrstu niðurstöður vísindamanna til kenninga um að til að segja ósatt þurfi menn fyrst að hugsa um sannleikann og eyða síðan auka andlegri orku í að hagræða honum í aðra frásögn, öfugt við hið einstaka skref að segja einfaldlega sannleikann. . Þessi aukavirkni beinir blóðflæði til framheilasvæðisins sem ber ábyrgð á að búa til sögur, svæði sem er sjaldan notað þegar sagt er sannleikann, og það er þetta blóðflæði sem fMRIs geta greint.

    Önnur nálgun við lygaleit felur í sér hugbúnaður til að greina lygar sem greinir myndband af einhverjum að tala og mælir síðan fíngerða breytileika í raddblæ hans og andlits- og líkamsbendingum til að ákvarða hvort viðkomandi sé að ljúga. Fyrstu niðurstöður sýndu að hugbúnaðurinn var 75 prósent nákvæmur við að greina blekkingar samanborið við menn á 50 prósentum.

    Og þó, jafnvel eins áhrifamikil og þessar framfarir eru, þá blikna þær í samanburði við það sem seint á þriðja áratugnum mun kynna. 

    Afkóðun mannlegra hugsana

    Fyrst rætt í okkar Framtíð tölvunnar röð, nýsköpun sem breytir leik er að koma fram á sviði lífeindatækni: það er kallað Brain-Computer Interface (BCI). Þessi tækni felur í sér að nota ígræðslu eða heilaskönnunartæki til að fylgjast með heilabylgjunum þínum og tengja þær við skipanir til að stjórna öllu sem er keyrt af tölvu.

    Reyndar gætir þú ekki áttað þig á því, en upphafsdagar BCI eru þegar byrjaðir. Aflimaðir eru núna prófa útlimi vélfæra stjórnað beint af huganum, í stað þess að nota skynjara sem eru festir við liðþófa notandans. Sömuleiðis er fólk með alvarlega fötlun (eins og fjórfæðingar) núna nota BCI til að stýra vélknúnum hjólastólum sínum og stjórna vélfæravopnum. En að hjálpa aflimuðum og fötluðum að lifa sjálfstæðara lífi er ekki umfang þess sem BCI mun geta. Hér er stuttur listi yfir þær tilraunir sem nú eru í gangi:

    Að stjórna hlutum. Vísindamenn hafa sýnt með góðum árangri hvernig BCI getur gert notendum kleift að stjórna heimilisaðgerðum (lýsingu, gluggatjöldum, hitastigi), sem og ýmsum öðrum tækjum og farartækjum. Horfðu á sýnikennslumyndbandið.

    Að stjórna dýrum. Rannsóknarstofa prófaði með góðum árangri BCI tilraun þar sem maður gat gert a rannsóknarrotta hreyfir skottið að nota aðeins hugsanir sínar.

    Heila-til-texta. Liðin í US og Þýskaland eru að þróa kerfi sem afkóðar heilabylgjur (hugsanir) í texta. Fyrstu tilraunir hafa reynst vel og þær vona að þessi tækni geti ekki aðeins aðstoðað meðalmanneskju heldur einnig veitt fólki með alvarlega fötlun (eins og hinn virta eðlisfræðing, Stephen Hawking) getu til að eiga auðveldara með að eiga samskipti við heiminn. Með öðrum orðum, það er leið til að gera innri einleik einstaklingsins heyranlegan. 

    Heila til heila. Alþjóðlegur hópur vísindamanna gat það líkja eftir fjarskipti með því að láta eina manneskju frá Indlandi hugsa orðið „halló“ og í gegnum BCI var því orði breytt úr heilabylgjum í tvöfalda kóða, síðan sent í tölvupósti til Frakklands, þar sem þessum tvöfalda kóða var breytt aftur í heilabylgjur, til þess að viðtakandinn gæti skynjað það. . Samskipti heila til heila, fólk!

    Að afkóða minningar. Sjálfboðaliðar voru beðnir um að rifja upp uppáhaldsmynd sína. Síðan, með því að nota fMRI skannanir sem greindar voru með háþróaðri reiknirit, gátu vísindamenn í London spáð nákvæmlega fyrir um hvaða kvikmynd sjálfboðaliðarnir voru að hugsa um. Með þessari tækni gat vélin einnig skráð hvaða númer sjálfboðaliðarnir voru sýndir á spjaldi og jafnvel stafina sem viðkomandi ætlaði að slá.

    Upptaka drauma. Vísindamenn í Berkeley, Kaliforníu, hafa náð ótrúlegum framförum í umbreytingu heilabylgjur í myndir. Prófþegum var sýnd röð mynda meðan þeir voru tengdir við BCI skynjara. Þessar sömu myndir voru síðan endurgerðar á tölvuskjá. Endurgerðu myndirnar voru kornóttar en með um það bil áratug af þróunartíma mun þessi sönnun á hugmyndinni gera okkur kleift að sleppa GoPro myndavélinni okkar eða jafnvel taka upp drauma okkar. 

    Seint á fjórða áratugnum munu vísindin hafa náð byltingunni að umbreyta hugsunum á áreiðanlegan hátt í rafrænar og núll. Þegar þessum áfangi hefur verið náð getur það orðið að glötuðum forréttindum að fela hugsanir þínar fyrir lögum, en mun það í raun þýða endalok lyga og ósannindis? 

    Fyndið við yfirheyrslur

    Það hljómar kannski öfugsnúið, en það er hægt að segja sannleikann á sama tíma og það er algjörlega rangt. Þetta gerist reglulega með vitnisburði sjónarvotta. Vitni að glæpum fylla oft út týnda hluta af minni sínu með upplýsingum sem þeir telja að séu algjörlega réttar en reynast algjörlega rangar. Hvort sem það er að rugla saman gerð flóttabíls, hæð ræningja eða tímapunkti glæps, þá geta slík smáatriði orðið til eða brotnað í máli en er líka auðvelt fyrir meðalmanninn að ruglast.

    Á sama hátt, þegar lögreglan færir grunaðan til yfirheyrslu, þá eru það fjölda sálfræðilegra aðferða þeir geta notað til að tryggja játningu. Hins vegar, þó að slíkar aðferðir hafi reynst tvöfalda fjölda játningar frá glæpamönnum fyrir réttarsal, þrefalda þær einnig fjölda þeirra sem ekki eru glæpamenn sem játa rangt. Reyndar getur sumt fólk fundið fyrir svo ráðleysi, kvíða, hræðslu og hræðslu vegna lögreglu og háþróaðrar yfirheyrsluaðferða að það mun játa glæpi sem það framdi ekki. Þessi atburðarás er sérstaklega algeng þegar um er að ræða einstaklinga sem þjást af einum eða öðrum geðsjúkdómum.

    Í ljósi þessa veruleika gæti jafnvel nákvæmasti lygaskynjarinn í framtíðinni ekki greint allan sannleikann út frá vitnisburði (eða hugsunum) tiltekins grunaðs. En það er áhyggjuefni jafnvel meiri en hæfileikinn til að lesa hugsanir, og það er ef það er jafnvel löglegt. 

    Lögmæti hugsanalesturs

    Í Bandaríkjunum segir fimmta breytingin að „enginn maður ... skal neyðast í neinu sakamáli til að vera vitni gegn sjálfum sér.“ Með öðrum orðum, þér er ekki skylt að segja neitt við lögregluna eða í dómsmáli sem getur valdið sjálfum þér. Þessi meginregla er sameiginleg af flestum þjóðum sem fylgja réttarkerfi að vestrænum stíl.

    Hins vegar getur þessi lagaleg regla haldið áfram að vera til í framtíðinni þar sem hugsunarlestrartækni verður algeng? Skiptir það jafnvel máli að þú hafir rétt á að þegja þegar framtíðarlögreglumenn geta notað tækni til að lesa hugsanir þínar?

    Sumir lögfræðingar telja að þessi meginregla eigi aðeins við um vitnisburðarsamskipti sem er deilt munnlega, þannig að hugsanir í höfði einstaklings séu frjálsar stjórnvalda til að rannsaka. Ef þessi túlkun væri ómótmælt gætum við séð framtíð þar sem yfirvöld geta fengið húsleitarheimild vegna hugsana þinna. 

    Hugsunarlestur tækni í framtíðar réttarsölum

    Með hliðsjón af tæknilegum áskorunum í tengslum við lestur hugsana, í ljósi þess hvernig þessi tækni getur ekki greint muninn á lygi og fölskum lygi, og í ljósi hugsanlegs brots á rétti einstaklings gegn sjálfsákæru, er ólíklegt að nokkur framtíðar hugsanalestrarvél muni verið heimilt að sakfella mann eingöngu á grundvelli eigin niðurstöðu.

    Hins vegar, í ljósi þess að rannsóknirnar eru langt komnar á þessu sviði, er það aðeins tímaspursmál hvenær þessi tækni verður að veruleika, sem vísindasamfélagið styður. Þegar þetta gerist mun hugsunarlestur að minnsta kosti verða viðurkennt tæki sem glæpamenn munu nota til að uppgötva efnislegar sönnunargögn sem framtíðarlögfræðingar geta notað til að tryggja sakfellingu eða til að sanna sakleysi einhvers.

    Með öðrum orðum, hugsunarlestrartækni er kannski ekki leyft að dæma manneskju ein og sér, en notkun hennar getur gert það að verkum að það er mun auðveldara og fljótlegra að finna reykingarbyssuna. 

    Stóra myndin af hugsunarlestri tækni í lögfræði

    Þegar öllu er á botninn hvolft mun hugsunarlestrartækni hafa víðtæka notkun í réttarkerfinu. 

    • Þessi tækni mun verulega bæta árangur við að finna lykilsönnunargögn.
    • Það mun draga verulega úr tíðni svikamála.
    • Hægt er að bæta val kviðdóma með því að eyða hlutdrægni frá þeim sem valdir voru á skilvirkari hátt ákvarða örlög ákærða.
    • Á sama hátt mun þessi tækni draga verulega úr tíðni sakfelldra saka.
    • Það mun bæta úrlausnarhraða aukins heimilismisnotkunar og átakaaðstæðna sem erfitt er að leysa sagði hún, sagði hún ásakanir.
    • Fyrirtækjaheimurinn mun nota þessa tækni mikið við að leysa ágreining með gerðardómi.
    • Dómsmál smámála verða leyst hraðar.
    • Hugsunarlestrartækni gæti jafnvel komið í stað DNA sönnunargagna sem lykilatriði í sakfellingu miðað við það nýlegar niðurstöður sannar vaxandi óáreiðanleika þess. 

    Á samfélagslegum vettvangi, þegar almenningur verður meðvitaður um að þessi tækni er til og er notuð af yfirvöldum, mun það koma í veg fyrir margs konar glæpastarfsemi áður en hún er nokkurn tíma framin. Auðvitað vekur þetta einnig vandamálið um hugsanlega ofsóknir Stóra bróður, sem og minnkandi rými fyrir persónulegt friðhelgi einkalífsins, en þetta eru efni fyrir komandi Future of Privacy seríu okkar. Þangað til munu næstu kaflar í seríunni okkar um framtíð laga kanna framtíðar sjálfvirkni laga, þ.e. vélmenni sem sakfella fólk fyrir glæpi.

    Framtíð laga röð

    Stefna sem mun endurmóta nútíma lögmannsstofu: Framtíð laga P1

    Sjálfvirk dómur glæpamanna: Framtíð laga P3  

    Endurgerð refsingar, fangelsun og endurhæfing: Framtíð laga P4

    Listi yfir framtíðarréttarfordæmi dómstólar morgundagsins munu dæma: Framtíð laga P5

    Næsta áætluð uppfærsla fyrir þessa spá

    2023-12-26

    Tilvísanir í spár

    Vísað var til eftirfarandi vinsælu og stofnanatengla fyrir þessa spá:

    YouTube - World Economic Forum
    Félagsvísindasvið

    Vísað var til eftirfarandi Quantumrun tengla fyrir þessa spá: