Politica estera aziendale: le aziende stanno diventando diplomatici influenti

• Autore:
• Nome dell'autore

  Preveggenza quantistica
• Gennaio 9, 2023

Alcune delle più grandi aziende del mondo ora hanno abbastanza potere per plasmare la politica globale. A questo proposito, la nuova decisione della Danimarca di nominare Casper Klynge come suo "ambasciatore tecnologico" nel 2017 non è stata una trovata pubblicitaria, ma una strategia ben ponderata. Molti paesi hanno seguito l'esempio e hanno creato posizioni simili per risolvere i disaccordi tra conglomerati tecnologici e governi, lavorare insieme su interessi condivisi e formare partenariati pubblico-privati. 

Contesto della politica estera delle imprese

Secondo un documento pubblicato nel Gruppo europeo di studi organizzativi, già nel XVII secolo le società hanno cercato di esercitare la loro influenza sulla politica del governo. Tuttavia, gli anni 17 hanno visto un marcato aumento dell'entità e del tipo di tattiche utilizzate. Questi sforzi mirano a influenzare i dibattiti politici, le percezioni pubbliche e l'impegno pubblico attraverso la raccolta dei dati. Altre strategie popolari includono campagne sui social media, partnership strategiche con organizzazioni senza scopo di lucro, pubblicazioni nelle principali testate giornalistiche e pressioni esplicite per leggi o regolamenti desiderati. Le aziende stanno anche raccogliendo fondi per la campagna attraverso i comitati di azione politica (PAC) e collaborando con gruppi di riflessione per definire programmi politici, influenzando i dibattiti legislativi presso il tribunale dell'opinione pubblica.

Un esempio di un dirigente di Big Tech diventato statista è il presidente di Microsoft Brad Smith, che incontra regolarmente capi di stato e ministri degli esteri sugli sforzi di hacking della Russia. Ha sviluppato un trattato internazionale chiamato Convenzione di Ginevra digitale per proteggere i cittadini dagli attacchi informatici sponsorizzati dallo stato. Nel documento politico, ha esortato i governi a creare un accordo per non attaccare i servizi essenziali, come gli ospedali o le compagnie elettriche. Un altro divieto suggerito è l'attacco a sistemi che, una volta distrutti, potrebbero danneggiare l'economia globale, come l'integrità delle transazioni finanziarie e dei servizi basati su cloud. Questa tattica è solo un esempio di come le aziende tecnologiche stiano usando sempre più la loro influenza per persuadere i governi a creare leggi che sarebbero generalmente vantaggiose per queste aziende.

Impatto dirompente

Nel 2022, il sito web di notizie The Guardian ha pubblicato una denuncia su come le società elettriche con sede negli Stati Uniti hanno segretamente esercitato pressioni contro l'energia pulita. Nel 2019, il senatore dello stato democratico José Javier Rodríguez ha proposto una legge in cui i proprietari sarebbero in grado di vendere ai loro inquilini energia solare a basso costo, tagliando i profitti del titano energetico Florida Power & Light (FPL). FPL ha quindi assunto i servizi di Matrix LLC, una società di consulenza politica che ha esercitato il potere dietro le quinte in almeno otto stati. Il successivo ciclo elettorale ha portato all'espulsione di Rodríguez dall'incarico. Per garantire questo risultato, i dipendenti di Matrix hanno incanalato denaro in annunci politici per un candidato con lo stesso cognome di Rodríguez. Questa strategia ha funzionato dividendo il voto, ottenendo la vittoria del candidato desiderato. Tuttavia, è stato successivamente rivelato che questo candidato era stato corrotto per partecipare alla gara.

In gran parte del sud-est degli Stati Uniti, i grandi servizi elettrici operano come monopoli con consumatori vincolati. Dovrebbero essere strettamente regolamentati, ma i loro guadagni e le spese politiche incontrollate li rendono alcune delle entità più potenti di uno stato. Secondo il Center for Biological Diversity, alle società di servizi pubblici statunitensi è consentito il monopolio del potere perché dovrebbero promuovere l'interesse pubblico generale. Invece, stanno usando il loro vantaggio per mantenere il potere e corrompere la democrazia. Ci sono state due indagini penali sulla campagna contro Rodríguez. Queste indagini hanno portato ad accuse contro cinque persone, sebbene Matrix o FPL non siano stati accusati di alcun crimine. I critici ora si chiedono quali potrebbero essere le conseguenze a lungo termine se le imprese plasmassero attivamente la politica internazionale.

Implicazioni della politica estera aziendale

Implicazioni più ampie della politica estera aziendale possono includere: 

• Le aziende tecnologiche inviano regolarmente i loro rappresentanti a partecipare a importanti convegni, come le conferenze delle Nazioni Unite o del G-12 per contribuire a discussioni chiave.
• Presidenti e capi di stato invitano sempre più amministratori delegati nazionali e internazionali per incontri formali e visite di stato, come farebbero con l'ambasciatore di un paese.
• Più paesi creano ambasciatori tecnologici per rappresentare i rispettivi interessi e preoccupazioni nella Silicon Valley e in altri hub tecnologici globali.
• Aziende che spendono pesantemente in lobby e collaborazioni politiche contro progetti di legge che ne limiterebbero portata e potere. Un esempio di ciò sarebbe Big Tech contro le leggi antitrust.
• Aumento degli episodi di corruzione e manipolazione politica, in particolare nei settori dell'energia e dei servizi finanziari.

Domande da commentare

• Cosa possono fare i governi per bilanciare il potere delle aziende nel processo decisionale globale?
• Quali sono gli altri potenziali pericoli delle aziende che diventano politicamente influenti?