Il futuro della lingua inglese

Il futuro della lingua inglese
CREDITO IMMAGINE:  

Il futuro della lingua inglese

    • Nome dell'autore
      Shyla Fairfax-Owen
    • Autore Twitter Handle
      @Quantumrun

    Storia completa (usa SOLO il pulsante "Incolla da Word" per copiare e incollare in modo sicuro il testo da un documento di Word)

    "[l'inglese] si sta diffondendo perché è espressivo e utile". - L'economista

    Nell'attuale stato di globalizzazione moderna, la lingua è diventata una barriera che non può essere ignorata. A un certo punto della storia recente, alcuni credevano che il cinese potesse diventare la lingua del futuro, ma oggi la Cina esiste come la lingua del mondo la più grande popolazione di lingua inglese. La comunicazione in inglese è fiorente con alcune delle aziende più grandi e dirompenti del mondo con sede in paesi di lingua inglese, quindi non sorprende che la comunicazione internazionale dipenda fortemente dal fatto che l'inglese sia un terreno comune.

    Quindi è ufficiale, l'inglese è qui per restare. Ma questo non significa che saremo in grado di riconoscerlo tra 100 anni.

    La lingua inglese è un organismo dinamico che ha subito molte trasformazioni e continuerà a farlo. Man mano che l'inglese diventa sempre più riconosciuto come universale, subirà dei cambiamenti per adattarsi meglio al suo ruolo di lingua internazionale. Le implicazioni per le altre culture sono grandi, ma anche le implicazioni per la stessa lingua inglese sono radicali.

    Cosa può dire il passato sul futuro?

    Storicamente, l'inglese è stato semplificato più e più volte in modo che ciò che scriviamo e parliamo formalmente oggi non assomigli o suoni molto alla forma anglosassone tradizionale. La lingua ha assunto continuamente nuove caratteristiche derivate principalmente dal fatto che la maggior parte della popolazione di lingua inglese non è nativa di essa. Entro il 2020 è stato previsto solo quello 15% della popolazione di lingua inglese saranno madrelingua inglese.

    Questo non è mai stato perso dai linguisti. Nel 1930, il linguista inglese Charles K. Ogden sviluppò quello che chiamò “Inglese basico”, composto da 860 parole inglesi e progettato per lingue straniere. Anche se non rimase all'epoca, da allora è diventata una forte influenza per "Semplified English", che è il dialetto ufficiale per le comunicazioni tecniche inglesi, come i manuali tecnici.

    Ci sono una serie di ragioni per cui l'inglese semplificato è essenziale per le comunicazioni tecniche. Nel considerare i vantaggi della strategia dei contenuti, si deve considerare il significato del riutilizzo dei contenuti. Il riutilizzo, a quanto pare, è anche vantaggioso per il processo di traduzione.

    La traduzione dei contenuti non è un piccolo costo, ma le aziende possono ridurre drasticamente questa spesa attraverso il riutilizzo. Nel riutilizzo, il contenuto viene eseguito attraverso sistemi di memoria di traduzione (TMS) che identificano le stringhe di contenuto (testo) che sono già state tradotte. Questo pattern-matching riduce notevolmente la portata del processo ed è indicato come un aspetto del "contenuto intelligente". Di conseguenza, ridurre la lingua e limitare le parole utilizzate porterà anche a risparmi di tempo e costi quando si tratta di traduzione, in particolare utilizzando questi TMS. Una conseguenza inevitabile dell'inglese semplificato è il linguaggio semplice e ripetitivo all'interno del contenuto; anche se ripetizione costruttiva, ma noiosa lo stesso.

    In Gestione dei contenuti aziendali, Charles Cooper e Anne Rockley sostengono i vantaggi di "struttura coerente, terminologia coerente e linee guida di scrittura standardizzate". Sebbene questi vantaggi siano innegabili, si tratta di un attivo restringimento della lingua inglese, almeno nel contesto delle comunicazioni.

    La domanda spaventosa diventa allora: che aspetto avrà l'inglese in futuro? È questa la morte della lingua inglese?

    L'arricchimento di un nuovo inglese

    La lingua inglese è attualmente plasmata da parlanti stranieri e il nostro bisogno di comunicare con loro. UN studio approfondito di cinque lingue condotto da John McWhorter ha suggerito che quando un gran numero di parlanti stranieri impara una lingua in modo imperfetto, l'eliminazione di frammenti inutili di grammatica è un elemento chiave nel plasmare il linguaggio. Pertanto, il dialetto che parlano può essere considerato una versione più semplice della lingua.

    Tuttavia, McWhorter osserva anche che più semplice o "diverso" non è sinonimo di "peggio". In un vivace TED Talk, Txting sta uccidendo la lingua. JK!!!, si è allontanato dalla discussione su ciò che i non madrelingua hanno fatto con la lingua, per dirigere l'attenzione su ciò che la tecnologia ha fatto alla lingua. L'invio di messaggi di testo, sostiene, è la prova che i giovani di oggi stanno "espandendo il loro repertorio linguistico".

    Descrivendo questo come "discorso con le dita" - qualcosa di completamente diverso dalla scrittura formale - McWhorter afferma che ciò a cui stiamo assistendo attraverso questo fenomeno è in realtà una "complessità emergente" della lingua inglese. Questo argomento posiziona l'inglese più semplice (che può essere facilmente definito come sms) come l'esatto opposto di un declino. Invece è arricchimento.

    Per McWhorter, il dialetto dei messaggi di testo rappresenta un nuovo tipo di linguaggio con una struttura completamente nuova. Non è questo ciò a cui stiamo assistendo anche con l'inglese semplificato? Ciò che McWhorter sottolinea in modo significativo è che c'è più di un aspetto della vita moderna che sta alterando la lingua inglese, ma il suo dinamismo può essere una cosa positiva. Si spinge fino a definire gli sms un "miracolo linguistico".

    McWhorter non è l'unico a vedere questa trasformazione in una luce positiva. Tornando al concetto di lingua universale o internazionale, The Economist sostiene che mentre il linguaggio può semplificare perché si sta diffondendo, "si sta diffondendo perché è espressivo e utile".

    Le implicazioni globali per il futuro dell'inglese

    Editore fondatore di Il Futurista rivista ha scritto in 2011 che il concetto di un'unica lingua universale è grandioso con meravigliose opportunità di relazioni d'affari, ma la realtà è che il costo della formazione iniziale sarebbe assurdo. Tuttavia, non sembra così inverosimile che la trasformazione della lingua inglese possa guidare un avanzamento naturale verso un'unica lingua accettata. E potrebbe benissimo essere un inglese che non riconosceremmo più nei secoli a venire. Forse il concetto di George Orwell Neolingua in realtà è all'orizzonte.

    Ma l'idea che si parli una sola lingua non tiene conto dei diversi modi in cui i non madrelingua si adattano all'inglese. Ad esempio, la Corte dei conti dell'UE è arrivata al punto di pubblicare a guida di stile per affrontare gli ismi problematici dell'UE quando si tratta di parlare inglese. La guida presenta una sottosezione nell'introduzione intitolata "Does It Matter?" che scrive:

    Le istituzioni europee devono anche comunicare con il mondo esterno e i nostri documenti devono essere tradotti, entrambi compiti che non sono facilitati dall'uso di una terminologia sconosciuta ai madrelingua e che non compare nei dizionari o viene loro mostrata con un significato diverso.

    In risposta a questa guida, The Economist ha notato che gli usi impropri della lingua che sono ancora utilizzati e compresi nel tempo non sono più abusi, ma un nuovo dialetto.

    As The Economist ha sottolineato, “le lingue non declinano realmente”, ma cambiano. Senza dubbio l'inglese sta cambiando e, per una serie di validi motivi, è meglio accettarlo piuttosto che combatterlo.

    tag
    Categoria
    Campo argomento

    CRONOLOGIA FUTURA