Il giudizio automatizzato dei criminali: il futuro del diritto P3

Ci sono migliaia di casi in tutto il mondo, ogni anno, di giudici che emettono verdetti di tribunali che sono a dir poco discutibili. Anche i migliori giudici umani possono soffrire di varie forme di pregiudizio e parzialità, di sviste ed errori dovuti alla lotta per rimanere al passo con il sistema legale in rapida evoluzione, mentre il peggio può essere corrotto da tangenti e altri elaborati schemi a scopo di lucro.

C'è un modo per aggirare queste carenze? Per progettare un sistema giudiziario privo di pregiudizi e corruzione? Almeno in teoria, alcuni ritengono che i giudici robot possano trasformare in realtà i tribunali privi di pregiudizi. In effetti, l'idea di un sistema di giudizio automatizzato sta cominciando a essere discussa seriamente dagli innovatori nel mondo legale e tecnologico.

I giudici robot fanno parte della tendenza dell'automazione che lentamente si diffonde in quasi ogni fase del nostro sistema legale. Ad esempio, diamo una rapida occhiata alla polizia. 

Forze dell'ordine automatizzate

Copriamo più a fondo la polizia automatizzata nel nostro Futuro della polizia serie, ma per questo capitolo abbiamo pensato che sarebbe stato utile campionare alcune delle tecnologie emergenti destinate a rendere possibile l'applicazione della legge automatizzata nei prossimi due decenni:

Videosorveglianza in tutta la cittàce. Questa tecnologia è già ampiamente utilizzata nelle città di tutto il mondo, in particolare nel Regno Unito. Inoltre, il calo dei costi delle videocamere ad alta definizione che sono durevoli, discrete, resistenti agli agenti atmosferici e abilitate al web, significano che la prevalenza delle telecamere di sorveglianza nelle nostre strade e negli edifici pubblici e privati ​​aumenterà solo nel tempo. Emergeranno anche nuovi standard tecnologici e regolamenti che consentiranno alle agenzie di polizia di accedere più facilmente alle riprese delle telecamere riprese su proprietà private. 

Riconoscimento facciale avanzato. Una tecnologia complementare alle telecamere CCTV in tutta la città è il software avanzato di riconoscimento facciale attualmente sviluppato in tutto il mondo, in particolare negli Stati Uniti, in Russia e in Cina. Questa tecnologia consentirà presto l'identificazione in tempo reale delle persone catturate dalle telecamere, una funzione che semplificherà la risoluzione delle iniziative di rilevamento di persone scomparse, fuggiaschi e sospetti.

Intelligenza artificiale (AI) e big data. Collegare queste due tecnologie insieme è l'intelligenza artificiale basata sui big data. In questo caso, i big data saranno la quantità crescente di filmati CCTV dal vivo, insieme al software di riconoscimento facciale che confronta costantemente i volti con quelli trovati su detti filmati CCTV. 

Qui l'IA aggiungerà valore analizzando il filmato, individuando comportamenti sospetti o identificando noti piantagrane, quindi assegnando automaticamente agenti di polizia nell'area per indagare ulteriormente. Alla fine, questa tecnologia traccerà autonomamente un sospetto da una parte all'altra della città, raccogliendo prove video del suo comportamento senza che detto sospetto abbia la minima idea di essere osservato o seguito.

Droni della polizia. Ad aumentare tutte queste innovazioni sarà il drone. Considera questo: l'IA della polizia sopra menzionata può impiegare uno sciame di droni per riprendere riprese aeree di sospetti punti caldi di attività criminali. L'IA della polizia può quindi utilizzare questi droni per rintracciare i sospetti in tutta la città e, in situazioni di emergenza quando un agente di polizia umano è troppo lontano, questi droni possono quindi essere utilizzati per inseguire e sottomettere i sospetti prima che causino danni alla proprietà o lesioni fisiche gravi. In quest'ultimo caso, i droni sarebbero armati di taser e altre armi non letali, una caratteristica già sperimentato. E se includi le auto della polizia a guida autonoma nel mix per raccogliere il criminale, allora questi droni possono potenzialmente completare un intero arresto senza che un solo agente di polizia umano sia coinvolto.

I singoli elementi del sistema di polizia automatizzato sopra descritti esistono già; tutto ciò che resta è l'applicazione di sistemi di intelligenza artificiale avanzati per riunire tutto in un colosso che ferma il crimine. Ma se questo livello di automazione è possibile con le forze dell'ordine in strada, può essere applicato anche ai tribunali? Al nostro sistema di condanna? 

Gli algoritmi sostituiscono i giudici per condannare i criminali

Come accennato in precedenza, i giudici umani sono suscettibili a una varietà di fallimenti molto umani che possono contaminare la qualità dei verdetti che trasmettono in un dato giorno. Ed è questa suscettibilità che sta rallentando, rendendo l'idea di un robot che giudica i casi legali meno inverosimile di prima. Inoltre, la tecnologia che potrebbe rendere possibile un giudice automatizzato non è nemmeno lontana. Un primo prototipo richiederebbe quanto segue: 

Riconoscimento vocale e traduzione: Se possiedi uno smartphone, probabilmente hai già provato a utilizzare un servizio di assistente personale come Google Now e Siri. Quando usi questi servizi, dovresti anche aver notato che ogni anno che passa questi servizi stanno migliorando molto nella comprensione dei tuoi comandi, anche con un forte accento o in uno sfondo rumoroso. Nel frattempo, servizi come il traduttore Skype offrono una traduzione in tempo reale che migliora anche di anno in anno. 

Entro il 2020, la maggior parte degli esperti prevede che queste tecnologie saranno quasi perfette e, in un tribunale, un giudice automatizzato utilizzerà questa tecnologia per raccogliere i procedimenti verbali necessari per processare il caso.

intelligenza artificiale. Simile al punto sopra, se hai utilizzato un servizio di assistente personale come Google Now e Siri, dovresti aver notato che ogni anno che passa questi servizi stanno migliorando molto nell'offrire risposte corrette o utili alle domande che chiedi loro . Questo perché i sistemi di intelligenza artificiale che alimentano questi servizi stanno avanzando a un ritmo fulmineo.

Come menzionato in capitolo primo di questa serie, abbiamo profilato quello di Microsoft Ross Sistema di intelligenza artificiale progettato per diventare un esperto legale digitale. Come spiega Microsoft, gli avvocati ora possono porre domande a Ross in un inglese semplice e quindi Ross procederà a setacciare "l'intero corpus legislativo e restituire una risposta citata e letture di attualità dalla legislazione, giurisprudenza e fonti secondarie". 

Un sistema di intelligenza artificiale di questo calibro è a non più di un decennio dal trasformarsi al di sopra di un semplice assistente legale in un arbitro affidabile del diritto, in un giudice. (In futuro, useremo il termine "giudice AI" al posto di "giudice automatizzato.") 

Sistema giuridico codificato digitalmente. La base giuridica esistente, attualmente scritta per gli occhi e la mente umana, deve essere riformattata in un formato strutturato, leggibile da una macchina (interrogabile). Ciò consentirà agli avvocati e ai giudici dell'IA di accedere in modo efficace ai fascicoli e alle testimonianze del tribunale pertinenti, quindi elaborarli attraverso una sorta di lista di controllo o sistema di punteggio (semplificazione eccessiva) che consentirà di decidere su un giudizio/sentenza equo.

Mentre questo progetto di riformattazione è attualmente in corso, questo è un processo che attualmente può essere svolto solo manualmente e, pertanto, potrebbe richiedere anni per essere completato per ciascuna giurisdizione legale. Una nota positiva, poiché questi sistemi di intelligenza artificiale diventano più ampiamente adottati nella professione legale, stimolerà la creazione di un metodo standardizzato di documentazione del diritto che sia leggibile sia dall'uomo che dalla macchina, simile a come le aziende oggi scrivono i propri dati web per essere leggibili da Motori di ricerca di Google.

Data la realtà che queste tre tecnologie e biblioteche digitali matureranno completamente per l'uso legale entro i prossimi 10-XNUMX anni, la domanda ora diventa: come verranno veramente utilizzati i giudici dell'IA dai tribunali, se non del tutto? 

Applicazioni del mondo reale dei giudici di intelligenza artificiale

Anche quando la Silicon Valley perfezionerà la tecnologia alla base dei giudici di intelligenza artificiale, passeranno decenni prima di vedere qualcuno tentare in modo indipendente di condannare qualcuno in un tribunale per una serie di motivi:

• In primo luogo, ci sarà un evidente respingimento da parte di giudici affermati con affiliazioni politiche ben collegate.
• Ci sarà un respingimento da parte della più ampia comunità legale che farà una campagna sul fatto che la tecnologia AI non è abbastanza avanzata per provare casi reali. (Anche se così non fosse, la maggior parte degli avvocati preferirebbe aule di tribunale gestite da un giudice umano, poiché hanno maggiori possibilità di persuadere i pregiudizi e i pregiudizi innati di detto giudice umano rispetto a un algoritmo insensibile.)
• I leader religiosi e alcuni gruppi per i diritti umani sosterranno che non è morale che una macchina decida il destino di un essere umano.
• I futuri programmi televisivi e film di fantascienza inizieranno con i giudici dell'IA in una luce negativa, continuando il tropo culturale robot killer contro uomo che ha spaventato i consumatori di narrativa per decenni. 

Dati tutti questi ostacoli, lo scenario più probabile a breve termine per i giudici di intelligenza artificiale sarà quello di utilizzarli come aiuto per i giudici umani. In un futuro caso giudiziario (metà degli anni '2020), un giudice umano gestirà il procedimento in aula e ascolterà entrambe le parti per determinare l'innocenza o la colpevolezza. Nel frattempo, il giudice AI monitorerà lo stesso caso, esaminerà tutti i fascicoli del caso e ascolterà tutte le testimonianze, quindi presenterà digitalmente al giudice umano: 

• Un elenco di domande chiave di follow-up da porre durante lo studio;
• Un'analisi delle prove fornite prima e durante il procedimento giudiziario;
• Un'analisi dei buchi sia nella presentazione della difesa che dell'accusa;
• Discrepanze chiave nelle testimonianze dei testimoni e degli imputati; e
• Un elenco di pregiudizi a cui il giudice è predisposto quando tenta un tipo specifico di caso.

Questi sono i tipi di informazioni in tempo reale, analitiche e di supporto che la maggior parte dei giudici accoglierebbe con favore durante la gestione di un caso. E nel tempo, man mano che sempre più giudici utilizzano e diventano dipendenti dalle intuizioni di questi giudici dell'IA, l'idea che i giudici dell'IA provino i casi in modo indipendente diventerà più accettata. 

Tra la fine degli anni '2040 e la metà degli anni '2050, potremmo vedere i giudici dell'IA processare semplici casi giudiziari come infrazioni stradali (le poche che esisteranno ancora grazie alle auto a guida autonoma), casi di intossicazione pubblica, furto e crimini violenti con prove e sentenze molto chiare, in bianco e nero. E in quel periodo, gli scienziati dovrebbero perfezionare la tecnologia di lettura mentale descritta nel capitolo precedente, allora questi giudici dell'IA possono essere applicati anche a casi molto più complessi che coinvolgono controversie commerciali e diritto di famiglia.

Nel complesso, il nostro sistema giudiziario vedrà più cambiamenti nei prossimi decenni di quanti ne abbia visti negli ultimi secoli. Ma questo treno non finisce nei tribunali. Il modo in cui imprigioniamo e riabilitiamo i criminali sperimenterà livelli di cambiamento simili ed è esattamente ciò che esploreremo ulteriormente nel prossimo capitolo di questa serie Future of Law.

Futuro della serie di leggi

Tendenze che rimodelleranno lo studio legale moderno: Futuro del diritto P1

Dispositivi di lettura del pensiero per porre fine a condanne illecite: futuro del diritto P2   

Condanna, carcerazione e riabilitazione di reingegnerizzazione: futuro del diritto P4

Elenco dei futuri precedenti legali giudicheranno i tribunali di domani: Futuro della legge P5