רשימת תקדימים משפטיים עתידיים בתי המשפט של מחר ישפטו: עתיד החוק P5

ככל שהתרבות מתפתחת, ככל שהמדע מתקדם, ככל שהטכנולוגיה מתחדשת, עולות שאלות חדשות המאלצות את העבר וההווה להחליט כיצד הם יגבילו או יפנו את מקומם לעתיד.

בחוק, תקדים הוא כלל שנקבע בתיק משפטי בעבר, המשמש את עורכי הדין ובתי המשפט הנוכחיים כאשר מחליטים כיצד לפרש, לשפוט ולשפוט מקרים משפטיים דומים, סוגיות או עובדות עתידיות. במילים אחרות, תקדים קורה כאשר בתי המשפט של היום מחליטים כיצד בתי המשפט העתידיים מפרשים את החוק.

ב-Quantumrun, אנו מנסים לחלוק עם הקוראים שלנו חזון כיצד הטרנדים והחידושים של היום יעצבו מחדש את חייהם בעתיד הקרוב לרחוק. אבל זה החוק, הסדר המשותף שמחייב אותנו, שמבטיח שהטרנדים והחידושים האמורים אינם מסכנים את זכויות היסוד, החירויות והבטיחות שלנו. זו הסיבה שהעשורים הקרובים יביאו איתם מגוון מדהים של תקדימים משפטיים שהדורות הקודמים לא היו חושבים שאפשריים לעולם. 

הרשימה הבאה היא תצוגה מקדימה של התקדימים שיעצבו את האופן שבו אנו חיים את חיינו עד סוף המאה הזו. (שים לב שאנו מתכננים לערוך ולהגדיל רשימה זו מדי חצי שנה, אז הקפד לסמן דף זה כדי לעקוב אחר כל השינויים.)

תקדימים הקשורים לבריאות

מהסדרה שלנו על עתיד הבריאות, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לבריאות עד 2050:

האם לאנשים יש זכות לקבל טיפול רפואי חירום בחינם? ככל שהטיפול הרפואי יתקדם הודות לחידושים בחומרים אנטיבקטריאליים, ננוטכנולוגיה, רובוטים כירורגיים ועוד, ניתן יהיה לספק טיפול חירום בשבריר משיעורי שירותי הבריאות הנראים כיום. בסופו של דבר, העלות תרד לנקודת מפנה שבה הציבור יפציר במחוקקים שלו להפוך טיפול חירום חינם לכולם. 

האם לאנשים יש זכות לטיפול רפואי חינם? בדומה לנקודה לעיל, ככל שהטיפול הרפואי יתקדם הודות לחידושים בעריכת הגנום, חקר תאי גזע, בריאות הנפש ועוד, יתאפשר מתן טיפול רפואי כללי בשבריר משיעורי שירותי הבריאות הנראים כיום. עם הזמן, העלות תרד לנקודת מפנה שבה הציבור ידרבן את המחוקקים שלו להפוך את הטיפול הרפואי הכללי בחינם לכולם. 

תקדימים עירוניים או עירוניים

מהסדרה שלנו על עתיד הערים, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לעיור עד 2050:

האם לאנשים יש זכות לבית? הודות להתקדמות בטכנולוגיית הבנייה, במיוחד בצורת רובוטי בנייה, רכיבי בנייה מוכנים ומדפסות תלת מימד בקנה מידה בנייה, עלות בניית מבנים חדשים תרד באופן דרמטי. הדבר יביא לעלייה משמעותית במהירות הבנייה, כמו גם בכמות הכוללת של יחידות חדשות בשוק. בסופו של דבר, ככל שיותר היצע דיור יגיע לשוק, הביקוש לדיור יתיישב, ויפחית את שוק הדיור העירוני התחמם יתר על המידה, ובסופו של דבר יהפוך את ייצור הדיור הציבורי להרבה יותר משתלם לממשלות המקומיות. 

עם הזמן, כאשר ממשלות מייצרות מספיק דיור ציבורי, הציבור יתחיל ללחוץ על המחוקקים להפוך את חוסר הבית או השוטטות לבלתי חוקיים, למעשה, תוך עיגון של זכות אדם שבה אנו מספקים לכל האזרחים כמות מוגדרת של מדה מרובעת לנוח תחתיהם בלילה.

תקדימים לשינויי אקלים

מהסדרה שלנו על עתיד שינויי האקלים, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לסביבה עד שנת 2050:

האם לאנשים יש זכות למים נקיים? כ-60 אחוז מגוף האדם הם מים. זה חומר שאנחנו לא יכולים לחיות יותר מכמה ימים בלעדיו. ועדיין, נכון לשנת 2016, מיליארדים חיים כיום באזורים דלי מים שבהם קיימת צורה כלשהי של קיצוב. מצב זה רק ילך ויחמיר ככל ששינויי האקלים יחמירו בעשורים הקרובים. הבצורת תלך ותחמיר ואזורים שפגיעים למים היום יהפכו לבלתי ראויים למגורים. 

עם הידלדלות המשאב החיוני הזה, מדינות בחלק גדול מאפריקה, המזרח התיכון ואסיה יתחילו להתחרות (ובמקרים מסוימים לצאת למלחמה) כדי לשלוט בגישה למקורות המים המתוקים הנותרים. כדי למנוע את האיום של מלחמות מים, מדינות מפותחות ייאלצו להתייחס למים כזכות אדם ולהשקיע רבות במפעלי התפלה מתקדמים כדי להרוות את צימאונו של העולם. 

האם לאנשים יש זכות לאוויר לנשימה? באופן דומה, האוויר שאנו נושמים חיוני באותה מידה להישרדותנו - אנחנו לא יכולים לעבור כמה דקות בלי ריאה מלאה. ובכל זאת, בסין, מוערך מיליון אנשי 5.5 מתים בשנה מנשימת אוויר מזוהם עודף. אזורים אלה יראו לחץ קיצוני מצד אזרחים להעביר חוקים סביבתיים שנאכפים בקפדנות כדי לנקות את האוויר שלהם. 

תקדימים במדעי המחשב

מהסדרה שלנו על עתיד המחשבים, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הקשורים למכשירי החישוב הבאים עד 2050: 

אילו זכויות יש לבינה מלאכותית (AI)? עד אמצע שנות ה-2040, המדע ייצור בינה מלאכותית - ישות עצמאית שרוב הקהילה המדעית תסכים שמפגין צורה של תודעה, גם אם לא בהכרח צורה אנושית שלה. לאחר האישור, ניתן ל-AI את אותן זכויות בסיסיות שאנו נותנים לרוב חיות הבית. אבל בהתחשב באינטליגנציה המתקדמת שלו, היוצרים האנושיים של הבינה המלאכותית, כמו גם הבינה המלאכותית עצמה, יתחילו לדרוש זכויות ברמת האדם.  

האם זה אומר שבינה מלאכותית יכולה להחזיק בנכס? האם יתאפשר להם להצביע? לרוץ לתפקיד? להתחתן עם בן אדם? האם זכויות בינה מלאכותית יהפכו לתנועת זכויות האזרח של העתיד?

תקדימים בחינוך

מהסדרה שלנו על עתיד החינוך, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לחינוך עד 2050:

האם לאנשים יש זכות לחינוך על-תיכוני במימון מלא של המדינה? כשאתה מסתכל על חינוך ארוך, תראה שבשלב מסוים בתי ספר תיכוניים נהגו לגבות שכר לימוד. אבל בסופו של דבר, ברגע שגמר תעודת בגרות הפך להיות הכרחי כדי להצליח בשוק העבודה וברגע שאחוז בעלי תעודת בגרות הגיע לסף מסוים באוכלוסייה, קיבלה הממשלה את ההחלטה לראות בתעודת בגרות שירות והפך אותו בחינם.

אותם תנאים מתגלים עבור התואר הראשון באוניברסיטה. החל משנת 2016, התואר הראשון הפך לתעודת בגרות החדשה בעיני רוב המנהלים המגייסים שרואים יותר ויותר בתואר קו בסיס לגיוס נגדו. כמו כן, אחוז שוק העבודה שיש לו כעת תואר כלשהו מגיע למסה קריטית עד לנקודה שבה הוא בקושי נתפס כמבדיל בין המועמדים. 

מסיבות אלו, לא יעבור זמן רב עד שדי מהמגזר הציבורי והפרטי יתחילו לראות בתואר באוניברסיטה או במכללה הכרח, מה שיגרום לממשלות לחשוב מחדש כיצד הן מממנות השכלה גבוהה. 

תקדימים אנרגטיים

מהסדרה שלנו על עתיד האנרגיה, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לאנרגיה עד 2030: 

האם לאנשים יש את הזכות לייצר את האנרגיה שלהם? ככל שטכנולוגיות אנרגיה מתחדשת סולארית, רוח וגיאותרמית הופכות זולות יותר ויעילות יותר, זה יהפוך להיות זהיר מבחינה כלכלית עבור בעלי בתים באזורים מסוימים לייצר חשמל משלהם במקום לרכוש אותו מהמדינה. כפי שניתן לראות במאבקים המשפטיים האחרונים ברחבי ארה"ב והאיחוד האירופי, מגמה זו הובילה למאבקים משפטיים בין חברות חשמל בניהול המדינה לבין אזרחים על מי הבעלים של הזכויות לייצור חשמל. 

באופן כללי, ככל שהטכנולוגיות המתחדשות הללו ממשיכות להשתפר בקצב הנוכחי שלהן, האזרחים בסופו של דבר ינצחו במאבק המשפטי הזה. 

תקדימים של אוכל

מהסדרה שלנו על עתיד האוכל, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים למזון עד 2050:

האם לאנשים יש זכות לכמות מסוימת של קלוריות ביום? שלוש מגמות גדולות עומדות לקראת התנגשות חזיתית עד שנת 2040. ראשית, אוכלוסיית העולם תתרחב לתשעה מיליארד בני אדם. הכלכלות ביבשות אסיה ואפריקה גדלו עשירות יותר הודות למעמד ביניים מתבגר. ושינויי האקלים יפחיתו את כמות האדמה הניתנת לעיבוד שיש לכדור הארץ כדי לגדל את היבולים העיקריים שלנו.  

יחד, מגמות אלו מובילות לעתיד שבו מחסור במזון ואינפלציית מחירי המזון יהפכו להיות שכיחים יותר. כתוצאה מכך, יוגבר לחץ על שאר המדינות המייצאות מזון לייצא מספיק דגנים כדי להאכיל את העולם. זה עשוי גם ללחוץ על מנהיגי העולם להרחיב את הזכות הקיימת, המוכרת בינלאומית למזון, על ידי הבטחת כל האזרחים כמות מסוימת של קלוריות ליום. (2,000 עד 2,500 קלוריות היא הכמות הממוצעת של קלוריות שרופאים ממליצים על כל יום.) 

האם לאנשים יש זכות לדעת בדיוק מה יש באוכל שלהם ואיך הוא נוצר? ככל שמזון מהונדס גנטי ממשיך להיות דומיננטי יותר, החשש הגובר של הציבור ממזונות מהונדסים גנטית עשוי בסופו של דבר ללחוץ על המחוקקים לאכוף סימון מפורט יותר של כל המזון הנמכר. 

אבולוציה אנושית תקדימים

מהסדרה שלנו על עתיד האבולוציה האנושית, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לאבולוציה האנושית עד 2050: 

האם לאנשים יש זכות לשנות את ה-DNA שלהם? ככל שהמדע מאחורי ריצוף ועריכת הגנום יתבגר, זה יתאפשר להסיר או לערוך אלמנטים מה-DNA של האדם כדי לרפא אדם עם מוגבלויות נפשיות ופיזיות ספציפיות. ברגע שעולם ללא מחלות גנטיות יהפוך לאפשרות, הציבור ילחץ על המחוקקים להכשיר את תהליכי עריכת ה-DNA בהסכמה. 

האם לאנשים יש זכות לשנות את ה-DNA של ילדיהם? בדומה לנקודה לעיל, אם מבוגרים יכולים לערוך את ה-DNA שלהם כדי לרפא או למנוע מגוון של מחלות וחולשות, סביר להניח שהורים לעתיד ירצו לעשות את אותו הדבר כדי להגן באופן יזום על התינוקות שלהם מלהיוולד עם DNA פגום בצורה מסוכנת. ברגע שהמדע הזה יהפוך למציאות בטוחה ומהימנה, קבוצות הסברה של הורים ילחצו על המחוקקים להכשיר את תהליכי עריכת ה-DNA של תינוק בהסכמת ההורים.

האם לאנשים יש זכות לשפר את היכולות הפיזיות והנפשיות שלהם מעבר לנורמה? ברגע שהמדע משכלל את היכולת לרפא ולמנוע מחלות גנטיות באמצעות עריכת גנים, זה רק עניין של זמן עד שמבוגרים יתחילו לברר לגבי שיפור ה-DNA הקיים שלהם. שיפור היבטים של האינטלקט של האדם ותכונות גופניות נבחרות יתאפשרו באמצעות עריכת גנים, אפילו כאדם בוגר. ברגע שהמדע ישתכלל, הדרישה לשדרוגים ביולוגיים אלה תאלץ את ידם של המחוקקים להסדיר אותם. אבל האם היא גם תיצור מערכת מעמדות חדשה בין המשופרים גנטית ל'נורמליים'. 

האם לאנשים יש זכות לשפר את היכולות הפיזיות והנפשיות של ילדיהם מעבר לנורמה? בדומה לנקודה לעיל, אם מבוגרים יכולים לערוך את ה-DNA שלהם כדי לשפר את היכולות הפיזיות שלהם, סביר להניח שהורים לעתיד ירצו לעשות את אותו הדבר כדי להבטיח שילדיהם ייולדו עם היתרונות הפיזיים מהם נהנו רק בהמשך חייהם. מדינות מסוימות יהפכו פתוחות יותר לתהליך הזה מאחרות, מה שיוביל למעין מרוץ חימוש גנטי שבו כל אומה פועלת לשיפור המבנה הגנטי של הדור הבא שלה.

תקדימים של אוכלוסיה אנושית

מהסדרה שלנו על עתיד אוכלוסיית האדם, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לדמוגרפיה עד 2050: 

האם לממשלה יש זכות לשלוט בבחירות הרבייה של אנשים? כאשר האוכלוסייה אמורה להתנפח לתשעה מיליארד עד 2040, ועוד ל-11 מיליארד עד סוף המאה הזו, תהיה עניין מחודש של כמה ממשלות לשלוט בגידול האוכלוסייה. העניין הזה יתעצם בעקבות הגידול באוטומציה שתבטל כמעט 50% מהעבודות של היום, ותותיר שוק עבודה לא בטוח בצורה מסוכנת לדורות הבאים. בסופו של דבר, השאלה תסתכם בשאלה האם המדינה יכולה להשתלט על זכויות הרבייה של האזרח שלה (כמו שסין עשתה עם מדיניות הילד האחד שלה) או שאזרחים ממשיכים לשמור על זכותם להתרבות ללא הפרעה. 

האם לאנשים יש זכות לגשת לטיפולים מאריכים חיים? עד 2040, השפעות ההזדקנות יסווגו מחדש כמצב רפואי שיש לטפל בו ולהפוך אותו במקום כחלק בלתי נמנע מהחיים. למעשה, הילדים שנולדו אחרי 2030 יהיו הדור הראשון שיישאר בשלוש ספרותיהם. בהתחלה, המהפכה הרפואית הזו תהיה ברת השגה רק לעשירים, אך בסופו של דבר תהפוך לזמינה לאנשים בדרגות הכנסה נמוכות יותר.

האם ברגע שזה יקרה, האם הציבור ילחץ על המחוקקים להפוך טיפולים להארכת חיים לממומנים בציבור, כדי למנוע את האפשרות הסבירה של הבדל ביולוגי שייווצר בין עשירים לעניים? יתרה מכך, האם ממשלות עם בעיית אוכלוסין יתרה את השימוש במדע זה? 

תקדימים באינטרנט

מהסדרה שלנו על עתיד האינטרנט, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לאינטרנט עד 2050:

האם לאנשים יש זכות לגישה לאינטרנט? נכון לשנת 2016, יותר ממחצית מאוכלוסיית העולם ממשיכה לחיות ללא גישה לאינטרנט. למרבה המזל, עד סוף שנות ה-2020, הפער הזה יצטמצם ויגיע ל-80% חדירה לאינטרנט ברחבי העולם. ככל שהשימוש והחדירה באינטרנט יתבגרו, וככל שהאינטרנט יהפוך למרכזי יותר ויותר בחייהם של אנשים, יתעוררו דיונים סביב חיזוק והרחבה של זכות אדם בסיסית חדשה יחסית לגישה לאינטרנט.

האם אתה הבעלים של המטא נתונים שלך? עד אמצע שנות ה-2030, מדינות יציבות ומתועשות יתחילו להעביר חוק זכויות המגן על הנתונים המקוונים של האזרחים. הדגש של הצעת חוק זו (וגרסאותיה הרבות ושונות) יהיה להבטיח שאנשים תמיד:

• הבעלים של הנתונים שנוצרו עליהם באמצעות השירותים הדיגיטליים שבהם הם משתמשים, ללא קשר עם מי הם חולקים אותם;
• הבעלים של הנתונים (מסמכים, תמונות וכו') שהם יוצרים באמצעות שירותים דיגיטליים חיצוניים;
• לשלוט מי מקבל גישה לנתונים האישיים שלהם;
• יש את היכולת לשלוט באילו נתונים אישיים הם חולקים ברמה פרטנית;
• יש גישה מפורטת ומובנת בקלות לנתונים שנאספו לגביהם;
• יש את היכולת למחוק לצמיתות נתונים שהם יצרו ושיתפו. 

האם לזהות הדיגיטלית של אנשים יש אותן זכויות והרשאות כמו זהותם האמיתית? ככל שהמציאות המדומה מתבגרת והופכת למיינסטרים, האינטרנט של חוויות יצוץ ויאפשר לאנשים לנסוע לגרסאות דיגיטליות של יעדים אמיתיים, לחוות אירועים (מוקלטים) בעבר ולחקור עולמות נרחבים שנבנו בצורה דיגיטלית. אנשים יאכלסו את החוויות הווירטואליות הללו באמצעות שימוש באוואטר אישי, ייצוג דיגיטלי של עצמך. האווטרים הללו ירגישו בהדרגה כמו הרחבה של הגוף שלך, כלומר אותם ערכים והגנות שאנו מציבים על גופנו הפיזי יושמו לאט לאט גם באינטרנט. 

האם אדם שומר על זכויותיו אם הן קיימות ללא גוף? עד אמצע שנות ה-2040, טכנולוגיה בשם Whole-Brain Emulation (WBE) תוכל לסרוק ולאחסן גיבוי מלא של המוח שלך בתוך התקן אחסון אלקטרוני. למעשה, זהו המכשיר שיעזור לאפשר מציאות סייבר דמוית מטריקס בהתאם לתחזיות מדע בדיוני. אבל קחו בחשבון את זה: 

נניח שאתה בן 64, וחברת הביטוח שלך מכסה אותך כדי לקבל גיבוי מוחי. ואז כשאתה בן 65, אתה נקלע לתאונה שגורמת לנזק מוחי ולאובדן זיכרון חמור. חידושים רפואיים עתידיים עשויים לרפא את המוח שלך, אבל הם לא ישחזרו את הזיכרונות שלך. זה הזמן שבו רופאים ניגשים לגיבוי המוח שלך כדי לטעון את המוח שלך בזיכרונות ארוכי טווח חסרים שלך. גיבוי זה לא רק יהיה רכושך אלא יכול להיות גם גרסה חוקית שלך, עם כל אותן זכויות והגנות, במקרה של תאונה. 

כמו כן, תגיד שאתה קורבן של תאונה שהפעם מכניס אותך לתרדמת או למצב צומח. למרבה המזל, גיבית את דעתך לפני התאונה. בזמן שהגוף שלך מתאושש, המוח שלך עדיין יכול לעסוק במשפחה שלך ואפילו לעבוד מרחוק מתוך Metaverse (עולם וירטואלי דמוי מטריקס). כשהגוף יתאושש והרופאים מוכנים להעיר אותך מהתרדמת שלך, גיבוי הנפש יכול להעביר את הזיכרונות החדשים שהוא יצר לתוך הגוף החדש שלך שהחלים. וגם כאן, התודעה הפעילה שלך, כפי שהיא קיימת ב-Metaverse, תהפוך לגרסה המשפטית של עצמך, עם כל אותן זכויות והגנות, במקרה של תאונה. 

יש עוד שורה של שיקולים משפטיים ואתיים מפתים כשזה מגיע להעלאת המחשבה שלך באינטרנט, שיקולים שנעסוק בהם בסדרת Future in the Metaverse הקרובה. אולם, לצורך פרק זה, הלך המחשבה הזה צריך להוביל אותנו לשאול: מה יקרה לנפגע תאונה זה אם גופו לעולם לא יתאושש? מה אם הגוף ימות בזמן שהנפש פעילה מאוד ומקיימת אינטראקציה עם העולם דרך המטא-ברס?

תקדימים קמעונאיים

מהסדרה שלנו על עתיד הקמעונאות, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לקמעונאות עד 2050:

מי מחזיק במוצרי מציאות מדומה ורבודה? שקול את הדוגמה הזו: באמצעות הכנסת מציאות רבודה, חללי משרדים קטנים יותר יהפכו לרב תכליתיים בזול. דמיינו את חבריכם לעבודה כולם מרכיבים משקפי מציאות רבודה (AR) או אנשי קשר, ומתחילים את היום במה שהיה נראה כמו משרד ריק. אבל דרך משקפי ה-AR האלה, אתה ועמיתיך לעבודה תראה חדר מלא בלוחות ציור דיגיטליים על כל ארבעת הקירות שאפשר לשרבט עליהם עם האצבעות. 

לאחר מכן תוכל לבצע פקודה קולית בחדר כדי לשמור את סיעור המוחות שלך ולהפוך את עיצוב הקיר והריהוט הנוי של AR לפריסה רשמית של חדר ישיבות. לאחר מכן תוכל פקודה קולית לחדר להפוך שוב לאולם תצוגה של מצגות מולטימדיה כדי להציג את תוכניות הפרסום האחרונות שלך ללקוחות המבקרים שלך. החפצים האמיתיים היחידים בחדר יהיו חפצים נושאי משקל כמו כיסאות ושולחן. 

כעת יישם את אותו חזון בביתך. דמיין לעצב מחדש את העיצוב שלך עם הקשה על אפליקציה או פקודה קולית. העתיד הזה יגיע עד שנות ה-2030, והמוצרים הווירטואליים האלה יצטרכו תקנות דומות לאופן שבו אנחנו מנהלים שיתוף קבצים דיגיטליים, כמו מוזיקה. 

האם לאנשים צריכה להיות הזכות לשלם במזומן? האם עסקים חייבים לקבל מזומן? בתחילת שנות ה-2020, חברות כמו גוגל ואפל יהפכו את התשלום עבור סחורות באמצעות הטלפון שלכם כמעט ללא מאמץ. לא ייקח הרבה זמן עד שתוכל לצאת מהבית שלך בלי יותר מהטלפון שלך. חלק מהמחוקקים יראו בחידוש זה סיבה להפסיק את השימוש במטבע פיזי (ולחסוך מיליארדי דולרים של מסים ציבוריים על תחזוקת המטבע הפיזי האמור). עם זאת, קבוצות לזכויות פרטיות יראו בכך ניסיון של האח הגדול לעקוב אחר כל מה שאתה קונה ולשים קץ לרכישות בולטות ולכלכלה המחתרתית הגדולה יותר. 

תקדימים תחבורתיים

מהסדרה שלנו על עתיד התחבורה, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לתחבורה עד 2050:

האם לאנשים יש זכות לנהוג בעצמם במכונית? ברחבי העולם מתים כ-1.3 מיליון בני אדם בתאונות דרכים מדי שנה, עם עוד 20-50 מיליון פצועים או נכים. ברגע שכלי רכב אוטונומיים ייצאו לכבישים בתחילת שנות ה-2020, הנתונים הללו יתחילו להתעקל כלפי מטה. XNUMX-XNUMX עשורים מאוחר יותר, ברגע שרכבים אוטונומיים יוכיחו ללא עוררין שהם נהגים טובים יותר מבני אדם, המחוקקים ייאלצו לשקול האם יש לאפשר לנהגים אנושיים לנהוג בכלל. האם נהיגה במכונית מחר תהיה כמו רכיבה על סוס היום? 

מי אחראי כאשר מכונית אוטונומית עושה שגיאה שמאיימת על חיים? מה קורה כשרכב אוטונומי הורג אדם? נקלע להתרסקות? מסיע אותך ליעד הלא נכון או למקום מסוכן? מי אשם? על מי אפשר להטיל את האשמה? 

תקדימים תעסוקתיים

מהסדרה שלנו על עתיד העבודה, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לעבודה עד 2050:

האם לאנשים יש זכות לעבודה? עד 2040, כמעט מחצית מהמשרות של היום ייעלמו. בעוד שבוודאי ייווצרו מקומות עבודה חדשים, זו עדיין שאלה פתוחה האם ייווצרו מספיק מקומות עבודה חדשים כדי להחליף את המשרות שאבדו, במיוחד ברגע שאוכלוסיית העולם תגיע לתשעה מיליארד. האם הציבור ילחץ על המחוקקים להפוך את העבודה לזכות אדם? האם הם ילחצו על מחוקקים להגביל את פיתוח הטכנולוגיה או להשקיע בתוכניות בנייה יקרות? איך מחוקקים עתידיים יתמכו באוכלוסיה ההולכת וגדלה שלנו?

תקדימים של קניין רוחני

בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לזכויות אינטלקטואליות עד 2050:

כמה זמן ניתן להעניק זכויות יוצרים? באופן כללי, יוצרים של יצירות אמנות מקוריות אמורים ליהנות מזכויות יוצרים על יצירותיהם במשך כל חייהם, פלוס 70 שנה. עבור תאגידים, המספר הוא כ-100 שנים. לאחר פקיעת תוקף זכויות היוצרים הללו, היצירות האמנותיות הללו הופכות לנחלת הכלל, מה שמאפשר לאמנים ותאגידים עתידיים לנכס לעצמו את יצירות האמנות הללו כדי ליצור משהו חדש לגמרי. 

למרבה הצער, תאגידים גדולים משתמשים בכיסם העמוק כדי ללחוץ על מחוקקים להרחיב את תביעות זכויות היוצרים הללו כדי לשמור על השליטה בנכסים המוגנים בזכויות יוצרים שלהם ולהגביל את הדורות הבאים מלנכס אותם למטרות אמנותיות. למרות שזה מעכב את התקדמות התרבות, הארכת תביעות זכויות יוצרים ללא הגבלת זמן עשויה להפוך לבלתי נמנעת אם תאגידי התקשורת של מחר יהיו עשירים ומשפיעים יותר.

אילו פטנטים צריכים להמשיך להיות מוענקים? פטנטים פועלים בדומה לזכויות היוצרים שתוארו לעיל, רק שהם נמשכים לפרקי זמן קצרים יותר, בערך 14 עד 20 שנה. עם זאת, בעוד שההשלכות השליליות של הישארות האמנות מחוץ לרשות הציבור הן מינימליות, פטנטים הם סיפור אחר. יש מדענים ומהנדסים בכל העולם שיודעים היום לרפא את רוב מחלות העולם ולפתור את רוב הבעיות הטכניות בעולם, אבל לא יכולים כי אלמנטים מהפתרונות שלהם נמצאים בבעלות חברה מתחרה. 

בתעשיות התרופות והטכנולוגיה ההיפר-תחרותיות של ימינו, פטנטים משמשים ככלי נשק נגד מתחרים יותר מאשר כלים להגנה על זכויות הממציא. הפיצוץ של היום של פטנטים חדשים שהוגשו, ואלה המעוצבים בצורה גרועה שאושרו, תורם כעת לשפע של פטנטים שמאט את החדשנות במקום לאפשר אותה. אם פטנטים יתחילו לגרור את החדשנות יותר מדי (תחילת שנות ה-2030), במיוחד בהשוואה למדינות אחרות, אז המחוקקים יתחילו לשקול רפורמה במה שניתן לרשום פטנט וכיצד מאושרים פטנטים חדשים.

תקדימים כלכליים

בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לכלכלה עד 2050: 

האם לאנשים יש זכות להכנסה בסיסית? כשמחצית מהמשרות של היום ייעלמו עד 2040 ואוכלוסיית העולם תגדל לתשעה מיליארד באותה שנה, ייתכן שיהיה בלתי אפשרי להעסיק את כל מי שמוכן ויכול לעבוד. כדי לתמוך בצרכים הבסיסיים שלהם, א הכנסה בסיסית (BI) ככל הנראה יוכנס בצורה כלשהי כדי לספק לכל אזרח קצבה חודשית חינם לבזבז כרצונו, בדומה לקצבת הזקנה אך לכולם. 

תקדימים ממשלתיים

בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים הקשורים לממשל הציבורי עד 2050:

האם ההצבעה תהפוך לחובה? עד כמה שההצבעה חשובה, אחוז מתכווץ מהאוכלוסייה ברוב הדמוקרטיות אפילו טורח להשתתף בפריבילגיה הזו. עם זאת, כדי שדמוקרטיות יפעלו, הן זקוקות למנדט לגיטימי מהעם לנהל את המדינה. זו הסיבה שממשלות מסוימות עשויות להפוך את ההצבעה לחובה, בדומה לאוסטרליה כיום.

תקדימים משפטיים כלליים

מתוך הסדרה הנוכחית שלנו על עתיד המשפט, בתי המשפט יחליטו על התקדימים המשפטיים הבאים עד שנת 2050:

האם צריך לבטל את עונש המוות? ככל שהמדע ילמד יותר ויותר על המוח, יגיע זמן בסוף שנות ה-2040 עד אמצע שנות ה-2050 שבו ניתן יהיה להבין את הפשע של אנשים על סמך הביולוגיה שלהם. אולי הנידון נולד עם נטייה לתוקפנות או להתנהגות אנטי-חברתית, אולי יש להם יכולת נוירולוגית מופחתת לחוש אמפתיה או חרטה. אלו הן תכונות פסיכולוגיות שהמדענים של היום פועלים לבודד בתוך המוח, כך שבעתיד ניתן יהיה 'לרפא' אנשים מתכונות אישיות קיצוניות אלו. 

באופן דומה, כפי שמתואר ב פרק חמישי בסדרת Future of Health שלנו, למדע תהיה היכולת לערוך ו/או למחוק זיכרונות כרצונו, שמש נצחית בראש צלול-סִגְנוֹן. פעולה זו יכולה 'לרפא' אנשים מזיכרונות מזיקים וחוויות שליליות התורמות לנטיותיהם הפליליות. 

בהינתן יכולת עתידית זו, האם נכון לחברה לגזור עונש מוות על מישהו כאשר המדע יוכל לרפא אותו מהסיבות הביולוגיות והפסיכולוגיות העומדות מאחורי נטיות פליליות? שאלה זו תעיב על הדיון מספיק כדי שעונש המוות ייפול בעצמו על הגיליוטינה. 

האם לממשלה צריכה להיות סמכות להסיר רפואית או כירורגית את הנטיות האלימות או האנטי-חברתיות של פושעים מורשעים? תקדים משפטי זה הוא התוצאה ההגיונית של היכולות המדעיות המתוארות בתקדים לעיל. אם מישהו מורשע בפשע חמור, האם לממשלה צריכה להיות סמכות לערוך או להסיר את התכונות האלימות, התוקפניות או האנטי-חברתיות של הפושע? האם לפושע צריכה להיות ברירה כלשהי בעניין הזה? אילו זכויות יש לעבריין אלים ביחס לביטחון הציבור הרחב? 

האם לממשלה צריכה להיות סמכות להוציא צו לגישה למחשבות ולזיכרונות בתוך מוחו של אדם? כפי שנחקר בפרק השני בסדרה זו, עד אמצע שנות ה-2040, מכונות לקריאת מחשבות ייכנסו למרחב הציבורי, שם ימשיכו לשכתב את התרבות ולחולל מהפכה במגוון רחב של תחומים. בהקשר של החוק, עלינו לשאול האם אנו כחברה רוצים לאפשר לתובעים ממשלתיים את הזכות לקרוא את מחשבותיהם של אנשים שנעצרו כדי לראות אם הם ביצעו פשע. 

האם פגיעה בנפשו של אדם היא פשרה כדאית על מנת להוכיח אשמה? מה עם להוכיח את חפותו של אדם? האם שופט יכול לאשר צו למשטרה לחפש את המחשבות והזיכרונות שלך באותו אופן שבו שופט יכול לאשר כעת למשטרה לבצע חיפוש בביתך אם היא חושדת בפעילות בלתי חוקית? רוב הסיכויים שהתשובה תהיה חיובית לכל השאלות הללו; עם זאת, הציבור ידרוש מהמחוקקים להציב מגבלות מוגדרות היטב לאופן ולכמה זמן המשטרה יכולה להתעסק בראש של מישהו. 

האם לממשלה צריכה להיות סמכות לגזור עונשים ארוכים מדי או מאסרי עולם? עונשים ממושכים בכלא, במיוחד מאסר עולם, עשויים להפוך לנחלת העבר בעוד כמה עשורים. 

ראשית, כליאת אדם לכל החיים היא יקרה באופן בלתי בר קיימא. 

שנית, אמנם זה נכון שלעולם לא ניתן למחוק פשע, אבל זה גם נכון שאדם יכול להשתנות לגמרי בזמן נתון. מישהו בשנות ה-80 לחייהם הוא לא אותו אדם שהיה בשנות ה-40 לחייו, כמו שאדם בשנות ה-40 לחייו אינו אותו אדם שהיה בשנות ה-20 או העשרה לחייו וכן הלאה. ובהתחשב בעובדה שאנשים משתנים וגדלים עם הזמן, האם זה נכון לכלוא אדם לכל החיים על פשע שהם ביצעו בשנות ה-20 לחייהם, במיוחד בהתחשב בכך שהם ככל הנראה יהפכו לאנשים אחרים לגמרי בשנות ה-40 או ה-60 לחייהם? טיעון זה מתחזק רק אם הפושע יסכים לקבל את מוחו טיפול רפואי כדי להסיר את הנטיות האלימות או האנטי-חברתיות שלו.

יתר על כן, כפי שמתואר ב פרק שישי בסדרת Future of Human Population שלנו, מה קורה כשהמדע מאפשר לחיות בשלוש ספרות - תוחלת חיים של מאות שנים. האם זה יהיה אפילו מוסרי לנעול מישהו לכל החיים? במשך מאות שנים? בשלב מסוים, עונשים ארוכים מדי הופכים לצורת ענישה אכזרית שלא בצדק.

מכל הסיבות הללו, בעשרות השנים הבאות עונשי עולם יבוטלו בהדרגה ככל שמערכת המשפט הפלילי שלנו תתבגר.

אלו הם רק דגימה מהמגוון הרחב של תקדימים משפטיים שעורכי דין ושופטים יצטרכו לעבור במהלך העשורים הבאים. נרצה או לא, אנו חיים בתקופות יוצאות דופן.

סדרת עתיד החוק

מגמות שיעצבו מחדש את משרד עורכי הדין המודרני: עתיד המשפט P1

מכשירים לקריאת מחשבות כדי לשים קץ להרשעות פסולות: עתיד החוק P2    

שיפוט אוטומטי של פושעים: עתיד החוק P3  

הנדסה מחדש של גזר דין, מאסר ושיקום: עתיד החוק P4