קמפיינים לזכויות עצביות: קריאות לפרטיות עצבית

• מְחַבֵּר:
• שם היוצר

  Quantumrun Foresight
• יוני 16, 2023

ככל שהנוירוטכנולוגיה ממשיכה להתקדם, גם החששות מהפרות פרטיות מתעצמות. קיים סיכון הולך וגובר שמידע אישי מממשקי מוח-מחשב (BCIs) ומכשירים קשורים אחרים עלול לשמש בדרכים שעלולות להיות מזיקות. עם זאת, יישום תקנות מגבילות מדי מהר מדי עלול לעכב את ההתקדמות הרפואית בתחום זה, מה שהופך את החשיבות לאזן בין הגנת הפרטיות לבין התקדמות מדעית.

הקשר של מסעות פרסום לזכויות נוירולוגיות

נוירוטכנולוגיה שימשה ביישומים שונים, החל בחישוב הסבירות שפושעים יבצעו פשע נוסף ועד לפענוח מחשבותיהם של אנשים משותקים כדי לעזור להם לתקשר באמצעות טקסטים. עם זאת, הסיכון של שימוש לרעה בשינוי זיכרונות וחודר למחשבות נותר גבוה במיוחד. טכנולוגיה חיזוי עשויה לסבול מהטיה אלגוריתמית כלפי אנשים מקהילות שוליות, ולכן קבלת השימוש בה מסכנת אותם. 

עם כניסת מוצרי נוירוטק לבישים לשוק, הבעיות הקשורות באיסוף ומכירת נתונים נוירולוגיים ופעילות מוחית עלולות לעלות. בנוסף, ישנם איומים על שימוש לרעה של הממשלה בצורה של עינויים ושינוי זיכרון. פעילי זכויות עצבים מתעקשים שלאזרחים יש את הזכות להגן על מחשבותיהם ושיש לאסור על פעולות שינוי או חדירה. 

עם זאת, מאמצים אלו אינם גוררים איסור על מחקר נוירוטכנולוגיה אלא שהשימוש בהם יוגבל ליתרונות בריאותיים בלבד. כמה מדינות כבר עוברות כדי להגן על אזרחיהן. לדוגמה, ספרד הציעה את אמנת הזכויות הדיגיטליות, וצ'ילה העבירה תיקון להעניק לאזרחיה זכויות עצביות. עם זאת, כמה מומחים טוענים כי העברת חוקים בשלב זה היא מוקדמת מדי.

השפעה משבשת 

קמפיינים של זכויות נוירולוגיות מעלים שאלות לגבי האתיקה של נוירוטכנולוגיה. אמנם ישנם יתרונות פוטנציאליים של שימוש בטכנולוגיה זו למטרות רפואיות, כגון טיפול בהפרעות נוירולוגיות, אך ישנם חששות לגבי ממשקי מוח-מחשב (BCIs) למשחקים או לשימוש צבאי. פעילי זכויות המוח טוענים שממשלות צריכות לקבוע קווים מנחים אתיים לטכנולוגיה זו וליישם אמצעים למניעת אפליה והפרות פרטיות.

בנוסף, לפיתוח זכויות עצביות עשויות להיות השלכות גם על עתיד העבודה. ככל שהנוירוטכנולוגיה מתקדמת, ייתכן שיהיה אפשרי לנטר את הפעילות המוחית של העובדים כדי לקבוע את הפרודוקטיביות או רמת המעורבות שלהם. מגמה זו עלולה להוביל לצורה חדשה של אפליה המבוססת על דפוסי פעילות נפשית. פעילי זכויות עצבים קוראים לתקנות שימנעו שיטות כאלה ויבטיחו הגנה על זכויות העובדים.

לבסוף, סוגיית זכויות המוח מדגישה את הדיון הרחב יותר סביב תפקידה של הטכנולוגיה בחברה. ככל שהטכנולוגיה הופכת יותר ויותר מתקדמת ומשולבת בחיינו, ישנה חשש גובר לגבי הפוטנציאל של שימוש בה כדי לפגוע בזכויות ובחירויות שלנו. ככל שהקמפיינים האתיים נגד שימוש לרעה בטכנולוגיה ממשיכים לצבור תאוצה, סביר להניח שההשקעות בנוירוטכנולוגיה יהיו מווסתות ומפוקחות מאוד.

ההשלכות של קמפיינים לזכויות עצבים

השלכות רחבות יותר של מסעות פרסום לזכויות עצביות עשויות לכלול:

• אנשים רבים מסרבים להשתמש במכשירי נוירוטק מטעמים דתיים ופרטיים. 
• מדינות ומדינות/מחוזות המחזיקים בחברות שמשתמשות ומפתחות בטכנולוגיות אלו יותר ויותר אחראיות ואחריות. מגמה זו עשויה להיות כרוכה בעוד חוקים, הצעות חוק ותיקונים חוקתיים ספציפיים לזכויות עצביות. 
• זכויות נוירולוגיות מקמפיינים בלחץ על ממשלות להכיר במגוון הנוירולוגי כזכות אדם ולהבטיח שלאנשים עם תנאים נוירולוגיים תהיה גישה לשירותי בריאות, חינוך והזדמנויות תעסוקה. 
• השקעות נוספות בנוירו-כלכלה, יצירת הזדמנויות עבודה חדשות והנעת חדשנות ב-BCIs, הדמיה עצבית ונוירומודולציה. עם זאת, התפתחות זו עשויה להעלות גם שאלות אתיות לגבי מי מרוויח מהטכנולוגיות הללו ומי נושא בעלויות.
• תקני פיתוח טכנולוגי המחייבים שקיפות רבה יותר, לרבות מסגרות בינלאומיות לגבי איסוף ושימוש בנתונים.
• נוירוטכנולוגיות חדשות, כגון מכשירי EEG לבישים או אפליקציות לאימון מוח, מעצימות אנשים לנטר ולשלוט בפעילות המוחית שלהם.
• מאתגרים את הסטריאוטיפים וההנחות לגבי המוח ה"נורמלי" או ה"בריא", תוך הדגשת המגוון של חוויות נוירולוגיות על פני תרבויות, מגדרים וקבוצות גיל שונות. 
• הכרה גדולה יותר בנכויות נוירולוגיות במקום העבודה ובצורך בהתאמות ותמיכה. 
• שאלות אתיות לגבי שימוש בנוירוטכנולוגיות בהקשרים צבאיים או אכיפת חוק, כגון זיהוי שקרים מבוסס מוח או קריאת מחשבות. 
• שינויים באופן האבחון והטיפול במצבים נוירולוגיים, כגון הכרה בחשיבות הטיפול הממוקד במטופל ורפואה מותאמת אישית. 

שאלות שכדאי לקחת בחשבון

• האם היית סומך על שימוש במכשירי נוירוטק?
• האם אתה חושב שהפחדים מהפרות של זכויות עצביות מוגזמות בהתבסס על הינקות של הטכנולוגיה הזו?