משטרים מטאורסיים וסמכותיים: מציאות מדומה או משטר וירטואלי?

• מְחַבֵּר:
• שם היוצר

  Quantumrun Foresight
• מאי 7, 2024

סיכום תובנה

חקר ה- Metaverse חושף עתיד שבו עולמות וירטואליים מציעים אינסוף אפשרויות לאינטראקציה וחדשנות, אך גם מעלים דאגות משמעותיות לגבי פרטיות ושליטה. ההתרגשות סביב המרחבים הדיגיטליים הללו מתמתנת על ידי הפוטנציאל של משטרים ותאגידים אוטוריטריים להמציא נתונים אישיים ולצמצם חירויות, ולשנות באופן מהותי את האופן שבו אנו מתבטאים באינטרנט. ככל שמדינות מתחילות לתבוע דומיננטיות על התשתית של המטא-וורס, האיזון בין הקידמה הטכנולוגית וזכויות הפרט נעשה מעורער יותר ויותר.

ההקשר של Metaverse ומשטרים אוטוריטריים

The Metaverse, שנחשב ליורש של האינטרנט, מבטיח חוויות סוחפות שיכולות להתרחב מאינטראקציה חברתית למסחר ודיפלומטיה. עם זאת, כאשר המרחבים הווירטואליים הללו מקבלים אחיזה, עולות חששות לגבי הפוטנציאל שלהם להפוך להרחבות של קפיטליזם מעקב, מונח המשמש לתיאור הסחורה של תאגידים בנתונים אישיים ופיקוח סמכותי. חששות כאלה אינם מופרכים, בהתחשב בתקדים שיצרו פלטפורמות דיגיטליות שונות המאפשרות שיטות איסוף וניטור נרחבות של נתונים.

הדיון סביב ה- Metaverse והשליטה האוטוריטרית הוא בעל ניואנסים, ומדגיש את האופי הדו-צדדי של ההתקדמות הטכנולוגית. ה- Metaverse מציע הזדמנויות לחדשנות וקישוריות, ומציג פלטפורמה שבה מתעלים מגבלות פיזיות, וצורות חדשות של אינטראקציה ופעילות כלכלית יכולות לפרוח. עם זאת, הארכיטקטורה של Metaverse, שנשענת במידה רבה על ריכוזיות כאשר היא תחת פיקוח של תאגידים גדולים, ממצבת את המשתמשים בדינמיקת כוח מופחתת, שבה הפעילויות והנתונים שלהם עשויים להיות מסודרים.

הנוף הבינלאומי מסבך עוד יותר את הנרטיב, כאשר מדינות כמו סין ממנפות את היכולות הטכנולוגיות שלהן כדי לשלוט בגבולות הדיגיטליים הללו. יוזמות כגון רשת השירותים המבוססת על בלוקצ'יין (BSN) בסין מייצגות מאמץ המגובה על ידי המדינה לשלוט בתשתית הבסיסית של Metaverse והטכנולוגיות הנלוות, כולל אסימונים שאינם ניתנים לשינוי (NFT). מהלכים כאלה מדגישים שאיפה אסטרטגית רחבה יותר לעצב את התחום הדיגיטלי בהתאם לערכים אוטוריטריים, תוך שימת דגש על שליטה על ביזור. 

השפעה משבשת

משטרים אוטוריטריים המפעילים שליטה על Metaverse עשויים להשפיע באופן משמעותי על החופש האישי ועל אופי האינטראקציות המקוונות. ככל שהמרחבים הדיגיטליים נעשים מפוקחים יותר, אנשים עשויים להיות זהירים יותר לגבי הפעילויות המקוונות שלהם, מה שמוביל לסביבה שבה הביטוי העצמי והחדשנות נחנקים. מגמה זו יכולה להשפיע גם על הרווחה הנפשית של המשתמשים, שכן החשש ממעקב ושימוש לרעה בנתונים הופך לדאגה מתמדת. יתר על כן, שילוב של זהויות דיגיטליות ופיזיות בסביבות כאלה עלול להוביל להגברת מקרים של הטרדה דיגיטלית.

ייתכן שחברות יצטרכו להתאים את האסטרטגיות הדיגיטליות שלהן כדי לעמוד בתקנות מחמירות, מה שישפיע על יכולתן לחדש ולהתחרות בעולם. יתרה מכך, הצורך באמצעי אבטחת מידע מוגברים והגנות פרטיות עלולים להגדיל את עלויות התפעול ולסבך שיתופי פעולה בינלאומיים. חברות עשויות למצוא את עצמן גם בחזית הדיונים האתיים, שכן השתתפותן במרחבים דיגיטליים כאלה יכולה להיראות כתמיכה בפרקטיקות של המשטרים השולטים, שעלולה להשפיע על המותג והאמון של הלקוחות.

ממשלות, במיוחד אלה במדינות דמוקרטיות, מתמודדות עם אתגרי מדיניות מורכבים בתגובה לשליטה אוטוריטרית במטא-וורס. מבחינה בינלאומית, עשוי להיות לחץ מוגבר לקבוע נורמות והסכמים המגנים על חירויות דיגיטליות ומבטיחים רמת ממשל המכבדת את זכויות האדם. מקומית, ייתכן שממשלות יצטרכו לפתח מסגרות חדשות לאזרחות דיגיטלית, פרטיות והגנה על נתונים כדי להגן על אזרחיהן במרחבים וירטואליים אלה. בנוסף, המגמה יכולה להשפיע על היחסים הדיפלומטיים ועל מדיניות הסייבר כאשר מדינות מנווטות את ההשלכות הגיאו-פוליטיות של הדומיננטיות הדיגיטלית ושואפות לשמור על ריבונות בעולם יותר ויותר מחובר.

ההשלכות של המטאורס והמשטרים האוטוריטריים

השלכות רחבות יותר של משטר Metaverse והמשטרים האוטוריטריים עשויות לכלול: 

• משטרים אוטוריטריים מקימים שגרירויות וירטואליות, מגבירים נוכחות דיפלומטית והשפעה בינלאומית ללא מגבלות גיאוגרפיות.
• השילוב של מטבעות דיגיטליים בשליטת המדינה, המאפשר למשטרים להתחקות ולהסדיר עסקאות פיננסיות בצורה הדוקה יותר.
• הטמעת מערכות אשראי חברתי לניטור ולהשפיע על התנהגות האזרחים, תוך קישור פעילויות וירטואליות להרשאות או עונשים בעולם האמיתי.
• ממשלות אוטוריטריות פורסות כלי מעקב מונעי בינה מלאכותית כדי לזהות ולדכא דעות סותרות באופן אוטומטי.
• פיתוח פלטפורמות חינוכיות בחסות המדינה, סטנדרטיזציה של תכנית הלימודים לחיזוק אידיאולוגיות המשטר בקרב אוכלוסיות צעירות יותר.
• מרחבים ציבוריים וירטואליים בשליטת המדינה, שבהם הגישה והתוכן מוסדרים כדי להבטיח התאמה למדיניות הממשלה.
• השימוש ב-Metaverse לסימולציות צבאיות ואסטרטגיות על ידי משטרים אוטוריטריים, שיפור המוכנות והתכנון האסטרטגי ללא אילוצים מהעולם האמיתי.
• אכיפת תהליכי אימות זהות דיגיטלית קפדנית כדי למנוע אנונימיות ולשלוט בגישה למידע ולקהילות.
• השקת אירועים וירטואליים בתמיכת הממשלה וקמפיינים תעמולה לטיפוח רגשות ונאמנות לאומניים בקרב אזרחים.
• הטמעת תקנות מחמירות בנושא יצירה והפצה של תוכן, חונקת חדשנות ויצירתיות שאינה תואמת את הנרטיבים שאושרו על ידי המדינה.

שאלות שכדאי לקחת בחשבון

• כיצד שילוב של מטבעות דיגיטליים בשליטת המדינה ב- Metaverse יכול להשפיע על העסקאות הפיננסיות והחירויות שלך?
• כיצד האכיפה של זהויות דיגיטליות ב- Metaverse עשויה לשנות את האופן שבו אתה מתקשר ומתבטא במרחבים וירטואליים?