Quantumrun

מלחמת העולם השלישית Climate Wars P1: איך 2 מעלות יובילו למלחמת עולם

קרדיט תמונה: Quantumrun

מלחמת העולם השלישית Climate Wars P1: איך 2 מעלות יובילו למלחמת עולם

דוד טל, מו"ל, עתידן
טויטר
לינקדין
@ DavidTalWrites

(קישורים לכל סדרת שינויי האקלים מופיעים בסוף מאמר זה.)

שינוי אקלים. זה נושא שכולנו שמענו עליו כל כך הרבה בעשור האחרון. זה גם נושא שרובנו לא באמת חשבנו עליו באופן פעיל בחיי היום-יום שלנו. ובאמת, למה שנעשה זאת? מלבד כמה חורפים חמים יותר כאן, כמה הוריקנים קשים יותר שם, זה לא ממש השפיע על החיים שלנו כל כך. למעשה, אני גר בטורונטו, קנדה, והחורף הזה (2014-15) היה הרבה פחות מדכא. ביליתי יומיים בנדנדה של חולצה בדצמבר!

אבל אפילו כשאני אומר את זה, אני גם מזהה שחורפים מתונים כמו אלה אינם טבעיים. גדלתי עם שלג חורף עד המותניים. ואם הדפוס של השנים האחרונות יימשך, אולי תהיה שנה שבה אני חווה חורף נטול שלגים. למרות שזה עשוי להיראות טבעי לקליפורני או ברזילאי, בעיני זה ממש לא קנדי.

אבל ברור שיש יותר מזה. ראשית, שינויי אקלים יכולים להיות מבלבלים לחלוטין, במיוחד עבור אלה שאינם מבינים את ההבדל בין מזג אוויר לאקלים. מזג האוויר מתאר מה קורה מדקה לדקה, מיום ליום. הוא עונה על שאלות כמו: האם יש סיכוי לגשם מחר? לכמה סנטימטרים של שלג אנחנו יכולים לצפות? האם מגיע גל חום? בעיקרון, מזג האוויר מתאר את האקלים שלנו בכל מקום בין זמן אמת לתחזיות של עד 14 יום (כלומר טווחי זמן קצרים). בינתיים, "אקלים" מתאר את מה שמצפים שיקרה על פני תקופות זמן ארוכות; זה קו המגמה; זו תחזית האקלים ארוכת הטווח שנראית (לפחות) בעוד 15 עד 30 שנים.

אבל זו הבעיה.

מי לעזאזל באמת חושב על 15 עד 30 שנים בימים אלה? למעשה, במשך רוב האבולוציה האנושית, הותנו אותנו לדאוג לטווח הקצר, לשכוח מהעבר הרחוק ולהתייחס לסביבה הקרובה שלנו. זה מה שאפשר לנו לשרוד לאורך אלפי השנים. אבל זו גם הסיבה ששינויי האקלים הם אתגר שכזה עבור החברה של היום להתמודד איתו: ההשפעות הקשות ביותר שלו לא ישפיעו עלינו עוד שניים עד שלושה עשורים (אם יתמזל מזלנו), ההשפעות הן הדרגתיות והכאב שהוא יגרום. יורגש ברחבי העולם.

אז הנה הבעיה שלי: הסיבה לכך ששינויי האקלים מרגישים כמו נושא מדרגה שלישית היא כי זה יעלה יותר מדי עבור בעלי הכוח היום לטפל בו למחר. השערות האפורות האלה בתפקיד שנבחר היום כנראה ימותו בעוד שניים עד שלושה עשורים - אין להן תמריץ גדול לטלטל את הסירה. אבל באותו היגיון - למעט איזה רצח מזוויע מסוג CSI - אני עדיין אהיה בסביבה בעוד שניים עד שלושה עשורים. וזה יעלה לדור שלי כל כך הרבה יותר לנווט את הספינה שלנו מהמפל שהבומרים מובילים אותנו אליו בשלב מאוחר של המשחק. זה אומר שהחיים האפורים שלי בעתיד עשויים לעלות יותר, לקבל פחות הזדמנויות ולהיות פחות מאושר מדורות קודמים. זה נושף.

אז, כמו כל סופר שאכפת לו מהסביבה, אני הולך לכתוב על למה שינוי האקלים הוא רע. ...אני יודע מה אתה חושב אבל אל תדאג. זה יהיה שונה.

סדרת מאמרים זו תסביר את שינויי האקלים בהקשר של העולם האמיתי. כן, תלמדו את החדשות האחרונות שמסבירות על מה מדובר, אבל תלמדו גם איך זה ישפיע בצורה שונה על חלקים שונים של העולם. תלמדו כיצד שינויי האקלים עשויים להשפיע על חייכם באופן אישי, אך תלמדו גם כיצד הם עשויים להוביל למלחמת עולם עתידית אם לא יטופלו זמן רב מדי. ולבסוף, תלמד את הדברים הגדולים והקטנים שאתה באמת יכול לעשות כדי לעשות את ההבדל.

אבל לפתיחת הסדרה הזו, בואו נתחיל עם היסודות.

מה זה בעצם שינויי אקלים?

ההגדרה הסטנדרטית (בגוגל) של שינויי אקלים אליה נתייחס לאורך הסדרה היא: שינוי בדפוסי האקלים הגלובאליים או האזוריים עקב התחממות כדור הארץ – עלייה הדרגתית בטמפרטורה הכוללת של האטמוספירה של כדור הארץ. זה מיוחס בדרך כלל לאפקט החממה הנגרם על ידי רמות מוגברות של פחמן דו חמצני, מתאן, כלורופלואורופחמנים ומזהמים אחרים, המיוצרים על ידי הטבע ובני אדם בפרט.

אהש. זה היה מלא פה. אבל אנחנו לא הולכים להפוך את זה לשיעור מדעים. הדבר שחשוב לדעת הוא "דו תחמוצת הפחמן, המתאן, כלורופלואורופחמנים ומזהמים אחרים" שמתוכננים להרוס את עתידנו מגיעים בדרך כלל מהמקורות הבאים: הנפט, הגז והפחם המשמשים לתדלק כל דבר בעולם המודרני שלנו; משתחרר מתאן המגיע מהקרם הקדום הנמס באוקיינוסים הארקטי והמתחמם; והתפרצויות מאסיביות מהרי געש. החל משנת 2015, אנו יכולים לשלוט במקור ראשון ולשלוט בעקיפין במקור שני.

הדבר השני שצריך לדעת הוא ככל שריכוז המזהמים הללו באטמוספרה שלנו גדול יותר, כך כוכב הלכת שלנו יתחמם יותר. אז איפה אנחנו עומדים עם זה?

רוב הארגונים הבינלאומיים האחראים על ארגון המאמץ העולמי לשינויי אקלים מסכימים שאיננו יכולים לאפשר לריכוז גזי החממה (GHG) באטמוספירה שלנו להצטבר מעבר ל-450 חלקים למיליון (ppm). זכור את המספר הזה של 450 מכיוון שהוא פחות או יותר שווה לעלייה בטמפרטורה של שתי מעלות צלזיוס באקלים שלנו - זה ידוע גם כ"גבול 2 מעלות צלזיוס".

למה הגבול הזה חשוב? מכיוון שאם נעבור את זה, לולאות המשוב הטבעיות (יוסבר בהמשך) בסביבתנו יאצו מעבר לשליטתנו, כלומר שינוי האקלים יחמיר, מהר יותר, ואולי יוביל לעולם שבו כולנו חיים מקס הזועם סרט. ברוכים הבאים ל-Thunderdome!

אז מה ריכוז החממה הנוכחית (במיוחד עבור פחמן דו חמצני)? על פי מרכז ניתוח מידע על פחמן דו חמצני, נכון לפברואר 2014, הריכוז בחלקים למיליון היה ... 395.4. אהש. (אה, ורק לשם ההקשר, לפני המהפכה התעשייתית, המספר היה 280 דפים לדקה.)

אוקיי, אז אנחנו לא כל כך רחוקים מהגבול. האם עלינו להיכנס לפאניקה? ובכן, זה תלוי איפה על פני כדור הארץ אתה גר.

מדוע שתי מעלות זה עניין כה גדול?

לגבי הקשר שאינו מדעי בעליל, דעו שטמפרטורת הגוף הממוצעת של מבוגרים היא בערך 99°F (37°C). יש לך שפעת כאשר טמפרטורת הגוף שלך עולה ל-101-103 מעלות צלזיוס - זה הבדל של שתיים עד ארבע מעלות בלבד.

אבל למה הטמפרטורה שלנו עולה בכלל? לשרוף זיהומים, כמו חיידקים או וירוסים, בגופנו. אותו הדבר נכון לגבי כדור הארץ שלנו. הבעיה היא שכאשר הוא מתחמם, אנחנו הזיהום שהוא מנסה להרוג.

בואו נסתכל לעומק על מה שהפוליטיקאים שלכם לא אומרים לכם.

כשפוליטיקאים וארגוני סביבה מדברים על מגבלת 2 מעלות צלזיוס, מה שהם לא מזכירים זה שזה ממוצע - לא חם בשתי מעלות בכל מקום באותה מידה. הטמפרטורה באוקיינוסים של כדור הארץ נוטה להיות קרירה יותר מאשר ביבשה, כך ששתי מעלות עשויות להיות יותר כמו 1.3 מעלות. אבל הטמפרטורה מתחממת ככל שמתקרבים פנימה והרבה יותר חם בקווי הרוחב הגבוהים יותר שבהם נמצאים הקטבים - שם הטמפרטורה יכולה להיות חמה עד ארבע או חמש מעלות. הנקודה האחרונה הזו מבאסת את הגרוע מכל, כי אם חם יותר בקוטב הצפוני או באנטארקטיקה, כל הקרח הזה הולך להימס הרבה יותר מהר, מה שיוביל ללולאות המשוב האימתניות (שוב, הסבר מאוחר יותר).

אז מה בדיוק יכול לקרות אם האקלים יתחמם?

מלחמות מים

ראשית, דעו כי עם כל מעלה אחת של התחממות האקלים, כמות האידוי הכוללת עולה בכ-15 אחוז. מים נוספים באטמוספירה מובילים לסיכון מוגבר ל"אירועי מים" גדולים, כמו הוריקנים ברמת קתרינה בחודשי הקיץ או סופות שלג ענקיות בחורף העמוק.

התחממות מוגברת מובילה גם להמסה מואצת של קרחונים ארקטיים. משמעות הדבר היא עלייה בגובה פני הים, הן בגלל נפח מים אוקיאני גבוה יותר והן בגלל שהמים מתרחבים במים חמים יותר. זה עלול להוביל לתקריות גדולות יותר ותכופות יותר של הצפות וצונאמי שפוגעות בערי חוף ברחבי העולם. בינתיים, ערי נמל ומדינות אי נמוכות מסתכנות להיעלם לחלוטין מתחת לים.

כמו כן, מים מתוקים הולכים להפוך לעניין בקרוב. מים מתוקים (המים שאנחנו שותים, מתרחצים בהם ומשקים איתם את הצמחים שלנו) לא ממש מדברים על הרבה בתקשורת, אבל צפו שזה ישתנה בשני העשורים הקרובים, במיוחד כשהם נהיים נדירים במיוחד.

אתה רואה, כשהעולם מתחמם, קרחוני ההרים ייסוגו לאט או ייעלמו. זה משנה כי רוב הנהרות (המקורות העיקריים שלנו למים מתוקים) שהעולם שלנו תלוי בהם מגיעים מנגר מי הרים. ואם רוב הנהרות בעולם יתכווצו או יתייבשו לחלוטין, אפשר להיפרד מרוב יכולת החקלאות בעולם. אלו יהיו חדשות רעות עבור תשעה מיליארד אנשים צפוי להתקיים עד 2040. וכפי שראית ב-CNN, BBC או אל-ג'זירה, אנשים רעבים נוטים להיות די נואשים ובלתי סבירים בכל הנוגע להישרדותם. תשעה מיליארד אנשים רעבים לא יהיו מצב טוב.

בהקשר לנקודות לעיל, אתה עשוי להניח שאם יותר מים מתאדים מהאוקיינוסים וההרים, האם לא יהיה יותר גשם שישקה את החוות שלנו? כן, בטח. אבל אקלים חם יותר פירושו גם שהאדמה החקלאית ביותר שלנו תסבול גם משיעורי אידוי גבוהים יותר, כלומר היתרונות של גשמים גדולים יותר יבוטלו על ידי קצב אידוי מהיר יותר של הקרקע במקומות רבים ברחבי העולם.

אוקיי, אז אלו היו מים. בואו נדבר כעת על אוכל באמצעות כותרת משנה דרמטית מדי בנושא.

מלחמות האוכל!

כשזה מגיע לצמחים ובעלי החיים שאנו אוכלים, התקשורת שלנו נוטה להתמקד באיך זה עשוי, כמה זה עולה, או איך להכין אותו להיכנס לבטן. אולם, לעתים רחוקות התקשורת שלנו מדברת על הזמינות בפועל של מזון. עבור רוב האנשים, זו יותר בעיה של עולם שלישי.

העניין הוא שככל שהעולם מתחמם, היכולת שלנו לייצר מזון תהיה מאוימת ברצינות. עליית טמפרטורה של מעלה אחת או שתיים לא תזיק יותר מדי, אנחנו פשוט נעביר את ייצור המזון למדינות בקווי הרוחב הגבוהים יותר, כמו קנדה ורוסיה. אבל לפי ויליאם קלין, עמית בכיר במכון פיטרסון לכלכלה בינלאומית, עלייה של שתיים עד ארבע מעלות צלזיוס יכולה להוביל לאובדן של יבול מזון בסדר גודל של 20-25% באפריקה ובאמריקה הלטינית, ו-30 ל-XNUMX% סנט או יותר בהודו.

סוגיה נוספת היא שבניגוד לעברנו, חקלאות מודרנית נוטה להסתמך על מעט זני צמחים יחסית לגידול בקנה מידה תעשייתי. ביינו יבולים, בין אם באמצעות אלפי שנים של רבייה ידנית או עשרות שנים של מניפולציה גנטית, שיכולים לשגשג רק כשהטמפרטורה היא בדיוק כמו זהב.

לדוגמה, לימודים המנוהלים על ידי אוניברסיטת רידינג על שניים מהזנים הגדלים ביותר של אורז, אינדיקה שפלה ו upland japonica, גילו ששניהם היו פגיעים מאוד לטמפרטורות גבוהות יותר. באופן ספציפי, אם הטמפרטורות יעלו על 35 מעלות בשלב הפריחה שלהם, הצמחים יהפכו לסטריליים, ויציעו מעט גרגירים, אם בכלל. מדינות טרופיות ואסיה רבות שבהן אורז הוא המזון העיקרי נמצאות כבר ממש בקצה של אזור הטמפרטורה הזה של הזהבה, כך שכל התחממות נוספת עלולה להיות אסון. (קרא עוד אצלנו עתיד האוכל סִדרָה.)

לולאות משוב: הוסבר לבסוף

אז נושאים של מחסור במים מתוקים, מחסור במזון, עלייה באסונות סביבתיים והכחדה המונית של צמחים ובעלי חיים הם מה שמדאיגים כל המדענים האלה. אבל עדיין, אתה אומר, הגרוע מכל הדברים האלה הוא, כאילו, לפחות עשרים שנה. למה שיהיה לי אכפת מזה עכשיו?

ובכן, מדענים אומרים שניים עד שלושה עשורים בהתבסס על היכולת הנוכחית שלנו למדוד את מגמות התפוקה של הנפט, הגז והפחם שאנו שורפים משנה לשנה. אנחנו עושים עבודה טובה יותר במעקב אחר הדברים האלה עכשיו. מה שאנחנו לא יכולים לעקוב באותה קלות הם השפעות ההתחממות שמגיעות מלולאות משוב בטבע.

לולאות משוב, בהקשר של שינויי אקלים, הם כל מחזור בטבע שמשפיע באופן חיובי (מאיץ) או שלילי (מאיט) על רמת ההתחממות באטמוספרה.

דוגמה ללולאת משוב שלילי היא שככל שהכוכב שלנו מתחמם יותר, המים מתאדים לאטמוספירה שלנו, ויוצרים יותר עננים המחזירים אור מהשמש, מה שמוריד את הטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ.

למרבה הצער, יש הרבה יותר לולאות משוב חיוביות מאשר שליליות. להלן רשימת החשובים שבהם:

עם התחממות כדור הארץ, כיפות הקרח בקוטב הצפוני והדרומי יתחילו להתכווץ, להימס. אובדן זה אומר שיהיה פחות קרח לבן מבריק וכפור שישקף את חום השמש בחזרה לחלל. (זכור כי הקטבים שלנו משקפים עד 70 אחוז מחום השמש בחזרה לחלל.) ככל שפחות ופחות חום מוסט, קצב ההיתוך יגדל מהר יותר משנה לשנה.

קשור למכסות הקרח הקוטביים הנמסים, הוא הפרמפרוסט הנמס, האדמה שבמשך מאות שנים נותרה כלואה תחת טמפרטורות קפואות או קבורה מתחת לקרחונים. הטונדרה הקרה שנמצאה בצפון קנדה ובסיביר מכילה כמויות אדירות של פחמן דו חמצני ומתאן כלואים שאחרי שהתחממו ישוחררו בחזרה לאטמוספירה. מתאן במיוחד גרוע פי 20 מפחמן דו חמצני והוא לא יכול להיספג בקלות בחזרה לאדמה לאחר שחרורו.

לבסוף, האוקיינוסים שלנו: הם כיורי הפחמן הגדולים ביותר שלנו (כמו שואבי אבק עולמיים היונקים פחמן דו חמצני מהאטמוספרה). ככל שהעולם מתחמם מדי שנה, היכולת של האוקיינוסים שלנו להחזיק פחמן דו חמצני נחלשת, כלומר הוא ימשוך פחות ופחות פחמן דו חמצני מהאטמוספירה. כך גם לגבי שקעי הפחמן הגדולים האחרים שלנו, היערות שלנו והקרקעות שלנו, היכולת שלהם למשוך פחמן מהאטמוספירה הופכת מוגבלת ככל שהאטמוספירה שלנו מזוהמת בחומרי חימום.

גיאופוליטיקה וכיצד שינויי אקלים עשויים להוביל למלחמת עולם

יש לקוות, סקירה פשוטה זו של המצב הנוכחי של האקלים שלנו נתנה לך הבנה טובה יותר של הבעיות שאנו מתמודדים איתנו ברמה המדעית. העניין הוא שהבנה טובה יותר של המדע מאחורי סוגיה לא תמיד מביאה את המסר הביתה ברמה רגשית. כדי שהציבור יבין את ההשפעה של שינויי האקלים, הוא צריך להבין איך זה ישפיע על חייהם, על חיי משפחתו ואפילו על ארצם בצורה מאוד אמיתית.

זו הסיבה ששאר הסדרה הזו תחקור כיצד שינויי האקלים יעצבו מחדש את הפוליטיקה, הכלכלות ותנאי החיים של אנשים ומדינות ברחבי העולם, בהנחה שלא ישמש יותר ממס שפתיים כדי לטפל בבעיה. סדרה זו נקראת 'WWIII: Climate Wars' מכיוון שבאופן אמיתי מאוד, מדינות ברחבי העולם יילחמו על הישרדות אורח חייהם.

להלן רשימת קישורים לכל הסדרה. הם מכילים סיפורים בדיוניים המתרחשים בעוד שניים עד שלושה עשורים מהיום, ומדגישים איך העולם שלנו עשוי להיראות יום אחד מבעד לעדשת הדמויות שעשויות להתקיים יום אחד. אם אתה לא בעניין של נרטיבים, אז יש גם קישורים שמפרטים (בשפה פשוטה) את ההשלכות הגיאופוליטיות של שינויי האקלים כשהם מתייחסים לחלקים שונים של העולם. שני הקישורים האחרונים יסבירו כל מה שממשלות העולם יכולות לעשות כדי להילחם בשינויי האקלים, כמו גם כמה הצעות לא שגרתיות לגבי מה אתה יכול לעשות כדי להילחם בשינויי האקלים בחייך.

וזכור, כל מה (כל מה) שאתה עומד לקרוא ניתן למניעה באמצעות הטכנולוגיה של היום והדור שלנו.