偽情報防止法: 政府は偽情報に対する取り締まりを強化
偽情報防止法: 政府は偽情報に対する取り締まりを強化
偽情報防止法: 政府は偽情報に対する取り締まりを強化
- 著者:
- 2023 年 10 月 2 日
洞察の要約
世界中の政府は、さまざまな程度の罰則を伴う偽情報防止法を通じてフェイクニュースの拡散に対抗する取り組みを強化している。 しかし、どの情報が虚偽であるかを誰が判断できるのかという懸念があり、検閲につながる可能性があります。 ヨーロッパでは、更新された自主行動規範がテクノロジープラットフォームに責任を負わせることを目的としています。 こうした措置にもかかわらず、批評家らは、このような法律が言論の自由を制限し、政治的影響力に利用される可能性があると主張する一方、ビッグテック企業は引き続き自主規制に苦戦している。
偽情報防止法の背景
世界中の政府は、フェイク ニュースの拡散に対抗するために、反偽情報法をますます使用しています。 2018 年、マレーシアは、フェイク ニュースを広めたソーシャル メディア ユーザーやデジタル パブリケーションの従業員を罰する法律を可決した最初の国の 123,000 つになりました。 罰則には、2021 米ドルの罰金と、最大 82 年の禁固刑が含まれます。 19 年、オーストラリア政府は、メディアの監視機関であるオーストラリア通信メディア局 (ACMA) に、虚偽情報に関する自主行動規範を満たしていない大手テック企業に対する規制権限を強化する規制を制定する計画を宣言しました。 これらのポリシーは、オーストラリア人の 18% が過去 XNUMX か月間に COVID-XNUMX に関する誤解を招くコンテンツを消費したことを発見した ACMA のレポートに基づいています。
このような法律は、フェイクニュースの行商人に彼らの行動の重大な結果について責任を負わせるための政府の取り組みをどのように強化しているかを浮き彫りにしています。 しかし、ほとんどの人はフェイクニュースの拡散を制御するためにより厳しい法律が必要であることに同意していますが、他の批評家は、これらの法律は検閲への足がかりになるかもしれないと主張しています. 米国やフィリピンなどの一部の国では、ソーシャル メディアでフェイク ニュースを禁止することは言論の自由を侵害し、違憲であると考えています。 それにもかかわらず、政治家が再選を求め、政府が信頼を維持するのに苦労しているため、将来的にはより分裂的な偽情報防止法が制定される可能性があると予想されます.
破壊的な影響
反偽情報ポリシーが大いに必要とされている一方で、批評家は誰が情報をゲートキープし、何が「真実」かを判断しているのか疑問に思っています. マレーシアでは、そもそもフェイクニュースに対する罰則をカバーする法律が十分にあると主張する法曹界のメンバーもいます。 さらに、フェイクニュースの用語と定義、および代表者がそれらをどのように分析するかは不明です。
一方、オーストラリアの反偽情報への取り組みは、ビッグ テック ロビー グループが 2021 年に偽情報に関する自発的行動規範を導入したことで可能になりました。この規範では、Facebook、Google、Twitter、および Microsoft が、偽情報の拡散を防ぐための計画を詳しく説明しています。年次透明性レポートの提供など、プラットフォームで。 しかし、多くのビッグテック企業は、自己規制があっても、デジタルエコシステムにおけるパンデミックやロシアとウクライナの戦争に関する偽のコンテンツや誤った情報の拡散を制御できませんでした.
一方、ヨーロッパでは、2022 年 2021 月に発表された欧州委員会のガイダンスに従って、主要なオンライン プラットフォーム、新興の専門プラットフォーム、広告業界のプレーヤー、ファクトチェッカー、研究および市民社会組織が、2022 年 34 月に更新された偽情報に関する自発的行動規範を発表しました。 XNUMX 年 XNUMX 月。XNUMX 年の時点で、行動規範には XNUMX の署名者がおり、次のような偽情報キャンペーンに対して行動を起こすことに同意しています。
- 偽情報の流布を無効化し、
- 政治広告の透明性を確保し、
- ユーザーに力を与え、
- ファクトチェッカーとの協力を強化する。
署名者は透明性センターを設立しなければなりません。透明性センターは、公約を実行するために取った措置の概要を国民に分かりやすく提供します。 署名者は、XNUMX か月以内にコードを実装する必要があります。
反偽情報法の影響
偽情報防止法のより広い影響には、次のものが含まれる可能性があります。
- 誤った情報や偽のニュースに対する世界的な分裂的な法律の増加。 多くの国では、検閲と国境を接する法律について議論が続いている可能性があります。
- 一部の政党や国の指導者は、政治的競争相手に対する権力と影響力を維持するための手段として、これらの偽情報防止法を利用しています。
- 反偽情報法に抗議し、それらを違憲と見なしている公民権団体とロビー団体。
- より多くのテクノロジー企業が、偽情報に対する行動規範にコミットしなかったために罰せられています。
- 大手テック企業は、規制専門家の雇用を増やして、偽情報に対する行動規範の抜け穴の可能性を調査しています。 大規模なモデレーション活動を支援するために、新しい生成 AI ソリューションが開発される可能性もあります。
考慮すべき質問
- 反偽情報法はどのように言論の自由を侵害するのでしょうか?
- 政府が偽のニュースの拡散を防止できる他の方法にはどのようなものがありますか?
インサイトの参照
この洞察のために、次の一般的な機関リンクが参照されました。