政府による攻撃的なハッキング: 新しい種類のデジタル戦争

• 著者：
• 著者名

  クォンタムラン・フォーサイト
• 2023 年 11 月 15 日

洞察の要約

政府は、マルウェアの配布や脆弱性の悪用などのサイバー犯罪に対抗するために、攻撃的なハッキング対策をますます採用しています。 これらの戦略はテロなどの脅威と戦うのには効果的ですが、倫理的および法的懸念を引き起こし、市民の自由と個人のプライバシーを危険にさらします。 経済への影響には、デジタルの信頼の低下やビジネスセキュリティコストの増加のほか、専門分野での雇用の増加を刺激する一方で国際的な緊張を悪化させる可能性のある新たな「サイバー軍拡競争」が含まれます。 攻撃的なサイバー戦術への移行は、国家安全保障のニーズと、市民的自由、経済的影響、外交関係への潜在的な侵害とのバランスを図る複雑な状況を明らかにしています。

政府による攻撃的なハッキングの背景

暗号化を弱めようとする試みは、政策、法律、非公式の手段を問わず、すべてのユーザーの技術デバイスのセキュリティを危険にさらす可能性があります。 政府機関は、潜在的なサイバー犯罪を調査するために、データをコピー、削除、または損傷したり、極端な場合にはマルウェアを作成して配布したりする可能性があります。 こうした戦術は世界中で見られ、セキュリティの低下につながっています。 

こうした政府主導のセキュリティ侵害のさまざまな形態には、国家主導のマルウェアが含まれます。これには、通常、権威主義国家が反対派の抑圧、調査または攻撃目的での脆弱性の備蓄や悪用、暗号化を損なうための暗号バックドアの促進、悪意のあるハッキングのために使用されます。 これらの戦略は法執行機関や諜報機関の目的にかなう場合もありますが、無実のユーザーのセキュリティとプライバシーを誤って危険にさらすこともよくあります。 

政府はサイバー犯罪と戦うために、より攻撃的な戦略に移行しています。 シンガポール国防省は、政府とインフラネットワークの重大な弱点を特定するため、倫理的なハッカーやサイバーセキュリティの専門家を積極的に採用している。 米国では、国内の法執行機関がランサムウェア被害者から仮想通貨を取り戻すなど、デジタル領域への侵入を積極的に行っており、2021年のコロニアル・パイプライン攻撃はその顕著な例である。

一方、数百万人の個人情報が流出した2022年のメディバンクのデータ侵害に対応して、オーストラリア政府はサイバー犯罪者に対して積極的な姿勢を表明した。 サイバーセキュリティ大臣は、「ハッカーをハッキングする」という任務を負った特別委員会の設立を発表した。 

破壊的な影響

政府による攻撃的なハッキングは、国家安全保障を維持するための強力なツールとして機能します。 政府は、悪意のあるネットワークに侵入して妨害することで、テロや組織犯罪に関連した脅威などを防止または軽減できます。 ますます相互接続が進む世界では、このような戦略は国の防衛メカニズムの不可欠な要素となる可能性があり、ますますオンライン化が進んでいます。

ただし、攻撃的なハッキングは、市民の自由と個人のプライバシーに重大なリスクをもたらします。 国家支援によるハッキング活動は当初の目標を超えて拡大し、意図せず第三者に影響を与える可能性があります。 さらに、これらの機能が悪用され、不当な監視や一般市民の生活への侵入につながるリスクがあります。 結果として、これらの活動を管理するための包括的な法的および倫理的枠組みを確立し、それらが責任を持って透明性を持って適切な監督のもとで実施されることを保証することが重要です。

最後に、政府による攻撃的なハッキングは経済的な影響を及ぼします。 政府支援によるハッキングが発見されると、デジタル インフラストラクチャやサービスに対する信頼が損なわれる可能性があります。 消費者や企業がデータのセキュリティに対する信頼を失うと、デジタル経済の成長とイノベーションに影響を与える可能性があります。 国家支援によるハッキングは、各国が攻撃的および防御的なサイバー技術に多額の投資を行うサイバー能力の軍拡競争につながる可能性もあります。 この傾向は、AI や機械学習、倫理的ハッキング、サイバーセキュリティ暗号化ソリューションの分野での雇用の増加を刺激する可能性があります。

政府による攻撃的なハッキングの影響 

政府による攻撃的なハッキングの広範な影響には、以下が含まれる可能性があります。 

• 政府は、サイバー犯罪と闘い、重要なインフラを保護するための戦略を策定するための特定の機関を指定します。


• 「監視国家」の雰囲気が高まり、国民が危険を感じ、政府に対する不信感が広がった。


• 企業は、犯罪者だけでなく政府の侵入からデータを保護するためのセキュリティ対策の強化に伴うコストの増加を負担しています。 


• これらの行動が侵略行為とみなされる可能性がある場合、外交的緊張が高まり、国際関係に緊張が生じる可能性があります。


• 国家間、さらには政府機関と犯罪組織の間でも「サイバー軍拡競争」が激化し、より高度で潜在的に破壊的なサイバー兵器の拡散につながっている。


• 社会におけるハッキング文化の正常化。プライバシー、セキュリティ、合法的なデジタル活動とみなされるものに対する社会の態度に長期的な影響を及ぼします。


• ハッキング権限が政治的利益のために乱用される。 これらの戦術を野放しにすると、反対意見の抑圧、情報の統制、世論の操作に使用される可能性があり、国の民主主義の状態に長期的な影響を及ぼす可能性があります。

考慮すべき質問

• あなたは政府による攻撃的なハッキングについてどのようなことを知っていますか? 


• こうした国家主導のハッキング活動は、一般の人々に他にどのような影響を与える可能性があるのでしょうか?