漏洩データの検証: 内部告発者保護の重要性

画像クレジット:
画像著作権
iStock

漏洩データの検証: 内部告発者保護の重要性

漏洩データの検証: 内部告発者保護の重要性

小見出しのテキスト
データ漏えいの事件が公表されるにつれて、この情報のソースを規制または認証する方法についての議論が増えています。
    • 著者:
    • 著者名
      クォンタムラン・フォーサイト
    • 2022 年 2 月 16 日

    洞察の要約

    汚職や非倫理的な活動に対して注目を集めるデータ漏洩や内部告発事件がいくつかありますが、これらのデータ漏洩を公開する方法を管理する世界基準はありません。 しかし、これらの調査は、金持ちや権力者の違法なネットワークを暴くのに役立つことが証明されています.

    漏洩したデータ コンテキストの検証

    さまざまな動機により、機密データが漏洩するインセンティブが生まれます。 動機の XNUMX つは政治的なもので、国家が連邦システムをハッキングして重要な情報を公開し、混乱を引き起こしたり、サービスを混乱させたりします。 ただし、データが公開される最も一般的な状況は、内部告発手続きと調査ジャーナリズムによるものです。 

    内部告発の最近の事例の 2021 つは、XNUMX 年に元 Facebook のデータ サイエンティストである Frances Haugen 氏の証言です。 米国上院での証言の中で、ハウゲンはソーシャルメディア企業が非倫理的なアルゴリズムを使用して分裂の種をまき、子供たちに悪影響を与えたと主張した. フェイスブックの元従業員でフェイスブックに異議を唱えたのはハウゲン氏が初めてではないが、強力で説得力のある証人として際立っている。 会社の運営と公式文書に関する彼女の深い知識は、彼女の説明をより信頼できるものにしています。

    ただし、内部告発の手順は非常に複雑になる可能性があり、公開されている情報を誰が規制するのかはまだ不明です。 さらに、さまざまな組織、機関、および企業には、内部告発のガイドラインがあります。 たとえば、Global Investigative Journalism Network (GIJN) には、漏洩したデータとインサイダー情報を保護するためのベスト プラクティスがあります。 

    組織のガイドラインに含まれる手順のいくつかは、要求されたときにソースの匿名性を保護し、個人的な利益のためではなく公益の観点からデータを検証することです. 元のドキュメントとデータセットは、安全に公開できる場合は、全体を公開することをお勧めします。 最後に、GIJN は、ジャーナリストが時間をかけて、機密情報と情報源を保護する規制の枠組みを完全に理解することを強く推奨します。

    破壊的な影響

    2021 年は、世界に衝撃を与えたいくつかの漏洩データ レポートの期間でした。 XNUMX 月、非営利団体の ProPublica は、ジェフ ベゾス、ビル ゲイツ、イーロン マスク、ウォーレン バフェットなど、米国の最も裕福な男性の内国歳入庁 (IRS) のデータを公開しました。 ProPublica はそのレポートで、情報源の信憑性についても言及しています。 組織は、IRS ファイルを送信した人物を知らず、ProPublica が情報を要求したこともないと主張しました。 それにもかかわらず、レポートは税制改革への新たな関心を引き起こしました。

    一方、2021 年 6 月、DDoSecrets と呼ばれる活動家ジャーナリストのグループが、極右の準軍事組織である Oath Keepers からの電子メールとチャットのデータを公開しました。これには、メンバーと寄付者の詳細と通信が含まれていました。 2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日の米国議会議事堂への攻撃の後、Oath Keepers に関する精査が強化され、数十人のメンバーが関与したと考えられています。 公開された法廷文書によると、暴動が展開したとき、Oath Keepers グループのメンバーは、テキスト メッセージを介してテキサス州下院議員 Ronny Jackson を保護することについて話し合ったと言われています。

    その後、2021 年 XNUMX 月に、ルアンダ リークとパナマ文書を暴露したのと同じ組織である国際調査ジャーナリスト コンソーシアム (ICIJ) が、パンドラ ペーパーと呼ばれる最新の調査を発表しました。 このレポートは、脱税のためにオフショア口座を使用するなど、世界のエリートがどのように影の金融システムを使用して富を隠しているかを明らかにしました。

    漏洩したデータを検証することの意味

    漏洩したデータを検証することのより広い影響には、次のようなものがあります。 

    • ジャーナリストは、国際的および地域的な内部告発の方針と枠組みを理解するための訓練をますます受けています。
    • 政府は内部告発ポリシーを継続的に更新して、メッセージやデータの暗号化方法など、絶えず変化するデジタル環境を確実に把握できるようにしています。
    • 裕福で影響力のある人々の金融活動に焦点を当てた漏洩データレポートが増え、マネーロンダリング防止規制が強化されています。
    • 企業や政治家はサイバーセキュリティ技術企業と協力して、機密データが保護されているか、必要に応じてリモートで削除できるようにしています。
    • ボランティアが政府や企業のシステムに侵入して違法行為を暴露するハクティビズムの事件が増加しています。 高度なハクティビストは、標的のネットワークに侵入し、盗んだデータをジャーナリストのネットワークに大規模に配布するように設計された人工知能システムをますます設計する可能性があります。

    考慮すべき質問

    • 最近読んだ、またはフォローした漏洩データのレポートは何ですか?
    • 漏洩したデータを検証し、公共の利益のために保護するには、他にどのような方法がありますか?

    インサイトの参照

    この洞察のために、次の一般的な機関リンクが参照されました。

    世界的な調査報道ネットワーク 内部告発者との協力