Kuantumrun

KREDIT GAMBAR:

iStock

Undhang-undhang anti-disinformasi: Pamrentah nggedhekake tindakan keras babagan salah informasi

Isi misleading nyebar lan makmur ing saindenging jagad; pamrentah ngembangake undang-undang supaya sumber informasi sing salah.

Babagan Author:
Jeneng panganggit
Quantumrun Foresight
Desember 13, 2022

Ringkesan wawasan

Amarga warta palsu ngrusak pemilu, nyebabake kekerasan, lan promosi saran kesehatan palsu, pamrentah nyelidiki macem-macem cara kanggo nyuda lan mungkasi panyebaran informasi sing salah. Nanging, undang-undang lan akibat kudu ngliwati garis tipis antarane peraturan lan sensor. Implikasi jangka panjang saka undang-undang anti-disinformasi bisa uga kalebu kabijakan global sing divisive lan tambah denda lan litigasi ing Big Tech.

Konteks hukum anti-disinformasi

Pamrentah ing saindenging jagad tambah akeh nggunakake undang-undang anti-disinformasi kanggo nglawan panyebaran berita palsu. Ing taun 2018, Malaysia dadi salah sawijining negara pisanan sing ngetrapake undang-undang sing ngukum pangguna media sosial utawa karyawan publikasi digital amarga nyebarake berita palsu. Penalti kalebu denda USD $123,000 lan bisa dipenjara nganti nem taun.

Ing taun 2021, pamrentah Australia ngumumake rencana nggawe peraturan sing bakal menehi pengawas media, Otoritas Komunikasi lan Media Australia (ACMA), nambah kekuwatan regulasi marang perusahaan Big Tech sing ora netepi Kode Praktik Sukarela kanggo Disinformation. Kabijakan kasebut minangka asil saka laporan ACMA, sing nemokake manawa 82 persen warga Australia nggunakake konten sing nyasab babagan COVID-19 sajrone 18 wulan kepungkur.

Undhang-undhang kasebut nyoroti kepiye pamrentah nggedhekake upaya supaya para pedagang warta palsu tanggung jawab kanggo akibat serius saka tumindak kasebut. Nanging, nalika umume setuju manawa undang-undang sing luwih ketat dibutuhake kanggo ngontrol panyebaran berita palsu, para kritikus liyane mbantah manawa undang-undang kasebut bisa dadi langkah kanggo censorship. Sawetara negara kaya AS lan Filipina mikir nglarang warta palsu ing media sosial nglanggar kebebasan ngomong lan ora konstitusional. Nanging, samesthine bakal ana undang-undang anti-disinformasi sing luwih akeh ing mangsa ngarep amarga para politisi ngupaya pemilihan maneh lan pamrentah berjuang kanggo njaga kredibilitas.

Dampak gangguan

Nalika kabijakan anti-disinformasi dibutuhake banget, para kritikus kepengin weruh sapa sing bisa njaga informasi lan mutusake apa sing "bener"? Ing Malaysia, sawetara anggota komunitas hukum mbantah manawa ana cukup ukum sing nutupi paukuman kanggo warta palsu. Kajaba iku, terminologi lan definisi warta palsu lan cara perwakilan bakal nganalisa kasebut ora jelas.

Sauntara kuwi, upaya anti-disinformasi Australia bisa ditindakake kanthi ngenalake klompok lobi Big Tech babagan Kode Praktek Sukarela kanggo Disinformasi ing taun 2021. Ing Kode iki, Facebook, Google, Twitter, lan Microsoft rinci babagan rencana kanggo nyegah panyebaran disinformasi. ing platform, kalebu nyedhiyakake laporan transparansi taunan. Nanging, akeh perusahaan Big Tech sing ora bisa ngontrol panyebaran konten palsu lan informasi palsu babagan pandemi utawa perang Rusia-Ukraina ing ekosistem digital, sanajan kanthi regulasi mandiri.

Kangge, ing Eropa, platform online utama, platform sing berkembang lan khusus, pemain ing industri pariwara, pemeriksa fakta, lan organisasi riset lan masyarakat sipil ngirim Kode Praktek Sukarela kanggo Disinformation sing dianyari ing wulan Juni 2022, miturut pandhuan Komisi Eropa sing dirilis ing Mei 2021. Para penandatangan sarujuk kanggo tumindak nglawan kampanye disinformasi, kalebu:

demonetizing penyebaran disinformasi,
ngetrapake transparansi iklan politik,
empowering kedhaftar, lan
nambah kerjasama karo fact-checkers.

Para penandatangan kudu nggawe Pusat Transparansi, sing bakal nyedhiyakake ringkesan sing gampang dingerteni kanggo masarakat babagan langkah-langkah sing ditindakake kanggo ngetrapake janji kasebut. Penandatangan diwajibake ngetrapake Kode kasebut sajrone nem wulan.

Implikasi saka hukum anti-disinformasi

Implikasi hukum anti-disinformasi sing luwih akeh bisa uga kalebu:

Peningkatan undang-undang sing divisive ing saindenging jagad nglawan informasi sing salah lan berita palsu. Akeh negara sing isih ana debat babagan undang-undang sing wewatesan karo sensor.
Sawetara partai politik lan pimpinan negara nggunakake undang-undang anti-disinformasi kasebut minangka pengaruh kanggo njaga kekuwatan lan pengaruhe.
Kelompok hak-hak sipil lan lobi sing protes marang undang-undang anti-disinformasi, nganggep ora konstitusional.
Luwih akeh perusahaan teknologi sing dihukum amarga ora netepi Kode Praktik Melawan Disinformasi.
Big Tech nambah rekrut ahli regulasi kanggo neliti kemungkinan celah Kode Praktek Nglawan Disinformasi.
Panliten sing luwih apik ing perusahaan teknologi dening pamrentah sing nyebabake syarat kepatuhan sing luwih ketat lan biaya operasional sing tambah.
Konsumen nuntut transparansi lan akuntabilitas sing luwih akeh babagan moderasi konten, mengaruhi kabijakan platform lan kepercayaan pangguna.
Kolaborasi global antarane pembuat kabijakan kanggo netepake standar universal kanggo nglawan informasi sing salah, nyebabake hubungan internasional lan perjanjian perdagangan.