Ketimpangan kasugihan sing ekstrem menehi tandha destabilisasi ekonomi global: Masa depan ekonomi P1

Ing 2014, kasugihan gabungan saka 80 wong paling sugih ing donya padha karo kasugihan 3.6 milyar wong (utawa kira-kira setengah saka umat manungsa). Lan ing taun 2019, jutawan samesthine bakal ngontrol meh setengah saka kasugihan pribadi ing donya, miturut Boston Consulting Group Laporan Kekayaan Global 2015.

Tingkat ketimpangan kasugihan iki ing saben negara ana ing titik paling dhuwur ing sejarah manungsa. Utawa nggunakake tembung sing paling disenengi para ahli, ketimpangan kasugihan saiki ora ana sadurunge.

Kanggo entuk rasa sing luwih apik babagan kesenjangan kasugihan, priksa visualisasi sing diterangake ing video cendhak ing ngisor iki: 

Kajaba saka raos umum sing ora adil, ketimpangan kasugihan iki bisa nggawe sampeyan ngrasakake, pengaruh lan ancaman nyata sing digawe kasunyatan sing muncul iki luwih serius tinimbang apa sing dikarepake para politisi. Kanggo ngerti sebabe, ayo goleki sawetara panyebab utama sing nyebabake kita tekan titik iki.

Nimbulaké ketimpangan income

Nggoleki luwih jero jurang kasugihan sing saya tambah akeh iki, kita nemokake manawa ora ana sing bisa disalahake. Nanging, iku akeh faktor sing wis kolektif worn adoh ing janji proyek apik mbayar kanggo massa, lan wekasanipun, panguripan saka American Dream dhewe. Kanggo rembugan ing kene, ayo ngrembug sawetara faktor kasebut:

Perdagangan bebas: Sajrone taun 1990-an lan awal 2000-an, perjanjian perdagangan bebas-kaya NAFTA, ASEAN, lan, bisa uga, Uni Eropa-dadi populer ing antarane sebagian besar menteri keuangan ing donya. Lan ing kertas, wutah popularitas iki bisa dingerteni. Perdagangan bebas kanthi signifikan nyuda biaya kanggo eksportir sawijining negara kanggo ngedol barang lan layanan ing internasional. Kelemahane yaiku uga nyedhiyakake bisnis negara kanggo kompetisi internasional.

Perusahaan domestik sing ora efisien utawa ketinggalan teknologi (kaya sing ana ing negara berkembang) utawa perusahaan sing nggarap karyawan sing akeh gaji dhuwur (kaya ing negara maju) ora bisa ngrampungake ing pasar internasional sing mentas dibukak. Saka tingkat makro, anggere negara entuk bisnis lan revenue luwih akeh tinimbang sing ilang dening perusahaan domestik sing gagal, mula perdagangan bebas dadi keuntungan bersih.

Masalahe yaiku ing tingkat mikro, negara maju ndeleng umume industri manufaktur ambruk amarga kompetisi internasional. Lan nalika jumlah pengangguran saya tambah akeh, bathi perusahaan paling gedhe ing negara kasebut (perusahaan sing gedhe lan canggih kanggo bersaing lan menang ing panggung internasional) saya dhuwur. Alamiah, perusahaan-perusahaan kasebut nggunakake bagean saka kasugihane kanggo nglobi politisi supaya njaga utawa nggedhekake perjanjian perdagangan bebas, sanajan kelangan kerja sing dibayar kanthi apik kanggo setengah liyane saka masyarakat.

Outsourcing. Nalika kita lagi ing subyek saka perdagangan bebas, iku mokal ora kanggo sebutno outsourcing. Minangka perdagangan bebas liberalisasi pasar internasional, kemajuan logistik lan pengiriman kontainer mbisakake perusahaan saka negara maju kanggo mindhah basis manufaktur ing negara berkembang sing tenaga kerja luwih murah lan hukum tenaga kerja meh ora ana. Relokasi iki ngasilake milyaran biaya tabungan kanggo perusahaan multinasional paling gedhe ing donya, nanging kanthi biaya kanggo wong liya.

Maneh, saka perspektif makro, outsourcing minangka anugerah kanggo konsumen ing negara maju, amarga nyuda biaya meh kabeh. Kanggo kelas menengah, iki nyuda biaya urip, sing saora-orane bisa nyuda rasa kelangan kerja sing dibayar dhuwur.

Automation. Ing bab telu saka seri iki, kita njelajah carane otomatisasi minangka outsourcing generasi iki. Ing jangkah sing saya tambah akeh, sistem intelijen buatan lan mesin canggih saya akeh tugas sing sadurunge dadi domain eksklusif manungsa. Apa proyek kerah biru kayata tukang batu utawa kerja kerah putih kaya dagang saham, perusahaan ing saindenging papan nemokake cara anyar kanggo ngetrapake mesin modern ing papan kerja.

Lan nalika kita bakal njelajah ing bab papat, tren iki mengaruhi para pekerja ing negara berkembang, kaya sing ana ing negara maju-lan kanthi akibat sing luwih abot. 

Uni shrinkage. Minangka pengusaha ngalami boom produktivitas saben dolar sing dibuwang, pisanan amarga outsourcing lan saiki kanggo otomatisasi, buruh, umume, duwe pengaruh sing luwih murah tinimbang ing pasar.

Ing AS, manufaktur kabeh jinis wis gutted lan karo iku, sawijining basis gedhe saka anggota serikat buruh. Elinga yen ing taun 1930-an, siji saka telung buruh AS dadi bagean saka serikat pekerja. Serikat buruh iki nglindhungi hak-hak buruh lan nggunakake daya tawar kolektif kanggo nambah upah sing dibutuhake kanggo nggawe kelas menengah sing ilang saiki. Ing 2016, keanggotaan serikat pekerja wis mudhun dadi siji saka sepuluh buruh kanthi sawetara pratandha mundur.

Mundhak saka spesialis. Sisih flip otomatis yaiku nalika AI lan robotik mbatesi kekuwatan tawar-menawar lan jumlah lowongan kerja kanggo para pekerja kanthi trampil sing luwih murah, para pekerja sing trampil lan berpendidikan sing luwih dhuwur sing durung bisa diganti AI bisa negosiasi upah sing luwih gedhe tinimbang sadurunge. bisa sadurunge. Contone, buruh ing sektor finansial lan piranti lunak bisa njaluk gaji nganti enem angka. Wutah gaji kanggo para profesional niche iki lan sing ngatur dheweke nyumbang banget kanggo pertumbuhan statistik saka ketimpangan kasugihan.

Inflasi mangan adoh ing upah minimum. Faktor liyane yaiku upah minimum tetep stagnant ing pirang-pirang negara maju sajrone telung dekade kepungkur, kanthi kenaikan sing diwajibake pemerintah biasane ngluwihi tingkat inflasi rata-rata. Mulane, inflasi sing padha wis entek ing nilai nyata saka upah minimum, dadi saya angel kanggo wong-wong ing tingkat ngisor kanggo mlebu menyang kelas menengah.

Pajak kanggo wong sugih. Bisa uga angel mbayangno saiki, nanging ing taun 1950-an, tarif pajak kanggo penghasilan paling dhuwur ing Amerika ing sisih lor 70 persen. Tarif pajak iki wis mudhun wiwit karo sawetara potongan paling dramatis sing kedadeyan ing awal taun 2000-an, kalebu potongan gedhe kanggo pajak estate AS. Akibaté, siji persen nambah kasugihan kanthi eksponensial saka penghasilan bisnis, penghasilan modal, lan keuntungan modal, kabeh nalika nyebarake kasugihan iki saka generasi menyang generasi.

munggah saka pegawe precarious. Pungkasan, nalika proyek kelas menengah sing mbayar kanthi apik bisa uga saya mudhun, kerja paruh wektu sing dibayar sithik saya mundhak, utamane ing sektor layanan. Kajaba gaji sing luwih murah, proyek layanan trampil sing luwih murah iki ora menehi keuntungan sing padha karo sing ditawakake proyek full-time. Lan sifat precarious saka proyek iki ndadekake banget hard kanggo nyimpen lan munggah ing undhak-undhakan ekonomi. Luwih elek, amarga mayuta-yuta wong liyane didorong menyang "ekonomi pertunjukan" iki sajrone taun-taun sing bakal teka, bakal nggawe tekanan sing luwih mudhun kanggo upah sing wis ana saka proyek part-time kasebut.

Sakabèhé, faktor-faktor sing diterangake ing ndhuwur bisa diterangake minangka tren sing maju dening tangan kapitalisme sing ora katon. Pamrentah lan perusahaan mung promosi kabijakan sing ningkatake kapentingan bisnis lan nggedhekake potensial bathi. Masalahe yaiku nalika jurang ketimpangan penghasilan saya tambah akeh, retakan serius wiwit mbukak ing kain sosial kita, kaya tatu sing mbukak.

Dampak ekonomi saka ketimpangan penghasilan

Wiwit Perang Dunia II nganti pungkasan taun 1970-an, saben kalima (kuintil) distribusi pendapatan ing antarane populasi AS tuwuh bebarengan kanthi cara sing relatif rata. Nanging, sawise taun 1970-an (kanthi pangecualian singkat sajrone taun-taun Clinton), distribusi penghasilan antarane macem-macem bagean populasi AS saya tambah akeh. Ing kasunyatan, ndhuwur siji saben sen saka kulawargané weruh a 278 persen mundhak ing income sawise-pajak nyata antarane 1979 kanggo 2007, nalika tengah 60% weruh kurang saka 40 persen Tambah.

Saiki, tantangan kanthi kabeh penghasilan iki konsentrasi ing tangan sawetara wong yaiku nyuda konsumsi santai ing saindenging ekonomi lan nggawe luwih rapuh ing papan. Ana sawetara alasan kenapa iki kedadeyan:

Kaping pisanan, nalika wong sugih bisa mbuwang luwih akeh kanggo barang sing dikonsumsi (yaiku barang eceran, panganan, layanan, lsp), dheweke ora kudu tuku luwih akeh tinimbang wong biasa. Kanggo conto oversimplified, $1,000 pamisah roto-roto antarane 10 wong bisa nyebabake 10 pasang jins dituku ing $100 saben utawa $1,000 kegiatan ekonomi. Kangge, siji wong sugih karo sing padha $1,000 ora perlu 10 jins, padha mung pengin tuku telu paling; lan sanajan saben jins kasebut regane $ 200 tinimbang $ 100, sing isih bakal dadi $ 600 kegiatan ekonomi karo $ 1,000.

Saka titik iki, kita banjur kudu nimbang sing minangka kurang lan kurang kasugihan dibagi antarane populasi, kurang wong bakal duwe cukup dhuwit kanggo nglampahi ing konsumsi biasa. Pangurangan belanja iki nyuda kegiatan ekonomi ing tingkat makro.

Mesthine, ana garis dasar tartamtu sing kudu ditindakake wong kanggo urip. Yen penghasilan wong mudhun ing ngisor garis dasar iki, wong ora bakal bisa nabung maneh kanggo masa depan, lan bakal meksa kelas menengah (lan wong miskin sing duwe akses kredit) kanggo nyilih ngluwihi kemampuane kanggo nyoba njaga kabutuhan konsumsi dhasar. .

Bebaya iku yen keuangan kelas menengah tekan titik iki, kabeh kemerosotan ekonomi bisa dadi cilaka. Wong-wong ora bakal duwe tabungan maneh yen kelangan pakaryan, uga bank-bank ora bakal menehi utangan dhuwit marang sing kudu mbayar sewa. Ing tembung liya, resesi cilik sing bakal dadi perjuangan entheng rong utawa telung dekade kepungkur bisa nyebabake krisis gedhe saiki (kilat bali menyang 2008-9).

Dampak sosial saka ketimpangan penghasilan

Nalika akibat ekonomi saka ketimpangan penghasilan bisa uga medeni, efek korosif sing bisa ditindakake ing masyarakat bisa uga luwih elek. Kasus ing titik yaiku nyuda mobilitas penghasilan.

Minangka jumlah lan kualitas proyek nyusut, mobilitas income nyusut karo, dadi luwih angel kanggo individu lan anak kanggo munggah ing ndhuwur stasiun ekonomi lan sosial sing padha lair. Swara wektu, iki duweni potensi kanggo semen strata sosial menyang masyarakat, kang sugih kaya bangsawan Eropah saka lawas, lan siji ing ngendi kesempatan urip wong ditemtokake luwih dening warisan saka dening bakat utawa prestasi profesional.

Diwenehi malah wektu, iki divisi sosial bisa dadi fisik karo sugih cloistering adoh saka miskin konco masyarakat gated lan pasukan keamanan pribadi. Iki banjur bisa nyebabake divisi psikologis ing ngendi wong sugih wiwit ngrasa kurang empati lan pangerten marang wong miskin, sawetara sing percaya yen dheweke luwih apik tinimbang dheweke. Ing pungkasan, fénoména pungkasan wis dadi luwih budaya katon karo munggah saka istilah pejorative 'hak istimewa.' Istilah iki ditrapake kanggo carane bocah-bocah sing digedhekake dening kulawarga sing duwe pendapatan sing luwih dhuwur duwe akses luwih akeh menyang sekolah sing luwih apik lan jaringan sosial eksklusif sing ngidini dheweke bisa sukses mengko.

Nanging ayo digali luwih jero.

Minangka tingkat pengangguran lan underemployment tuwuh ing antarane kelompok pendapatan sing luwih murah:

• Apa sing bakal ditindakake masyarakat karo mayuta-yuta wong lanang lan wadon umur kerja sing entuk akeh regane saka pegaweyan?

• Kepiye carane bisa ngawasi kabeh tangan sing nganggur lan nekat sing bisa uga duwe motivasi kanggo nindakake kegiatan ilegal kanggo entuk penghasilan lan regane dhewe?

• Kepiye wong tuwa lan anak-anake sing wis diwasa bisa entuk pendhidhikan pasca sekolah menengah-alat kritis kanggo tetep kompetitif ing pasar tenaga kerja saiki?

Saka perspektif sejarah, tingkat kemiskinan sing saya tambah nyebabake tingkat putus sekolah, tingkat meteng remaja, lan malah tambah obesitas. Luwih elek maneh, ing wektu kaku ekonomi, wong bali menyang raos tribalism, ngendi padha golek dhukungan saka wong sing 'kaya awake dhewe.' Iki bisa ateges gravitating kanggo kulawarga, budaya, agama, utawa organisasi (contone, serikat pekerja utawa malah geng) obligasi ing beyo wong liya.

Kanggo ngerti apa tribalism iki mbebayani banget, iku penting kanggo mbudidaya sing ketimpangan, kalebu ketimpangan income, iku bagéan alam gesang, lan ing sawetara kasus ono gunane kanggo kasurung wutah lan kompetisi sehat antarane wong lan perusahaan. Nanging, panriman masyarakat saka ketimpangan wiwit ambruk nalika wong wiwit kelangan pangarep-arep ing kemampuan kanggo cukup saingan, ing kemampuan kanggo menek tangga sukses bebarengan pepadhamu. Tanpa wortel saka sosial (income) mobilitas, wong wiwiti aran kaya Kripik sing dibandhingke marang wong-wong mau, sing sistem rigged, sing ana wong aktif digunakake marang kapentingan. Secara historis, sentimen kaya iki nyebabake dalan sing peteng banget.

Jatuh politik saka ketimpangan income

Saka perspektif politik, korupsi sing bisa ngasilake ketimpangan kasugihan wis didokumentasikake kanthi apik ing sejarah. Nalika kasugihan musataken ing tangane wong cilik, wong-wong mau pungkasane entuk pengaruh luwih akeh tinimbang partai politik. Politisi golek dhuwit kanggo wong sugih, lan wong sugih dadi politisi kanggo bantuan.

Temenan, transaksi backdoor iki ora adil, ora etis, lan ing pirang-pirang kasus, ilegal. Nanging umume, masyarakat uga wis ngidinke jabat tangan rahasia iki kanthi rasa apatis. Nanging, wedhi katon owah-owahan ing ngisor sikil kita.

Kaya sing kacathet ing bagean sadurunge, wektu keruwetan ekonomi sing ekstrem lan mobilitas penghasilan sing winates bisa nyebabake para pamilih rumangsa rentan lan dadi korban.  

Iki nalika populisme maju.

Ing ngadhepi kesempatan ekonomi sing mudhun kanggo massa, massa sing padha bakal nuntut solusi radikal kanggo ngatasi masalah ekonomi - malah bakal milih calon politik pinggiran sing janji tumindak cepet, asring kanthi solusi ekstrem.

Conto kneejerk sing umume digunakake dening para sejarawan nalika nerangake puteran siklus kasebut menyang populisme yaiku kebangkitan Nazisme. Sawisé Perang Dunia I, pasukan Sekutu nandhang kasangsaran ékonomi sing nemen marang populasi Jerman kanggo ngetokaké reparasi kanggo kabeh karusakan sing disebabake nalika perang. Sayange, reparasi sing abot bakal nyebabake mayoritas wong Jerman ing kemiskinan sing abot, potensial kanggo generasi-yaiku nganti politisi pinggiran (Hitler) muncul kanthi janji bakal mungkasi kabeh reparasi, mbangun maneh kebanggaan Jerman, lan mbangun maneh Jerman dhewe. Kita kabeh ngerti kepiye kedadeyan kasebut.

Tantangan sing diadhepi kita saiki (2017) yaiku akeh kahanan ekonomi sing ditindakake dening Jerman sawise Perang Dunia I saiki mboko sithik dirasakake dening umume negara ing saindenging jagad. Akibaté, kita ndeleng kebangkitan global ing politikus lan partai populis sing dipilih dadi kekuwatan ing saindenging Eropa, Asia, lan, ya, Amerika. Nalika ora ana pamimpin populis modern sing cedhak karo Hitler lan partai Nazi, kabeh padha entuk lemah kanthi ngusulake solusi ekstrem kanggo masalah sistemik sing rumit sing umume pengin ditangani.

Sayange, alasan sing kasebut sadurunge ing mburi ketimpangan income mung bakal dadi luwih elek sajrone dekade sing bakal teka. Iki tegese populisme ana ing kene. Luwih elek, uga tegese sistem ekonomi mbesuk bakal diganggu dening para politisi sing bakal nggawe keputusan adhedhasar nesu umum tinimbang kebijaksanaan ekonomi.

… Ing sisih padhang, paling ora kabeh kabar ala iki bakal nggawe liyane saka seri iki ing Masa Depan Ekonomi luwih nglipur. Pranala menyang bab sabanjure ana ing ngisor iki. Sekeca!

Masa depan seri ekonomi

Revolusi industri katelu nyebabake wabah deflasi: Masa Depan ekonomi P2

Otomasi minangka outsourcing anyar: Masa Depan ekonomi P3

Sistem ekonomi masa depan ambruk negara berkembang: Masa depan ekonomi P4

Penghasilan Dasar Universal nambani pengangguran massal: Masa depan ekonomi P5

Terapi ekstensi urip kanggo nyetabilake ekonomi donya: Masa depan ekonomi P6

Masa depan pajak: Masa depan ekonomi P7

Apa sing bakal ngganti kapitalisme tradisional: Masa depan ekonomi P8