გააუქმეთ კულტურა: არის ეს ახალი ციფრული ნადირობა ჯადოქრებზე?

• ავტორი:
• ავტორის სახელი

  Quantumrun Foresight
• დეკემბერი 1, 2022

Insight რეზიუმე

გაუქმების კულტურა სულ უფრო საკამათო ხდება 2010-იანი წლების ბოლოდან, რადგან სოციალური მედიის პოპულარობა და გავრცელებული გავლენა აგრძელებს განვითარებას. ზოგიერთი აფასებს კულტურას, როგორც ეფექტურ საშუალებას გავლენის მქონე ადამიანების პასუხისმგებლობის დაკისრების მიზნით, წარსულში და აწმყოზე. სხვები ფიქრობენ, რომ ბრბოს მენტალიტეტი, რომელიც ამ მოძრაობას უწყობს ხელს, ქმნის სახიფათო გარემოს, რომელიც ხელს უწყობს ბულინგის და ცენზურას.

გააუქმეთ კულტურის კონტექსტი

Pew Research Center-ის თანახმად, ტერმინი „გაუქმება კულტურა“ გამოიგონეს ჟარგონის ტერმინით „გაუქმება“, რომელიც გულისხმობდა ვინმესთან ურთიერთობის გაწყვეტას 1980-იანი წლების სიმღერაში. ეს ფრაზა მოგვიანებით ნახსენები იყო კინოსა და ტელევიზიაში, სადაც განვითარდა და პოპულარობა მოიპოვა სოციალურ მედიაში. 2022 წლიდან, გაუქმების კულტურა წარმოიშვა, როგორც სასტიკად სადავო კონცეფცია ეროვნულ პოლიტიკურ დისკუსიაში. არსებობს მრავალი არგუმენტი იმის შესახებ, თუ რას წარმოადგენს ეს და რას ნიშნავს, მათ შორის არის თუ არა ეს მიდგომა ხალხის პასუხისმგებლობის დაკისრებისა თუ ინდივიდების უსამართლოდ დასჯის მეთოდი. ზოგი ამბობს, რომ გაუქმების კულტურა საერთოდ არ არსებობს.

2020 წელს Pew Research-მა ჩაატარა აშშ-ში გამოკითხვა 10,000-ზე მეტ ზრდასრულთან, რათა მეტი გაეგო მათი აღქმის შესახებ სოციალური მედიის ფენომენის მიმართ. დაახლოებით 44 პროცენტმა თქვა, რომ საკმაოდ ბევრი გაიგო გაუქმების კულტურის შესახებ, ხოლო 38 პროცენტმა თქვა, რომ არ იცოდა. გარდა ამისა, 30 წლამდე რესპონდენტებმა ყველაზე კარგად იციან ეს ტერმინი, მაშინ როცა 34 წელზე უფროსი ასაკის გამოკითხულთა მხოლოდ 50 პროცენტს სმენია ამის შესახებ.

დაახლოებით 50 პროცენტი მიიჩნევს კულტურის გაუქმებას ანგარიშვალდებულების ფორმად, ხოლო 14 პროცენტმა თქვა, რომ ეს არის ცენზურა. ზოგიერთმა რესპონდენტმა მას შეაფასა, როგორც "ბოროტი სულისკვეთება". სხვა წარმოდგენები მოიცავს განსხვავებული აზრის მქონე ადამიანების გაუქმებას, ამერიკულ ღირებულებებზე თავდასხმას და რასიზმისა და სექსიზმის აქტების ხაზგასმას. გარდა ამისა, სხვა ჯგუფებთან შედარებით, კონსერვატიული რესპუბლიკელები უფრო მეტად აღიქვამდნენ გაუქმების კულტურას, როგორც ცენზურის ფორმას.

დამრღვევი გავლენა

ახალი ამბების გამომცემლის Vox-ის თანახმად, პოლიტიკამ მართლაც მოახდინა გავლენა იმაზე, თუ როგორ ხდება კულტურის გაუქმება. აშშ-ში ბევრმა მემარჯვენე პოლიტიკოსმა შესთავაზა კანონები, რომლებიც გააუქმებენ ლიბერალურ ორგანიზაციებს, ბიზნესს და ინსტიტუტებს. მაგალითად, 2021 წელს, ზოგიერთმა ნაციონალურმა რესპუბლიკელმა ლიდერმა თქვა, რომ გააუქმებდნენ ბეისბოლის ძირითადი ლიგის (MLB) ფედერალურ ანტიმონოპოლიურ გამონაკლისს, თუ MLB ეწინააღმდეგება საქართველოს ხმის მიცემის შეზღუდვის კანონს.

მაშინ როცა მემარჯვენე მედია Fox News აჩენს შეშფოთებას კულტურის გაუქმების შესახებ, რაც აიძულა გენერალ X-ს რაიმე გაეკეთებინა ამ „საკითხთან დაკავშირებით“. მაგალითად, 2021 წელს, ქსელის ყველაზე ცნობილი პიროვნებებიდან, ტაკერ კარლსონი განსაკუთრებით ლოიალური იყო გაუქმების საწინააღმდეგო კულტურის მოძრაობის მიმართ, დაჟინებით მოითხოვდა, რომ ლიბერალები ცდილობდნენ თავი დაეღწიათ ყველაფრისგან, Space Jam-დან მეოთხე ივლისამდე.

თუმცა, გაუქმების კულტურის მომხრეები ასევე მიუთითებენ მოძრაობის ეფექტურობაზე გავლენიანი ადამიანების დასჯაში, რომლებიც ფიქრობენ, რომ ისინი კანონზე მაღლა დგანან. ამის მაგალითია დარცხვენილი ჰოლივუდის პროდიუსერი ჰარვი ვაინშტაინი. ვაინშტაინი პირველად სექსუალურ ძალადობაში დაადანაშაულეს 2017 წელს და მხოლოდ 23 წელს მიესაჯა 2020 წლით თავისუფლების აღკვეთა. მაშინაც კი, თუ განაჩენი ნელი იყო, მისი გაუქმება სწრაფი იყო ინტერნეტში, განსაკუთრებით სოციალური მედიის პლატფორმაზე Twitter-ზე.

როგორც კი მისმა გადარჩენილებმა დაიწყეს გამოსვლა მისი შეურაცხყოფის შესახებ, Twitterverse-მა ძლიერად დაეყრდნო #MeToo სექსუალური ძალადობის საწინააღმდეგო მოძრაობას და მოითხოვა, რომ ჰოლივუდმა დაესაჯა მისი ერთ-ერთი ხელშეუხებელი მაგნატი. იმუშავა. კინოხელოვნებისა და მეცნიერების აკადემიამ ის 2017 წელს გააძევა. მის კინოსტუდიას, The Weinstein Company, ბოიკოტი გამოუცხადეს, რამაც 2018 წელს გაკოტრდა.

გაუქმების კულტურის შედეგები

გაუქმების კულტურის უფრო ფართო შედეგები შეიძლება მოიცავდეს: 

• სოციალური მედიის პლატფორმებზე ზეწოლა ხდება, რათა დაარეგულირონ, თუ როგორ აქვეყნებენ ადამიანები კომენტარებს ახალ ამბებსა და მოვლენებზე, რათა თავიდან აიცილონ სასამართლო პროცესი. ზოგიერთ ქვეყანაში, რეგულაციებმა შეიძლება აიძულონ სოციალური ქსელები დაამტკიცონ დამოწმებული პირადობა, ნაცვლად იმისა, რომ ანონიმურ პირადობას დაუშვან ცილისწამების წამოწყების ან გავრცელების პასუხისმგებლობის რისკი.
• თანდათანობითი სოციალური ცვლა ხალხის წარსულის შეცდომებზე უფრო მიმტევებლობისკენ, ისევე როგორც თვითცენზურის უფრო მაღალი ხარისხი იმის შესახებ, თუ როგორ გამოხატავენ ადამიანები საკუთარ თავს ონლაინში.
• პოლიტიკური პარტიები სულ უფრო მეტად იარაღდება, ანგრევს კულტურას ოპოზიციისა და კრიტიკოსების წინააღმდეგ. ამ ტენდენციამ შესაძლოა გამოიწვიოს შანტაჟი და უფლებების დათრგუნვა.
• საზოგადოებასთან ურთიერთობის პროფესიონალები უფრო მოთხოვნადი ხდებიან, რადგან გავლენიანი ადამიანები და ცნობილი სახეები ქირაობენ თავიანთ სერვისებს გაუქმების კულტურის შესამცირებლად. ასევე გაიზრდება ინტერესი პირადობის დამამშვიდებელი სერვისების მიმართ, რომლებიც წაშლის ან აკვირდება წარსულში არასწორ ქცევას ონლაინში.
• გაუქმების კულტურის კრიტიკოსები ხაზს უსვამენ ტაქტიკის ბრბოს მენტალიტეტს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ზოგიერთი ადამიანის უსამართლოდ დადანაშაულება სამართლიანი სასამართლოს გარეშეც კი.
• სოციალური მედია სულ უფრო ხშირად გამოიყენება, როგორც „მოქალაქის დაკავების“ ფორმა, სადაც ხალხი მოუწოდებს სავარაუდო დანაშაულისა და დისკრიმინაციული ქმედებების ჩამდენებს.

კითხვები გასათვალისწინებელია

• მიგიღიათ მონაწილეობა გაუქმების კულტურულ ღონისძიებაში? რა შედეგები მოჰყვა?
• როგორ ფიქრობთ, კულტურის გაუქმება ეფექტური გზაა ხალხის ანგარიშვალდებულებისთვის?