მთავრობები და გლობალური ახალი შეთანხმება: კლიმატის ომების დასასრული P12

თუ თქვენ წაიკითხეთ კლიმატური ომების სრული სერია ამ მომენტამდე, თქვენ ალბათ უახლოვდებით ზომიერი და განვითარებული დეპრესიის სტადიას. კარგი! საშინლად უნდა იგრძნო თავი. ეს თქვენი მომავალია და თუ არაფერი გაკეთდა კლიმატის ცვლილებასთან საბრძოლველად, მაშინ ის სამეფო საზრუნავი იქნება.

ასე რომ, წარმოიდგინეთ სერიის ეს ნაწილი, როგორც თქვენი Prozac ან Paxil. რაც არ უნდა საშინელი იყოს მომავალი, ინოვაციებმა, რომლებზეც დღეს მუშაობენ მეცნიერები, კერძო სექტორი და მთავრობები მთელს მსოფლიოში, შესაძლოა გადაგვარჩინონ. ჩვენ გვაქვს სოლიდური 20 წელი იმისთვის, რომ ჩვენი მოქმედება ერთად მივიღოთ და მნიშვნელოვანია, რომ საშუალო მოქალაქემ იცოდეს, თუ როგორ განიხილება კლიმატის ცვლილება უმაღლეს დონეზე. ასე რომ, მოდი პირდაპირ მივიღოთ.

თქვენ არ უნდა გაიაროთ … 450ppm

შეიძლება გახსოვთ ამ სერიის საწყისი სეგმენტიდან, თუ როგორ არის შეპყრობილი სამეცნიერო საზოგადოება 450 რიცხვით. მოკლედ რომ ვთქვათ, კლიმატის ცვლილებაზე გლობალური ძალისხმევის ორგანიზებაზე პასუხისმგებელი საერთაშორისო ორგანიზაციების უმეტესობა თანხმდება, რომ ლიმიტი, რომელიც ჩვენ შეგვიძლია დავუშვათ სათბურის გაზი ( GHG) კონცენტრაცია ჩვენს ატმოსფეროში არის 450 ნაწილი მილიონზე (ppm). ეს მეტ-ნაკლებად უდრის ორ გრადუს ცელსიუს ტემპერატურას ჩვენს კლიმატში, აქედან გამომდინარეობს მისი მეტსახელი: „2 გრადუსი ცელსიუსის ზღვარი“.

2014 წლის თებერვლის მდგომარეობით, სათბურის გაზების კონცენტრაცია ჩვენს ატმოსფეროში, კონკრეტულად ნახშირორჟანგისთვის, იყო 395.4 ppm. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ მხოლოდ რამდენიმე ათეული წელი გვაშორებს 450 ppm ლიმიტის მიღწევას.

თუ თქვენ წაიკითხეთ მთელი სერიები აქამდე, ალბათ შეძლებთ შეაფასოთ კლიმატის ცვლილების გავლენა ჩვენს სამყაროზე, თუ ზღვარს გადავლახავთ. ჩვენ ვიცხოვრებთ სრულიად განსხვავებულ სამყაროში, რომელიც ბევრად უფრო სასტიკია და გაცილებით ნაკლები ხალხით ცხოვრობს, ვიდრე დემოგრაფებმა იწინასწარმეტყველეს.

მოდით შევხედოთ ამ ორი გრადუსით ცელსიუსის აწევას ერთი წუთის განმავლობაში. ამის თავიდან ასაცილებლად, მსოფლიოს მოუწევს სათბურის გაზების ემისიების შემცირება 50%-ით 2050 წლისთვის (1990 წლის დონეზე) და თითქმის 100%-ით 2100 წლისთვის. აშშ-სთვის ეს არის თითქმის 90%-ით შემცირება 2050 წლისთვის, მსგავსი შემცირებით. ინდუსტრიული ქვეყნების უმეტესობისთვის, ჩინეთისა და ინდოეთის ჩათვლით.

ეს სოლიდური რიცხვები ანერვიულებს პოლიტიკოსებს. ამ მასშტაბის შემცირების მიღწევა შეიძლება წარმოადგენდეს მასიური ეკონომიკური შენელებას, მილიონობით ადამიანის უმუშევრობას და სიღარიბეში წაყვანას - ეს არ არის ზუსტად პოზიტიური პლატფორმა არჩევნებში მოსაგებად.

არის დრო

მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ სამიზნეები დიდია, არ ნიშნავს რომ ისინი შეუძლებელი არიან და არ ნიშნავს რომ ჩვენ არ გვაქვს საკმარისი დრო მათ მისაღწევად. კლიმატი შეიძლება შესამჩნევად გაცხელდეს მოკლე დროში, მაგრამ კლიმატის კატასტროფულ ცვლილებას შეიძლება კიდევ მრავალი ათწლეული დასჭირდეს ნელი უკუკავშირის გამო.

იმავდროულად, რევოლუციები, რომელსაც ხელმძღვანელობს კერძო სექტორი, მოდის სხვადასხვა სფეროებში, რომლებსაც აქვთ პოტენციალი შეცვალონ არა მხოლოდ ენერგიის მოხმარება, არამედ ის, თუ როგორ ვმართავთ ჩვენს ეკონომიკასა და ჩვენს საზოგადოებას. მომავალი 30 წლის განმავლობაში მსოფლიოს მრავალი პარადიგმის ცვლილება გადალახავს, ​​რაც საზოგადოებისა და მთავრობის საკმარისი მხარდაჭერით შეიძლება მკვეთრად შეცვალოს მსოფლიო ისტორია უკეთესობისკენ, განსაკუთრებით, რადგან ის ეხება გარემოს.

მიუხედავად იმისა, რომ თითოეულ ამ რევოლუციას, კონკრეტულად საცხოვრებლის, ტრანსპორტის, საკვების, კომპიუტერებისა და ენერგიის მიმართ, მთელი სერია აქვს მიძღვნილი, მე ვაპირებ აღვნიშნო თითოეული მათგანის ნაწილი, რომელიც ყველაზე მეტად იმოქმედებს კლიმატის ცვლილებაზე.

გლობალური დიეტის გეგმა

ოთხი გზაა კაცობრიობა თავიდან აიცილოს კლიმატის კატასტროფა: ენერგიის მოთხოვნილების შემცირება, ენერგიის წარმოება უფრო მდგრადი, დაბალი ნახშირბადის საშუალებებით, კაპიტალიზმის დნმ-ის შეცვლა ნახშირბადის გამონაბოლქვის ფასის დასადგენად და უკეთესი გარემოს დაცვა.

დავიწყოთ პირველი პუნქტით: ენერგიის მოხმარების შემცირება. არსებობს სამი ძირითადი სექტორი, რომლებიც შეადგენენ ენერგიის მოხმარების ძირითად ნაწილს ჩვენს საზოგადოებაში: საკვები, ტრანსპორტი და საცხოვრებელი - როგორ ვჭამთ, როგორ ვმოძრაობთ, როგორ ვცხოვრობთ - ჩვენი ყოველდღიური ცხოვრების საფუძვლები.

სურსათის

მისი თქმით, სურსათისა და სოფლის მეურნეობის ორგანიზაცია გაერთიანებული ერების ორგანიზაციისსოფლის მეურნეობა (განსაკუთრებით მეცხოველეობა) პირდაპირ და არაპირდაპირ წვლილი შეაქვს გლობალური სათბურის გაზების ემისიების 18%-მდე (7.1 მილიარდი ტონა CO2 ექვივალენტი). ეს არის დაბინძურების მნიშვნელოვანი რაოდენობა, რომელიც შეიძლება შემცირდეს ეფექტურობის გაზრდით.

მარტივი საგნები ფართოდ გავრცელდება 2015-2030 წლებში. ფერმერები დაიწყებენ ინვესტიციებს ჭკვიან ფერმებში, დიდი მონაცემების მართვადი ფერმის დაგეგმვაში, ავტომატიზირებულ მიწაზე და საჰაერო მეურნეობაში დრონებს, განახლებად წყალმცენარეებზე ან წყალბადის საწვავზე გადაქცევას მანქანებისთვის და მზის და ქარის გენერატორების დამონტაჟებას მათ მიწაზე. იმავდროულად, სასოფლო-სამეურნეო ნიადაგი და მისი ძლიერი დამოკიდებულება აზოტზე დაფუძნებულ სასუქებზე (ნამარხი საწვავისგან შექმნილ) არის გლობალური აზოტის ოქსიდის (სათბურის გაზი) ძირითადი წყარო. ამ სასუქების უფრო ეფექტურად გამოყენება და საბოლოოდ წყალმცენარეებზე დაფუძნებულ სასუქებზე გადასვლა უახლოეს წლებში მთავარი აქცენტი გახდება.

თითოეული ეს ინოვაცია შეამცირებს ფერმის ნახშირბადის გამონაბოლქვის რამდენიმე პროცენტულ პუნქტს, ხოლო ფერმებს უფრო პროდუქტიულს და მომგებიანს გახდის მათი მფლობელებისთვის. (ეს ინოვაციები ასევე იქნება ღვთიური საჩუქარი განვითარებად ქვეყნებში ფერმერებისთვის). დიახ, თქვენ სწორად წაიკითხეთ. მეთანს და აზოტის ოქსიდს აქვს თითქმის 300-ჯერ მეტი გლობალური დათბობის ეფექტი, ვიდრე ნახშირორჟანგი, ხოლო გლობალური აზოტის ოქსიდის ემისიების 65 პროცენტი და მეთანის ემისიების 37 პროცენტი მოდის პირუტყვის ნაკელზე.

სამწუხაროდ, ხორცზე გლობალური მოთხოვნილების გამო, რაც არის, მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის რაოდენობის შემცირება, ალბათ, მალე არ მოხდება. საბედნიეროდ, 2030-იანი წლების შუა პერიოდისთვის ხორცზე გლობალური სასაქონლო ბაზრები დაიშლება, მოთხოვნილება შემცირდება, ყველას ვეგეტარიანელად გადააქცევს და ირიბად დაეხმარება გარემოს, ამავე დროს. 'როგორ შეიძლება მოხდეს ეს?' თქვენ ჰკითხავთ. კარგად, თქვენ უნდა წაიკითხოთ ჩვენი საკვების მომავალი სერია გასარკვევად. (დიახ, ვიცი, მეზიზღება, როცა ამას მწერლებიც აკეთებენ. მაგრამ მერწმუნეთ, ეს სტატია უკვე საკმაოდ გრძელია.)

ტრანსპორტირება

2030 წლისთვის სატრანსპორტო ინდუსტრია დღევანდელთან შედარებით ამოუცნობი იქნება. ამჟამად, ჩვენი მანქანები, ავტობუსები, სატვირთო მანქანები, მატარებლები და თვითმფრინავები წარმოქმნიან გლობალური სათბურის გაზების დაახლოებით 20%-ს. ამ რიცხვის შემცირების დიდი პოტენციალი არსებობს.

ავიღოთ თქვენი საშუალო მანქანა. ჩვენი მობილურობის საწვავის დაახლოებით სამი მეხუთედი მიდის მანქანებზე. ამ საწვავის ორი მესამედი გამოიყენება მანქანის წონის დასაძლევად და წინსვლისთვის. ყველაფერი, რისი გაკეთებაც შეგვიძლია მანქანების გასამსუბუქებლად, მანქანებს უფრო იაფს და საწვავის ეფექტურობას გახდის.

აი, რა არის დაგეგმილი: ავტომობილების მწარმოებლები მალე დაამზადებენ ყველა მანქანას ნახშირბადის ბოჭკოებისგან, მასალისგან, რომელიც მნიშვნელოვნად მსუბუქია და გამძლეა, ვიდრე ალუმინი. ეს მსუბუქი მანქანები იმუშავებენ პატარა ძრავებზე, მაგრამ ასევე კარგად მუშაობენ. მსუბუქი მანქანები ასევე გახდის შემდეგი თაობის ბატარეების გამოყენებას წვის ძრავებთან შედარებით, რაც შეამცირებს ელექტრო მანქანების ფასს და გახდის მათ ნამდვილად კონკურენტუნარიანი წვის მანქანების მიმართ. როგორც კი ეს მოხდება, ელექტროზე გადართვა აფეთქდება, რადგან ელექტრომობილები გაცილებით უსაფრთხოა, ძვირი ჯდება ნაკლები მოვლა და საწვავის დახარჯვა გაზზე მომუშავე მანქანებთან შედარებით.

ზემოთ მოცემული იგივე ევოლუცია შეეხება ავტობუსებს, სატვირთო მანქანებსა და თვითმფრინავებს. ეს იქნება თამაშის შეცვლა. როდესაც ამ ნარევს დაამატებთ თვითმართვადი სატრანსპორტო საშუალებებს და ჩვენი საგზაო ინფრასტრუქტურის უფრო პროდუქტიულ გამოყენებას ზემოთ აღნიშნულ ეფექტურობას, სატრანსპორტო ინდუსტრიაში სათბურის გაზების გამონაბოლქვი მნიშვნელოვნად შემცირდება. მხოლოდ შეერთებულ შტატებში, ეს გადასვლა 20 წლისთვის შეამცირებს ნავთობის მოხმარებას დღეში 2050 მილიონი ბარელით, რაც ქვეყანას საწვავზე სრულად დამოუკიდებელ გახდის.

კომერციული და საცხოვრებელი შენობები

ელექტროენერგია და სითბოს გამომუშავება აწარმოებს გლობალური სათბურის გაზების დაახლოებით 26%-ს. შენობები, მათ შორის ჩვენი სამუშაო ადგილები და ჩვენი სახლები, შეადგენს მოხმარებული ელექტროენერგიის სამ მეოთხედს. დღეს ამ ენერგიის დიდი ნაწილი იხარჯება, მაგრამ უახლოესი ათწლეულების განმავლობაში ჩვენი შენობები სამჯერ ან ოთხჯერ გაზრდის ენერგოეფექტურობას, რაც დაზოგავს 1.4 ტრილიონ დოლარს (აშშ-ში).

ეს ეფექტურობა მიიღება მოწინავე ფანჯრებიდან, რომლებიც აკავებენ სითბოს ზამთარში და აფერხებენ მზის შუქს ზაფხულში; უკეთესი DDC კონტროლი უფრო ეფექტური გათბობის, ვენტილაციისა და კონდიცირების მიზნით; ეფექტური ცვლადი ჰაერის მოცულობის კონტროლი; ინტელექტუალური შენობის ავტომატიზაცია; და ენერგოეფექტური განათება და შტეფსელი. კიდევ ერთი შესაძლებლობა არის შენობების მინი ელექტროსადგურებად გადაქცევა მათი ფანჯრების გამჭვირვალე მზის პანელებად გადაქცევით (yup, ეს უკვე საქმეა) ან გეოთერმული ენერგიის გენერატორების დაყენება.ასეთი შენობები შეიძლება მთლიანად ამოღებულ იქნეს ქსელიდან, მოხსნის მათ ნახშირბადის კვალს.

მთლიანობაში, ენერგიის მოხმარების შემცირება საკვებში, ტრანსპორტირებასა და საცხოვრებელში დიდ გზას გაუწევს ჩვენი ნახშირბადის ანაბეჭდის შემცირებას. საუკეთესო ნაწილი ის არის, რომ ეფექტურობის ყველა ეს მიღწევა იქნება კერძო სექტორის ხელმძღვანელობით. ეს ნიშნავს, რომ საკმარისი სამთავრობო სტიმულით, ყველა ზემოთ ნახსენები რევოლუცია შეიძლება მოხდეს ბევრად უფრო ადრე.

ამასთან დაკავშირებით, ენერგიის მოხმარების შემცირება ასევე ნიშნავს, რომ მთავრობებმა ნაკლები ინვესტიცია უნდა განახორციელონ ახალ და ძვირადღირებულ ენერგეტიკულ სიმძლავრეში. ეს განახლებად ენერგიაში ინვესტიციებს უფრო მიმზიდველს ხდის, რაც იწვევს ბინძური ენერგიის წყაროების თანდათანობით ჩანაცვლებას, როგორიცაა ქვანახშირი.

მორწყვა განახლებადი

არსებობს არგუმენტი, რომელსაც თანმიმდევრულად უბიძგებს განახლებადი ენერგიის წყაროების ოპონენტები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ იმის გამო, რომ განახლებადი წყაროები ვერ აწარმოებენ ენერგიას 24/7, მათ არ შეუძლიათ დიდი მასშტაბის ინვესტიციების ნდობა. სწორედ ამიტომ გვჭირდება ტრადიციული საბაზო დატვირთვის ენერგიის წყაროები, როგორიცაა ქვანახშირი, გაზი ან ბირთვული, როდესაც მზე არ ანათებს.

თუმცა, იგივე ექსპერტები და პოლიტიკოსები ვერ ახსენებენ, რომ ქვანახშირის, გაზის ან ატომური სადგურები ხანდახან იხურება გაუმართავი ნაწილების ან ტექნიკური მომსახურების გამო. მაგრამ როცა ამას აკეთებენ, ისინი სულაც არ ხურავენ განათებას იმ ქალაქებისთვის, რომლებსაც ემსახურებიან. ეს იმიტომ ხდება, რომ ჩვენ გვაქვს ენერგეტიკული ქსელი, სადაც ერთი ქარხნის გათიშვის შემთხვევაში, მეორე ქარხნის ენერგია მყისიერად აგროვებს დაქვეითებას, რაც მხარს უჭერს ქალაქის ენერგეტიკულ საჭიროებებს.

იმავე ქსელს გამოიყენებენ განახლებადი ენერგიის წყაროები, ასე რომ, როდესაც მზე არ ანათებს ან ქარი არ უბერავს ერთ რეგიონში, ენერგიის დაკარგვა შეიძლება კომპენსირებული იყოს სხვა რეგიონებიდან, სადაც განახლებადი ენერგია გამოიმუშავებს ენერგიას. უფრო მეტიც, სამრეწველო ზომის ბატარეები მალე გამოვა ინტერნეტში, რომლებსაც შეუძლიათ იაფად შეინახონ დიდი რაოდენობით ენერგია დღის განმავლობაში საღამოს გასათავისუფლებლად. ეს ორი წერტილი ნიშნავს, რომ ქარს და მზეს შეუძლია უზრუნველყოს სიმძლავრის საიმედო რაოდენობა, როგორც ტრადიციული საბაზო დატვირთვის ენერგიის წყაროებს.

დაბოლოს, 2050 წლისთვის, მსოფლიოს დიდ ნაწილს მაინც მოუწევს თავისი მოძველებული ენერგეტიკული ქსელის და ელექტროსადგურების შეცვლა, ამიტომ ამ ინფრასტრუქტურის უფრო იაფი, სუფთა და ენერგიის მაქსიმიზაციის განახლებადი ენერგიის ჩანაცვლება მხოლოდ ფინანსური აზრია. მაშინაც კი, თუ ინფრასტრუქტურის განახლებადი ენერგიებით შეცვლა იგივე ჯდება, რაც მისი ტრადიციული ენერგიის წყაროებით ჩანაცვლება, განახლებადი მაინც უკეთესი ვარიანტია. დაფიქრდით: ენერგიის ტრადიციული, ცენტრალიზებული წყაროებისგან განსხვავებით, განაწილებული განახლებადი წყაროები არ ატარებენ იგივე ნეგატიურ ბარგს, როგორიცაა ეროვნული უსაფრთხოების საფრთხეები ტერორისტული თავდასხმებისგან, ბინძური საწვავის გამოყენება, მაღალი ფინანსური ხარჯები, არასასურველი კლიმატი და ჯანმრთელობაზე ზემოქმედება და დაუცველობა ფართო მასშტაბის მიმართ. გათიშვები.

ენერგოეფექტურობისა და განახლებადი ენერგიის ინვესტიციებს შეუძლია 2050 წლისთვის გამოაცილოს ინდუსტრიული სამყარო ქვანახშირისა და ნავთობისგან, დაზოგოს მთავრობები ტრილიონობით დოლარი, გაზარდოს ეკონომიკა ახალი სამუშაო ადგილების მეშვეობით განახლებად და ჭკვიან ქსელებში და შეამციროს ჩვენი ნახშირბადის ემისიები დაახლოებით 80%-ით. დღის ბოლოს, განახლებადი ენერგია მოხდება, ასე რომ, მოდით ზეწოლა მოვახდინოთ ჩვენს მთავრობებზე, რომ დააჩქარონ პროცესი.

ბაზის დატვირთვის ჩამოგდება

ახლა, მე ვიცი, რომ უბრალოდ ნაგვის სახით ვსაუბრობდი ტრადიციულ საბაზო დატვირთვის ენერგიის წყაროებზე, მაგრამ არსებობს ორი ახალი ტიპის არაგანახლებადი ენერგიის წყაროები, რომლებზეც ღირს საუბარი: თორიუმი და შერწყმის ენერგია. იფიქრეთ მათზე, როგორც შემდეგი თაობის ბირთვულ ენერგიაზე, მაგრამ უფრო სუფთა, უსაფრთხო და ბევრად უფრო ძლიერი.

თორიუმის რეაქტორები მუშაობს თორიუმის ნიტრატზე, რესურსზე, რომელიც ოთხჯერ მეტია, ვიდრე ურანი. მეორეს მხრივ, შერწყმის რეაქტორები ძირითადად წყალზე მუშაობენ, ან წყალბადის იზოტოპების ტრიტიუმის და დეიტერიუმის კომბინაციაში, უფრო ზუსტად. თორიუმის რეაქტორების გარშემო ტექნოლოგია ძირითადად უკვე არსებობს და აქტიურად მიმდინარეობს მისდევს ჩინეთი. Fusion ელექტროენერგია ათწლეულების განმავლობაში ქრონიკულად დაფინანსებული იყო, მაგრამ ბოლო დროს სიახლე Lockheed Martin-ისგან მიუთითებს, რომ ახალი შერწყმის რეაქტორი შეიძლება სულ რაღაც ათწლეულში იყოს.

თუ რომელიმე ამ ენერგეტიკული წყარო შემოვა ინტერნეტში მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში, ეს გამოიწვევს შოკის ტალღებს ენერგიის ბაზრებზე. თორიუმს და შერწყმის ენერგიას აქვს პოტენციალი გამოიმუშავებს მასიური რაოდენობის სუფთა ენერგიას, რომელიც შეიძლება უფრო ადვილად იყოს ინტეგრირებული ჩვენს არსებულ ელექტრო ქსელთან. განსაკუთრებით თორიუმის რეაქტორების მშენებლობა ძალიან იაფი იქნება. თუ ჩინეთმა მოახერხა თავისი ვერსიის აშენება, ის სწრაფად დაასრულებს ქვანახშირის ყველა ელექტროსადგურს მთელს ჩინეთში - კლიმატის ცვლილებას დიდი კბენა.

მაშასადამე, ეს უაზროა, თუ თორიუმი და ფუჟი შემოვა კომერციულ ბაზრებზე მომდევნო 10-15 წლის განმავლობაში, მაშინ ისინი სავარაუდოდ გაუსწრებენ განახლებად ენერგიას, როგორც ენერგიის მომავალს. ამაზე მეტი დრო და განახლებადი ენერგია გაიმარჯვებს. ნებისმიერ შემთხვევაში, იაფი და უხვი ენერგია ჩვენს მომავალშია.

ნახშირბადის ნამდვილი ფასი

კაპიტალისტური სისტემა კაცობრიობის უდიდესი გამოგონებაა. მან მოიყვანა თავისუფლება იქ, სადაც ოდესღაც ტირანია იყო, სიმდიდრე, სადაც ოდესღაც სიღარიბე იყო. მან კაცობრიობა არარეალურ სიმაღლეებამდე აიყვანა. და მაინც, როცა საკუთარ თავს დატოვებს, კაპიტალიზმს შეუძლია გაანადგუროს ისევე მარტივად, როგორც შექმნას. ეს არის სისტემა, რომელსაც სჭირდება აქტიური მენეჯმენტი, რათა უზრუნველყოს მისი ძლიერი მხარეები სათანადოდ შეესაბამება იმ ცივილიზაციის ღირებულებებს, რომელსაც მას ემსახურება.

და ეს ჩვენი დროის ერთ-ერთი მთავარი პრობლემაა. კაპიტალისტური სისტემა, როგორც ის დღეს მოქმედებს, არ შეესაბამება იმ ხალხის საჭიროებებსა და ღირებულებებს, რომლებსაც ის ემსახურება. კაპიტალისტური სისტემა, მისი ამჟამინდელი ფორმით, გვამარცხებს ორი ძირითადი გზით: ის ხელს უწყობს უთანასწორობას და ვერ აფასებს ჩვენი დედამიწიდან მოპოვებულ რესურსებს. ჩვენი დისკუსიის გულისთვის, ჩვენ მხოლოდ ამ უკანასკნელ სისუსტეს ვაპირებთ დაძლევას.

ამჟამად, კაპიტალისტური სისტემა არ აფასებს მის გავლენას ჩვენს გარემოზე. ეს ძირითადად უფასო ლანჩია. თუ კომპანია იპოვის მიწის ნაკვეთს, რომელსაც აქვს ღირებული რესურსი, არსებითად მათი შეძენა და მოგებაა. საბედნიეროდ, არსებობს გზა, რომლითაც შეგვიძლია კაპიტალისტური სისტემის დნმ-ის რესტრუქტურიზაცია, რათა რეალურად ვიზრუნოთ და ემსახუროთ გარემოს, ასევე გავზარდოთ ეკონომიკა და გავუფრთხილდეთ ამ პლანეტის ყველა ადამიანს.

შეცვალეთ მოძველებული გადასახადები

ძირითადად, შეცვალოს გაყიდვების გადასახადი ნახშირბადის გადასახადით და ქონების გადასახადი შეცვალოს ა სიმჭიდროვეზე დაფუძნებული ქონების გადასახადი.

დააწკაპუნეთ ზემოთ ორ ბმულზე, თუ გსურთ გაეცნოთ ამ საკითხს, მაგრამ ძირითადი არსი არის ნახშირბადის გადასახადის დამატებით, რომელიც ზუსტად ასახავს იმას, თუ როგორ ვიღებთ რესურსებს დედამიწიდან, როგორ ვაქცევთ ამ რესურსებს სასარგებლო პროდუქტებად და სერვისებად და თუ როგორ გადავიტანთ ამ სასარგებლო საქონელს მთელს მსოფლიოში, ჩვენ საბოლოოდ ვაფასებთ გარემოს, რომელსაც ყველა ვიზიარებთ. და როდესაც ჩვენ ვაფასებთ რაიმეს, მხოლოდ მაშინ იმუშავებს ჩვენი კაპიტალისტური სისტემა მასზე ზრუნვაზე.

ხეები და ოკეანეები

მე დავტოვე გარემოს დაცვა მეოთხე პუნქტად, რადგან ეს ყველაზე აშკარაა ადამიანების უმეტესობისთვის.

მოდით ვიყოთ აქ ნამდვილი. ატმოსფეროდან ნახშირორჟანგის გამოწოვის ყველაზე იაფი და ეფექტური გზა არის მეტი ხეების დარგვა და ჩვენი ტყეების ხელახალი გაშენება. ამჟამად, ტყეების განადგურება ჩვენი წლიური ნახშირბადის ემისიების დაახლოებით 20%-ს შეადგენს. თუ ჩვენ შეგვეძლო ამ პროცენტის შემცირება, ეფექტი იქნება უზარმაზარი. და თუ გავითვალისწინებთ პროდუქტიულობის გაუმჯობესებას, რომელიც აღწერილია საკვების განყოფილებაში ზემოთ, ჩვენ შეგვეძლო მეტი საკვების მოყვანა სოფლის მეურნეობისთვის მეტი ხის მოჭრის გარეშე.

იმავდროულად, ოკეანეები არის მსოფლიოში ყველაზე დიდი ნახშირბადის ჩაძირვა. სამწუხაროდ, ჩვენი ოკეანეები კვდებიან როგორც ნახშირბადის ჭარბი გამონაბოლქვის (მათ მჟავიანობის) და ზედმეტი თევზაობის გამო. გამონაბოლქვის ზღვარი და დიდი რეზერვები, რომლებიც არ თევზაობენ, ჩვენი ოკეანის გადარჩენის ერთადერთი იმედია მომავალი თაობებისთვის.

მსოფლიო სცენაზე კლიმატის მოლაპარაკებების მიმდინარე მდგომარეობა

ამჟამად, პოლიტიკოსები და კლიმატის ცვლილება ერთმანეთს არ ერევა. დღევანდელი რეალობა ისაა, რომ ზემოაღნიშნული ინოვაციების პირობებშიც კი, ემისიების შემცირება მაინც ეკონომიკის მიზანმიმართულ შენელებას ნიშნავს. პოლიტიკოსები, რომლებიც ამას აკეთებენ, ჩვეულებრივ არ რჩებიან ხელისუფლებაში.

ეს არჩევანი გარემოს დაცვასა და ეკონომიკურ პროგრესს შორის ყველაზე რთულია განვითარებადი ქვეყნებისთვის. მათ დაინახეს, თუ როგორ გამდიდრდნენ პირველი მსოფლიო ქვეყნები გარემოს ფონზე, ამიტომ მათი თხოვნა, რომ თავიდან აიცილონ იგივე ზრდა, რთული გაყიდვაა. ეს განვითარებადი ქვეყნები აღნიშნავენ, რომ რადგან პირველი მსოფლიო ქვეყნები იწვევდნენ ატმოსფეროში სათბურის გაზების კონცენტრაციის დიდ ნაწილს, მათ უნდა აიღონ ტვირთი მის გაწმენდაზე. იმავდროულად, პირველი მსოფლიოს ქვეყნებს არ სურთ შეამცირონ გამონაბოლქვი და თავი დააყენონ ეკონომიკურ არახელსაყრელ მდგომარეობაში, თუ მათი შემცირება გაუქმდება ქვეყნებში, როგორიცაა ინდოეთი და ჩინეთი. ცოტა ქათმის და კვერცხის სიტუაციაა.

ჰარვარდის პროფესორისა და კარბონის ინჟინერიის პრეზიდენტის, დევიდ კიტის თქმით, ეკონომისტის პერსპექტივიდან, თუ ბევრ ფულს ხარჯავთ ემისიების შესამცირებლად თქვენს ქვეყანაში, თქვენ საბოლოოდ ანაწილებთ ამ შემცირების სარგებელს მთელ მსოფლიოში, მაგრამ ამ შემცირების ყველა ხარჯს. შემცირება თქვენს ქვეყანაშია. ამიტომ მთავრობებს ურჩევნიათ ინვესტიციები განახორციელონ კლიმატის ცვლილებასთან ადაპტაციაში, ვიდრე ემისიების შემცირება, რადგან სარგებელი და ინვესტიციები რჩება მათ ქვეყნებში.

მსოფლიოს ქვეყნები აღიარებენ, რომ 450 წითელი ხაზის გავლა ნიშნავს ტკივილს და არასტაბილურობას ყველასთვის მომდევნო 20-30 წლის განმავლობაში. თუმცა, ასევე არსებობს განცდა, რომ ღვეზელი არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ წავიდეს, რაც ყველას აიძულებს შეჭამოს ის რაც შეიძლება მეტი, რათა ამოიწუროს საუკეთესო მდგომარეობაში. ამიტომაც კიოტო ჩავარდა. სწორედ ამიტომ ჩავარდა კოპენჰაგენი. და ამიტომ, შემდეგი შეხვედრა ჩაიშლება, თუ ჩვენ არ დავამტკიცებთ, რომ კლიმატის ცვლილების შემცირების ეკონომიკა დადებითია და არა უარყოფითი.

ის გაუარესდება, სანამ უკეთესდება

კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელიც ართულებს კლიმატის ცვლილებას, ვიდრე ნებისმიერი გამოწვევა, რომელსაც კაცობრიობა წარსულში შეხვდა, არის მისი მოქმედების დრო. ცვლილებები, რომლებსაც დღეს ვაკეთებთ ჩვენი ემისიების შესამცირებლად ყველაზე მეტად მომავალ თაობებზე აისახება.

იფიქრეთ ამაზე პოლიტიკოსის პერსპექტივიდან: მან უნდა დაარწმუნოს თავისი ამომრჩევლები, დაეთანხმონ ძვირადღირებულ ინვესტიციებს გარემოსდაცვითი ინიციატივების განხორციელებაში, რომელსაც ალბათ გადაიხდის გადასახადების გაზრდით და რომლის სარგებლით მხოლოდ მომავალი თაობები ისარგებლებენ. რამდენადაც ხალხმა შეიძლება სხვაგვარად თქვას, ადამიანების უმეტესობას უჭირს კვირაში 20 დოლარის გამოყოფა საპენსიო ფონდში, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ შვილიშვილების ცხოვრებაზე ფიქრი, რომლებიც არასდროს შეხვედრიათ.

და გაუარესდება. მაშინაც კი, თუ ჩვენ მოვახერხეთ 2040-50 წლებში გადავიდეთ ნახშირბადის დაბალი შემცველობის ეკონომიკაზე, ყოველივე ზემოთ ხსენებულის გაკეთებით, სათბურის გაზების გამონაბოლქვი, რომელსაც ჩვენ გამოვყოფთ ათწლეულების განმავლობაში ატმოსფეროში გაიზრდება. ეს ემისიები გამოიწვევს პოზიტიურ უკუკავშირის მარყუჟებს, რამაც შეიძლება დააჩქაროს კლიმატის ცვლილება, რაც 1990-იანი წლების „ნორმალური“ ამინდის დაბრუნებას კიდევ უფრო მეტხანს მიიღებს - შესაძლოა 2100-იან წლებამდე.

სამწუხაროდ, ადამიანები არ იღებენ გადაწყვეტილებებს იმ დროის მასშტაბით. ყველაფერი, რაც 10 წელზე მეტია, შეიძლება არ არსებობდეს ჩვენთვის.

როგორი იქნება საბოლოო გლობალური გარიგება

რამდენადაც კიოტოსა და კოპენჰაგენს შეუძლია შექმნას შთაბეჭდილება, რომ მსოფლიო პოლიტიკოსებს არ იციან როგორ გადაწყვიტონ კლიმატის ცვლილება, რეალობა სრულიად საპირისპიროა. უმაღლესი დონის ძალებმა ზუსტად იციან, როგორი იქნება საბოლოო გამოსავალი. უბრალოდ, საბოლოო გამოსავალი არ იქნება ძალიან პოპულარული ამომრჩევლებში მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში, ამიტომ ლიდერები აყოვნებენ ამ საბოლოო გადაწყვეტას, სანამ მეცნიერება და კერძო სექტორი არ გამოიმუშავებენ ჩვენს გზას კლიმატის ცვლილებისგან ან კლიმატის ცვლილება საკმარის ნგრევას არ მოახდენს მთელ მსოფლიოში. რომ ამომრჩევლები დათანხმდებიან ხმა მისცენ ამ ძალიან დიდი პრობლემის არაპოპულარულ გადაწყვეტილებებს.

მოკლედ აქ არის საბოლოო გამოსავალი: მდიდარმა და მძიმედ ინდუსტრიულმა ქვეყნებმა უნდა მიიღონ ღრმა და რეალური შემცირება ნახშირბადის გამონაბოლქვისთვის. შემცირება საკმარისად ღრმა უნდა იყოს იმ მცირე, განვითარებადი ქვეყნებიდან გამონაბოლქვის დასაფარად, რომლებმაც უნდა გააგრძელონ დაბინძურება, რათა დაასრულონ თავიანთი მოსახლეობის უკიდურესი სიღარიბისა და შიმშილის გამოყვანის მოკლევადიანი მიზანი.

გარდა ამისა, უფრო მდიდარი ქვეყნები უნდა გაერთიანდნენ 21-ე საუკუნის მარშალის გეგმის შესაქმნელად, რომლის მიზანი იქნება გლობალური ფონდის შექმნა მესამე სამყაროს განვითარების დაჩქარებისა და ნახშირბადის შემდგომ სამყაროზე გადასვლისთვის. ამ ფონდის მეოთხედი დარჩება განვითარებულ სამყაროში სტრატეგიული სუბსიდიებისთვის, რათა დააჩქაროს რევოლუციები ენერგიის დაზოგვასა და წარმოებაში, რომელიც მოცემულია ამ სტატიის დასაწყისში. ფონდის დარჩენილი სამი მეოთხედი გამოყენებული იქნება მასიური მასშტაბის ტექნოლოგიური ტრანსფერებისთვის და ფინანსური სუბსიდიებისთვის, რათა დაეხმაროს მესამე სამყაროს ქვეყნებს გადალახონ ჩვეულებრივი ინფრასტრუქტურა და ელექტროენერგიის გამომუშავება დეცენტრალიზებული ინფრასტრუქტურისა და ენერგეტიკული ქსელისკენ, რომელიც იქნება უფრო იაფი, უფრო ელასტიური, უფრო ადვილად მასშტაბური და მეტწილად ნახშირბადი. ნეიტრალური.

ამ გეგმის დეტალები შეიძლება განსხვავდებოდეს - ჯოჯოხეთი, მისი ასპექტები შეიძლება მთლიანად კერძო სექტორის ხელმძღვანელობითაც კი იყოს - მაგრამ საერთო მონახაზი ძალიან ჰგავს იმას, რაც ახლახან იყო აღწერილი.

ბოლოს და ბოლოს, საქმე ეხება სამართლიანობას. მსოფლიო ლიდერები უნდა შეთანხმდნენ, რომ ერთად იმუშაონ გარემოს სტაბილიზაციაზე და თანდათანობით განკურნონ ის 1990 წლის დონეზე. და ამით, ამ ლიდერებს მოუწევთ შეთანხმდნენ ახალ გლობალურ უფლებაზე, ახალ ძირითად უფლებაზე პლანეტაზე ყველა ადამიანისათვის, სადაც ყველას მიეცემა ნებადართული სათბურის გაზების ემისიების ყოველწლიური პირადი განაწილება. თუ თქვენ გადააჭარბებთ ამ გამოყოფას, თუ აბინძურებთ თქვენს წლიურ სამართლიან წილზე მეტს, მაშინ იხდით ნახშირბადის გადასახადს, რათა დაბრუნდეთ ბალანსში.

როგორც კი ეს გლობალური უფლება შეთანხმებული იქნება, პირველი მსოფლიოს ქვეყნებში ადამიანები დაუყოვნებლივ დაიწყებენ ნახშირბადის გადასახადის გადახდას იმ მდიდრული, მაღალი ნახშირბადის ცხოვრების წესისთვის, რომელიც უკვე ცხოვრობენ. ნახშირბადის გადასახადი გადაიხდის ღარიბი ქვეყნების განვითარებას, რათა მათმა ხალხმა ერთ დღეს ისარგებლოს ისეთივე ცხოვრების წესით, როგორც დასავლეთში.

ახლა მე ვიცი, რას ფიქრობთ: თუ ყველა ცხოვრობს ინდუსტრიული ცხოვრების წესით, განა ეს ზედმეტი არ იქნება გარემოსთვის? ამჟამად, დიახ. იმისთვის, რომ გარემომ გადარჩეს დღევანდელი ეკონომიკისა და ტექნოლოგიების გათვალისწინებით, მსოფლიოს მოსახლეობის უმრავლესობას სჭირდება აბსოლუტური სიღარიბის ხაფანგში ყოფნა. მაგრამ თუ ჩვენ დავაჩქარებთ მომავალ რევოლუციებს საკვებში, ტრანსპორტირებაში, საცხოვრებელსა და ენერგეტიკაში, მაშინ მსოფლიოს მოსახლეობისთვის შესაძლებელი იქნება პირველი სამყაროს ცხოვრების წესით იცხოვროს - პლანეტის განადგურების გარეშე. და ეს არ არის მიზანი, რომლისკენაც ჩვენ მაინც ვისწრაფვით?

ჩვენი ტუზი ხვრელში: გეოინჟინერია

და ბოლოს, არის ერთი სამეცნიერო სფერო, რომელიც კაცობრიობას შეუძლია (და ალბათ გამოიყენებს) მომავალში კლიმატის ცვლილებასთან საბრძოლველად მოკლევადიან პერიოდში: გეოინჟინერია.

Dictionary.com-ის განმარტება გეოინჟინერიისთვის არის „ეკოლოგიური პროცესის მიზანმიმართული ფართომასშტაბიანი მანიპულირება, რომელიც გავლენას ახდენს დედამიწის კლიმატზე, გლობალური დათბობის ზემოქმედების წინააღმდეგ საბრძოლველად“. ძირითადად, მისი კლიმატის კონტროლი. და ჩვენ მას გამოვიყენებთ გლობალური ტემპერატურის დროებით შესამცირებლად.

ნახატზე გეოინჟინერიის მრავალი პროექტია - ჩვენ გვაქვს რამდენიმე სტატია მიძღვნილი მხოლოდ ამ თემაზე - მაგრამ ახლა ჩვენ შევაჯამებთ ორ ყველაზე პერსპექტიულ ვარიანტს: სტრატოსფერული გოგირდის დათესვას და ოკეანის რკინის განაყოფიერებას.

სტრატოსფერული გოგირდის დათესვა

როდესაც განსაკუთრებით დიდი ვულკანები იფეთქებენ, ისინი გოგირდის ფერფლის უზარმაზარ ნაწილაკებს ისვრიან სტრატოსფეროში, რაც ბუნებრივად და დროებით ამცირებს გლობალურ ტემპერატურას ერთ პროცენტზე ნაკლებით. Როგორ? იმის გამო, რომ გოგირდი სტრატოსფეროს ირგვლივ ტრიალებს, ის ასახავს მზის საკმარის შუქს დედამიწაზე შეჯახებისგან, რათა შეამციროს გლობალური ტემპერატურა. მეცნიერები, როგორიცაა პროფესორი ალან რობოკი რუტგერსის უნივერსიტეტიდან, თვლიან, რომ ადამიანებს იგივე შეუძლიათ. Robock ვარაუდობს, რომ რამდენიმე მილიარდი დოლარით და დაახლოებით ცხრა გიგანტური სატვირთო თვითმფრინავით, რომელიც დაფრინავს დღეში სამჯერ, ჩვენ შეგვიძლია ყოველწლიურად გადმოვტვირთოთ სტრატოსფეროში მილიონი ტონა გოგირდი, რათა ხელოვნურად ჩამოვწიოთ გლობალური ტემპერატურა ერთიდან ორ გრადუსით.

ოკეანის რკინის განაყოფიერება

ოკეანეები შედგება გიგანტური კვების ჯაჭვისგან. ამ კვებითი ჯაჭვის ბოლოში არის ფიტოპლანქტონი (მიკროსკოპული მცენარეები). ეს მცენარეები იკვებებიან მინერალებით, რომლებიც ძირითადად მოდის კონტინენტების ქარის მტვრისგან. ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მინერალია რკინა.

ახლა გაკოტრებულმა, კალიფორნიის სტარტაპებმა Climos-მა და Planktos-მა ჩაატარეს ექსპერიმენტები დიდი რაოდენობით დაფხვნილი რკინის მტვრის გადაყრით ღრმა ოკეანის დიდ ტერიტორიებზე, რათა ხელოვნურად გაეაქტიურებინათ ფიტოპლანქტონის აყვავება. კვლევებმა აჩვენა, რომ ერთი კილოგრამი ფხვნილი რკინის გამომუშავება დაახლოებით 100,000 XNUMX კილოგრამი ფიტოპლანქტონია. ეს ფიტოპლანქტონები შემდეგ შთანთქავს უზარმაზარ რაოდენობას ნახშირბადის ზრდასთან ერთად. ძირითადად, ამ მცენარის რამდენიც არ უნდა შეჭამოს კვებითი ჯაჭვი (სხვათა შორის, საზღვაო ცხოვრების ძალიან საჭირო პოპულაციის ბუმი შექმნა) ოკეანის ფსკერზე ჩავარდება და თან მეგა ტონა ნახშირბადს გადაიტანს.

მშვენივრად ჟღერს, შენ ამბობ. მაგრამ რატომ დაიშალა ეს ორი დამწყები კომპანია?

გეოინჟინერია შედარებით ახალი მეცნიერებაა, რომელიც ქრონიკულად არ არის დაფინანსებული და უკიდურესად არაპოპულარული კლიმატის მეცნიერებს შორის. რატომ? იმის გამო, რომ მეცნიერებს მიაჩნიათ (და მართებულადაც ასეა), რომ თუ მსოფლიო გამოიყენებს მარტივ და დაბალ ფასად გეოინჟინერიის ტექნიკას კლიმატის სტაბილურობის შესანარჩუნებლად, ნაცვლად შრომისმოყვარეობისა, რომელიც დაკავშირებულია ნახშირბადის ემისიების შემცირებასთან, მაშინ მსოფლიო მთავრობებს შეუძლიათ აირჩიონ გეოინჟინერიის მუდმივად გამოყენება.

სიმართლე რომ ყოფილიყო, გეოინჟინერიის გამოყენება კლიმატის პრობლემების სამუდამოდ მოსაგვარებლად შეგვეძლო, მაშინ მთავრობები ფაქტობრივად ამას გააკეთებდნენ. სამწუხაროდ, გეოინჟინერიის გამოყენება კლიმატის ცვლილების გადასაჭრელად ჰგავს ჰეროინდამოკიდებულს მეტი ჰეროინის მიცემით - ამან შეიძლება მოკლევადიან პერიოდში თავი უკეთ იგრძნოს, მაგრამ საბოლოოდ დამოკიდებულება მოკლავს მას.

თუ ჩვენ ხელოვნურად შევინარჩუნებთ ტემპერატურას სტაბილურად, ხოლო ნახშირორჟანგის კონცენტრაციის გაზრდის საშუალებას მივცემთ, გაზრდილი ნახშირბადი გადალახავს ჩვენს ოკეანეებს და მათ მჟავე გახდის. თუ ოკეანეები ძალიან მჟავე გახდება, ოკეანეებში მთელი სიცოცხლე დაიღუპება, რაც 21-ე საუკუნის მასობრივი გადაშენების მოვლენაა. ეს არის ის, რისი თავიდან აცილებაც ყველას გვინდა.

საბოლოო ჯამში, გეოინჟინერია უნდა იქნას გამოყენებული, როგორც უკანასკნელი საშუალება არაუმეტეს 5-10 წლის განმავლობაში, რაც საკმარისი დროა მსოფლიოსთვის გადაუდებელი ზომების მისაღებად, თუ ჩვენ ოდესმე გადავლახავთ 450 ppm ნიშნულს.

მისი მიღება ყველაფერში

კლიმატის ცვლილებასთან საბრძოლველად მთავრობებისთვის ხელმისაწვდომი ვარიანტების სამრეცხაო სიის წაკითხვის შემდეგ, შესაძლოა ცდუნება მოგიწიოთ იფიქროთ, რომ ეს საკითხი ნამდვილად არ არის ისეთი დიდი საქმე. სწორი ნაბიჯებითა და ბევრი ფულით ჩვენ შეგვეძლო ცვლილებების მოხდენა და ამ გლობალური გამოწვევის დაძლევა. და მართალი ხარ, შეგვეძლო. მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჩვენ ვიმოქმედებთ ადრე, ვიდრე გვიან.

დამოკიდებულების თავის დაღწევა უფრო რთული ხდება, რაც უფრო მეტხანს გაქვთ ის. იგივე შეიძლება ითქვას ჩვენს დამოკიდებულებაზე ჩვენი ბიოსფეროს ნახშირბადით დაბინძურებაზე. რაც უფრო დიდხანს გადავდებთ ჩვევის მოშორებას, მით უფრო ხანგრძლივი და რთული იქნება მისი აღდგენა. ყოველი ათწლეულის განმავლობაში მსოფლიო მთავრობები აჩერებენ რეალურ და არსებით ძალისხმევას კლიმატის ცვლილების შეზღუდვისთვის დღეს შეიძლება ნიშნავდეს კიდევ რამდენიმე ათწლეულს და ტრილიონ დოლარს, რათა შეცვალოს მისი ეფექტი მომავალში. და თუ თქვენ წაიკითხეთ ამ სტატიის წინა სტატიების სერია - ისტორიები ან გეოპოლიტიკური პროგნოზები - მაშინ იცით, რამდენად საშინელი იქნება ეს შედეგები კაცობრიობისთვის.

ჩვენ არ უნდა მივმართოთ გეოინჟინერიას ჩვენი სამყაროს გამოსასწორებლად. ჩვენ არ უნდა დაველოდოთ, სანამ მილიარდი ადამიანი მოკვდება შიმშილითა და ძალადობრივი კონფლიქტით, სანამ ვიმოქმედებთ. დღეს მცირე ქმედებებმა შეიძლება თავიდან აიცილოს ხვალინდელი კატასტროფები და საშინელი მორალური არჩევანი.

ამიტომ, საზოგადოება ამ საკითხში ვერ იქნება თვითკმაყოფილი. ჩვენი კოლექტიური პასუხისმგებლობაა ვიმოქმედოთ. ეს ნიშნავს, რომ გადადგათ მცირე ნაბიჯები, რათა გავითვალისწინოთ ის გავლენა, რომელიც თქვენს გარემოზე გაქვთ. ეს ნიშნავს, რომ თქვენი ხმა გაისმა. და ეს ნიშნავს საკუთარი თავის განათლებას იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება ძალიან ცოტა რამის გაკეთება კლიმატის ცვლილებაზე. საბედნიეროდ, ამ სერიის ბოლო ნაწილი კარგი ადგილია იმის გასაგებად, თუ როგორ უნდა გააკეთოთ ეს:

III მსოფლიო ომის კლიმატის ომების სერიის ლინკები

როგორ გამოიწვევს 2 პროცენტიანი გლობალური დათბობა მსოფლიო ომს: III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები P1

III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები: ნარატივები

შეერთებული შტატები და მექსიკა, ზღაპარი ერთი საზღვრის შესახებ: III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები P2

ჩინეთი, ყვითელი დრაკონის შურისძიება: III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები P3

კანადა და ავსტრალია, გარიგება წარსულში: III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები P4

ევროპა, ბრიტანეთის ციხესიმაგრე: III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები P5

რუსეთი, დაბადება ფერმაში: III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები P6

ინდოეთი, მოჩვენებების მოლოდინში: III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები P7

ახლო აღმოსავლეთი, უდაბნოებში დაცემა: III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები P8

სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია, დაიხრჩო თქვენს წარსულში: III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები P9

აფრიკა, მეხსიერების დაცვა: III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები P10

სამხრეთ ამერიკა, რევოლუცია: III მსოფლიო ომის კლიმატის ომები P11

III მსოფლიო ომის კლიმატური ომები: კლიმატის ცვლილების გეოპოლიტიკა

შეერთებული შტატები VS Mexico: კლიმატის ცვლილების გეოპოლიტიკა

ჩინეთი, ახალი გლობალური ლიდერის აღზევება: კლიმატის ცვლილების გეოპოლიტიკა

კანადა და ავსტრალია, ყინულისა და ცეცხლის ციხესიმაგრეები: კლიმატის ცვლილების გეოპოლიტიკა

ევროპა, სასტიკი რეჟიმების აღზევება: კლიმატის ცვლილების გეოპოლიტიკა

რუსეთი, იმპერია უპასუხებს: კლიმატის ცვლილების გეოპოლიტიკა

ინდოეთი, შიმშილი და ფიფდომები: კლიმატის ცვლილების გეოპოლიტიკა

ახლო აღმოსავლეთი, არაბული სამყაროს კოლაფსი და რადიკალიზაცია: კლიმატის ცვლილების გეოპოლიტიკა

სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია, ვეფხვების კოლაფსი: კლიმატის ცვლილების გეოპოლიტიკა

აფრიკა, შიმშილისა და ომის კონტინენტი: კლიმატის ცვლილების გეოპოლიტიკა

სამხრეთ ამერიკა, რევოლუციის კონტინენტი: კლიმატის ცვლილების გეოპოლიტიკა

III მსოფლიო ომის კლიმატური ომები: რა შეიძლება გაკეთდეს

რა შეგიძლიათ გააკეთოთ კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით: კლიმატის ომების დასასრული P13