მომავალი სამართლებრივი პრეცედენტების სია ხვალინდელი სასამართლოები განიხილავენ: კანონის მომავალი P5

კულტურის განვითარებასთან ერთად, მეცნიერების პროგრესირებასთან ერთად, ტექნოლოგიების ინოვაციებთან ერთად, ჩნდება ახალი კითხვები, რომლებიც აიძულებენ წარსულს და აწმყოს გადაწყვიტონ, როგორ შეზღუდონ ან დაუთმონ გზა მომავალს.

სამართალში, პრეცედენტი არის წარსულ იურიდიულ საქმეში დამკვიდრებული წესი, რომელსაც იყენებენ ამჟამინდელი იურისტები და სასამართლოები, როდესაც წყვეტენ, როგორ განიმარტონ, განიხილონ და განიხილონ მსგავსი, მომავალი სამართლებრივი საქმეები, საკითხები ან ფაქტები. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, პრეცედენტი ხდება, როდესაც დღევანდელი სასამართლოები წყვეტენ, როგორ განმარტავს მომავალი სასამართლოები კანონს.

Quantumrun-ში ჩვენ ვცდილობთ ჩვენს მკითხველს გავუზიაროთ ხედვა იმის შესახებ, თუ როგორ შეცვლის დღევანდელი ტენდენციები და ინოვაციები მათ ცხოვრებას უახლოეს მომავალში. მაგრამ ეს არის კანონი, საერთო წესრიგი, რომელიც გვაკავშირებს და უზრუნველყოფს, რომ აღნიშნული ტენდენციები და ინოვაციები საფრთხეს არ შეუქმნის ჩვენს ფუნდამენტურ უფლებებს, თავისუფლებებს და უსაფრთხოებას. სწორედ ამიტომ, მომავალი ათწლეულები მათთან ერთად მოიტანს განსაცვიფრებელ მრავალფეროვან იურიდიულ პრეცედენტს, რასაც წინა თაობები ვერასოდეს იფიქრებდნენ. 

შემდეგი სია არის პრეცედენტების წინასწარი მიმოხილვა, რომელიც განსაზღვრავს იმას, თუ როგორ ვცხოვრობთ ჩვენი ცხოვრებით ამ საუკუნის ბოლომდე. (გაითვალისწინეთ, რომ ჩვენ ვგეგმავთ ამ სიის რედაქტირებას და გაზრდას ყოველწლიურად, ასე რომ, დარწმუნდით, რომ მონიშნეთ ეს გვერდი, რათა შეინახოთ ყველა ცვლილება.)

ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან ჯანმრთელობის მომავალი2050 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ ჯანმრთელობასთან დაკავშირებულ შემდეგ სამართლებრივ პრეცედენტებს:

აქვთ თუ არა ადამიანებს გადაუდებელი სამედიცინო დახმარების უფლება? როგორც სამედიცინო დახმარება პროგრესირებს ანტიბაქტერიულ აგენტებში, ნანოტექნოლოგიაში, ქირურგიულ რობოტებში და სხვათა ინოვაციების წყალობით, შესაძლებელი გახდება გადაუდებელი დახმარების გაწევა დღეს არსებული ჯანდაცვის მაჩვენებლის ფრაქციით. საბოლოო ჯამში, ღირებულება დაიკლებს გადამწყვეტ წერტილამდე, როდესაც საზოგადოება მოუწოდებს თავის კანონმდებლებს, რომ გადაუდებელი დახმარება ყველასთვის უფასო იყოს. 

აქვთ თუ არა ადამიანებს უფასო სამედიცინო მომსახურების უფლება? ზემოთ მოყვანილი პუნქტის მსგავსად, როდესაც სამედიცინო დახმარება პროგრესირებს გენომის რედაქტირების, ღეროვანი უჯრედების კვლევის, ფსიქიკური ჯანმრთელობისა და სხვათა ინოვაციების წყალობით, შესაძლებელი გახდება ზოგადი სამედიცინო მკურნალობის უზრუნველყოფა დღეს არსებული ჯანდაცვის მაჩვენებლის ფრაქციით. დროთა განმავლობაში, ხარჯები დაიწევს იმ წერტილამდე, როდესაც საზოგადოება მოუწოდებს თავის კანონმდებლებს, გახადონ ზოგადი სამედიცინო დახმარება ყველასთვის უფასო. 

ქალაქი თუ ურბანული პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან ქალაქების მომავალი2050 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ ურბანიზაციასთან დაკავშირებულ შემდეგ სამართლებრივ პრეცედენტებს:

აქვს თუ არა ადამიანებს სახლის უფლება? სამშენებლო ტექნოლოგიების მიღწევების წყალობით, განსაკუთრებით სამშენებლო რობოტების, ასაწყობი შენობების კომპონენტების და სამშენებლო მასშტაბის 3D პრინტერების სახით, ახალი შენობების მშენებლობის ღირებულება მკვეთრად დაეცემა. ეს გამოიწვევს მშენებლობის სიჩქარის არსებით ზრდას, ისევე როგორც ბაზარზე ახალი ერთეულების საერთო რაოდენობას. საბოლოო ჯამში, რაც უფრო მეტი საბინაო მიწოდება მიაღწევს ბაზარზე, საბინაო მოთხოვნა შემცირდება, რაც შეამცირებს მსოფლიოს გადახურებულ ურბანულ საბინაო ბაზარს, რაც საბოლოოდ გახდის საჯარო საცხოვრებლის წარმოებას ბევრად უფრო ხელმისაწვდომს ადგილობრივი ხელისუფლებისთვის. 

დროთა განმავლობაში, როდესაც მთავრობები აწარმოებენ საკმარის საზოგადოებრივ საცხოვრებელს, საზოგადოება დაიწყებს ზეწოლას კანონმდებლებზე, რათა უსახლკარობა ან მაწანწალა უკანონო გახადონ, ფაქტობრივად, ამტკიცებს ადამიანის უფლებას, სადაც ჩვენ ყველა მოქალაქეს ვაძლევთ განსაზღვრულ კვადრატულ მეტრს, რათა ღამით თავი დაასვენონ.

კლიმატის ცვლილების პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან კლიმატის ცვლილების მომავალი2050 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ გარემოსთან დაკავშირებული შემდეგი სამართლებრივი პრეცედენტების შესახებ:

აქვს თუ არა ადამიანებს სუფთა წყლის უფლება? ადამიანის სხეულის დაახლოებით 60 პროცენტი წყალია. ეს არის ნივთიერება, რომლის გარეშეც რამდენიმე დღეზე მეტს ვერ ვიცხოვრებთ. და მაინც, 2016 წლის მონაცემებით, მილიარდები ამჟამად ცხოვრობენ წყლის დეფიციტურ რეგიონებში, სადაც მოქმედებს გარკვეული სახის რაციონირება. ეს მდგომარეობა მხოლოდ უფრო დამძიმდება, რადგან კლიმატის ცვლილება გაუარესდება მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში. გვალვები გაძლიერდება და რეგიონები, რომლებიც დღეს წყალმოწყვლადია, საცხოვრებლად უვარგისი გახდება. 

ამ სასიცოცხლო რესურსის კლებასთან ერთად, აფრიკის, ახლო აღმოსავლეთისა და აზიის დიდი ნაწილის ქვეყნები დაიწყებენ კონკურენციას (და ზოგიერთ შემთხვევაში ომშიც წავლენ) მტკნარი წყლის დარჩენილ წყაროებზე წვდომის გასაკონტროლებლად. წყლის ომების საფრთხის თავიდან ასაცილებლად, განვითარებული ქვეყნები იძულებულნი იქნებიან, წყალი განიხილონ, როგორც ადამიანის უფლება და დიდი ინვესტიცია განახორციელონ მოწინავე დემარილიზაციის ქარხნებში, რათა მოიკლათ მსოფლიო წყურვილი. 

აქვთ თუ არა ადამიანებს სუნთქვადი ჰაერის უფლება? ანალოგიურად, ჰაერი, რომელსაც ჩვენ ვსუნთქავთ, თანაბრად სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია ჩვენი გადარჩენისთვის - ჩვენ არ შეგვიძლია რამდენიმე წუთის გავლა ფილტვების სავსე გარეშე. და მაინც, ჩინეთში, სავარაუდოა 5.5 მილიონი ადამიანი ყოველწლიურად იღუპება ზედმეტი დაბინძურებული ჰაერის სუნთქვით. ეს რეგიონები დაინახავენ უკიდურეს ზეწოლას მისი მოქალაქეების მხრიდან, რათა მიიღონ მკაცრად აღსრულებული გარემოსდაცვითი კანონები მათი ჰაერის გასაწმენდად. 

კომპიუტერული მეცნიერების პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან კომპიუტერების მომავალისასამართლოები 2050 წლისთვის გადაწყვეტენ შემდეგი გამოთვლითი მოწყობილობასთან დაკავშირებულ იურიდიულ პრეცედენტებს: 

რა უფლებები აქვს ხელოვნურ ინტელექტს (AI)? 2040-იანი წლების შუა პერიოდისთვის მეცნიერება შექმნის ხელოვნურ ინტელექტს - დამოუკიდებელ არსებას, რომელსაც მეცნიერული საზოგადოების უმრავლესობა დაეთანხმება, რომ ავლენს ცნობიერების ერთგვარ ფორმას, თუნდაც არა აუცილებლად ადამიანურ ფორმას. დადასტურების შემდეგ, ჩვენ მივცემთ AI-ს იგივე ძირითად უფლებებს, რასაც ვაძლევთ შინაური ცხოველების უმეტესობას. მაგრამ მისი მოწინავე ინტელექტის გათვალისწინებით, ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები, ისევე როგორც თავად AI, დაიწყებენ ადამიანის დონის უფლებების მოთხოვნას.  

ნიშნავს თუ არა ეს, რომ AI-ს შეუძლია ფლობდეს ქონებას? მიეცემათ თუ არა ხმის მიცემის უფლება? სამსახურში კენჭი? ადამიანზე გათხოვება? გახდება თუ არა ხელოვნური ინტელექტის უფლებები მომავლის სამოქალაქო უფლებების მოძრაობად?

განათლების პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან განათლების მომავალი2050 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ განათლებასთან დაკავშირებულ შემდეგ სამართლებრივ პრეცედენტებს:

აქვთ თუ არა ადამიანებს უფლება სრული სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული საშუალო შემდგომი განათლების მიღების? როდესაც გრძელვადიან ხედვას უყურებთ განათლებას, ნახავთ, რომ ერთ მომენტში საშუალო სკოლები იხდიდნენ სწავლის საფასურს. მაგრამ საბოლოოდ, მას შემდეგ რაც საშუალო სკოლის დიპლომის ქონა გახდა აუცილებლობა შრომის ბაზარზე წარმატების მისაღწევად და როგორც კი საშუალო სკოლის დიპლომის მქონე ადამიანთა პროცენტმა მიაღწია მოსახლეობის გარკვეულ ზღვარს, მთავრობამ მიიღო გადაწყვეტილება, რომ სკოლის დიპლომი განეხილა, როგორც. სერვისი და უფასო გახადა.

იგივე პირობები ჩნდება საუნივერსიტეტო ბაკალავრიატისთვის. 2016 წლის მდგომარეობით, ბაკალავრის ხარისხი გახდა ახალი საშუალო სკოლის დიპლომი დამქირავებლის მენეჯერების უმეტესობის თვალში, რომლებიც სულ უფრო მეტად ხედავენ ხარისხს, როგორც საბაზისო საკითხს, რომლის წინააღმდეგაც უნდა დასაქმდნენ. ანალოგიურად, შრომის ბაზრის პროცენტული მაჩვენებელი, რომელსაც ახლა აქვს გარკვეული ხარისხი, აღწევს კრიტიკულ მასას იმ დონემდე, რომ იგი ძლივს განიხილება, როგორც დიფერენცირებადი განმცხადებლებს შორის. 

ამ მიზეზების გამო, დიდი დრო არ იქნება, სანამ საჯარო და კერძო სექტორის საკმარისი ნაწილი უნივერსიტეტის ან კოლეჯის ხარისხს აუცილებლობად მიიჩნევს, რაც მთავრობებს უბიძგებს გადახედონ, თუ როგორ აფინანსებენ უმაღლეს განათლებას. 

ენერგეტიკული პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან ენერგეტიკის მომავალი2030 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ ენერგეტიკასთან დაკავშირებულ შემდეგ სამართლებრივ პრეცედენტებს: 

აქვთ თუ არა ადამიანებს უფლება გამოიმუშაონ საკუთარი ენერგია? მზის, ქარის და გეოთერმული განახლებადი ენერგიის ტექნოლოგიები უფრო იაფი და ეფექტური გახდება, ზოგიერთ რეგიონში სახლის მფლობელებისთვის ეკონომიკურად გონივრული გახდება ელექტროენერგიის საკუთარი წარმოება, ვიდრე სახელმწიფოსგან მისი შეძენა. როგორც შეერთებულ შტატებსა და ევროკავშირში ბოლოდროინდელ სამართლებრივ ბრძოლებში ჩანს, ამ ტენდენციამ გამოიწვია იურიდიული ბრძოლა სახელმწიფო კომუნალურ კომპანიებსა და მოქალაქეებს შორის იმის შესახებ, თუ ვინ ფლობს ელექტროენერგიის გამომუშავების უფლებებს. 

ზოგადად რომ ვთქვათ, რადგან ეს განახლებადი ტექნოლოგიები აგრძელებენ გაუმჯობესებას მათი ამჟამინდელი ტემპით, მოქალაქეები საბოლოოდ გაიმარჯვებენ ამ სამართლებრივ ბრძოლაში. 

კვების პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან საკვების მომავალი2050 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ საკვებთან დაკავშირებულ შემდეგ სამართლებრივ პრეცედენტებს:

აქვთ თუ არა ადამიანებს უფლება დღეში გარკვეული რაოდენობის კალორიების მიღებაზე? 2040 წლისთვის სამი დიდი ტენდენცია მიემართება პირისპირ შეჯახებისკენ. პირველი, მსოფლიოს მოსახლეობა ცხრა მილიარდ ადამიანამდე გაიზრდება. აზიისა და აფრიკის კონტინენტების ეკონომიკა უფრო გამდიდრდება საშუალო კლასის მომწიფების წყალობით. და კლიმატის ცვლილება შეამცირებს სახნავი მიწების რაოდენობას, რომელიც დედამიწას აქვს ჩვენი ძირითადი კულტურების გასაშენებლად.  

ერთად აღებული, ეს ტენდენციები მიგვიყვანს მომავლისკენ, სადაც სურსათის დეფიციტი და სურსათის ფასების ინფლაცია უფრო ჩვეულებრივი გახდება. შედეგად, გაიზრდება ზეწოლა დანარჩენ სურსათის ექსპორტიორ ქვეყნებზე, რათა გაიტანონ საკმარისი მარცვლეული მსოფლიოს გამოსაკვებად. ამან ასევე შეიძლება ზეწოლა მოახდინოს მსოფლიო ლიდერებზე, გააფართოვონ საკვების არსებული, საერთაშორისოდ აღიარებული უფლება, ყველა მოქალაქისთვის დღეში გარკვეული კალორიების გარანტიით. (2,000-დან 2,500 კალორიამდე არის ექიმების მიერ რეკომენდებული კალორიების საშუალო რაოდენობა დღეში.) 

აქვთ თუ არა ადამიანებს უფლება, ზუსტად იცოდნენ, რა არის მათ საკვებში და როგორ მზადდებოდა იგი? იმის გამო, რომ გენმოდიფიცირებული საკვები აგრძელებს დომინანტურ ზრდას, საზოგადოების მზარდმა შიშმა გენმოდიფიცირებული საკვების მიმართ შესაძლოა საბოლოოდ ზეწოლა მოახდინოს კანონმდებლებზე, რათა აღასრულონ ყველა გაყიდული საკვების უფრო დეტალური მარკირება. 

ადამიანის ევოლუციის პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან ადამიანის ევოლუციის მომავალი2050 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ ადამიანის ევოლუციასთან დაკავშირებული შემდეგი სამართლებრივი პრეცედენტების შესახებ: 

აქვთ თუ არა ადამიანებს უფლება შეცვალონ დნმ? როდესაც გენომის თანმიმდევრობის და რედაქტირების მეცნიერება მომწიფდება, შესაძლებელი გახდება დნმ-ის ელემენტების ამოღება ან რედაქტირება კონკრეტული გონებრივი და ფიზიკური უნარების მქონე პირის განკურნების მიზნით. როგორც კი გენეტიკური დაავადებების გარეშე სამყარო გახდება შესაძლებელი, საზოგადოება ზეწოლას მოახდენს კანონმდებლებზე, რათა დაკანონონ დნმ-ის რედაქტირების პროცესები თანხმობით. 

აქვთ თუ არა ადამიანებს უფლება შეცვალონ შვილების დნმ? ზემოთ მოყვანილი პუნქტის მსგავსად, თუ მოზრდილებს შეუძლიათ თავიანთი დნმ-ის რედაქტირება, რათა განკურნონ ან თავიდან აიცილონ მთელი რიგი დაავადებები და დეფექტები, პერსპექტიულ მშობლებს სავარაუდოდ იგივე უნდა გააკეთონ, რათა პროაქტიულად დაიცვან თავიანთი ჩვილები საშიში დეფექტური დნმ-ით დაბადებიდან. როგორც კი ეს მეცნიერება უსაფრთხო და სანდო რეალობად იქცევა, მშობლების ადვოკატირების ჯგუფები ზეწოლას მოახდენენ კანონმდებლებზე, რომ დააკანონონ ჩვილის დნმ-ის რედაქტირების პროცესები მშობლების თანხმობით.

აქვთ თუ არა ადამიანებს უფლება გაზარდონ ფიზიკური და გონებრივი შესაძლებლობები ნორმის მიღმა? მას შემდეგ, რაც მეცნიერება სრულყოფს გენეტიკური დაავადებების განკურნებისა და პრევენციის უნარს გენის რედაქტირების გზით, მხოლოდ დროის საკითხია, სანამ მოზარდები დაიწყებენ გამოძიებას არსებული დნმ-ის გაუმჯობესების შესახებ. ინტელექტის ასპექტების გაუმჯობესება და შერჩეული ფიზიკური ატრიბუტები შესაძლებელი გახდება გენის რედაქტირების გზით, თუნდაც ზრდასრულ ასაკში. მეცნიერების სრულყოფის შემდეგ, ამ ბიოლოგიური განახლებების მოთხოვნა აიძულებს კანონმდებლებს დაარეგულირონ ისინი. მაგრამ ის ასევე შექმნის ახალ კლასობრივ სისტემას გენეტიკურად გაძლიერებულებსა და „ნორმალებს“ შორის. 

აქვთ თუ არა ადამიანებს უფლება გააძლიერონ შვილების ფიზიკური და გონებრივი შესაძლებლობები ნორმის მიღმა? ზემოთ მოყვანილი პუნქტის მსგავსად, თუ მოზარდებს შეუძლიათ თავიანთი დნმ-ის რედაქტირება ფიზიკური შესაძლებლობების გასაუმჯობესებლად, პერსპექტიულ მშობლებსაც სურთ იგივე გააკეთონ, რათა უზრუნველყონ მათი შვილების დაბადება იმ ფიზიკური უპირატესობებით, რომლებიც მხოლოდ მოგვიანებით სარგებლობდნენ. ზოგიერთი ქვეყანა გახდება უფრო ღია ამ პროცესისთვის, ვიდრე სხვები, რაც გამოიწვევს ერთგვარ გენეტიკური შეიარაღების შეჯიბრს, სადაც თითოეული ერი მუშაობს მომავალი თაობის გენეტიკური შემადგენლობის გასაძლიერებლად.

ადამიანთა პოპულაციის პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან ადამიანური მოსახლეობის მომავალი2050 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ დემოგრაფიასთან დაკავშირებულ შემდეგ სამართლებრივ პრეცედენტებს: 

აქვს თუ არა ხელისუფლებას უფლება გააკონტროლოს ხალხის რეპროდუქციული არჩევანი? იმის გამო, რომ 2040 წლისთვის მოსახლეობა ცხრა მილიარდამდე გაიზრდება, ხოლო ამ საუკუნის ბოლოსთვის 11 მილიარდამდე, ზოგიერთი მთავრობა კვლავ დაინტერესდება მოსახლეობის ზრდის კონტროლით. ეს ინტერესი გაძლიერდება ავტომატიზაციის ზრდით, რაც აღმოფხვრის დღევანდელი სამუშაო ადგილების თითქმის 50 პროცენტს და მომავალ თაობებს სახიფათოდ დაუცველ შრომის ბაზარს დატოვებს. საბოლოო ჯამში, კითხვა დადგება იმაზე, შეუძლია თუ არა სახელმწიფოს აიღოს კონტროლი თავისი მოქალაქის რეპროდუქციულ უფლებებზე (როგორც ჩინეთმა გააკეთა თავისი ერთი ბავშვის პოლიტიკით) თუ მოქალაქეები აგრძელებენ თუ არა შეუფერხებლად გამრავლების უფლებას. 

აქვთ თუ არა ადამიანებს სიცოცხლის გახანგრძლივებულ თერაპიებზე წვდომის უფლება? 2040 წლისთვის დაბერების შედეგები ხელახლა კლასიფიცირდება, როგორც სამედიცინო მდგომარეობა, რომელიც უნდა მართავდეს და შეიცვალოს ცხოვრების გარდაუვალი ნაწილის ნაცვლად. სინამდვილეში, 2030 წლის შემდეგ დაბადებული ბავშვები იქნებიან პირველი თაობა, რომელიც კარგად იცხოვრებს სამნიშნა რიცხვში. თავდაპირველად, ეს სამედიცინო რევოლუცია ხელმისაწვდომი იქნება მხოლოდ მდიდრებისთვის, მაგრამ საბოლოოდ ხელმისაწვდომი გახდება დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანებისთვის.

როგორც კი ეს მოხდება, იქნება თუ არა საზოგადოება ზეწოლას კანონმდებლებზე, რომ სიცოცხლის გახანგრძლივების თერაპია საჯაროდ დაფინანსდეს, რათა თავიდან აიცილონ ბიოლოგიური განსხვავების წარმოშობის სავარაუდო შესაძლებლობა მდიდრებსა და ღარიბებს შორის? მეტიც, დაუშვებენ თუ არა მთავრობები, რომლებსაც გადაჭარბებული მოსახლეობის პრობლემა აქვთ ამ მეცნიერების გამოყენებას? 

ინტერნეტ პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან ინტერნეტის მომავალისასამართლოები 2050 წლისთვის მიიღებენ გადაწყვეტილებას ინტერნეტთან დაკავშირებული შემდეგი სამართლებრივი პრეცედენტების შესახებ:

აქვთ თუ არა ადამიანებს ინტერნეტთან წვდომის უფლება? 2016 წლის მონაცემებით, მსოფლიოს მოსახლეობის ნახევარზე მეტი აგრძელებს ცხოვრებას ინტერნეტის გარეშე. საბედნიეროდ, 2020-იანი წლების ბოლოს, ეს უფსკრული შემცირდება და გლობალურად ინტერნეტის 80 პროცენტს მიაღწევს. რაც უფრო მომწიფდება ინტერნეტის გამოყენება და შეღწევა, და რამდენადაც ინტერნეტი სულ უფრო ცენტრალური ხდება ადამიანების ცხოვრებაში, დისკუსიები წარმოიქმნება გაძლიერებისა და გაფართოების შესახებ. შედარებით ახალი ადამიანის ფუნდამენტური უფლება ინტერნეტზე წვდომის შესახებ.

ფლობთ თქვენს მეტამონაცემებს? 2030-იანი წლების შუა პერიოდისთვის სტაბილური, ინდუსტრიული ქვეყნები დაიწყებენ უფლებების კანონპროექტის მიღებას, რომელიც იცავს მოქალაქეთა ონლაინ მონაცემებს. ამ კანონპროექტის (და მისი მრავალი განსხვავებული ვერსიის) აქცენტი იქნება იმის უზრუნველყოფა, რომ ადამიანები ყოველთვის:

• ფლობენ მათ შესახებ გენერირებულ მონაცემებს მათ მიერ გამოყენებული ციფრული სერვისების მეშვეობით, მიუხედავად იმისა, ვისთან უზიარებენ მას;
• ფლობდეს მათ მიერ შექმნილ მონაცემებს (დოკუმენტები, სურათები და ა.შ.) გარე ციფრული სერვისების გამოყენებით;
• აკონტროლეთ ვინ მოიპოვებს წვდომას მათ პერსონალურ მონაცემებზე;
• აქვს უნარი გააკონტროლოს თუ რა პერსონალურ მონაცემებს აზიარებენ გრანულურ დონეზე;
• დეტალური და ადვილად გასაგები წვდომა მათ შესახებ შეგროვებულ მონაცემებზე;
• მათ მიერ შექმნილი და გაზიარებული მონაცემების სამუდამოდ წაშლის შესაძლებლობა. 

აქვს თუ არა ადამიანების ციფრულ იდენტობას იგივე უფლებები და პრივილეგიები, რაც მათ რეალურ იდენტობას? ვირტუალური რეალობის მომწიფებასთან ერთად გაჩნდება გამოცდილების ინტერნეტი, რომელიც საშუალებას მისცემს ინდივიდებს იმოგზაურონ რეალური დანიშნულების ადგილის ციფრულ ვერსიებზე, განიცადონ წარსული (ჩაწერილი) მოვლენები და გამოიკვლიონ ექსპანსიური ციფრულად აშენებული სამყაროები. ადამიანები დასახლდებიან ამ ვირტუალურ გამოცდილებაში პირადი ავატარის, საკუთარი თავის ციფრული წარმოდგენის გამოყენებით. ეს ავატარები თანდათან იგრძნობა თქვენი სხეულის გაფართოებად, რაც იმას ნიშნავს, რომ იგივე ღირებულებები და დაცვა, რომელსაც ჩვენ ვათავსებთ ჩვენს ფიზიკურ სხეულებზე, ნელ-ნელა გამოყენებული იქნება ონლაინშიც. 

ინარჩუნებს თუ არა ადამიანი თავის უფლებებს, თუ ისინი არსებობს სხეულის გარეშე? 2040-იანი წლების შუა პერიოდისთვის, ტექნოლოგია სახელწოდებით Whole-Brain Emulation (WBE) შეძლებს თქვენი ტვინის სრული სარეზერვო ასლის სკანირებას და შენახვას ელექტრონული შენახვის მოწყობილობაში. სინამდვილეში, ეს არის მოწყობილობა, რომელიც დაეხმარება მატრიქსის მსგავსი კიბერრეალობის ჩართვას სამეცნიერო ფანტასტიკური პროგნოზების შესაბამისად. მაგრამ გაითვალისწინეთ ეს: 

თქვით, რომ 64 წლის ხართ და თქვენი სადაზღვევო კომპანია დაფარავს თქვენ, რომ მიიღოთ ტვინის სარეზერვო საშუალება. შემდეგ, როდესაც 65 წლის იქნები, ავარიაში მოდიხარ, რაც იწვევს ტვინის დაზიანებას და მეხსიერების ძლიერ დაკარგვას. სამომავლო სამედიცინო ინოვაციებმა შეიძლება განკურნოს თქვენი ტვინი, მაგრამ ისინი არ აღადგენს თქვენს მოგონებებს. სწორედ ამ დროს ექიმები წვდებიან თქვენს ტვინს, რათა დატვირთონ თქვენი ტვინი დაკარგული გრძელვადიანი მოგონებებით. ეს სარეზერვო საშუალება არ იქნება მხოლოდ თქვენი საკუთრება, არამედ შეიძლება იყოს თქვენი ლეგალური ვერსია, იგივე უფლებებითა და დაცვით, უბედური შემთხვევის შემთხვევაში. 

ანალოგიურად, თქვით, რომ თქვენ ხართ უბედური შემთხვევის მსხვერპლი, რომელიც ამჯერად კომაში ან ვეგეტატიურ მდგომარეობაში გყავთ. საბედნიეროდ, უბედური შემთხვევის წინ აზრები გააძლიერე. სანამ თქვენი სხეული გამოჯანმრთელდება, თქვენს გონებას მაინც შეუძლია ჩაერთოს თქვენს ოჯახთან და დისტანციურადაც კი იმუშაოს მეტავერსის შიგნით (მატრიქსის მსგავსი ვირტუალური სამყარო). როდესაც სხეული გამოჯანმრთელდება და ექიმები მზად არიან გამოგაფხიზლონ კომიდან, გონების სარეზერვო საშუალებას შეუძლია მის მიერ შექმნილი ახალი მოგონებები გადაიტანოს თქვენს ახლად გამოჯანმრთელებულ სხეულში. და აქაც, თქვენი აქტიური ცნობიერება, როგორც ის არსებობს მეტავერსიაში, გახდება თქვენი ლეგალური ვერსია, იგივე უფლებებითა და დაცვით, უბედური შემთხვევის შემთხვევაში. 

არსებობს უამრავი სხვა გონებაგაფანტული სამართლებრივი და ეთიკური მოსაზრებები, როდესაც საქმე ეხება თქვენი გონების ონლაინ ატვირთვას. თუმცა, ამ თავის მიზნებისთვის, აზრთა ამ მატარებელმა უნდა მიგვიყვანოს კითხვაზე: რა მოუვა ამ შემთხვევის მსხვერპლს, თუ მისი სხეული არასოდეს გამოჯანმრთელდება? რა მოხდება, თუ სხეული მოკვდება მაშინ, როცა გონება ძალიან აქტიურია და სამყაროსთან ურთიერთქმედებს მეტავერსის მეშვეობით?

საცალო ვაჭრობის პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან საცალო ვაჭრობის მომავალი2050 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ საცალო ვაჭრობასთან დაკავშირებულ შემდეგ სამართლებრივ პრეცედენტებს:

ვის ეკუთვნის ვირტუალური და გაძლიერებული რეალობის პროდუქტები? განვიხილოთ ეს მაგალითი: გაძლიერებული რეალობის დანერგვით, პატარა საოფისე ფართები იაფად მრავალფუნქციური გახდება. წარმოიდგინეთ, რომ თქვენი თანამშრომლები ატარებენ გაფართოებული რეალობის (AR) სათვალეებს ან კონტაქტებს და იწყებენ დღეს ცარიელ ოფისში. მაგრამ ამ AR სათვალეების მეშვეობით თქვენ და თქვენი თანამშრომლები დაინახავთ ოთახს, რომელიც სავსეა ციფრული თეთრი დაფებით ოთხივე კედელზე, რომელსაც შეგიძლიათ თითებით დახატოთ. 

შემდეგ თქვენ შეგიძლიათ ხმოვანი ბრძანება ოთახს, რათა შეინახოთ თქვენი გონების შტურმინგი და გადააქციოთ AR კედლის დეკორი და ორნამენტული ავეჯი სხდომის დარბაზის ოფიციალურ განლაგებად. შემდეგ თქვენ შეგიძლიათ ხმოვანი ბრძანება ოთახს, რომ კვლავ გარდაიქმნას მულტიმედიური პრეზენტაციების შოურუმში, რათა წარუდგინოთ თქვენი უახლესი სარეკლამო გეგმები თქვენს სტუმრებს. ოთახში ერთადერთი რეალური საგნები იქნება წონის მატარებელი საგნები, როგორიცაა სკამები და მაგიდა. 

ახლა გამოიყენეთ იგივე ხედვა თქვენს სახლში. წარმოიდგინეთ თქვენი დეკორის გადაკეთება აპზე ან ხმოვანი ბრძანების დაჭერით. ეს მომავალი მოვა 2030-იან წლებში და ამ ვირტუალურ საქონელს დასჭირდება მსგავსი რეგულაციები, როგორ ვმართავთ ციფრული ფაილების გაზიარებას, როგორიცაა მუსიკა. 

უნდა ჰქონდეს თუ არა ადამიანებს ნაღდი ფულით გადახდის უფლება? უნდა მიიღოს ბიზნესმა ნაღდი ფული? 2020-იანი წლების დასაწყისისთვის კომპანიები, როგორიცაა Google და Apple, საქონლის გადახდას თქვენი ტელეფონით თითქმის უპრობლემოდ გააკეთებენ. დიდი ხანი არ დაგჭირდებათ სახლიდან გასვლას თქვენი ტელეფონის გარეშე. ზოგიერთი კანონმდებელი აღიქვამს ამ ინოვაციას, როგორც ფიზიკური ვალუტის გამოყენების შეწყვეტის მიზეზს (და დაზოგავს მილიარდობით სახელმწიფო გადასახადის დოლარს აღნიშნული ფიზიკური ვალუტის შენარჩუნებაზე). თუმცა, კონფიდენციალურობის უფლებების ჯგუფები აღიქვამენ ამას, როგორც დიდი ძმის მცდელობას თვალყური ადევნოს ყველაფერს, რასაც ყიდულობთ და ბოლო მოეღოს თვალსაჩინო შესყიდვებს და უფრო დიდ მიწისქვეშა ეკონომიკას. 

სატრანსპორტო პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან ტრანსპორტის მომავალი2050 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ ტრანსპორტირებასთან დაკავშირებული შემდეგი სამართლებრივი პრეცედენტების შესახებ:

აქვს თუ არა ადამიანებს უფლება მანქანით მართონ? მსოფლიოში ყოველწლიურად დაახლოებით 1.3 მილიონი ადამიანი იღუპება ავტოსაგზაო შემთხვევის შედეგად, კიდევ 20-50 მილიონი დაშავებულია ან ინვალიდია. მას შემდეგ, რაც ავტონომიური მანქანები გზებზე გამოვა 2020-იანი წლების დასაწყისში, ეს მაჩვენებლები დაღმასვლას დაიწყებს. ერთი-ორი ათწლეულის შემდეგ, მას შემდეგ რაც ავტონომიური მანქანები უდავოდ დაამტკიცებენ, რომ ისინი ადამიანებზე უკეთესი მძღოლები არიან, კანონმდებლები იძულებულნი იქნებიან განიხილონ, უნდა მიეცეთ თუ არა ადამიანურ მძღოლებს მართვის უფლება. ხვალ მანქანის მართვა დღეს ცხენზე ჯდომას ჰგავს? 

ვინ არის პასუხისმგებელი, როდესაც ავტონომიური მანქანა უშვებს შეცდომას, რომელიც საფრთხეს უქმნის სიცოცხლეს? რა ხდება ავტონომიურ მანქანასთან, რომელიც კლავს ადამიანს? მოხვდება ავარიაში? მიგიყვანთ არასწორ დანიშნულების ადგილზე ან სადმე სახიფათო ადგილას? ვინ არის დამნაშავე? ვის შეიძლება დაბრალდეს? 

დასაქმების პრეცედენტები

ჩვენი სერიიდან მუშაობის მომავალი2050 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ დასაქმებასთან დაკავშირებულ შემდეგ სამართლებრივ პრეცედენტებს:

აქვს თუ არა ადამიანებს სამუშაოს უფლება? 2040 წლისთვის დღევანდელი სამუშაო ადგილების თითქმის ნახევარი გაქრება. მიუხედავად იმისა, რომ ახალი სამუშაო ადგილები აუცილებლად შეიქმნება, ჯერ კიდევ ღიაა კითხვა, შეიქმნება თუ არა საკმარისი ახალი სამუშაო ადგილები დაკარგული სამუშაო ადგილების ჩასანაცვლებლად, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მსოფლიოს მოსახლეობა ცხრა მილიარდს მიაღწევს. განახორციელებს თუ არა საზოგადოება ზეწოლას კანონმდებლებზე, რომ სამუშაოს ქონა ადამიანის უფლებად აქციონ? მოახდენენ თუ არა ისინი ზეწოლას კანონმდებლებზე, რომ შეზღუდონ ტექნოლოგიების განვითარება ან ინვესტიცია ჩადონ ძვირადღირებულ დამუშავების სქემებში? როგორ დაუჭერენ მხარს მომავალი კანონმდებლები ჩვენს მზარდ მოსახლეობას?

ინტელექტუალური საკუთრების პრეცედენტები

სასამართლოები გადაწყვეტენ შემდეგ ინტელექტუალურ უფლებებთან დაკავშირებულ სამართლებრივ პრეცედენტებს 2050 წლისთვის:

რამდენ ხანს შეიძლება საავტორო უფლებების მინიჭება? ზოგადად რომ ვთქვათ, ორიგინალური ხელოვნების ნიმუშების შემქმნელებს უნდა ჰქონდეთ საავტორო უფლებები თავიანთ ნამუშევრებზე მთელი ცხოვრების განმავლობაში, პლუს 70 წელი. კორპორაციებისთვის ეს რიცხვი დაახლოებით 100 წელია. ამ საავტორო უფლებების ვადის ამოწურვის შემდეგ, ეს მხატვრული ნამუშევრები გახდება საჯარო დომენი, რაც საშუალებას აძლევს მომავალ მხატვრებს და კორპორაციებს მიითვისონ ეს ხელოვნების ნიმუშები, რათა შექმნან რაიმე სრულიად ახალი. 

სამწუხაროდ, მსხვილი კორპორაციები თავიანთ ღრმა ჯიბეებს იყენებენ კანონმდებლებზე ზეწოლისთვის, რომ გააფართოვონ საავტორო უფლებების შესახებ პრეტენზიები, რათა შეინარჩუნონ კონტროლი მათ საავტორო უფლებებით დაცულ აქტივებზე და შეზღუდონ მომავალ თაობებს მათი მხატვრული მიზნებისთვის მითვისება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ხელს უშლის კულტურის პროგრესს, საავტორო უფლებების პრეტენზიების განუსაზღვრელი ვადით გახანგრძლივება შეიძლება გარდაუვალი გახდეს, თუ ხვალინდელი მედია კორპორაციები გახდებიან უფრო მდიდარი და გავლენიანი.

რა პატენტების გაცემა უნდა გაგრძელდეს? პატენტები მუშაობს ზემოთ აღწერილი საავტორო უფლებების მსგავსად, მხოლოდ ისინი გრძელდება ხანმოკლე პერიოდის განმავლობაში, დაახლოებით 14-დან 20 წლამდე. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ხელოვნების ნეგატიური შედეგები, რომელიც საზოგადოებრივ დომენს მიღმა რჩება, მინიმალურია, პატენტები სხვა ამბავია. მთელ მსოფლიოში არიან მეცნიერები და ინჟინრები, რომლებმაც დღეს იციან როგორ განკურნონ მსოფლიოს დაავადებების უმეტესობა და გადაჭრას მსოფლიოს ტექნიკური პრობლემების უმეტესობა, მაგრამ არ შეუძლიათ, რადგან მათი გადაწყვეტილებების ელემენტები კონკურენტ კომპანიას ეკუთვნის. 

დღევანდელ ჰიპერკონკურენტულ ფარმაცევტულ და ტექნოლოგიურ ინდუსტრიებში პატენტები უფრო მეტად გამოიყენება იარაღად კონკურენტების წინააღმდეგ, ვიდრე გამომგონებლების უფლებების დასაცავად. ახალი პატენტების დღევანდელი აფეთქება, რომლებიც წარდგენილია და ცუდად შემუშავებული პატენტების დამტკიცება, ახლა ხელს უწყობს პატენტების სიჭარბეს, რაც ანელებს ინოვაციას, ვიდრე საშუალებას აძლევს მას. თუ პატენტები დაიწყებენ ინოვაციების ზედმეტად შემცირებას (2030-იანი წლების დასაწყისი), განსაკუთრებით სხვა ქვეყნებთან შედარებით, მაშინ კანონმდებლები დაიწყებენ განიხილონ რეფორმირება, თუ რა შეიძლება იყოს დაპატენტებული და როგორ ხდება ახალი პატენტების დამტკიცება.

ეკონომიკური პრეცედენტები

სასამართლოები 2050 წლისთვის გადაწყვეტენ ეკონომიკურ საკითხებთან დაკავშირებულ შემდეგ სამართლებრივ პრეცედენტებს: 

აქვს თუ არა ადამიანებს ძირითადი შემოსავალის უფლება? დღევანდელი სამუშაო ადგილების ნახევარი გაქრება 2040 წლისთვის და მსოფლიო მოსახლეობა ცხრა მილიარდამდე გაიზრდება იმავე წელს, შესაძლოა შეუძლებელი გახდეს ყველა იმ ადამიანის დასაქმება, ვინც მზად არის და შეუძლია მუშაობა. მათი ძირითადი საჭიროებების დასახმარებლად, ა ძირითადი შემოსავალი (BI) სავარაუდოდ შემოღებული იქნება გარკვეული ფორმით, რათა თითოეულ მოქალაქეს მიეცეს უფასო ყოველთვიური სტიპენდია, რათა დახარჯოს ისე, როგორც მათ სურთ, სიბერის პენსიის მსგავსი, მაგრამ ყველასთვის. 

ხელისუფლების პრეცედენტები

2050 წლისთვის სასამართლოები გადაწყვეტენ საჯარო მმართველობასთან დაკავშირებულ შემდეგ სამართლებრივ პრეცედენტებს:

ხმის მიცემა სავალდებულო გახდება? რამდენადაც მნიშვნელოვანია ხმის მიცემა, უმეტეს დემოკრატიულ ქვეყნებში მოსახლეობის მცირდება ამ პრივილეგიაში მონაწილეობაც კი. თუმცა, იმისთვის, რომ დემოკრატიებმა იმუშაონ, მათ სჭირდებათ ხალხის ლეგიტიმური მანდატი ქვეყნის მართვისთვის. ამიტომ ზოგიერთმა მთავრობამ შეიძლება ხმის მიცემა სავალდებულო გახადოს, ისევე როგორც დღეს ავსტრალიაში.

ზოგადი სამართლებრივი პრეცედენტები

კანონის მომავლის შესახებ ჩვენი ამჟამინდელი სერიიდან, სასამართლოები გადაწყვეტენ შემდეგ სამართლებრივ პრეცედენტებს 2050 წლისთვის:

უნდა გაუქმდეს თუ არა სიკვდილით დასჯა? როდესაც მეცნიერება სულ უფრო მეტს გაიგებს ტვინის შესახებ, 2040-იანი წლების ბოლოს და 2050-იანი წლების შუა პერიოდში დადგება დრო, როდესაც ადამიანების კრიმინალურობის გაგება მათი ბიოლოგიიდან გამომდინარე იქნება შესაძლებელი. შესაძლოა, მსჯავრდებული დაბადებული იყოს აგრესიის ან ანტისოციალური ქცევისადმი მიდრეკილებით, შესაძლოა, მათ აქვთ ნევროლოგიურად შეფერხებული თანაგრძნობის ან სინანულის უნარი. ეს არის ფსიქოლოგიური თვისებები, რომლებზეც დღევანდელი მეცნიერები მუშაობენ ტვინში იზოლაციაზე, რათა მომავალში ადამიანები „განიკურნონ“ ამ უკიდურესი პიროვნული თვისებებისგან. 

ანალოგიურად, როგორც აღწერილია თავი მეხუთე ჩვენი ჯანმრთელობის მომავლის სერიიდან, მეცნიერებას ექნება შესაძლებლობა შეცვალოს და/ან წაშალოს მოგონებები სურვილისამებრ, მარადიული Sunshine of spotless Mind- სტილი. ამის გაკეთებამ შეიძლება „განკურნოს“ ადამიანები მავნე მოგონებებისგან და უარყოფითი გამოცდილებისგან, რაც ხელს უწყობს მათ კრიმინალურ მიდრეკილებებს. 

თუ გავითვალისწინებთ ამ სამომავლო შესაძლებლობებს, არის თუ არა სწორი საზოგადოების მიერ ვინმეს სიკვდილით დასჯა, როდესაც მეცნიერება შეძლებს მათ განკურნოს კრიმინალური განწყობის მიღმა არსებული ბიოლოგიური და ფსიქოლოგიური მიზეზები? ეს კითხვა საკმარისად დააბნევს დებატებს, რომ სიკვდილით დასჯა თავად დაეცემა გილიოტინას. 

უნდა ჰქონდეს თუ არა მთავრობას უფლებამოსილება, სამედიცინო ან ქირურგიული გზით მოხსნას მსჯავრდებული დამნაშავეების ძალადობრივი ან ანტისოციალური ტენდენციები? ეს იურიდიული პრეცედენტი არის ზემოთ მოცემულ პრეცედენტში აღწერილი მეცნიერული შესაძლებლობების ლოგიკური შედეგი. თუ ვინმე მსჯავრდებულია მძიმე დანაშაულისთვის, უნდა ჰქონდეს თუ არა მთავრობას უფლებამოსილება შეცვალოს ან წაშალოს აღნიშნული კრიმინალის ძალადობრივი, აგრესიული ან ანტისოციალური თვისებები? უნდა ჰქონდეს თუ არა კრიმინალს რაიმე არჩევანი ამ საკითხში? რა უფლებები აქვს მოძალადე დამნაშავეს ფართო საზოგადოების უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით? 

უნდა ჰქონდეს თუ არა მთავრობას უფლებამოსილება გასცეს ორდერი ადამიანის გონებაში არსებულ აზრებსა და მოგონებებზე წვდომისთვის? როგორც ამ სერიის მეორე თავშია გამოკვლეული, 2040-იანი წლების შუა პერიოდისთვის, გონების კითხვის მანქანები შევა საჯარო სივრცეში, სადაც ისინი განაგრძობენ კულტურის გადაწერას და რევოლუციას მოახდენენ მრავალფეროვან სფეროებში. კანონის კონტექსტში, ჩვენ უნდა ვიკითხოთ, გვინდა თუ არა ჩვენ, როგორც საზოგადოებას, მივცეთ უფლება ხელისუფლების პროკურორებს, წაიკითხონ დაპატიმრებული პირების გონება, რათა დაინახონ, ჩაიდინეს თუ არა მათ დანაშაული. 

არის თუ არა გონების დარღვევა ღირებულ კომპრომისია დანაშაულის დასამტკიცებლად? რა უნდა დაამტკიცოს ადამიანის უდანაშაულობა? შეუძლია თუ არა მოსამართლეს უფლება მისცეს პოლიციას თქვენი აზრებისა და მოგონებების ჩხრეკის ორდერის გაცემაში, ისევე როგორც მოსამართლემ შეიძლება მისცეს პოლიციას თქვენი სახლის ჩხრეკის უფლება, თუ ისინი ეჭვობენ უკანონო ქმედებას? დიდი ალბათობაა, რომ პასუხი დადებითი იქნება ყველა ამ კითხვაზე; მიუხედავად ამისა, საზოგადოება მოსთხოვს კანონმდებლებს, დააწესონ კარგად განსაზღვრული შეზღუდვები იმის შესახებ, თუ როგორ და რამდენ ხანს შეუძლია პოლიციას ვინმეს თავში ჩარევა. 

უნდა ჰქონდეს თუ არა ხელისუფლებას ზედმეტად ხანგრძლივი სასჯელის ან უვადო თავისუფლების აღკვეთის უფლებამოსილება? ციხეში სასჯელის გახანგრძლივება, განსაკუთრებით უვადო თავისუფლების აღკვეთა, შესაძლოა, რამდენიმე ათწლეულში წარსულს ჩაბარდეს. 

ერთი, ადამიანის უვადო პატიმრობა არამდგრად ძვირია. 

მეორე, მართალია, დანაშაულს ვერასოდეს წაშლის, ისიც მართალია, რომ ადამიანს შეუძლია მთლიანად შეიცვალოს მოცემული დრო. 80 წლის ადამიანი არ არის იგივე ადამიანი, როგორიც იყო 40 წელს, ისევე როგორც 40 წლის ადამიანი არ არის იგივე ადამიანი, როგორიც იყო 20 წელს ან მოზარდობაში და ა.შ. და თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ ადამიანები დროთა განმავლობაში იცვლებიან და იზრდებიან, არის თუ არა სწორი ადამიანის სიცოცხლეში ჩაკეტვა 20 წლის ასაკში ჩადენილი დანაშაულისთვის, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი, სავარაუდოდ, სრულიად განსხვავებული ადამიანები გახდებიან 40-60 წლისთვის? ეს არგუმენტი მყარდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დამნაშავე დათანხმდება თავის ტვინის სამედიცინო მკურნალობას, რათა აღმოიფხვრას მათი ძალადობრივი ან ანტისოციალური ტენდენციები.

უფრო მეტიც, როგორც ასახულია თავი მეექვსე ჩვენი სერიის Future of Human Population, რა მოხდება, როდესაც მეცნიერება შესაძლებელს ხდის სამციფრად ცხოვრებას - საუკუნეების სიცოცხლის ხანგრძლივობას. იქნება თუ არა ეთიკური ვინმეს სიცოცხლეში ჩაკეტვა? Საუკუნეების მანძილზე? გარკვეულ მომენტში, ზედმეტად გრძელი სასჯელი ხდება სასჯელის გაუმართლებლად სასტიკ ფორმად.

ყველა ამ მიზეზის გამო, მომავალი ათწლეულების განმავლობაში უვადო თავისუფლების აღკვეთის თანდათანობით გაუქმება მოხდება, რადგან ჩვენი სისხლის სამართლის სისტემა მომწიფდება.

ეს მხოლოდ ნიმუშია იმ ფართო სპექტრის სამართლებრივი პრეცედენტებისა, რომლებიც იურისტებსა და მოსამართლეებს მოუწევთ მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში. მოგვწონს თუ არა, ჩვენ ვცხოვრობთ არაჩვეულებრივ დროში.

სამართლის სერიები მომავალი

ტენდენციები, რომლებიც შეცვლის თანამედროვე იურიდიულ ფირმას: სამართლის მომავალი P1

გონების საკითხავი მოწყობილობები არასწორი რწმენის დასასრულებლად: კანონის მომავალი P2    

დამნაშავეთა ავტომატური განსჯა: კანონის მომავალი P3  

სასჯელის რეინჟინერია, პატიმრობა და რეაბილიტაცია: კანონის მომავალი P4