ანტიმონოპოლიური კანონები: გლობალური მცდელობები შეზღუდოს დიდი ტექნოლოგიების ძალა და გავლენა

სურათის კრედიტი:
გამოსახულება საკრედიტო
iStock

ანტიმონოპოლიური კანონები: გლობალური მცდელობები შეზღუდოს დიდი ტექნოლოგიების ძალა და გავლენა

ანტიმონოპოლიური კანონები: გლობალური მცდელობები შეზღუდოს დიდი ტექნოლოგიების ძალა და გავლენა

ქვესათაური ტექსტი
მარეგულირებელი ორგანოები ყურადღებით აკვირდებიან, რადგან დიდი ტექნიკური ფირმები ახდენენ ძალაუფლების კონსოლიდაციას, რაც კლავს პოტენციურ კონკურენციას.
    • ავტორი:
    • ავტორის სახელი
      Quantumrun Foresight
    • იანვარი 6, 2023

    დიდი ხნის განმავლობაში, პოლიტიკოსები და ფედერალური ხელისუფლება გამოხატავდნენ ანტიმონოპოლიურ შეშფოთებას Big Tech-ის მზარდი დომინანტობის გამო, მათ შორის ფირმების შესაძლებლობებზე გავლენა მოახდინონ მონაცემებზე. ამ სუბიექტებს ასევე შეუძლიათ დააწესონ პირობები კონკურენტებისთვის და აქვთ ორმაგი სტატუსი, როგორც პლატფორმის მონაწილეები და მფლობელები. გლობალური შემოწმება გაძლიერდება, რადგან დიდი ტექნოლოგია აგრძელებს შეუდარებელი გავლენის მოპოვებას.

    ანტიმონოპოლიური კონტექსტი

    2000-იანი წლებიდან მოყოლებული, ტექნოლოგიური სექტორი ყველა რეგიონულ და შიდა ბაზარზე სულ უფრო მეტად დომინირებს რამდენიმე ძალიან დიდი კომპანიის მიერ. შესაბამისად, მათმა ბიზნეს პრაქტიკამ დაიწყო გავლენა საზოგადოებაზე, არა მხოლოდ სავაჭრო ჩვევების კუთხით, არამედ იმ მსოფლმხედველობის სახეზე, რომელიც გადაიცემა ონლაინ და სოციალური მედიის საშუალებით. ოდესღაც განიხილებოდა სიახლეები, რომლებიც აუმჯობესებდა ცხოვრების ხარისხს, ზოგიერთი ახლა Big Tech-ის პროდუქტებსა და სერვისებს ხედავს აუცილებელ ბოროტებად, რამდენიმე კონკურენტთან ერთად. მაგალითად, Apple-მა 3 წლის იანვარში $2022 ტრილიონი დოლარი შეადგინა და გახდა პირველი კომპანია, რომელმაც ეს გააკეთა. Microsoft-თან, Google-თან, Amazon-თან და Meta-სთან ერთად, აშშ-ის ხუთი უმსხვილესი ტექნიკური კომპანია ახლა საერთო ჯამში $10 ტრილიონი დოლარი ღირს. 

    თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ Amazon, Apple, Meta და Google, როგორც ჩანს, მონოპოლია აქვთ ადამიანების ყოველდღიურ ცხოვრებაზე, მათ ემუქრებათ მზარდი სასამართლო პროცესები, ფედერალური/სახელმწიფო კანონმდებლობა, საერთაშორისო ქმედებები და საზოგადოების უნდობლობა, რომელიც მიზნად ისახავს მათი ძალაუფლების შეზღუდვას. მაგალითად, 2022 წლის ბაიდენის ადმინისტრაცია გეგმავს გამოიძიოს მომავალი შერწყმა და შესყიდვები სივრცეში, რადგან დიდი ტექნოლოგიების საბაზრო ღირებულება კვლავ იზრდება. იყო მზარდი ორპარტიული მოძრაობა ამ ტიტანების გამოწვევის მიზნით ანტიმონოპოლიური კანონების ტესტირებისა და განმტკიცების გზით. კანონმდებლებმა წარმოადგინეს რამდენიმე ორპარტიული კანონმდებლობა პალატასა და სენატში. რესპუბლიკელი და დემოკრატიული სახელმწიფო გენერალური პროკურორები შეუერთდნენ სასამართლო პროცესებს ამ ფირმების წინააღმდეგ, ანტიკონკურენტული ქცევის ბრალდებით და ფინანსური და სტრუქტურული გაუმჯობესების მოთხოვნით. იმავდროულად, ფედერალური სავაჭრო კომისია და იუსტიციის დეპარტამენტი მზად არიან განახორციელონ უფრო მკაცრი ანტიმონოპოლიური კანონები.

    დამრღვევი გავლენა

    დიდმა ტექნოლოგიებმა იცის მოწინააღმდეგეების მზარდი რაოდენობა, რომლებსაც სურთ მათი დაშლა, და ისინი მზად არიან გამოიყენონ თავიანთი გაუთავებელი რესურსების სრული არსენალი საპასუხოდ. მაგალითად, Apple-მა, Google-მა და სხვებმა დახარჯეს 95 მილიონი აშშ დოლარი, რათა შეეჩერებინათ კანონპროექტი, რომელიც ხელს შეუშლიდა მათ საკუთარი სერვისების უპირატესობის მინიჭებაში. 2021 წლიდან, Big Tech ფირმები ლობირებენ ამერიკული არჩევანისა და ინოვაციის აქტის წინააღმდეგ. 

    2022 წელს ევროკავშირმა (EU) მიიღო ციფრული სერვისების აქტი და ციფრული ბაზრის აქტი. ეს ორი კანონი მკაცრ რეგულაციებს დააწესებს ტექნოლოგიურ გიგანტებზე, რომლებსაც მოეთხოვებათ ხელი შეუშალონ მომხმარებლებს უკანონო საქონლისა და ყალბი ნივთების წვდომისგან. გარდა ამისა, შეიძლება დაწესდეს ჯარიმები წლიური შემოსავლის 10 პროცენტამდე, თუ პლატფორმები დამნაშავედ ცნობენ საკუთარი პროდუქციის ალგორითმულ უპირატესობას.

    იმავდროულად, ჩინეთს არ ჰქონდა პრობლემა 2020-22 წლებში თავისი ტექნოლოგიური სექტორის გატეხვისას, გიგანტები, როგორიცაა ალი ბაბა და ტენსენტი, გრძნობენ პეკინის ანტიმონოპოლიური კანონების სრულ ძალას. დარბევამ განაპირობა ის, რომ საერთაშორისო ინვესტორებმა გაყიდეს ჩინეთის ტექნოლოგიური აქციები. თუმცა, ზოგიერთი ანალიტიკოსი მიიჩნევს, რომ ეს მარეგულირებელი შეტევები დადებითადაა ჩინეთის ტექნიკური სექტორის გრძელვადიანი კონკურენტუნარიანობისთვის. 

    ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობის გავლენა

    ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობის უფრო ფართო შედეგები შეიძლება მოიცავდეს: 

    • აშშ-ს პოლიტიკოსები დიდი ტექნოლოგიების დაშლის გამო გამოწვევების წინაშე დგანან, რადგან არ არსებობს საკმარისი კანონები არაპირდაპირი კონკურენციის თავიდან ასაცილებლად.
    • ევროკავშირი და ევროპა ხელმძღვანელობენ გლობალურ ტექნოლოგიურ გიგანტებთან ბრძოლას მეტი ანტიმონოპოლიური კანონების შემუშავებით და დანერგვით და მომხმარებელთა დაცვის გაზრდით. ეს კანონები ირიბად იმოქმედებს აშშ-ში დაფუძნებული მრავალეროვნული ფირმების ოპერაციებზე.
    • ჩინეთი ამსუბუქებს თავის ტექნიკურ დარბევას, მაგრამ მისი ტექნიკური ინდუსტრია შეიძლება აღარასოდეს იყოს იგივე, მათ შორის იგივე საბაზრო ღირებულების მიღწევა, რაც ადრე ჰქონდა.
    • Big Tech აგრძელებს აგრესიულ ინვესტიციებს ლობისტებში, რომლებიც მხარს უჭერენ კანონპროექტებს, რომლებიც შეზღუდავს მათ ეკონომიკურ სტრატეგიებს, რაც გამოიწვევს მეტ კონსოლიდაციას.
    • უფრო პერსპექტიული სტარტაპები შეძენილია მსხვილი ფირმების მიერ მათი ინოვაციების ჩასართავად Big Tech-ის არსებულ ეკოსისტემებში. ეს მუდმივი ნორმა დამოკიდებული იქნება შიდა ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობისა და მმართველობის წარმატებაზე თითოეულ საერთაშორისო ბაზარზე.

    კითხვები კომენტარისთვის

    • როგორ დომინირებს დიდი ტექნიკური სერვისები და პროდუქტები თქვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში?
    • კიდევ რა შეუძლიათ გააკეთონ მთავრობებმა იმისთვის, რომ დიდი ტექნოლოგიები არ ბოროტად გამოიყენონ თავიანთ უფლებამოსილებებს?

    Insight ცნობები

    შემდეგი პოპულარული და ინსტიტუციური ბმულები იყო მითითებული ამ ინფორმაციისათვის: