კორპორატიული საგარეო პოლიტიკა: კომპანიები ხდებიან გავლენიანი დიპლომატები

სურათის კრედიტი:
გამოსახულება საკრედიტო
iStock

კორპორატიული საგარეო პოლიტიკა: კომპანიები ხდებიან გავლენიანი დიპლომატები

კორპორატიული საგარეო პოლიტიკა: კომპანიები ხდებიან გავლენიანი დიპლომატები

ქვესათაური ტექსტი
როდესაც ბიზნესი იზრდება და მდიდრდება, ისინი ახლა თამაშობენ როლს გადაწყვეტილებების მიღებაში, რომლებიც აყალიბებენ დიპლომატიას და საერთაშორისო ურთიერთობებს.
    • ავტორი:
    • ავტორის სახელი
      Quantumrun Foresight
    • იანვარი 9, 2023

    მსოფლიოს ზოგიერთ უდიდეს კომპანიას ახლა აქვს საკმარისი ძალა გლობალური პოლიტიკის ფორმირებისთვის. ამასთან დაკავშირებით, დანიის ახალი გადაწყვეტილება 2017 წელს კასპერ კლინგის „ტექნიკურ ელჩად“ დანიშვნაზე არ იყო სარეკლამო ტრიუკი, არამედ კარგად გააზრებული სტრატეგია. ბევრმა ქვეყანამ მიბაძა და შექმნა მსგავსი პოზიციები ტექნიკურ კონგლომერატებსა და მთავრობებს შორის უთანხმოების მოსაგვარებლად, საერთო ინტერესებზე ერთობლივი მუშაობისთვის და საჯარო-კერძო პარტნიორობის შესაქმნელად. 

    კორპორატიული საგარეო პოლიტიკის კონტექსტი

    ორგანიზაციული კვლევების ევროპულ ჯგუფში გამოქვეყნებული ნაშრომის თანახმად, მე -17 საუკუნის დასაწყისში, კორპორაციები ცდილობენ გავლენა მოახდინონ მთავრობის პოლიტიკაზე. თუმცა, 2000-იან წლებში საგრძნობლად გაიზარდა გამოყენებული ტაქტიკის მასშტაბები და ტიპები. ეს ძალისხმევა მიზნად ისახავს გავლენა მოახდინოს პოლიტიკის დებატებზე, საზოგადოების აღქმაზე და საზოგადოების ჩართულობაზე მონაცემთა შეგროვების გზით. სხვა პოპულარულ სტრატეგიებში შედის სოციალური მედიის კამპანიები, არაკომერციული ორგანიზაციების სტრატეგიული პარტნიორობა, ძირითადი საინფორმაციო ორგანიზაციების პუბლიკაციები და სასურველი კანონების ან რეგულაციების ლობირება. კომპანიები ასევე ამზადებენ კამპანიის დაფინანსებას პოლიტიკური სამოქმედო კომიტეტების მეშვეობით (PACS) და თანამშრომლობენ სააზროვნო ტანკებთან, პოლიტიკის დღის წესრიგის ჩამოყალიბების მიზნით, გავლენას ახდენენ კანონმდებლობის დებატებზე საზოგადოებრივი აზრის სასამართლოში.

    Big Tech-ის აღმასრულებელის მაგალითი, რომელიც გახდა სახელმწიფო მოღვაწე, არის Microsoft-ის პრეზიდენტი ბრედ სმიტი, რომელიც რეგულარულად ხვდება სახელმწიფოს მეთაურებს და საგარეო საქმეთა მინისტრებს რუსეთის ჰაკერული მცდელობების შესახებ. მან შეიმუშავა საერთაშორისო ხელშეკრულება სახელწოდებით ციფრული ჟენევის კონვენცია, რათა დაიცვას მოქალაქეები სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული კიბერშეტევებისგან. პოლიტიკის ქაღალდში მან მოუწოდა მთავრობებს შეექმნათ შეთანხმება, რომ ისინი არ დაესხნენ თავს ძირითად სერვისებს, როგორიცაა საავადმყოფოები ან ელექტრო კომპანიები. კიდევ ერთი შემოთავაზებული აკრძალვა არის ისეთ სისტემებზე თავდასხმა, რომელთა განადგურებისას შეიძლება ზიანი მიაყენოს გლობალურ ეკონომიკას, როგორიცაა ფინანსური ტრანზაქციებისა და ღრუბელზე დაფუძნებული სერვისების მთლიანობა. ეს ტაქტიკა მხოლოდ მაგალითია იმისა, თუ როგორ იყენებენ ტექნიკური ფირმები უფრო მეტად თავიანთ გავლენას, რათა დაარწმუნონ მთავრობები, შექმნან კანონები, რომლებიც ზოგადად მომგებიანი იქნება ამ ფირმებისთვის.

    დამრღვევი გავლენა

    2022 წელს ახალი ამბების ვებგვერდმა The Guardian-მა გამოაქვეყნა ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ ახდენენ აშშ-ში დაფუძნებული ენერგეტიკული კომპანიები ფარულად ლობირებენ სუფთა ენერგიის წინააღმდეგ. 2019 წელს, დემოკრატიული სახელმწიფო სენატორმა ხოსე ხავიერ როდრიგესმა შემოგვთავაზა კანონი, რომლის თანახმად, მემამულეებს შეეძლებათ მიყიდონ თავიანთი მოიჯარეები მზის ენერგიის იაფად, რაც შეამცირებს ენერგეტიკულ ტიტანს Florida Power & Light-ის (FPL) მოგებას. შემდეგ FPL-მა ჩართო შპს Matrix-ის მომსახურებით, პოლიტიკური საკონსულტაციო ფირმა, რომელიც კულისებს მიღმა ძალაუფლებას ფლობდა მინიმუმ რვა შტატში. მომდევნო საარჩევნო ციკლმა როდრიგესის თანამდებობიდან გადაყენება გამოიწვია. ამ შედეგის უზრუნველსაყოფად, Matrix-ის თანამშრომლებმა ფული გადაიტანეს პოლიტიკურ რეკლამებში როდრიგესის იგივე გვარის კანდიდატისთვის. ეს სტრატეგია მუშაობდა ხმების გაყოფით, რის შედეგადაც სასურველი კანდიდატი გაიმარჯვებდა. თუმცა, მოგვიანებით გაირკვა, რომ ეს კანდიდატი მოისყიდეს არჩევნებში შესვლისთვის.

    აშშ-ს სამხრეთ-აღმოსავლეთის უმეტეს ნაწილში დიდი ელექტროგადამცემები ფუნქციონირებს როგორც მონოპოლიები ტყვე მომხმარებლებთან. სავარაუდოდ, ისინი მჭიდროდ მოწესრიგდნენ, მაგრამ მათი მოგება და დაუსაბუთებელი პოლიტიკური ხარჯები მათ ზოგიერთ სახელმწიფოში ყველაზე ძლიერ ერთეულებად აქცევს. ბიოლოგიური მრავალფეროვნების ცენტრის თანახმად, აშშ -ს კომუნალურ ფირმებს ნებადართულია მონოპოლური ძალა, რადგან ისინი უნდა წინსვლას ფართო საზოგადოებრივი ინტერესის წინაშე. ამის ნაცვლად, ისინი იყენებენ თავიანთ უპირატესობას ძალაუფლების შესანარჩუნებლად და კორუმპირებული დემოკრატიისთვის. როდრიგესის წინააღმდეგ კამპანიის შესახებ ორი სისხლის სამართლის გამოძიება დაიწყო. ამ გამოძიებებმა ხუთი ადამიანის წინააღმდეგ ბრალი წაუყენეს, თუმცა Matrix-ს ან FPL-ს დანაშაულში ბრალი არ წაუყენებიათ. კრიტიკოსებს ახლა აინტერესებთ, რა შეიძლება იყოს გრძელვადიანი შედეგები, თუ ბიზნესი აქტიურად აყალიბებს საერთაშორისო პოლიტიკას.

    კორპორატიული საგარეო პოლიტიკის გავლენა

    კორპორატიული საგარეო პოლიტიკის უფრო ფართო შედეგები შეიძლება მოიცავდეს: 

    • ტექნიკური ფირმები რეგულარულად აგზავნიან თავიანთ წარმომადგენლებს მთავარ კონვენციებზე, როგორიცაა გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია ან G-12 კონფერენციები, რათა წვლილი შეიტანონ ძირითად დისკუსიებში.
    • პრეზიდენტები და სახელმწიფოს მეთაურები სულ უფრო ხშირად იწვევენ ადგილობრივ და საერთაშორისო აღმასრულებელ დირექტორებს ოფიციალურ შეხვედრებსა და სახელმწიფო ვიზიტებზე, როგორც ამას აკეთებდნენ ქვეყნის ელჩთან.
    • უფრო მეტი ქვეყანა ქმნის ტექნიკურ ელჩებს, რათა წარმოადგინონ თავიანთი ინტერესები და პრობლემები სილიკონის ველში და სხვა გლობალურ ტექნიკურ ჰაბებში.
    • კომპანიები დიდ ხარჯებს ხარჯავენ ლობებზე და პოლიტიკურ თანამშრომლობაზე იმ კანონპროექტების წინააღმდეგ, რაც ზღუდავს მათ ფარგლებს და ძალაუფლებას. ამის მაგალითი იქნება Big Tech წინააღმდეგ ანტიმონოპოლიური კანონები.
    • კორუფციისა და პოლიტიკური მანიპულაციის შემთხვევების ზრდა, განსაკუთრებით ენერგეტიკისა და ფინანსური მომსახურების ინდუსტრიებში.

    კითხვები კომენტარისთვის

    • რა შეუძლიათ გააკეთონ მთავრობებმა კომპანიების ძალაუფლების დასაბალანსებლად გლობალური პოლიტიკის შემუშავებაში?
    • რა არის სხვა პოტენციური საფრთხე, რომ კომპანიები გახდნენ პოლიტიკურად გავლენიანი?