სიმდიდრის უკიდურესი უთანასწორობა მიანიშნებს გლობალურ ეკონომიკურ დესტაბილიზაციაზე: ეკონომიკის მომავალი P1

სურათის კრედიტი: Quantumrun

სიმდიდრის უკიდურესი უთანასწორობა მიანიშნებს გლობალურ ეკონომიკურ დესტაბილიზაციაზე: ეკონომიკის მომავალი P1

    2014 წელს, მსოფლიოს 80 უმდიდრესი ადამიანის ერთობლივი სიმდიდრე გაუთანაბრდა 3.6 მილიარდი ადამიანის სიმდიდრე (ანუ კაცობრიობის დაახლოებით ნახევარი). Boston Consulting Group-ის თანახმად, 2019 წლისთვის მილიონერები, სავარაუდოდ, გააკონტროლებენ მსოფლიო პირადი სიმდიდრის თითქმის ნახევარს. 2015 წლის გლობალური სიმდიდრის ანგარიში.

    სიმდიდრის უთანასწორობის ეს დონე ცალკეულ ერებში კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე მაღალია. ან რომ გამოვიყენოთ სიტყვა, რომელსაც ექსპერტების უმეტესობა უყვარს, დღევანდელი სიმდიდრის უთანასწორობა უპრეცედენტოა.

    იმისთვის, რომ უკეთ იგრძნოთ სიმდიდრის უფსკრული, იხილეთ ვიზუალიზაცია, რომელიც აღწერილია ქვემოთ მოცემულ მოკლე ვიდეოში: 

     

    გარდა უსამართლობის ზოგადი განცდებისა, ამ სიმდიდრის უთანასწორობამ შეიძლება გაგრძნობინოს, რეალური გავლენა და საფრთხე, რომელსაც ეს განვითარებადი რეალობა ქმნის, ბევრად უფრო სერიოზულია, ვიდრე პოლიტიკოსები გირჩევნიათ გჯეროდეთ. იმის გასაგებად, თუ რატომ, ჯერ მოდით გამოვიკვლიოთ ზოგიერთი ძირითადი მიზეზი, რამაც მიგვიყვანა ამ რღვევამდე.

    შემოსავლის უთანასწორობის მიზეზები

    ამ მზარდი სიმდიდრის უფსკრულის ღრმად ჩახედვისას, აღმოვაჩენთ, რომ არ არსებობს რაიმე მიზეზი, რომლის დადანაშაულებაც შეიძლება. ამის ნაცვლად, ეს არის მრავალი ფაქტორი, რომელიც ერთობლივად გაქრა მასებისთვის კარგად ანაზღაურებადი სამუშაოების დაპირების გამო და, საბოლოოდ, თავად ამერიკული ოცნების სიცოცხლისუნარიანობაზე. ჩვენი მსჯელობისთვის, მოდით, მოკლედ განვმარტოთ რამდენიმე ეს ფაქტორი:

    თავისუფალი ვაჭრობის1990-იანი და 2000-იანი წლების დასაწყისში თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებები, როგორიცაა NAFTA, ASEAN და, სავარაუდოდ, ევროკავშირი, მოდაში გახდა მსოფლიოს ფინანსთა მინისტრების უმეტესობას შორის. და ქაღალდზე, პოპულარობის ეს ზრდა სავსებით გასაგებია. თავისუფალი ვაჭრობა მნიშვნელოვნად ამცირებს ხარჯებს ქვეყნის ექსპორტიორებისთვის საქონლისა და მომსახურების საერთაშორისო დონეზე გაყიდვისთვის. უარყოფითი მხარე ის არის, რომ ის ასევე ავლენს ქვეყნის ბიზნესს საერთაშორისო კონკურენციაში.

    შიდა კომპანიები, რომლებიც არაეფექტური ან ტექნოლოგიურად ჩამორჩებოდნენ (როგორიცაა განვითარებადი ქვეყნების კომპანიები) ან კომპანიები, რომლებიც დასაქმდნენ მაღალანაზღაურებადი თანამშრომლების მნიშვნელოვანი რაოდენობა (როგორც განვითარებულ ქვეყნებში), ვერ შეძლეს დასრულება ახლად გახსნილ საერთაშორისო ბაზარზე. მაკრო დონიდან, სანამ ერს უფრო მეტი ბიზნესი და შემოსავალი მიიღებდა, ვიდრე დაკარგა წარუმატებელი შიდა კომპანიების გზით, მაშინ თავისუფალი ვაჭრობა წმინდა სარგებელი იყო.

    პრობლემა ის არის, რომ მიკრო დონეზე, განვითარებულმა ქვეყნებმა დაინახეს, რომ მათი წარმოების ინდუსტრიის უმეტესი ნაწილი საერთაშორისო კონკურენციის კოლაფსში იყო. და სანამ უმუშევართა რიცხვი იზრდებოდა, ქვეყნის უმსხვილესი კომპანიების მოგება (კომპანიები, რომლებიც საკმარისად დიდი და დახვეწილი იყვნენ კონკურენციასა და გამარჯვებისთვის საერთაშორისო ასპარეზზე) ყველა დროის მაღალ დონეზე იყო. ბუნებრივია, ამ კომპანიებმა თავიანთი სიმდიდრის ნაწილს იყენებდნენ პოლიტიკოსების ლობირებისთვის, რათა შეენარჩუნებინათ ან გააფართოვონ თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებები, მიუხედავად საზოგადოების მეორე ნახევრის კარგად ანაზღაურებადი სამუშაოების დაკარგვისა.

    აუთსორსინგი. სანამ ჩვენ ვსაუბრობთ თავისუფალი ვაჭრობის საკითხზე, შეუძლებელია არ ავღნიშნოთ აუთსორსინგი. როგორც თავისუფალი ვაჭრობა მოახდინა საერთაშორისო ბაზრების ლიბერალიზაცია, ლოგისტიკისა და კონტეინერების მიწოდების მიღწევებმა საშუალება მისცა განვითარებული ქვეყნების კომპანიებს გადაეტანათ თავიანთი საწარმოო ბაზა განვითარებად ქვეყნებში, სადაც შრომა იაფი იყო და შრომის კანონები თითქმის არ არსებობდა. ამ გადაადგილებამ გამოიწვია მილიარდობით დანაზოგი მსოფლიოს უმსხვილესი მრავალეროვნული კომპანიებისთვის, მაგრამ ყველა დანარჩენისთვის.

    კიდევ ერთხელ, მაკრო პერსპექტივიდან, აუთსორსინგი სიკეთე იყო მომხმარებლებისთვის განვითარებულ სამყაროში, რადგან მან შეამცირა თითქმის ყველაფრის ღირებულება. საშუალო ფენისთვის ამან შეამცირა მათი ცხოვრების ღირებულება, რამაც დროებით მაინც შეამსუბუქა მაღალი ანაზღაურებადი სამუშაოს დაკარგვის პრობლემა.

    ავტომატიკა. ამ სერიის მესამე თავში განვიხილავთ როგორ ავტომატიზაცია ამ თაობის აუთსორსინგია. სულ უფრო მზარდი ტემპით, ხელოვნური ინტელექტის სისტემები და დახვეწილი მანქანები წყვეტენ უფრო და უფრო მეტ ამოცანებს, რომლებიც ადრე იყო ადამიანის ექსკლუზიური დომენი. იქნება ეს ცისფერი საყელოს სამუშაოები, როგორიცაა აგურის აგება, თუ თეთრი საყელოს სამუშაოები, როგორიცაა საფონდო ვაჭრობა, კომპანიები მთელს მსოფლიოში პოულობენ ახალ გზებს სამუშაო ადგილზე თანამედროვე მანქანების გამოყენებისთვის.

    და როგორც მეოთხე თავში განვიხილავთ, ეს ტენდენცია გავლენას ახდენს მუშებზე განვითარებად სამყაროში, ისევე როგორც განვითარებულ სამყაროში - და გაცილებით მძიმე შედეგებით. 

    კავშირის შემცირება. ვინაიდან დამსაქმებლები განიცდიან პროდუქტიულობის ზრდას დახარჯულ დოლარზე, ჯერ აუთსორსინგის და ახლა უკვე ავტომატიზაციის წყალობით, მუშებს, ზოგადად, გაცილებით ნაკლები ბერკეტები აქვთ, ვიდრე ადრე ჰქონდათ ბაზარზე.

    შეერთებულ შტატებში, ყველა სახის წარმოება შეწყდა და მასთან ერთად, პროფკავშირის წევრების ოდესღაც მასიური ბაზა. გაითვალისწინეთ, რომ 1930-იან წლებში, ყოველი მესამე ამერიკელი მუშაკი პროფკავშირის ნაწილი იყო. ეს პროფკავშირები იცავდნენ მუშაკთა უფლებებს და იყენებდნენ თავიანთ კოლექტიური მოლაპარაკების ძალას, რათა გაეზარდათ ხელფასები, რომლებიც საჭირო იყო საშუალო კლასის შესაქმნელად, რომელიც დღეს ქრება. 2016 წლის მდგომარეობით, პროფკავშირის წევრობა შემცირდა ყოველი მეათე მუშაკამდე, აღდგენის მცირე ნიშნებით.

    სპეციალისტების ზრდა. ავტომატიზაციის მეორე მხარე ის არის, რომ სანამ ხელოვნური ინტელექტი და რობოტიკა ზღუდავს ვაჭრობის ძალას და სამუშაო ადგილების რაოდენობას დაბალი კვალიფიკაციის მქონე მუშაკებისთვის, უმაღლესი კვალიფიკაციის მქონე, მაღალგანათლებული მუშაკები, რომლებსაც ხელოვნური ინტელექტი (ჯერ) არ შეუძლია შეცვალოს, შეუძლიათ მოილაპარაკონ იმაზე მეტ ხელფასზე, ვიდრე იყო. შესაძლებელია ადრე. მაგალითად, ფინანსური და პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერიის სექტორის მუშაკებს შეუძლიათ მოითხოვონ ხელფასი ექვს ციფრში. ხელფასების ზრდა პროფესიონალთა და მათ, ვინც მათ მართავს, დიდ წვლილს უწყობს ხელს სიმდიდრის უთანასწორობის სტატისტიკურ ზრდაში.

    ინფლაცია ჭამს მინიმალურ ხელფასს. კიდევ ერთი ფაქტორი არის ის, რომ მინიმალური ხელფასი ჯიუტად სტაგნაციას განიცდის ბევრ განვითარებულ ქვეყანაში ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში, მთავრობის მანდატით გაზრდილი ზრდა, როგორც წესი, ძალიან ჩამორჩება საშუალო ინფლაციის მაჩვენებელს. ამ მიზეზით, იგივე ინფლაციამ შეჭამა მინიმალური ხელფასის რეალური ღირებულება, რაც უფრო და უფრო ართულებს დაბალ საფეხურზე მყოფებს საშუალო ფენისკენ მიმავალ გზაზე.

    გადასახადები მდიდრების სასარგებლოდ. შეიძლება ახლა ძნელი წარმოსადგენია, მაგრამ 1950-იან წლებში, ამერიკის ყველაზე მაღალშემოსავლიანებისთვის გადასახადის განაკვეთი 70 პროცენტის ჩრდილოეთით იყო. ეს საგადასახადო განაკვეთი მას შემდეგ იკლებს, როდესაც 2000-იანი წლების დასაწყისში მოხდა ყველაზე დრამატული შემცირება, მათ შორის აშშ-ს ქონების გადასახადის მნიშვნელოვანი შემცირება. შედეგად, ერთი პროცენტი გაიზარდა თავისი სიმდიდრე ექსპონენტურად ბიზნესის შემოსავლებიდან, კაპიტალის შემოსავლებიდან და კაპიტალის მოგებიდან, ყველა ამ სიმდიდრის მეტი თაობიდან თაობას გადასცა.

    Rise არასტაბილური შრომის. და ბოლოს, მიუხედავად იმისა, რომ კარგად ანაზღაურებადი საშუალო კლასის სამუშაო ადგილები შეიძლება შემცირდეს, დაბალანაზღაურებადი, ნახევარ განაკვეთზე სამუშაო ადგილები იზრდება, განსაკუთრებით მომსახურების სექტორში. გარდა დაბალი ანაზღაურებისა, ეს უფრო დაბალი კვალიფიკაციის სამსახურები არ გვთავაზობენ იმავე სარგებელს, რასაც გთავაზობთ სრულ განაკვეთზე სამუშაოები. და ამ სამუშაოების არასტაბილური ბუნება უკიდურესად ართულებს დაზოგვას და ეკონომიკურ კიბეზე ასვლას. კიდევ უფრო უარესი, როდესაც მილიონობით მეტი ადამიანი აიძულა ამ "გიგ ეკონომიკაში" მომდევნო წლების განმავლობაში, ეს კიდევ უფრო დაღმავალ ზეწოლას შექმნის ამ ნახევარ განაკვეთზე მიღებული ხელფასებზე.

     

    მთლიანობაში, ზემოთ აღწერილი ფაქტორები დიდწილად შეიძლება აიხსნას, როგორც კაპიტალიზმის უხილავი ხელის მიერ დაწინაურებული ტენდენციები. მთავრობები და კორპორაციები უბრალოდ ხელს უწყობენ პოლიტიკას, რომელიც წინ უძღვის მათ ბიზნეს ინტერესებს და გაზრდის მათ მოგების პოტენციალს. პრობლემა ის არის, რომ შემოსავლების უთანასწორობის უფსკრული ფართოვდება, ჩვენს სოციალურ ქსოვილში სერიოზული ნაპრალები იხსნება, რომლებიც ღია ჭრილობავით ჩირქდებიან.

    შემოსავლების უთანასწორობის ეკონომიკური გავლენა

    მეორე მსოფლიო ომიდან 1970-იანი წლების ბოლომდე, აშშ-ს მოსახლეობას შორის შემოსავლის განაწილების ყოველი მეხუთე (კვინტილი) ერთად გაიზარდა შედარებით თანაბარი გზით. თუმცა, 1970-იანი წლების შემდეგ (კლინტონის ხანის ხანმოკლე გამონაკლისის გარდა), შემოსავლის განაწილება აშშ-ს მოსახლეობის სხვადასხვა სეგმენტებს შორის მკვეთრად გაიზარდა. ფაქტობრივად, ოჯახების პირველმა პროცენტმა დაინახა ა 278 პროცენტიანი ზრდა მათი რეალური შემოსავალი გადასახადის შემდგომ 1979 წლიდან 2007 წლამდე, ხოლო საშუალო 60%-მა 40%-ზე ნაკლები ზრდა დაფიქსირდა.

    ახლა, მთელი ამ შემოსავლის კონცენტრირების გამოწვევა არის ის, რომ ის ამცირებს შემთხვევით მოხმარებას მთელს ეკონომიკაში და ხდის მას უფრო მყიფეს მთელს მსოფლიოში. არსებობს რამდენიმე მიზეზი, თუ რატომ ხდება ეს:

    პირველი, მიუხედავად იმისა, რომ მდიდრებმა შეიძლება მეტი დახარჯონ ინდივიდუალურ მოხმარებაზე (მაგ. საცალო საქონელი, საკვები, მომსახურება და ა.შ.), ისინი სულაც არ ყიდულობენ საშუალოზე მეტს. ზედმეტად გამარტივებული მაგალითისთვის, 1,000$-ის თანაბრად გაყოფა 10 ადამიანს შორის შეიძლება გამოიწვიოს 10 წყვილი ჯინსის ყიდვა თითო $100 ან $1,000 ეკონომიკური საქმიანობისთვის. იმავდროულად, ერთ მდიდარ ადამიანს იგივე $1,000-ით არ სჭირდება 10 წყვილი ჯინსი, მათ შეიძლება მხოლოდ სამის ყიდვა მოისურვონ; და თუნდაც თითოეული ეს ჯინსი 200 დოლარის ნაცვლად 100 დოლარი ღირდეს, ეს მაინც იქნება 600 დოლარის ეკონომიკური აქტივობა 1,000 დოლარის წინააღმდეგ.

    ამ კუთხიდან, ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ, რომ რაც უფრო და უფრო ნაკლები სიმდიდრე ნაწილდება მოსახლეობას შორის, უფრო ნაკლებ ადამიანს ექნება საკმარისი ფული, რომ დახარჯოს შემთხვევით მოხმარებაზე. ხარჯების ეს შემცირება ამცირებს ეკონომიკურ აქტივობას მაკრო დონეზე.

    რა თქმა უნდა, არსებობს გარკვეული საბაზისო ხაზი, რომელიც ადამიანებმა უნდა დახარჯონ საცხოვრებლად. თუ ხალხის შემოსავალი დაეცემა ამ საბაზისო დონეს ქვემოთ, ხალხი ვეღარ შეძლებს მომავლისთვის დაზოგვას და ეს აიძულებს საშუალო ფენას (და ღარიბებს, რომლებსაც აქვთ კრედიტზე წვდომა) სესხის აღება თავიანთ შესაძლებლობებზე მეტი, რათა შეეცადონ შეინარჩუნონ ძირითადი მოხმარების საჭიროებები. .

    საშიშროება ის არის, რომ როგორც კი საშუალო კლასის ფინანსები ამ დონეს მიაღწევს, ეკონომიკის ნებისმიერი უეცარი ვარდნა შეიძლება დამანგრეველი გახდეს. ადამიანებს არ ექნებათ დანაზოგი, რომ დაიბრუნონ, თუ სამუშაო დაკარგავენ, არც ბანკები თავისუფლად გასცემენ ფულს მათ, ვისაც ქირის გადახდა სჭირდება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მცირე რეცესია, რომელიც იქნებოდა ზომიერი ბრძოლა ორი ან სამი ათწლეულის წინ, შეიძლება მოჰყვეს დღეს დიდ კრიზისს (მინიშნება 2008-9 წწ.).

    შემოსავლის უთანასწორობის სოციალური გავლენა

    მიუხედავად იმისა, რომ შემოსავლების უთანასწორობის ეკონომიკური შედეგები შეიძლება იყოს საშინელი, კოროზიული ეფექტი მას შეიძლება ჰქონდეს საზოგადოებაზე შეიძლება იყოს ბევრად უარესი. ამის მაგალითია შემოსავლის მობილობის შემცირება.

    სამუშაო ადგილების რაოდენობასა და ხარისხთან ერთად მცირდება შემოსავლის მობილურობა, რაც ართულებს ინდივიდებსა და მათ შვილებს იმ ეკონომიკურ და სოციალურ მდგომარეობაზე მაღლა ასვლა, რომელშიც ისინი დაიბადნენ. დროთა განმავლობაში ამას აქვს პოტენციალი საზოგადოებაში სოციალური ფენების ჩამოყალიბება, სადაც მდიდრები ემსგავსებიან ძველ ევროპულ თავადაზნაურობას, და სადაც ადამიანების ცხოვრების შესაძლებლობები უფრო მემკვიდრეობით განისაზღვრება, ვიდრე მათი ნიჭით ან პროფესიული მიღწევებით.

    თუნდაც დროის გათვალისწინებით, ეს სოციალური დაყოფა შეიძლება გახდეს ფიზიკური, როდესაც მდიდრები შორდებიან ღარიბებს დახურულ თემებსა და კერძო უსაფრთხოების ძალებს მიღმა. ამან შეიძლება გამოიწვიოს ფსიქოლოგიური განხეთქილება, სადაც მდიდრები იწყებენ ნაკლებ თანაგრძნობას და გაგებას ღარიბების მიმართ, ზოგი თვლის, რომ ისინი არსებითად მათზე უკეთესია. ბოლო დროს, ეს უკანასკნელი ფენომენი უფრო კულტურულად თვალსაჩინო გახდა ტერმინი „პრივილეგიის“ გაჩენით. ეს ტერმინი ეხება იმას, თუ როგორ უფრო მაღალი შემოსავლის მქონე ოჯახების მიერ გაზრდილ ბავშვებს აქვთ უფრო მეტი წვდომა უკეთეს სკოლაზე და ექსკლუზიურ სოციალურ ქსელებზე, რაც მათ საშუალებას აძლევს მიაღწიონ წარმატებას მოგვიანებით ცხოვრებაში.

    მაგრამ მოდი ჩავუღრმავდეთ.

    რამდენადაც უმუშევრობისა და დასაქმების დონე იზრდება ქვედა შემოსავლის ჯგუფს შორის:

    • რას გააკეთებს საზოგადოება მილიონობით სამუშაო ასაკის მამაკაცთან და ქალთან, რომლებიც თავიანთი თვითშეფასების დიდ ნაწილს დასაქმებიდან იღებენ?

    • როგორ გავაკონტროლოთ ყველა უსაქმური და სასოწარკვეთილი ხელები, რომლებიც შეიძლება მოტივირებული იყვნენ უკანონო ქმედებებზე შემოსავლისა და თვითშეფასების მიზნით მიმართონ?

    • როგორ მიიღებენ მშობლებს და მათ ზრდასრულ შვილებს პოსტ-საშუალო განათლებას - მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი დღევანდელ შრომის ბაზარზე კონკურენტუნარიანობის შესანარჩუნებლად?

    ისტორიული პერსპექტივიდან, სიღარიბის გაზრდილი მაჩვენებელი იწვევს სკოლის მიტოვების მაჩვენებლის ზრდას, თინეიჯერების ორსულობის მაჩვენებელს და სიმსუქნის მაჩვენებლებსაც კი. კიდევ უფრო უარესი, ეკონომიკური სტრესის დროს, ადამიანები უბრუნდებიან ტომის განცდას, სადაც მხარდაჭერას პოულობენ ადამიანებისგან, რომლებიც „თავის მსგავსია“. ეს შეიძლება ნიშნავდეს ოჯახურ, კულტურულ, რელიგიურ ან ორგანიზაციულ (მაგ. გაერთიანებებს ან თუნდაც ბანდების) ობლიგაციებს სხვის ხარჯზე.

    იმის გასაგებად, თუ რატომ არის ეს ტრიბალიზმი ასე საშიში, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ უთანასწორობა, მათ შორის შემოსავლების უთანასწორობა, ცხოვრების ბუნებრივი ნაწილია და ზოგიერთ შემთხვევაში სასარგებლოა ზრდისა და ჯანსაღი კონკურენციის წახალისებისთვის ადამიანებსა და კომპანიებს შორის. თუმცა, უთანასწორობის სოციალური აღიარება იწყებს კოლაფსს, როდესაც ადამიანები იწყებენ კარგავენ იმედს სამართლიანი კონკურენციის უნარის, მეზობლის გვერდით წარმატების კიბეზე ასვლის უნარის. სოციალური (შემოსავლის) მობილურობის სტაფილოს გარეშე, ადამიანები იწყებენ იმის განცდას, რომ ჩიპები მათ წინააღმდეგ არის დაწყობილი, რომ სისტემა გაყალბებულია, რომ არიან ადამიანები, რომლებიც აქტიურად მუშაობენ მათი ინტერესების საწინააღმდეგოდ. ისტორიულად, ამ ტიპის სენტიმენტები ძალიან ბნელ გზებს მიჰყავს.

    შემოსავლების უთანასწორობის პოლიტიკური შედეგები

    პოლიტიკური პერსპექტივიდან გამომდინარე, კორუფცია, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს სიმდიდრის უთანასწორობამ, საკმაოდ კარგად არის დოკუმენტირებული მთელი ისტორიის განმავლობაში. როდესაც სიმდიდრე კონცენტრირდება ძალიან მცირერიცხოვანთა ხელში, ისინი საბოლოოდ იძენენ მეტ ბერკეტს პოლიტიკურ პარტიებზე. პოლიტიკოსები მდიდრებს მიმართავენ დაფინანსებისთვის, მდიდრები კი პოლიტიკოსებს კეთილგანწყობისთვის.

    ცხადია, ეს უკუღმა გარიგებები არის უსამართლო, არაეთიკური და ხშირ შემთხვევაში უკანონო. მაგრამ, ზოგადად, საზოგადოებამ ასევე მოითმინა ამ ფარული ხელის ჩამორთმევა ერთგვარი იმედგაცრუებული აპათიით. და მაინც, ქვიშა თითქოს ჩვენს ფეხქვეშ ინაცვლებს.

    როგორც წინა ნაწილში აღინიშნა, უკიდურესი ეკონომიკური სისუსტე და შეზღუდული შემოსავლის მობილურობა შეიძლება ამომრჩევლებმა დაუცველად და მსხვერპლად იგრძნონ თავი.  

    ეს არის მაშინ, როდესაც პოპულიზმი მიდის მარშზე.

    მასების ეკონომიკური შესაძლებლობების შემცირების ფონზე, იგივე მასები მოითხოვენ რადიკალურ გადაწყვეტილებებს მათი ეკონომიკური მდგომარეობის მოსაგვარებლად - ისინი ხმასაც კი მისცემენ რიგ პოლიტიკურ კანდიდატებს, რომლებიც გვპირდებიან სწრაფ მოქმედებას, ხშირად ექსტრემალური გადაწყვეტილებებით.

    ისტორიკოსების უმეტესობა ამ ციკლური სლაიდების პოპულიზმის ახსნისას ნაციზმის აღზევებაა. პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, მოკავშირეთა ძალებმა დააყენეს უკიდურესი ეკონომიკური სირთულეები გერმანიის მოსახლეობას ომის დროს მიყენებული ზიანის ანაზღაურებისთვის. სამწუხაროდ, მძიმე რეპარაციები გერმანელთა უმრავლესობას საშინელ სიღარიბეში დატოვებს, პოტენციურად თაობების განმავლობაში - ეს მანამ სანამ არ გამოჩნდებოდა გარე პოლიტიკოსი (ჰიტლერი), რომელიც დაპირდა, რომ დაასრულებდა ყველა რეპარაციას, აღადგენდა გერმანიის სიამაყეს და აღადგენდა თავად გერმანიას. ყველამ ვიცით, როგორ აღმოჩნდა ეს.

    ჩვენს წინაშე დღეს (2017) გამოწვევა არის ის, რომ ბევრი ეკონომიკური მდგომარეობა, რომელსაც გერმანელები იძულებულნი გახდნენ პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, ახლა თანდათან იგრძნობა მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებში. შედეგად, ჩვენ ვხედავთ პოპულისტური პოლიტიკოსებისა და პარტიების გლობალურ აღორძინებას, რომლებიც ირჩევენ ხელისუფლებაში ევროპაში, აზიაში და, დიახ, ამერიკაში. მიუხედავად იმისა, რომ თანამედროვე პოპულისტური ლიდერებიდან არცერთი არ არის ისეთი ცუდი, როგორც ჰიტლერი და ნაცისტური პარტია, ისინი ყველა იჭერენ ადგილს კომპლექსური, სისტემური საკითხების ექსტრემალური გადაწყვეტილებების შეთავაზებით, რომელთა მოგვარებაც ფართო მოსახლეობას უიმედოდ სურს.

    სამწუხაროდ, შემოსავლების უთანასწორობის ადრე ნახსენები მიზეზები მხოლოდ გაუარესდება მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში. ეს ნიშნავს, რომ პოპულიზმი დარჩება. უფრო უარესი, ეს ასევე ნიშნავს, რომ ჩვენი მომავალი ეკონომიკური სისტემა განზრახული იქნება პოლიტიკოსების მიერ, რომლებიც მიიღებენ გადაწყვეტილებებს საზოგადოების რისხვაზე და არა ეკონომიკური წინდახედულების საფუძველზე.

    … კარგი მხარე, ყოველ შემთხვევაში, ყველა ეს ცუდი ამბავი ეკონომიკის მომავლის ამ სერიის დანარჩენს უფრო გასართობს გახდის. შემდეგი თავების ბმულები მოცემულია ქვემოთ. ისიამოვნეთ!

    ეკონომიკის მომავალი სერია

    მესამე ინდუსტრიული რევოლუცია, რომელმაც გამოიწვია დეფლაციის აფეთქება: ეკონომიკის მომავალი P2

    ავტომატიზაცია არის ახალი აუთსორსინგი: ეკონომიკის მომავალი P3

    მომავალი ეკონომიკური სისტემა განვითარებადი ქვეყნების კოლაფსისთვის: ეკონომიკის მომავალი P4

    უნივერსალური ძირითადი შემოსავალი კურნავს მასობრივ უმუშევრობას: ეკონომიკის მომავალი P5

    სიცოცხლის გახანგრძლივების თერაპია მსოფლიო ეკონომიკის სტაბილიზაციისთვის: ეკონომიკის მომავალი P6

    დაბეგვრის მომავალი: ეკონომიკის მომავალი P7

    რა ჩაანაცვლებს ტრადიციულ კაპიტალიზმს: ეკონომიკის მომავალი P8

    შემდეგი დაგეგმილი განახლება ამ პროგნოზისთვის

    2022-02-18

    პროგნოზის მითითებები

    ამ პროგნოზისთვის მითითებული იყო შემდეგი პოპულარული და ინსტიტუციური ბმულები:

    მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი
    Გლობალური საკითხები
    მილიარდერი კარტიეს მფლობელი ხედავს სიმდიდრის უფსკრული სოციალურ არეულობას
    ბოსტონის საკონსულტაციო ჯგუფი

    ამ პროგნოზისთვის მითითებულ იქნა შემდეგი Quantumrun ბმულები: