Корпоративтік сыртқы саясат: Компаниялар ықпалды дипломаттарға айналуда

• автор:
• Автордың аты-жөні

  Кванттық болжау
• Қаңтар 9, 2023

Әлемдегі кейбір ірі компаниялардың қазір жаһандық саясатты қалыптастыруға жеткілікті күші бар. Осыған байланысты Данияның 2017 жылы Каспер Клингені өзінің «технологиялық елшісі» етіп тағайындау туралы жаңа шешімі жариялылық емес, жақсы ойластырылған стратегия болды. Көптеген елдер технологиялық конгломераттар мен үкіметтер арасындағы келіспеушіліктерді реттеу, ортақ мүдделер бойынша бірлесіп жұмыс істеу және мемлекеттік-жекеменшік әріптестік құру үшін ұқсас ұстанымдар жасады. 

Корпоративтік сыртқы саясат контексі

Ұйымдастырушылық зерттеулердің Еуропалық тобында жарияланған мақалаға сәйкес, 17 ғасырдың өзінде корпорациялар үкімет саясатына өз ықпалын жасауға тырысты. Дегенмен, 2000-шы жылдары қолданылатын тактиканың көлемі мен түрі айтарлықтай өсті. Бұл күш-жігер саясаттық пікірталастарға, қоғамдық қабылдауларға және деректер жинау арқылы жұртшылықтың қатысуына әсер етуге бағытталған. Басқа танымал стратегияларға әлеуметтік медиа науқандары, коммерциялық емес ұйымдармен стратегиялық серіктестіктер, ірі жаңалықтар ұйымдарындағы жарияланымдар және қалаған заңдар мен ережелерге ашық лобби жатады. Компаниялар сондай-ақ саяси әрекет комитеттері (ПАК) арқылы науқанды қаржыландыруды арттырады және қоғамдық пікір сотындағы заңнамалық пікірталастарға әсер етіп, саясат күн тәртібін қалыптастыру үшін сараптамалық орталықтармен ынтымақтасады.

Big Tech басшысы мемлекет қайраткеріне айналған мысал ретінде Ресейдің хакерлік әрекеттері туралы мемлекет басшыларымен және сыртқы істер министрлерімен үнемі кездесіп тұратын Microsoft президенті Брэд Смитті айтуға болады. Ол азаматтарды мемлекет демеушілік ететін кибершабуылдардан қорғау үшін Цифрлық Женева конвенциясы деп аталатын халықаралық шарт әзірледі. Саяси құжатта ол үкіметтерді ауруханалар немесе электр компаниялары сияқты маңызды қызметтерге шабуыл жасамайтындығы туралы келісім жасауға шақырды. Ұсынылған тағы бір тыйым - жойылған кезде қаржылық транзакциялар мен бұлтқа негізделген қызметтердің тұтастығы сияқты жаһандық экономикаға зиян келтіруі мүмкін жүйелерге шабуыл жасау. Бұл тактика технологиялық фирмалардың үкіметтерді осы фирмалар үшін жалпы пайдалы болатын заңдар жасауға көндіру үшін өз ықпалын қалай пайдаланып жатқанының мысалы ғана.

Деструктивті әсер

2022 жылы The Guardian жаңалықтар веб-сайты АҚШ-тағы электр компанияларының таза энергияға қарсы жасырын түрде лобби жасағаны туралы экспозицияны жариялады. 2019 жылы штаттың Демократиялық сенаторы Хосе Хавьер Родригес жалға берушілер өз жалға берушілеріне арзан күн энергиясын сата алатын, энергия титаны Florida Power & Light (FPL) табысын қысқарта алатын заң ұсынды. Содан кейін FPL кем дегенде сегіз штатта сахна артында билік жүргізген саяси консалтингтік фирма Matrix LLC қызметтерін пайдаланды. Келесі сайлау циклі Родригестің қызметінен кетуіне әкелді. Бұл нәтижені қамтамасыз ету үшін Matrix қызметкерлері Родригеспен бірдей тегі бар кандидаттың саяси жарнамаларына ақша аударды. Бұл стратегия дауыстарды бөлу арқылы жұмыс істеді, нәтижесінде қалаған кандидат жеңіске жетті. Алайда кейін бұл үміткердің сайлауға түсу үшін пара алғаны белгілі болды.

АҚШ-тың оңтүстік-шығысының көп бөлігінде ірі электр желілері тұтқын тұтынушылармен монополия ретінде жұмыс істейді. Олар қатаң түрде реттелуі керек, бірақ олардың табыстары мен бақылаусыз саяси шығындары оларды мемлекеттегі ең қуатты құрылымдардың бірі етеді. Биологиялық әртүрлілік орталығының мәліметінше, АҚШ-тың коммуналдық фирмаларына монополиялық билікке рұқсат етілген, өйткені олар жалпы қоғамдық мүддені алға жылжытуы керек. Керісінше, олар билік пен сыбайлас жемқорлықты ұстап тұру үшін өздерінің артықшылығын пайдаланады. Родригеске қарсы науқанға қатысты екі қылмыстық іс қозғалды. Бұл тергеулер бес адамға айып тағылды, дегенмен Matrix немесе FPL ешқандай қылмыс жасады деп айыпталмаған. Сыншылар енді бизнес халықаралық саясатты белсенді түрде қалыптастырса, ұзақ мерзімді салдары қандай болуы мүмкін деген сұрақ туындайды.

Корпоративтік сыртқы саясаттың салдары

Корпоративтік сыртқы саясаттың кеңірек салдары мыналарды қамтуы мүмкін: 

• Технологиялық фирмалар негізгі талқылауларға үлес қосу үшін Біріккен Ұлттар Ұйымы немесе G-12 конференциялары сияқты ірі конвенцияларға қатысу үшін өз өкілдерін үнемі жібереді.
• Президенттер мен мемлекет басшылары отандық және халықаралық бас директорларды елдің елшісімен болғандай ресми кездесулер мен мемлекеттік сапарларға жиі шақыруда.
• Көптеген елдер Силикон алқабында және басқа жаһандық технологиялық хабтарда өздерінің мүдделері мен мүдделерін білдіру үшін технологиялық елшілерді құруда.
• Компаниялар лоббиге және олардың ауқымы мен күшін шектейтін заң жобаларына қарсы саяси ынтымақтастыққа көп ақша жұмсайды. Бұған мысал ретінде Big Tech және монополияға қарсы заңдар болуы мүмкін.
• Сыбайлас жемқорлық пен саяси манипуляция оқиғаларының, әсіресе энергетика және қаржы қызметтері салаларында көбеюі.

Түсініктеме беруге арналған сұрақтар

• Жаһандық саясатты құрудағы компаниялардың күшін теңестіру үшін үкіметтер не істей алады?
• Компаниялардың саяси ықпалды болуының басқа қандай ықтимал қауіптері бар?