Квантумрун

Кредит суреті: Квантумрун

Төтенше байлық теңсіздігі жаһандық экономиканың тұрақсыздануын көрсетеді: Экономиканың болашағы Р1

Дэвид Тал, баспагер, футуролог
@DavidTalWrites
LinkedIn

Сәр, 09 - 16:2020

2014 жылы әлемдегі ең бай 80 адамның жалпы байлығы тең 3.6 миллиард адамның байлығы (немесе адамзаттың жартысына жуығы). Ал 2019 жылға қарай миллионерлер әлемдегі жеке байлықтың жартысына жуығын басқарады деп күтілуде, деп хабарлайды Boston Consulting Group. 2015 жаһандық байлық есебі.

Жеке халықтар арасындағы байлық теңсіздігінің бұл деңгейі адамзат тарихындағы ең жоғары деңгейге жетті. Немесе сарапшылардың көпшілігі жақсы көретін сөзді айтсақ, бүгінгі байлық теңсіздігі бұрын-соңды болмаған.

Байлық алшақтығы қаншалықты қисық екенін жақсырақ сезіну үшін төмендегі қысқа бейнеде сипатталған визуализацияны қараңыз:

Жалпы әділетсіздік сезімінен басқа, бұл байлық теңсіздігі сізді сезінуі мүмкін, бұл пайда болатын шындықтың нақты әсері мен қауіпі саясаткерлер сенгіңіз келетін нәрседен әлдеқайда маңызды. Неліктен екенін түсіну үшін алдымен бізді осы бұзылу нүктесіне әкелген кейбір негізгі себептерді зерттеп көрейік.

Табыс теңсіздігінің себептері

Осы кеңейіп жатқан байлық тұңғиығына тереңірек үңілсек, біз кінәлауға ешбір себеп жоқ екенін көреміз. Керісінше, бұл көпшілікке жақсы төленетін жұмыс орындары туралы уәдені және сайып келгенде, американдық арманның өміршеңдігін бірге тоздырған көптеген факторлар. Мұнда талқылау үшін осы факторлардың кейбіріне қысқаша тоқталайық:

Еркін сауда: 1990 және 2000 жылдардың басында NAFTA, АСЕАН және, мүмкін, Еуропалық Одақ сияқты еркін сауда келісімдері әлемнің көптеген қаржы министрлерінің арасында сәнге айналды. Ал қағаз жүзінде бұл танымалдықтың өсуі өте түсінікті. Еркін сауда елдің экспорттаушыларының өз тауарлары мен қызметтерін халықаралық деңгейде сату шығындарын айтарлықтай азайтады. Кемшілігі - бұл елдің бизнесін халықаралық бәсекелестікке ұшыратады.

Тиімсіз немесе технологиялық жағынан артта қалған отандық компаниялар (дамушы елдердегі сияқты) немесе жоғары жалақы алатын қызметкерлердің айтарлықтай санын жұмыс істейтін компаниялар (дамыған елдердегі сияқты) жаңадан ашылған халықаралық нарықта өздерін аяқтай алмады. Макродеңгейден, егер ел сәтсіз отандық компаниялар жолында жоғалтқаннан гөрі көбірек бизнес пен кіріс тартқан болса, еркін сауда таза пайда болды.

Мәселе мынада, микродеңгейде дамыған елдер өздерінің өңдеу өнеркәсібінің көпшілігінің халықаралық бәсекелестіктен күйреуін көрді. Ал жұмыссыздар саны өскен кезде, елдің ең ірі компанияларының (халықаралық аренада бәсекеге түсуге және жеңіске жетуге жеткілікті үлкен және күрделі компаниялар) кірісі бұрын-соңды болмаған жоғары деңгейде болды. Әрине, бұл компаниялар өздерінің байлығының бір бөлігін қоғамның екінші жартысы жақсы төленетін жұмыс орындарын жоғалтуына қарамастан, саясаткерлерді еркін сауда келісімдерін сақтау немесе кеңейту үшін лоббирлеу үшін пайдаланды.

аутсорсинг. Біз еркін сауда тақырыбына тоқталсақ, аутсорсинг туралы айтпау мүмкін емес. Еркін сауда халықаралық нарықтарды либерализациялағандықтан, логистика мен контейнерлік тасымалдау саласындағы жетістіктер дамыған елдердің компанияларына өздерінің өндірістік базасын жұмыс күші арзанырақ және еңбек заңнамасы мүлдем жоқ дамушы елдерге көшіруге мүмкіндік берді. Бұл қоныс аудару әлемдегі ең ірі трансұлттық компаниялар үшін миллиардтаған шығындарды үнемдеуге әкелді, бірақ басқалары үшін шығын болды.

Тағы да, макро тұрғыдан алғанда, аутсорсинг дамыған әлемдегі тұтынушылар үшін пайдалы болды, өйткені ол барлығының дерлік құнын төмендетті. Орта тап үшін бұл олардың өмір сүру құнын төмендетті, бұл кем дегенде уақытша жалақысы жоғары жұмыс орындарынан айырылудың азабын азайтты.

автоматтандыру. Осы топтаманың үшінші тарауында біз қалай әрекет ететінін қарастырамыз автоматтандыру - бұл ұрпақтың аутсорсингі. Жасанды интеллект жүйелері мен күрделі машиналар бұрын адамдардың ерекше саласы болған көбірек тапсырмаларды үнемі өсіп келе жатқан қарқынмен шешеді. Кірпіш қалау сияқты көгілдір жұмыс орындары немесе биржа саудасы сияқты ақ жағалы жұмыстар болсын, барлық компаниялар жұмыс орнында заманауи машиналарды қолданудың жаңа жолдарын табуда.

Төртінші тарауда қарастыратын болсақ, бұл тенденция дамыған елдердегідей дамушы елдердегі жұмысшыларға да әсер етеді және одан да ауыр салдары бар.

Одақтың қысқаруы. Жұмыс берушілер жұмсалған долларға шаққандағы өнімділіктің серпінін бастан кешіріп жатқандықтан, алдымен аутсорсингтің және енді автоматтандырудың арқасында жұмысшылар, жалпы алғанда, нарықта бұрынғыдан әлдеқайда аз левереджге ие.

АҚШ-та өндірістің барлық түрлері жойылды және онымен бірге оның бір кездері кәсіподақ мүшелерінің жаппай базасы болды. 1930 жылдары АҚШ-тағы әрбір үшінші жұмысшы кәсіподақтың мүшесі болғанын ескеріңіз. Бұл кәсіподақтар жұмысшылардың құқықтарын қорғады және ұжымдық келіссөздер күшін бүгінгі күні жоғалып бара жатқан орта тапты құру үшін қажетті жалақыны көтеру үшін пайдаланды. 2016 жылғы жағдай бойынша кәсіподақ мүшелігі қайта көтерілу белгілері аз болған он жұмысшының біріне дейін төмендеді.

Мамандардың өсуі. Автоматтандырудың екінші жағы мынада: AI және робототехника келіссөздер жүргізу мүмкіндігін және төмен білікті жұмысшылар үшін бос жұмыс орындарының санын шектегенімен, AI алмастыра алмайтын (әлі) жоғары білікті, жоғары білімді жұмысшылар бұрынғыға қарағанда әлдеқайда жоғары жалақыны келісе алады. бұрын мүмкін. Мысалы, қаржы және бағдарламалық қамтамасыз ету саласының қызметкерлері жалақыны алты санға дейін талап ете алады. Кәсіби мамандардың және оларды басқаратындардың жалақысының өсуі әл-ауқат теңсіздігінің статистикалық өсуіне үлкен ықпал етуде.

Инфляция ең төменгі жалақыны жейді. Тағы бір фактор - соңғы үш онжылдықта көптеген дамыған елдерде ең төменгі жалақы тұрақты түрде тоқырау болып қалды, үкімет бекіткен өсім әдетте орташа инфляция деңгейінен әлдеқайда артта қалады. Осы себепті сол инфляция ең төменгі жалақының нақты құнын жеп қойды, бұл төменгі сатыдағылардың орта тапқа өтуін қиындатады.

Байлардың пайдасына салынатын салықтар. Қазір елестету қиын болуы мүмкін, бірақ 1950 жылдары Американың солтүстігінде ең жоғары жалақы алатындар үшін салық мөлшерлемесі 70 пайызды құрады. Бұл салық мөлшерлемесі 2000-шы жылдардың басында орын алған ең күрт қысқартулардан, соның ішінде АҚШ-тағы жылжымайтын мүлік салығын айтарлықтай қысқартумен бірге төмендеді. Нәтижесінде, бір пайыз өз байлығын бизнестен түскен табыстан, капиталдан түскен табыстан және капитал өсімінен экспоненциалды түрде өсірді, сонымен бірге осы байлықтың көп бөлігін ұрпақтан ұрпаққа қалдырды.

көтерілу тұрақсыз еңбек. Ақырында, жақсы төленетін орта тап жұмыс орындарының құлдырауы мүмкін болғанымен, жалақысы төмен, толық емес жұмыс күні, әсіресе қызмет көрсету саласында өсуде. Төменгі жалақыдан басқа, бұл төмен білікті қызмет көрсету жұмыстары толық уақытты жұмыс орындары ұсынатын артықшылықтарға жақын жерде ұсынбайды. Және бұл жұмыстардың қауіпті сипаты үнемдеуді және экономикалық баспалдақта жоғары көтерілуді өте қиын етеді. Ең сорақысы, алдағы жылдарда миллиондаған адамдар осы «жоғары экономикаға» итермелейтіндіктен, бұл толық емес жұмыс уақытындағы жалақыға одан да төмен қысым жасайды.

Тұтастай алғанда, жоғарыда сипатталған факторларды капитализмнің көзге көрінбейтін қолымен алға жылжыған тенденциялар ретінде түсіндіруге болады. Үкіметтер мен корпорациялар өздерінің бизнес мүдделерін ілгерілететін және пайда әлеуетін барынша арттыратын саясатты жай ғана алға жылжытуда. Мәселе мынада, табыс теңсіздігінің алшақтығы кеңейген сайын, біздің әлеуметтік құрылымымызда ашық жара сияқты іріңдеп жатқан күрделі жарықтар ашыла бастайды.

Табыс теңсіздігінің экономикалық әсері

Екінші дүниежүзілік соғыстан бастап 1970 жылдардың аяғына дейін АҚШ халқы арасындағы кірістерді бөлудің әрбір бесінші (квинтиль) салыстырмалы түрде біркелкі өсті. Алайда, 1970-ші жылдардан кейін (Клинтон жылдарындағы қысқаша қоспағанда) АҚШ халқының әртүрлі сегменттері арасындағы кірістердің бөлінуі күрт өсті. Шын мәнінде, отбасылардың жоғарғы бір пайызы а 278 пайызға өсті 1979-2007 жылдар аралығында салық төленгеннен кейінгі нақты табысы болды, ал орташа 60% 40%-дан аз өсуді байқады.

Енді осы кірістің аз ғана адамның қолында шоғырлануының қиындығы - бұл экономикадағы кездейсоқ тұтынуды азайтады және оны бүкіл әлемде нәзік етеді. Мұның болуының бірнеше себебі бар:

Біріншіден, байлар тұтынатын жеке заттарға (яғни бөлшек сауда тауарлары, азық-түлік, қызметтер және т.б.) көбірек жұмсауы мүмкін болса да, олар міндетті түрде орташа адамнан артық сатып алмайды. Жеңілдетілген мысал үшін 1,000 долларды 10 адамға біркелкі бөлу 10 жұп джинсы шалбардың әрқайсысын 100 доллардан немесе 1,000 долларлық экономикалық қызметтен сатып алуға әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, 1,000 доллары бар бір бай адамға 10 жұп джинсы қажет емес, олар тек үшеуін ғана сатып алғысы келуі мүмкін; және бұл джинсылардың әрқайсысының құны 200 доллардың орнына 100 доллар болса да, бұл 600 долларға қарағанда 1,000 долларға жуық экономикалық белсенділік болады.

Осы тұрғыдан алғанда, біз халық арасында байлық азайып бара жатқан сайын, аз адамдардың кездейсоқ тұтынуға жұмсайтын ақшасы аз болатынын ескеруіміз керек. Шығындардың бұл қысқаруы макродеңгейдегі экономикалық белсенділікті төмендетеді.

Әрине, адамдар өмір сүру үшін жұмсауы керек белгілі бір база бар. Егер адамдардың кірісі осы бастапқы деңгейден төмен түссе, адамдар бұдан былай болашақ үшін ақша жинай алмайды және бұл орта тапты (және несиеге қолы бар кедейлерді) өздерінің негізгі тұтыну қажеттіліктерін қамтамасыз етуге тырысу үшін өз мүмкіндіктерінен тыс қарыз алуға мәжбүр етеді. .

Қауіпті – орта таптың қаржысы осы деңгейге жеткенде, экономикадағы кез келген кенет құлдырау жойқын болуы мүмкін. Адамдар жұмысынан айырылған жағдайда қайтарып алатын жинақтары болмайды, сондай-ақ банктер жалдау ақысын қажет ететіндерге еркін несие бермейді. Басқаша айтқанда, екі-үш онжылдық бұрын жеңіл күрес болған шамалы рецессия бүгінде үлкен дағдарысқа әкелуі мүмкін (2008-9-ға еске түсіру).

Табыс теңсіздігінің әлеуметтік әсері

Табыс теңсіздігінің экономикалық салдары қорқынышты болғанымен, оның қоғамға тигізетін коррозиялық әсері әлдеқайда нашар болуы мүмкін. Кірістердің мобильділігінің әлсіреуі осының бір мысалы болып табылады.

Жұмыс орындарының саны мен сапасы қысқарған сайын, табыстың ұтқырлығы да қысқарады, бұл жеке адамдар мен олардың балаларының өздері туылған экономикалық және әлеуметтік стансадан жоғары көтерілуін қиындатады. Уақыт өте келе бұл әлеуметтік топтарды қоғамға нығайта алады, мұнда байлар бұрынғы еуропалық ақсүйектерге ұқсайды, ал адамдардың өмірлік мүмкіндіктері таланты немесе кәсіби жетістіктерімен емес, олардың мұрагерлігімен анықталады.

Тіпті уақытты ескере отырып, бұл әлеуметтік бөліну байлардың жабық қауымдастықтар мен жеке қауіпсіздік күштерінің артындағы кедейлерден алыстауымен физикалық болуы мүмкін. Бұл психологиялық келіспеушіліктерге әкелуі мүмкін, онда байлар кедейлерге деген жанашырлық пен түсіністікті сезінбейді, кейбіреулер өздерін олардан жақсырақ деп санайды. Соңғы кездері «артықшылық» деген кемсітушілік терминінің пайда болуымен соңғы құбылыс мәдени тұрғыдан көбірек көріне бастады. Бұл термин табысы жоғары отбасыларда тәрбиеленетін балалардың жақсырақ оқуға және кейінгі өмірінде табысқа жетуге мүмкіндік беретін эксклюзивті әлеуметтік желілерге қалай көбірек қол жеткізе алатынына қатысты.

Бірақ тереңірек қазып алайық.

Төменгі табыс топтары арасында жұмыссыздық пен толық жұмыссыздық деңгейі өсетіндіктен:

Өзінің құндылығын еңбектен алатын миллиондаған еңбек жасындағы ерлер мен әйелдерді қоғам не істейді?
Табыс пен өзін-өзі бағалау үшін заңсыз әрекеттерге баруға итермелеуі мүмкін барлық бос және шарасыз қолдарды қалай полицияға түсіреміз?
Ата-аналар мен олардың есейген балалары бүгінгі еңбек нарығында бәсекеге қабілетті болып қалудың маңызды құралы болып табылатын орта білімнен кейінгі білімді қалай алады?

Тарихи тұрғыдан алғанда, кедейлік деңгейінің артуы мектепті тастап кетудің, жасөспірімдердің жүктілігінің және тіпті семіздіктің өсуіне әкеледі. Ең сорақысы, экономикалық күйзеліс кезінде адамдар «өздері сияқты» адамдардан қолдау табатын трайбализм сезіміне қайта оралады. Бұл басқалардың есебінен отбасылық, мәдени, діни немесе ұйымдық (мысалы, одақтар немесе тіпті бандалар) байланыстарға тартуды білдіруі мүмкін.

Бұл трайбализмнің неге соншалықты қауіпті екенін түсіну үшін теңсіздік, соның ішінде табыс теңсіздігі өмірдің табиғи бөлігі және кейбір жағдайларда адамдар мен компаниялар арасындағы өсу мен салауатты бәсекелестікті ынталандыру үшін пайдалы екенін есте ұстаған жөн. Алайда, адамдардың әділ бәсекелестік қабілетінен, көршілерімен бірге табыс баспалдағымен көтерілу қабілетінен үмітін үзе бастағанда, теңсіздікті қоғамның қабылдауы құлдырай бастайды. Әлеуметтік (табыс) ұтқырлықтың сәбізі болмаса, адамдар өздеріне қарсы фишкалар жиналғандай, жүйенің бұрмаланғанын, олардың мүдделеріне қарсы белсенді жұмыс істейтін адамдар бар екенін сезіне бастайды. Тарихи тұрғыдан алғанда, мұндай сезімдер өте қараңғы жолдарға апарады.

Табыс теңсіздігінің саяси салдары

Саяси тұрғыдан алғанда, байлық теңсіздігі тудыруы мүмкін сыбайлас жемқорлық тарихта жеткілікті түрде құжатталған. Байлық өте аз адамдардың қолында шоғырланған кезде, бұл аз адамдар сайып келгенде саяси партияларға көбірек әсер етеді. Саясаткерлер қаржы үшін байларға жүгінеді, ал байлар саясаткерлерге жақсылық іздейді.

Әлбетте, бұл бэкдорлық мәмілелер әділетсіз, әдепсіз және көп жағдайда заңсыз. Бірақ, жалпы алғанда, қоғам да бұл жасырын қол алысуларға көңілі қалған апатиямен шыдады. Әйтсе де, құмдар аяғымыздың астынан жылжып бара жатқандай.

Алдыңғы бөлімде атап өтілгендей, төтенше экономикалық әлсіздік және шектеулі кірістер мобильділігі сайлаушыларды осал және құрбан болғандай сезінуге әкелуі мүмкін.

Дәл осы кезде популизм шеруге шығады.

Көпшілік үшін экономикалық мүмкіндіктердің төмендеуі жағдайында дәл сол бұқара өздерінің экономикалық жағдайын шешу үшін түбегейлі шешімдерді талап етеді — олар тіпті тез әрекет етуге, көбінесе төтенше шешімдерге уәде беретін шеткі саяси кандидаттарға дауыс береді.

Көптеген тарихшылардың популизмге айналдыратын циклдік слайдтарды түсіндіру кезінде қолданатын тізе үлгісі - нацизмнің өрлеуі. Дүниежүзілік соғыстан кейін Одақтас күштер соғыс кезінде келтірілген барлық залалдың орнын толтыру үшін неміс халқына төтенше экономикалық қиындықтар туғызды. Өкінішке орай, ауыр өтемақылар немістердің көпшілігін, әлеуетті ұрпақтар үшін кедейлікте қалдырады - бұл барлық өтемақыларды тоқтатуға, неміс мақтаныштарын қалпына келтіруге және Германияны қайта құруға уәде берген шеткі саясаткер (Гитлер) пайда болғанға дейін. Мұның қалай болғанын бәріміз білеміз.

Бүгінгі таңда (2017 ж.) біздің алдымызда тұрған міндет - немістер Бірінші дүниежүзілік соғыстан кейін төтеп беруге мәжбүр болған көптеген экономикалық жағдайларды қазір әлемнің көптеген елдері біртіндеп сезінуде. Нәтижесінде біз Еуропада, Азияда және, иә, Америкада билікке сайланған популистік саясаткерлер мен партиялардың жаһандық қайта жанданғанын көріп отырмыз. Қазіргі заманғы популистік көшбасшылардың ешқайсысы Гитлер мен нацистік партия сияқты жаман жерде болмаса да, олардың барлығы қарапайым халық шешуге тырысатын күрделі, жүйелі мәселелерге экстремалды шешімдерді ұсынып, алға жылжуда.

Өкінішке орай, табыс теңсіздігінің артындағы бұрын айтылған себептер алдағы онжылдықтарда тек нашарлай түседі. Бұл популизмнің сақталатынын білдіреді. Сорақысы, бұл біздің болашақ экономикалық жүйемізді экономикалық сақтыққа емес, қоғамдық ашу-ызаға негізделген шешім қабылдайтын саясаткерлердің бұзуына арналғанын білдіреді.

… Бір жақсы жағы, кем дегенде, осы жағымсыз жаңалықтардың барлығы Экономиканың болашағы туралы осы серияның қалған бөлігін қызықты етеді. Келесі тарауларға сілтемелер төменде берілген. Ләззат алыңыз!