គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ក្រុមហ៊ុន៖ ក្រុមហ៊ុនកំពុងក្លាយជាអ្នកការទូតដ៏មានឥទ្ធិពល
គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ក្រុមហ៊ុន៖ ក្រុមហ៊ុនកំពុងក្លាយជាអ្នកការទូតដ៏មានឥទ្ធិពល
គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ក្រុមហ៊ុន៖ ក្រុមហ៊ុនកំពុងក្លាយជាអ្នកការទូតដ៏មានឥទ្ធិពល
- អ្នកនិពន្ធ:
- ខែមករា 9, 2023
ក្រុមហ៊ុនធំៗមួយចំនួនរបស់ពិភពលោកឥឡូវនេះមានអំណាចគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរៀបចំនយោបាយពិភពលោក។ ក្នុងន័យនេះ ការសម្រេចចិត្តប្រលោមលោករបស់ដាណឺម៉ាកក្នុងការតែងតាំង Casper Klynge ជា "ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបច្ចេកវិទ្យា" របស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2017 មិនមែនជាការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈទេ ប៉ុន្តែជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានគិតយ៉ាងល្អ។ ប្រទេសជាច្រើនបានធ្វើតាម និងបានបង្កើតមុខតំណែងស្រដៀងគ្នា ដើម្បីដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា និងរដ្ឋាភិបាល ធ្វើការរួមគ្នាលើផលប្រយោជន៍រួម និងបង្កើតភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជន។
បរិបទគោលនយោបាយការបរទេសសាជីវកម្ម
យោងតាមកាសែតដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងក្រុមអឺរ៉ុបសម្រាប់ការសិក្សាអង្គការ គិតត្រឹមដើមសតវត្សទី 17 សាជីវកម្មបានព្យាយាមប្រើឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើគោលនយោបាយរដ្ឋាភិបាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 បានឃើញការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃទំហំ និងប្រភេទនៃយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានប្រើ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះមានគោលបំណងជះឥទ្ធិពលលើការពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយ ការយល់ឃើញជាសាធារណៈ និងការចូលរួមជាសាធារណៈតាមរយៈការប្រមូលទិន្នន័យ។ យុទ្ធសាស្ត្រពេញនិយមផ្សេងទៀតរួមមានយុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្រ្តជាមួយអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងស្ថាប័នព័ត៌មានធំៗ និងការបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិដែលចង់បាន។ ក្រុមហ៊ុនក៏កំពុងរៃអង្គាសថវិកាសម្រាប់យុទ្ធនាការតាមរយៈគណៈកម្មាធិការសកម្មភាពនយោបាយ (PACs) និងសហការជាមួយក្រុមអ្នកគិតដើម្បីកំណត់របៀបវារៈគោលនយោបាយ ដែលមានឥទ្ធិពលលើការជជែកដេញដោលផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងតុលាការនៃមតិសាធារណៈ។
ឧទាហរណ៍នៃនាយកប្រតិបត្តិ Big Tech បានក្លាយជារដ្ឋបុរសគឺលោក Brad Smith ប្រធានក្រុមហ៊ុន Microsoft ដែលតែងតែជួបជាមួយប្រមុខរដ្ឋ និងរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងលួចចូលរបស់រុស្ស៊ី។ គាត់បានបង្កើតសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមួយហៅថា Digital Geneva Convention ដើម្បីការពារពលរដ្ឋប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋ។ នៅក្នុងក្រដាសគោលនយោបាយ លោកបានជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងមួយថាពួកគេនឹងមិនវាយប្រហារលើសេវាសំខាន់ៗ ដូចជាមន្ទីរពេទ្យ ឬក្រុមហ៊ុនអគ្គិសនីជាដើម។ ការហាមប្រាមមួយផ្សេងទៀតដែលស្នើឡើងគឺការវាយប្រហារទៅលើប្រព័ន្ធដែលនៅពេលដែលត្រូវបានបំផ្លាញ អាចធ្វើឱ្យខូចសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ដូចជាសុចរិតភាពនៃប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុ និងសេវាកម្មដែលមានមូលដ្ឋានលើពពកជាដើម។ យុទ្ធសាស្ត្រនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាកំពុងប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេកាន់តែខ្លាំងឡើងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលឱ្យបង្កើតច្បាប់ដែលជាទូទៅនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ។
ផលប៉ះពាល់រំខាន
នៅឆ្នាំ 2022 គេហទំព័រព័ត៌មាន The Guardian បានចេញផ្សាយការលាតត្រដាងអំពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនថាមពលដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ចុះបញ្ចូលដោយសម្ងាត់ប្រឆាំងនឹងថាមពលស្អាត។ នៅឆ្នាំ 2019 ព្រឹទ្ធសមាជិករដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យលោក José Javier Rodríguez បានស្នើច្បាប់មួយ ដែលម្ចាស់ផ្ទះនឹងអាចលក់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យថោកដល់អ្នកជួល ដោយកាត់ចូលទៅក្នុងប្រាក់ចំណេញរបស់ titan Florida Power & Light's (FPL) ។ បន្ទាប់មក FPL បានភ្ជាប់សេវាកម្មរបស់ Matrix LLC ដែលជាក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សានយោបាយ ដែលបានប្រើអំណាចនៅពីក្រោយឆាកក្នុងរដ្ឋយ៉ាងតិចប្រាំបី។ វដ្តនៃការបោះឆ្នោតបន្ទាប់បានធ្វើឱ្យលោក Rodríguez ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែង។ ដើម្បីធានាបាននូវលទ្ធផលនេះ និយោជិត Matrix បានបញ្ជូលលុយចូលទៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនយោបាយសម្រាប់បេក្ខជនដែលមាននាមត្រកូលដូចគ្នាជាមួយ Rodríguez។ យុទ្ធសាស្ត្រនេះដំណើរការដោយការបែងចែកសន្លឹកឆ្នោត នាំឱ្យបេក្ខជនដែលចង់បាន។ ទោះជាយ៉ាងណា ក្រោយមកត្រូវបានគេទម្លាយថា បេក្ខជនម្នាក់នេះត្រូវបានគេសូកប៉ាន់ដើម្បីចូលរួមការប្រណាំង។
នៅភាគអាគ្នេយ៍ភាគច្រើននៃសហរដ្ឋអាមេរិក ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់អគ្គិសនីធំ ៗ ដំណើរការជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ដែលជាប់ឃុំ។ ពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ និងការចំណាយនយោបាយដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាអង្គភាពដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងរដ្ឋមួយ។ យោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ភាពចម្រុះជីវសាស្រ្ត ក្រុមហ៊ុនប្រើប្រាស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានអំណាចផ្តាច់មុខ ដោយសារតែពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថាជំរុញផលប្រយោជន៍សាធារណៈទូទៅ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេកំពុងប្រើគុណសម្បត្តិរបស់ខ្លួនដើម្បីកាន់អំណាច និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពុករលួយ។ មានការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួនពីរនៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹង Rodríguez ។ ការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះបាននាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់លើមនុស្សប្រាំនាក់ ទោះបីជា Matrix ឬ FPL មិនត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋណាមួយក៏ដោយ។ ឥឡូវនេះ អ្នករិះគន់កំពុងងឿងឆ្ងល់ថា តើផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងអាចនឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើអាជីវកម្មបង្កើតនយោបាយអន្តរជាតិយ៉ាងសកម្ម។
ផលប៉ះពាល់នៃគោលនយោបាយការបរទេសសាជីវកម្ម
ផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃគោលនយោបាយការបរទេសសាជីវកម្មអាចរួមមាន:
- ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាតែងតែបញ្ជូនអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេទៅអង្គុយនៅក្នុងអនុសញ្ញាធំៗ ដូចជាសន្និសីទអង្គការសហប្រជាជាតិ ឬ G-12 ដើម្បីរួមចំណែកដល់ការពិភាក្សាសំខាន់ៗ។
- ប្រធានាធិបតី និងប្រមុខរដ្ឋកាន់តែអញ្ជើញនាយកប្រតិបត្តិក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំផ្លូវការ និងទស្សនកិច្ចផ្លូវរដ្ឋ ដូចជាពួកគេចង់បានជាមួយឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ប្រទេស។
- ប្រទេសជាច្រើនទៀតដែលបង្កើតឯកអគ្គរដ្ឋទូតបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍ និងកង្វល់រៀងៗខ្លួននៅក្នុង Silicon Valley និងមជ្ឈមណ្ឌលបច្ចេកវិទ្យាសកលផ្សេងទៀត។
- ក្រុមហ៊ុនចំណាយយ៉ាងច្រើនទៅលើការបញ្ចុះបញ្ចូល និងការសហការនយោបាយប្រឆាំងនឹងវិក័យប័ត្រដែលនឹងកំណត់វិសាលភាព និងអំណាចរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៏នៃការនេះនឹងជា Big Tech vs ច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្ត។
- ការកើនឡើងនៃឧប្បត្តិហេតុនៃអំពើពុករលួយ និងឧបាយកលនយោបាយ ជាពិសេសនៅក្នុងឧស្សាហកម្មថាមពល និងសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ។
សំណួរដើម្បីផ្តល់យោបល់
- តើរដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើដូចម្តេចដើម្បីរក្សាតុល្យភាពអំណាចរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយពិភពលោក?
- តើអ្វីជាគ្រោះថ្នាក់ដ៏មានសក្តានុពលផ្សេងទៀតដែលក្រុមហ៊ុនក្លាយជាអ្នកមានឥទ្ធិពលខាងនយោបាយ?
ឯកសារយោងការយល់ដឹង
តំណភ្ជាប់ដ៏ពេញនិយម និងស្ថាប័នខាងក្រោមត្រូវបានយោងសម្រាប់ការយល់ដឹងនេះ៖